Адекватное мировосприятие

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Натик, 22 июн 2007.

  1. Натик

    Натик
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    "Мир не просто удивительнее, чем мы себе представляем, -
    он гораздо удивительнее, чем мы можем себе представить"
    Джон Бердон Холдейн  


    Существует ли мир?

         Когда у английского философа, основателя агностицизма (учения о непознаваемости мира) Дэвида Юма спросили, существует ли окружающий мир, он ответил: "не знаю". Видимо, только такой ответ на этот непознаваемый вопрос можно считать разумным. Любой другой ("да" или "нет") не имеет смысла, потому что наличие или отсутствие мира вокруг нас нельзя ни доказать, ни опровергнуть. То, что мы принимаем за мир, для нас существует лишь в нашем воображении.

         Наши ощущения незаметно превращаются в восприятие, и в конечном счете весь беспредельный мир укладывается в нашей голове - каждый живет в мире, который вместился в его черепную коробку (следовательно, чтобы познать себя, предварительно надо познать мир). Мир для нас является тем, что мы думаем о том, что чувствуем. Для нас существует идея мира, но не мир, поэтому вся наша жизнь похожа на выдумку.

         Отражение мира в нашей голове - не есть мир, точно так же, как портрет человека - не есть человек. Отождествлять мир, который мы чувствуем, с реальным миром - всё равно, что отождествлять глобус с Землей. Нам кажется, что мы имеем дело с объективным миром, на самом же деле - с его изображением (фотографическим или карикатурным - зависит от темперамента и состояния психики наблюдателя).

         Парадоксально, но сами себя мы воспринимаем, как часть внешнего мира (а не как внутренний мир). Посмотрите на свои руки - они, как и руки других людей, являются для вас частью внешнего мира. Посмотрите на себя в зеркало и попробуйте догадаться, о чем думает ваше собственное отражение, которое для вас является частью внешнего мира. Подумайте о себе - и вы заметите, что для себя вы существуете лишь в виде идеи (как, собственно, и весь окружающий мир).

         Когда же на великосветском приеме одна дама спросила Дэвида Юма: "господин Юм, а вы, обращаясь со своей супругой, тоже сомневаетесь в ее реальном существовании?", то на это Юм заметил, что в житейской практике он верит в объективную реальность вещей. Несмотря на то, что мы не знаем наверняка, существует ли мир вокруг нас или нет, мы живем и действуем с верой в существование объективного мира (это Главная Аксиома Жизни, которую мы принимаем без доказательства).


    Мир непознаваем до конца

         Мы знаем об объективном мире не более чем котенок, играющий с солнечным зайчиком, знает о Солнце.

         Наши органы чувств - микрофоны, в которые говорит материальный мир, а наш мозг - приемник. Мы видим не глазами и слышим не ушами, а мозгами. Если бы наши глаза можно было пересоединить к слуховому мозговому центру восприятия, а уши - к зрительному, то мы бы слышали свет и видели звук - мир стал бы совсем другим. То, каким нам кажется мир - один из случайных вариантов мироощущения, результат эволюционных закономерностей. Видели бы вы мир змеи или клопа - весьма причудливый, примерно как сквозь прибор ночного видения в инфракрасных лучах или как в глухом танке.

         Данная аппаратура несовершенна: микрофоны улавливают лишь часть того, что было сказано, а приемник воспринимает лишь часть того, что было услышано. Нет причины полагать, что мы способны воспринять все сигналы и вибрации окружающего мира, даже с помощью самых совершенных приборов. На самом деле - только малейшую часть.

         Также нет причин полагать, что мы воспринимаем сам мир. На самом деле - только его трансформации. В мире нет красок, а есть только различная длина световых волн; в мире нет звуков, а есть только волновые колебания материи; в мире нет холода и тепла, а есть только различная степень движения частиц. Мир совсем не такой, каким нам кажется.



    Каждый раскрашивает мир сам

         В мире нет эмоций, а есть только химические реакции в организмах. В мире нет добра и зла, красоты и убожества, а есть только наши оценки вещей и событий. В мире нет героев и злодеев, а есть только противоборствующие силы со своими интересами. Один счастлив в нищете, другой недоволен в роскоши. Мы живем в бесцветном мире, который раскрашиваем сами.

         Притча. Попал один человек в рай. Проснулся он под деревом желаний (есть в раю такое дерево, находясь под которым можно воплотить любые свои желания - стоит только захотеть) и подумал: "перекусить бы..." - и только он успел так подумать, как тут же возник стол с яствами, о которых он мог только мечтать. Таких вкусных блюд ему никогда не приходилось пробовать. Когда он утолил голод, у него появились другие желания, которые он тоже удовлетворил в полной мере: напился вдоволь кокосового молока (как известно, это райское наслаждение), накатался на лыжах с самыми красивыми девушками, нашел жену с двумя высшими образованиями, налетался вволю, как птица и т.д. - в раю ведь нет никаких ограничений. Парень наш, однако, был непривыкший к таким чудесам и подумал: "не может быть, чтобы всё было так хорошо - не иначе, как надо мной подшутили демоны". Тут, конечно же, внезапно появились демоны. Естественно, они были страшны, как его кошмары. Испугался человек и подумал: "сейчас они убьют меня!". И они убили его.

         В отличие от рая, этот мир придуман не нами. Тем не менее, каждый живет в таком мире, который заслуживает, ибо сам решает, смеяться ли ему или плакать, положиться ли на победу или иметь пораженческий настрой.

    Феликс Кирсанов
     
  2. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Ну ничего нового тут нет, как говаривал Сократ ,,я знаю лишь, то, что я ничего не знаю, однако остальные не знают и этого,, то есть количество того, что мы знаем конечно, количество того, что мы не знаем бесконечно и в этом при правильном подходе есть залог прогресса.
     
  3. AndreiMudril

    AndreiMudril
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    294
    Симпатии:
    0
    Знаете есть люди которые развиваются либо нет; те кто развиваются могу развиваться в позитивном направлении, а могут в негативном направлении. В том или ином направлении развивается человек из-за того, какое у него мышление позитивное или негативное. Обычно от негативного развития ты видишь только вещи которые тебя больше и больше заблуждают и не дают жить счастливо, а позитивные наоборот.
    Так же есть разные культуры которые живут либо в реальности(то что можно потрогать руками, услышать ушами, унюхать носом и т.д.), либо в нереальности(в своем внутреннем мире, где трогание руками заменяется представлением об этом) и т.д.). Какая культура где живет в том направлении и развивается. А есть маргиналы.
    Но порой замучить себя на такую тему тоже интересно, только прежде чем стоять на ребре надо побывать на двух плоскостях.
     
  4. Genrix

    Genrix
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    22.04.06
    Сообщения:
    322
    Симпатии:
    3
    Натик
    То,что мы принимаем за мир,для нас существует лишь в нашем воображении

    Это смотря какое воображение - реальное или лишь только в нашей голове. Например, мы можем вообразить,что мы ходим по стенам или по потолку,но попробуйте осуществить это в реальности(на практике)...? :dirol:
     
  5. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Обычно от негативного развития ты видишь только вещи которые тебя больше и больше заблуждают и не дают жить счастливо, а позитивные наоборот.

    Увы, всё не так просто ибо к ощущению счастья может приводить и негативное мышление, да и вообще? Как мышление может быть позитивным или негативным? Позитивной или негативной может быть только та цель на достижение которой направлен процесс мышления, но не сам процесс мышления.
    Сам процесс мышления есть всего- лишь один из инструментов психики и как и любой другой инструмент он не может быть ни позитивным, ни негативным.
     
  6. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Например, мы можем вообразить,что мы ходим по стенам или по потолку,но попробуйте осуществить это в реальности(на практике)...?

    Именно так, даже и добавить нечего.
     
  7. AndreiMudril

    AndreiMudril
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    294
    Симпатии:
    0
    Логонетик, "Как мышление может быть позитивным или негативным?" - все соотносится с целью человека. Все живут добиваясь счастья, но оно заключается у всех по разному. Позитивным мышлением считается то, от которого сей момент мышления и будущее прибывание зависящие от определенных факторов, результатов мышления, будет позитивным. Негатив наоборот.
     
  8. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    все соотносится с целью человека. Все живут добиваясь счастья, но оно заключается у всех по разному. Позитивным мышлением считается то, от которого сей момент мышления и будущее прибывание зависящие от определенных факторов, результатов мышления, будет позитивным. Негатив наоборот.

    То есть ты согласен с тем, что всё определяет конечная цель к которой стремиться индивидуум?
     
  9. AndreiMudril

    AndreiMudril
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    294
    Симпатии:
    0
    Я ее и не отрицал. Но несмотря на то, какая бы цель не была у человека, все равно у него присутствует либо негативное мышление, либо позитивное, либо косяк.
     
  10. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Я ее и не отрицал. Но несмотря на то, какая бы цель не была у человека, все равно у него присутствует либо негативное мышление, либо позитивное, либо косяк.

    Под негативным мышлением ты подразумеваешь некачественное мышление, а под позитивным мышлением ты подразумеваешь качественное мышление? Если так, то я согласен.
     
  11. AndreiMudril

    AndreiMudril
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    294
    Симпатии:
    0
    Верно. Ведь позитивное и негативное мышление определяется безусловно качеством =)
     
  12. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Верно. Ведь позитивное и негативное мышление определяется безусловно качеством =)

    Ну тогда почему- бы не сказать более просто, а именно? Исправное мышление и неисправное мышление?
     
  13. AndreiMudril

    AndreiMudril
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    294
    Симпатии:
    0
    Ну исправное, на мой взгляд это когда все путем у человека в голове, то бишь нет никаких заскоков и соскоков. А негативное это когда просто нет позитивного результата. Ведь при неисправном мышлении нет гарантии, что все плохо. Даже наоборот 8)
     
  14. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Ну исправное, на мой взгляд это когда все путем у человека в голове, то бишь нет никаких заскоков и соскоков. А негативное это когда просто нет позитивного результата. Ведь при неисправном мышлении нет гарантии, что все плохо. Даже наоборот 8)

    Боюсь при таком раскладе мышление гения окажеться неисправным, а мышление недоумка окажеться исправным.
     
  15. AndreiMudril

    AndreiMudril
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    294
    Симпатии:
    0
    Смотря с какой стороны смотреть на это слово. Вообще в моем понимании: несиправно - сломано. на врядли мышление гениев сломано, не считая мнения окружающих людей этих гениев =)
     
  16. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Смотря с какой стороны смотреть на это слово. Вообще в моем понимании: несиправно - сломано. на врядли мышление гениев сломано, не считая мнения окружающих людей этих гениев =)

    Прежде всего необходимо выработать стандарт исправности и уж потом разбираться с неисправностями, но как ты сам понимаешь до выработки стандарта исправности ещё очень далеко.
    Про гениев и мнения окружающих людей? В точку.
     
  17. AndreiMudril

    AndreiMudril
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    294
    Симпатии:
    0
    "но как ты сам понимаешь до выработки стандарта исправности ещё очень далеко." - ты конкретно кого-то привел в пример?
     
  18. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    ты конкретно кого-то привел в пример?

    Даже и не знаю, что сказать? Нужно смотреть сразу по десяткам параметров психики, на мой взгляд идеал должен иметь несколько гипертрофированно сильных параметров психики и остальные сильные и умеренные параметры психики и плюс ко всему связи между различными психопараметрами тоже должны быть очень сильно развиты.
     
  19. AndreiMudril

    AndreiMudril
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    294
    Симпатии:
    0
    Я о другом, ты сказал что до выработки исправности еще далеко, ты такой вывод сделал отталкиваюсь от каких-то фактов, то бишь взял в пример кого-то, кого?
     
  20. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Я о другом, ты сказал что до выработки исправности еще далеко, ты такой вывод сделал отталкиваюсь от каких-то фактов, то бишь взял в пример кого-то, кого?

    Не хочу выглядет в твоих глазах человеком с гипертрофированно развитым чувством собственной важности, но отталкивался и отталкиваюсь я от себя самого, от своей психоконструкции.
     
Загрузка...