Аристотель прав, ошибался Галилей и научное сообщество.

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Бахарев, 20 фев 2011.

  1. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Аристотель утверждал, что тяжёлые тела падают на Землю быстрее, чем лёгкие, и был в этом прав! Но современным мыслителям почему-то этого непонятно. Между тем, ответ на этот вопрос, содержится в ответе на вопрос: по какой причине тела падают? А коль тела падают по причине действия на них некой силы, формирующейся телами, то становится очевидным, что формирует некую силу не только тело, на которое падает тело, но формирует некую силу и то тело, которое на него падает. Становится понятным, что тяжёлые тела падают и должны падать на Землю с большей скоростью. Но экспериментальное тело, например, падающее на Землю, будь это пушинка или тяжеленный камень создают и в том и другом случае чрезвычайно малую силу, для того чтобы придать измеряемое ускорение Земле. Отсюда следует, что здраво мыслящий человек не будет искать ответ на этот вопрос посредством эксперимента. Аристотель был человеком здравомыслящим, а потому и дал ответ на этот вопрос посредством логического мышления. То есть, рассуждал Аристотель, если тела создают силу сообщающую ускорение телам, находящимся вблизи от них, то тяжёлые тела сообщают соседним телам большее ускорение, а, следовательно, тяжёлые тела падают, например, на Землю с большей скоростью, чем лёгкие тела. И такой вывод, сделанный посредством логического мышления, был верен. Галилей же не понимал, что эта разница есть, но что замерить её в эксперименте в принципе невозможно потому, что насколько бы ни было экспериментальное тело тяжелее лёгкого, оно всё равно было бы мало, для того чтобы сообщать Земле ускорение, которое можно было бы замерить в эксперименте. Ускорение же это в реальности есть. Галилей же своими экспериментами лишь ввёл научное сообщество в заблуждение. Этот пример даёт яркое подтверждение тому факту, что человек смотрит глазами, а видит интеллектом. Интеллект Аристотеля видел, что тяжёлые тела должны сближаться с Землёй быстрее, чем лёгкие. В экспериментах этого обнаружить невозможно, но достаточно представить тело с массой способной сообщить Земле ощутимое ускорение, для того чтобы понять, что Аристотель прав, - более массивные тела при падении с Землёй сближаются и должны сближаться быстрее, чем легкие тела.
    Аристотель считал эфир бессмертным объектом, получившим свое имя вследствие своего вечного движения (άεί — всегда, θέω — бег). Каждое тело формирует свой собственный центростремительный поток эфира в себя, строго соответствующий параметрам данного тела. Этот центростремительный поток эфира и увлекает своим движением тела, в нём находящиеся. Понять, что никакого тяготения нет, что этот центростремительный поток эфира, движущийся в каждый объект, является реальностью, ещё только предстоит осознать современному научному сообществу и пока этого не произойдёт, научное сообщество не вырвется из своих мифических представлений.
     
  2. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    Ну, вот опять все научное сообщество идет не в ногу с г-ном Бахаревым... :cray: :rofl:
    Когда же все поймут, что в мире нет ничего кроме маленьких и больших корпускул... :unknw:
     
  3. kostiani

    kostiani
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    25.12.10
    Сообщения:
    2.537
    Симпатии:
    9
    вопрос Бахареву;Если не секрет- какое у вас образование и в какой области?
     
  4. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    Образование - это то, что остается, когда всё выученное забыто... (с)
     
  5. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Существующая система образования меня поразило своей несуразностью, по причине чего я от него отказался ещё в юности. Это было первым серьёзным моим решением в жизни, за которое я безмерно благодарен матушке Природе по сегодняшний день. От дня рождения по сегодняшний день, а нынче мне восьмой десяток, я нахожусь в процессе образования, которое закончится с моей смертью.
     
  6. kostiani

    kostiani
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    25.12.10
    Сообщения:
    2.537
    Симпатии:
    9
    Вы твердо уверены в том что сказанное вами о том что Аристотель прав-истина?
     
  7. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Бедный, что это он скалит зубы? Можно подумать, что всегда было право научное сообщество, что не его неразумное всегда наставляли на путь истинный отдельные личности, над которыми это убогое научное сообщество всегда поначалу изгалялось. Таким "учёным" не важно, что всё логично. Их приводит в крайнее возмущение, что не так, как у всех.

    Добавлено -- 20 фев 2011, 13:12 --

    Конечно, я твёрдо уверен. Я же мотивировал свои утверждения. Тяжёлое тело падает и должно падать на Землю с большей скоростью, чем лёгкое тело. Вы с этим не согласны, тогда мотивируйте свое утверждение.
     
  8. Igo

    Igo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    4.241
    Симпатии:
    39
    Все попытки объяснить тяготение механистически испробованы и отвергнуты как несостоятельные. Что бы кто не говорил а пока только два человека сделали что то по настоящему в этом вопросе это Энштейн и Ньютон.Поскольку только они составили дифференциальные уравнения решения которых соответствуют наблюдаемым эффектам.А толковать о причинах не давая точных урвнений это пустая трата времени поскольку здесь ценно именно это.
     
  9. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Какие уравнения Вам дать?
     
  10. Igo

    Igo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    4.241
    Симпатии:
    39
    Можно при помощи слов и понятий сочинить любую причину тяготению но в этом нет смысла это бесплодно пока и постольку не дано уравнений.Дайте уравнение движения частицы единичной массы под действием другой частицы находящейся условно говоря в начале координат.

    Добавлено -- 20 фев 2011, 20:28 --

    Здесь Аристотель естественно считал что второе тело относительно которого рассматривается движение неподвижно так что не надо подменять понятия.

    Добавлено -- 20 фев 2011, 20:36 --

    Если вы на основе вашей гипотезы составите уравнения которые будут подобны существующим и процедура составления окажется логически безупречной то это будет только означать что и ваше толкование имеет право на жизнь но ни в коем случае ничего не опровергает и не доказывает. Если же ваши уравнения способны описать правильно те явления которые не в состоянии описать существующие уравнения то ваша гипотеза имеет приемущество и всего лишь.

    Добавлено -- 20 фев 2011, 20:38 --

    Ну а если вы их не имеете то извиняясь за выражение все это только треп.
     
  11. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    :rofl:
    В этой жизни вам нужны только невежество и уверенность в себе - и успех вам обеспечен. ( М. Твен)
    Знание -ничто, воображение - всё ( А.Франс).
     
  12. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Стоит ли столь неуважительно относиться к логике мышления, - к единственному средству движения от незнания к знанию?
    Каждое материальное тело экранирует собою тела от давления эфира. Вследствие этого экранирования и создаётся разница сил давления эфира на тела. Так Солнце экранирует собою планеты от давления эфира, движущегося к ним из области, находящейся за Солнцем. Иначе говоря, Солнце не допускает до них определённую часть эфира, что и создаёт разницу сил давления на планеты. Со сторон Солнца планеты испытывают меньшее давление, чем со стороны свободного пространства. Большая сила давления на планеты со стороны свободного пространства и принуждает планеты всё время поворачивать планеты вокруг Солнца, то есть принуждает их вращаться на орбитах вокруг Солнца. Вследствие равенства центростремительных сил эфира и центробежных сил планет, планеты и вращаются на относительно постоянных орбитах. Так, например, сила давления эфира на Землю равна произведению суммарной площади сечения больших корпускул, Землю составляющих, на силу центростремительного потока, движущегося к Солнцу на расстоянии орбиты Земли через единицу площади: F = f * S. Подробней можно посмотреть тут: http://bah1.narod.ru/Dialog.htm

    Добавлено -- 20 фев 2011, 13:55 --

    Мало быть начитанным, господин Captious, надо ещё и уметь самостоятельно думать!

    Добавлено -- 20 фев 2011, 14:00 --

    Всё, что написано в этом сообщении у меня не вызывает возражений.
     
  13. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    :good: Полностью согласен с вами, г-н "мыслитель"!
    Скажите, пожалуйста, это вы "теорию всемирного отталкивания" слямзили у "физика-художника" В. Катюшика или он у вас? :rofl:
     
  14. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    В связи бессмысленности и неуважительности вопросов господина Captious отвечать на них не имеет смысла.
     
  15. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    :rofl: С какой стати вы подумали, что у меня к вам ещё есть какие-либо вопросы?
    И почему вы вдруг решили, что ваше нескончаемое словоблудие достойно какого-нибудь уважения? :unknw:
    Сколько вам на самом деле лет, г-н "мыслитель"? ;)
     
  16. Igo

    Igo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    4.241
    Симпатии:
    39
    Но стоит еще заметить что и гипотеза эфира была отвергнута наукой как бесполезная.

    Добавлено -- 20 фев 2011, 22:06 --

    Поскольку она не совместима с принципом относительности.
     
  17. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    Если "эфир" понимать как "абсолютную систему осчета", то эта гипотеза действительно бесплодна.
    А вот если имеется в виду физический вакуум, то изучение его строения имеет смысл.
    Только вот в "представлении" г-на Бахарева вакуум - это "пустота" и изучение его "абсурдно и бессмысленно"... ;)
     
  18. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Опять Ваши бессмысленные вопросы. Сгинь, хамоватое существо!

    Добавлено -- 20 фев 2011, 15:52 --

    Теория относительности Эйнштейна скоро будет забыта, а эфир войдёт в сознание людей, как среда определяющая все процессы, происходящие во Вселенной.
     
  19. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    :rofl: Судя по всему, у вас "старче" Бахарев ещё продолжается кризис переходного возраста...
    Ну, ничего - годам к 20-40 это, возможно, и пройдет... А к 80-ти, тем более ... ;)
     
  20. Igo

    Igo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    4.241
    Симпатии:
    39
    Вот когда с помощью гипотезы эфира ученые получат уравнения которые чем то лучше чем ныне существующие тогда поговорим а пока все это слова и только.
     
Загрузка...