Библейские противоречия

Тема в разделе "Философия и религия", создана пользователем Александр Рос, 11 май 2012.

  1. Александр Рос

    Александр Рос
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    55
    Регистрация:
    08.12.10
    Сообщения:
    3.158
    Симпатии:
    51
    В библии заложено много противоречий. Предлагаю для обсуждения первое противоречие в первоисточнике.


    Всесилен ли Бог?

    Бог всесилен

    • «И отвечал Иов Господу и сказал: знаю, что Ты все можешь, и что намерение Твое не может быть остановлено.» Иов 42:1-2
    • «о, Господи Боже!... для Тебя ничего нет невозможного» Иеремия 32:17
    • «...Богу же всё возможно.» От Матфея 19:26, От Марка 10:27
    • «ибо у Бога не останется бессильным никакое слово.» От Луки 1:37
    • «Но Он сказал: невозможное человекам возможно Богу.» От Луки 18:27
    • «ибо воцарился Господь Бог Вседержитель.» Откровение 19:6

    Есть вещи, которые Богу не под силу

    • «Господь был с Иудою, и он овладел горою; но жителей долины не мог прогнать, потому что у них были железные колесницы.» Судьи 1:19
    • «И не мог совершить там никакого чуда, только на немногих больных возложив руки, исцелил их.» От Марка 6:5
    • «...дабы в двух непреложных вещах, в которых невозможно Богу солгать...» Евреям 6:18
     
  2. fred

    fred
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.05.09
    Сообщения:
    6.795
    Симпатии:
    224
    во втором случае говорится о духовных учителях. То, что Иисус не совершил там чуда - отсутствие веры. всем понятно. Так что противоречий тут не вижу.

    я вижу противоречия в неудачных переводах, как в случае с термином Нищие духом, Бытие 3:22 - я писал об этом, что нет сослагательного наклонения в переводе. Потом есть фрагментарность текстов.
     
  3. игорь т

    игорь т
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    249
    Регистрация:
    08.03.11
    Сообщения:
    3.547
    Симпатии:
    185
    Есть ещё такой интересный вопрос по поводу всесилия Бога: может ли Бог зажарить такую огромную яичницу, которую сам же не сможет и съесть?
     
  4. fred

    fred
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.05.09
    Сообщения:
    6.795
    Симпатии:
    224
    может. пример с динозаврами.
     
  5. Александр Рос

    Александр Рос
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    55
    Регистрация:
    08.12.10
    Сообщения:
    3.158
    Симпатии:
    51
    Вы видите и это уже хорошо!

    • «Господь был с Иудою, и он овладел горою; но жителей долины не мог прогнать, потому что у них были железные колесницы.» Судьи 1:19
    Этот стих свидетельствует о том, что Бог не всесилен. Интересно, как искажён этот стих, предложение?
     
  6. fred

    fred
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.05.09
    Сообщения:
    6.795
    Симпатии:
    224
    здесь описываются военные действия. обычное описание. как события ВОВ.
     
  7. Александр Рос

    Александр Рос
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    55
    Регистрация:
    08.12.10
    Сообщения:
    3.158
    Симпатии:
    51
    Уважаемый fred, всё верно здесь описываются военные действия. Это не обычное описание, а "святое" с упоминанием Господа. Got mit uns - с нами Бог" - так было написано на бляхе ремня солдат фашисткой Германии. Это не просто девиз, а девиз с религиозной идеологией. Это есть свидетельство того, что имя Бога в пропагандических, идеологических целях может использовать и Дьявол.
     
  8. risha

    risha
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    457
    Регистрация:
    03.11.11
    Сообщения:
    3.126
    Симпатии:
    392
    Главное противоречие в Библии заключено в количестве сыновей главных героев, их там у каждого больше чем жителей в моём городе, такое ощущение, что они там только чем и занимались как деланием сыновей и хождением туда-сюда (из одной земли в другую), полоумные какие-то
     
  9. Александр Рос

    Александр Рос
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    55
    Регистрация:
    08.12.10
    Сообщения:
    3.158
    Симпатии:
    51
    Уважаемая risha вы беспорно правы, разночтений родословных в библии великое множество.
    . « 1Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, сына Авраамова. 2Авраам родил Исака; Исаак родил Иакова... 15 Евлуд родил Елезара; Елезар родил Матфана; Матфан родил Иакова; Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от которой родился Иисус, называемый Христос». (От Матфея стих 1)

    . «23 Иисус, начиная своё служение, был лет тридцати, и был как думали, Сын Иосифов, Илиев, 24 Матфанов, Левиин, Мелхиев, Ианнаев, Иосифов...36 Каинанов, Арфаксадов, Симов, Ноев, Ламехов, 37 Мастуфалов, Енохов, Иаредов, Малелеилов, Каинанов, Еносов, Сифов, Адамов, Божий» (От Луки стих 3)

    Сравнительный анализ родословий одного человека в двух евангелиях, показывает любопытные факты. Например, то, что родословие одного и того же человека исчисляют не одинаково. Имхо - Многие люди стремились свои рода причислить к Богоизбранным, поэтому и появились эти разночтения.
     
  10. risha

    risha
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    457
    Регистрация:
    03.11.11
    Сообщения:
    3.126
    Симпатии:
    392
    Родословные реально могут расходиться, ведь линии у человека две, по отцу и по матери, только вот женских имён в Библии мизерное количество, кто же там рожал такое количество народа? Неужели,,, мужики, всё, ушло состояние Чарли Чаплина в Святое писание :)
    Александр, а вы серьёзно увлекаетесь Библией я смотрю, Евреи так тщательно вели свои родословные списки, очень ответственно подходили к этому вопросу, так Иисус чей сын? Бога или Давида?
     
  11. risha

    risha
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    457
    Регистрация:
    03.11.11
    Сообщения:
    3.126
    Симпатии:
    392
    Вообще родословная Христа несёт особую задачу, они прописали ему право на Престол
     
  12. Александр Рос

    Александр Рос
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    55
    Регистрация:
    08.12.10
    Сообщения:
    3.158
    Симпатии:
    51
    Библия гласит, что Мария мать Иисуса, зачала его непорочно, без мужчины, т.е. от святого духа. Это первая версия.
    Ninas утверждает, что Мария будучи жрицей, была соблазнена её наставником. Это вторая версия. Есть и другие версии вплоть до исскуственного осеменения Марии.
    Мог ли Бог совокупиться с Марией? Более чем за две тысячи лет, не было не одного практического подтверждения этому.
    Сыном Давида, Иисус быть не мог.
    Иосиф взял Марию в жёны, когда та была уже беременна.
    Мария это падшая женщина. Забеременела от одного, а жила с другим мужчиной. Какая разница от кого зачала Мария, факт налицо, Иосиф был рогоносец. На протяжении веков нам грех, выдают за святость.
     
  13. игорь т

    игорь т
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    249
    Регистрация:
    08.03.11
    Сообщения:
    3.547
    Симпатии:
    185
    Вам, возможно, кажется, что Вы боретесь с христианством. Но на самом деле, Вы сами его проповедуете.
    Потому, что используете понятие греха в чисто христианском смысле, и с чисто христианским пафосом.
     
  14. Александр Рос

    Александр Рос
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    55
    Регистрация:
    08.12.10
    Сообщения:
    3.158
    Симпатии:
    51
    Я не борюсь с христианством, я анализирую эту идеологию в меру своих возможностей. Кто то верит, что Иисус зачат Марией непорочно. Пусть верит. Кто то верит, что Мария зачала от своего наставника. Пусть верит. Разве с этой верой можно бороться!? Я не проповедую, а излагаю свои мысли и не настаиваю на их достоверности.
    В продолжение диалога о грехе предлагаю рассмотреть следующее противоречие.

    Что является справедливым наказанием за прелюбодеяние?

    Смерть

    «Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, — да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка.» Левит 20:10

    За прелюбодеяние наказывать не нужно

    «Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.» От Иоанна 8:3-7
     
  15. risha

    risha
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    457
    Регистрация:
    03.11.11
    Сообщения:
    3.126
    Симпатии:
    392
    Иисус сын только Святой Марии; у бога не может быть сыновей иначе это уже не Бог; генеалогически он сын Давида (а они же вроде обручены были когда произошло зачатие???) может зря ему рога приписывают?
    "Ибо так говорит Господь: не прекратится у Давида муж, сидящий на престоле дома
    Израилева" (Иер. 33:17)
    "Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя" Откровение 22.16
    И ещё Иисус сказал "Я и Отец - одно"; но Он не сказал "Я есть Отец" Это коротко о триединстве Бога; он помазанник Божий
     
  16. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    255
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.794
    Симпатии:
    196
    так а кде реальные противоречия, а не придуманные в виду своеобразного трактования?
     
  17. risha

    risha
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    457
    Регистрация:
    03.11.11
    Сообщения:
    3.126
    Симпатии:
    392
    Там :D противоречия в количестве детей главных героев; разные Евангелия дают разное количество; я тут пытаюсь выяснить чем же в те времена Евреи занимались :blum:
     
  18. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    255
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.794
    Симпатии:
    196
    А а а ну да, там ещё петухи кукарекали, то три раза, то два,. так а что, это такой филосовский вопрос??? :)
     
  19. risha

    risha
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    457
    Регистрация:
    03.11.11
    Сообщения:
    3.126
    Симпатии:
    392
    Петухи-то? Думаю; да; это философский вопрос; во-первых; первое пение петуха слышали в Ковчеге Ноя; а во-вторых; Петух означает Камень и непосредственно философский (ну такая библейская символика) а камни это моя стихия плюс ко всему петухи хорошие лекари от склероза; они напоминают об обещаниях; а ты можешь ответить на вопрос чей сын Иисус??? Что-то меня это последнее время волновать стало...
     
  20. игорь т

    игорь т
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    249
    Регистрация:
    08.03.11
    Сообщения:
    3.547
    Симпатии:
    185
    А что является целью данного изложения?
     
Загрузка...