Будущее мировых религий

Тема в разделе "Философия и религия", создана пользователем Наталья Трахирова, 2 сен 2007.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Наталья Трахирова

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.05.05
    Сообщения:
    1.897
    Симпатии:
    6
    Посмотрела в религиозно-философском разделе на темы и стало как-то скучно от их однообразия. На ум пришло обсуждение одной, на мой взгляд, актуальной темы относительно будущего христианской религии. Кажется, подобный топик существовал, однако обсуждение этого вопроса я хотела бы перевести в иную плоскость. Как-то один профессор, социолог, предположил, что время христианства прошло, в силу его древнего происхождения. Все имеет начало и конец. На смену приходит более поздняя исламская религия, возникшая после 6 века н.э. Это объясняет все более возрастающий интерес к этому течению и интерес к Востоку. Сможет ли ислам стать первой мировой религией?
     
  2. Dekorr d'Adlaire

    Dekorr d'Adlaire
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    21.09.05
    Сообщения:
    261
    Симпатии:
    1
    Не думаю, что всё столь линейно и однозначно. В свете идей помянутого профессора, время иудаизма давным-давно уже прошло, - так нет же! Это первый момент.

    Во-вторых, говорить о христианстве вообще, рассматривая эволюцию данного религиозного направления, нельзя, поскольку внутри христианства существуют как минимум три могучие самобытные ветви с довольно сильной дивергенцией. Наиболее консервативной ветвью надо считать Православие; наоборот, наиболее либеральной - протестантизм.

    Насколько мне известно, протестантские богословы прекрасно адаптируют вероучение под современные запросы общества. Чего только стоит попытка ревизии догмата о Святой Троице: мол, время Бога-личности, триипостасного Бога прошло... Понятное дело, православное богословие, до сих пор проклинающее католиков за филиокве, такой ереси никогда не примет.

    Мне кажется, растеряв прежние догматические ориентиры, протестанство может быстро сгинуть. Православие, будучи жёстко привязанным к учению Святых Отцов, прочности вероучения не растеряет, что позволит ему существовать присно. Тем паче, Православие, надо ожидать, будет актуально для России в качестве её идеологической матрицы и жёсткой мировоззренческой оппозиции тому же исламизму.

    Эсхатология христианства мне видится туманной; впрочем, как и эсхатология ислама... Быть может, в век информационный человечество выберет себе иной путь, отличный от того, что предлагает традиционная религия вообще... Хотя пока об этом дуиать рановато...
     
  3. Наталья Трахирова

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.05.05
    Сообщения:
    1.897
    Симпатии:
    6
    Dekorr d'Adlaire , позвольте с вами не согласиться относительно православия как одной из самых могучих ветвей христианства. На самом деле, изначально в европейской мысли сложилось два направления, идущих от греческой и латинской патристики, а вот протестантизм действительно сложился позже. Вам не кажется, что пересмотр догматики может привести к падению авторитета религии. Ведь истина не может меняться. Думаю, что ислам был всегда ближе к человеку, в то время как христианство больше приближено к монашеству-уходу от мира
     
  4. Dekorr d'Adlaire

    Dekorr d'Adlaire
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    21.09.05
    Сообщения:
    261
    Симпатии:
    1
    Dekorr d'Adlaire , позвольте с вами не согласиться относительно православия как одной из самых могучих ветвей христианства.

    Наталья Трахирова, я и не говорил, в общем-то, о том, будто Православие есть "самая могучая ветвь христианства"... Но самая консервативная - да. ( :

    На самом деле, изначально в европейской мысли сложилось два направления, идущих от греческой и латинской патристики, а вот протестантизм действительно сложился позже.

    Это да. Отсюда видно подтверждение выше названного тезиса о консервативности Православия: в Никео-Константинопольский Символ веры изменения были внесены именно латинскими богословами. Филиокве, насколько я помню, появилось с подачи Августина Блаженного. И вообще, католики и по сей день вводят в вероучение более чем странные догматы, при этом существенно пересматривая старые...

    Про протестантизм я вообще молчу; там вообще не приемлют никакого "юридизма"... Ну и сгинут первыми, - туда им и дорога...

    Вам не кажется, что пересмотр догматики может привести к падению авторитета религии.

    Так, собственно, это я и имею в виду. Православие в этом отношении наименее грешно... ( :

    Ведь истина не может меняться.

    Какая истина? У каждого ответвления христианства имеется собственное (в отдельных случаях динамично развивающееся) представление о служении Богу (да и о самом Боге) и об истине, следовательно... А Истина, как следует из уроков постмодернизма, непременно многогранна...

    Думаю, что ислам был всегда ближе к человеку, в то время как христианство больше приближено к монашеству-уходу от мира

    Христианство не приближено к монашеству, как я себе это представляю. Дело-то вот в чём: хочешь - будь монахом (если получишь на то благословение), нет - нет... Есть, конечно, изихазм, но и в исламе есть суфизм... Так что Вы имеете в виду? Более предметно?
     
  5. DoctorK

    DoctorK
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    14.02.06
    Сообщения:
    6.425
    Симпатии:
    2
    На мой взгляд, из всех мировых религий Ислам наиболее перспективен - и в плане демографическом, и в плане идеологическом. По некоторым прогнозам, к концу 21-го века более 2/3 населения Земли будут исповедывать Ислам...
     
  6. Яков

    Яков
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    24.11.05
    Сообщения:
    1.068
    Симпатии:
    3
    Ну, Вы даёте! У мировых религий не может быть будущего, как нельзя считать будущим возвращение в прошлое. Исламатизация европейского населения может только означать вымирание передовой части человечества, грубо говоря, как раз по причине более охотного размножения в среде мусульман, что европейцам не присуще. Кроме того, не могу представить, чтобы иудей стал вдруг мусульманином. Единственная мировая религия, которая пользуется популярностью в Европе до сих пор и то по индивидуальным мотивам, это буддизм, потому что буддизм не стремится к мировому господству в житейской сфере, в отличие от Ислама. Это даже не буду оспаривать, настолько кажется очевидным. Что касается Православия, то я несколько изменил свою позицию по отношению к преподаванию основ православной культуры в школах России, возможно, возрождение просто традиций как-то повлияет на климат общества и уменьшит преступность, гипотетически, но не более, к истинности религии это не имеет отношение. Куда прикажете девать науку? С научной точки зрения, истинность существующих религий возможна только в том случае, если будут проведены радикальные реформы, меняющие саму ту или иную религию. Это относится не только к христианству, исламу или иудаизму. Например, в тибетском буддизме необходимо даже на взгляд Далай-ламы, однажды им где-то высказанном, менять институт тулку, перерожденцев, но консервативные ламы на это скорее всего не пойдут, не взирая на религиозный авторитет самого Далай-ламы. Как уже было сказано, реформы в протестантстве привели к тому, что исследователи раннего христианства просто перестали быть христианами. Исходя из этого опыта, предполагается, что Православие, по крайней мере, будет держатся за догмы до последнего и в конечном счёте может обрести статус подобный английской монархии, например.
     
  7. ААЮ

    ААЮ
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    42
    Регистрация:
    17.07.07
    Сообщения:
    3.819
    Симпатии:
    37
    Друзья
    Я думаю, вы свои рассуждения, вообще ведете не в правильном русле. Может, я не умею говорить на философском языке, но скажу вам простым русским.
    Невозможно построить ничего нового (в отношении религии и духа) отвергая старое. То, что общество созрело для НОВОГО религиозного понятия, на мой взгляд - истинно, но строить новое нельзя - отвергая старое.
    К старому относятся и христианство, и ислам, и буддизм, и т. д.
    Понятие православия к троице, я думаю верно. «Сын- то, что было; Отец- то, что есть; Святой дух- то, что будет». Это мое предложение не противоречит православию, не другим религиям, хотя другие религии не говорят о троице, но к понятию Бога, это предложение, подходит и к ним.
    Истинна тогда истина, когда истина для старого, и истина для молодого, она ОДНА хотя и многогранна.
    Человеческое общество разделило понятие бога, в разных религиях по своему, теперь необходимо начинать человеческое общество объединять, и начинать надо с Бога.
     
  8. DoctorK

    DoctorK
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    14.02.06
    Сообщения:
    6.425
    Симпатии:
    2
    Яков,
    рад снова вас видеть! Если вы заметили, я моем посте ограничился пока лишь утверждением, не вдавясь в причины. Думаю, демографическая составляющая понятна. Относительно идеологической выскажусь несколько позже.
     
  9. Наталья Трахирова

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.05.05
    Сообщения:
    1.897
    Симпатии:
    6
    Яков, относительно исламизации мирового сообщества нельзя учитывать демографический фактор(речь идет не о социальной проблематике, а духовной), ибо я имела ввиду влияние одной культуры на другую, то-есть пересмотр прежнего мировоззрения. Буддизм, кстати, так же, наряду с христианством и исламом, является мировой религией, поэтому ваше тезис о том, что у мировых религий нет будущего противоречит с высказыванием о ценности буддизма и его влиянии.
    Dekorr d'Adlaire , как раз-таки христианство, в отличии от ислама, не направленно на обыденную жизнь. Материальный мир есть зло, человек должен стремится к уходу от мира. Между тем, в исламе мир создан Богом и наслаждение материальным -это слава Творцу. Суфизм это неортодоксальная религия, она не принимается мусульманами.
     
  10. Digger

    Digger
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    24.06.07
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    0
    Dekorr d'Adlaire:
    Во-вторых, говорить о христианстве вообще, рассматривая эволюцию данного религиозного направления, нельзя, поскольку внутри христианства существуют как минимум три могучие самобытные ветви с довольно сильной дивергенцией. Наиболее консервативной ветвью надо считать Православие; наоборот, наиболее либеральной - протестантизм.


    Ну, не скажИте! Протестанты считают, что именно они продлители учений и традиций христианства времен его возникновения и становления, а католичество и православие - мутации, далеко ушедшие от библейского учения и практики первых христиан.

    Насколько мне известно, протестантские богословы прекрасно адаптируют вероучение под современные запросы общества. Чего только стоит попытка ревизии догмата о Святой Троице: мол, время Бога-личности, триипостасного Бога прошло... Понятное дело, православное богословие, до сих пор проклинающее католиков за филиокве, такой ереси никогда не примет.

    Это православные хотят так думать. Но в период становления христианства как ГОСУДАРСТВЕННОЙ религии, вероучение как раз и было адаптировано под запросы тогдашнего языческого общества. И именно это измененное и адаптированно-мутированное вероучение и легло в основу учений и практики православия и католичества.

    Эсхатология христианства мне видится туманной; впрочем, как и эсхатология ислама... Быть может, в век информационный человечество выберет себе иной путь, отличный от того, что предлагает традиционная религия вообще... Хотя пока об этом дуиать рановато...

    Об этом давно уже пора задуматься...

    Вам не кажется, что пересмотр догматики может привести к падению авторитета религии.


    Так, собственно, это я и имею в виду. Православие в этом отношении наименее грешно... ( :

    Отнюдь.

    DoctorK:
    На мой взгляд, из всех мировых религий Ислам наиболее перспективен - и в плане демографическом, и в плане идеологическом. По некоторым прогнозам, к концу 21-го века более 2/3 населения Земли будут исповедывать Ислам...

    Да, в плане демографии они, бесспорно, выигрывают. Христианство же может вымереть просто потому, что может не остаться людей, его исповедующих.
     
  11. Dekorr d'Adlaire

    Dekorr d'Adlaire
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    21.09.05
    Сообщения:
    261
    Симпатии:
    1
    Ну, не скажИте! Протестанты считают, что именно они продлители учений и традиций христианства времен его возникновения и становления, а католичество и православие - мутации, далеко ушедшие от библейского учения и практики первых христиан.

    Ясно, что с позиции каждой из ветвей христианства остальные есть "мутации"... Чего огород-то всуе городить? Я говорил о консерватизме, главным образом, в свете вероучения на уровне догматов вселенских соборов (Никейского и Константинопольского); и здесь Православие есть самая консервативная из ветвей. Так понятно?

    Это православные хотят так думать. Но в период становления христианства как ГОСУДАРСТВЕННОЙ религии, вероучение как раз и было адаптировано под запросы тогдашнего языческого общества. И именно это измененное и адаптированно-мутированное вероучение и легло в основу учений и практики православия и католичества.

    Тяжёлый случай... И какие, интересно, конкретно положения вероучения были пересмотрены или изменены в этот период ("период становления христианства как государственной религии") Православием?..
     
  12. Dekorr d'Adlaire

    Dekorr d'Adlaire
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    21.09.05
    Сообщения:
    261
    Симпатии:
    1
    Наталья Трахирова, Вы явно перепутали христианство с гностицизмом...
     
  13. Digger

    Digger
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    24.06.07
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    0
    Dekorr d'Adlaire:
    Тяжёлый случай... И какие, интересно, конкретно положения вероучения были пересмотрены или изменены в этот период ("период становления христианства как государственной религии") Православием?..

    Случай и впрямь тяжёлый. Какие конкретно? Например, поклонение иконам и всевозможным изображениям, чего и близко не было в раннем христианстве, т к. это противоречило 2 заповеди Декалога, который ранние христиане соблюдали, замена празднования субботы на воскресенье ( у язычников-римлян 1 день недели был святым днем солнца), введение церимониала богослужений, неизвестно откуда взятого, крещение младенцев (а Христос крестился взрослым и ранние христиане крестили только взрослых), введение монашества, культ Девы Марии, культ святых и всевозможных угодников всех расцветок и мастей, и пр. и пр. и пр. Можно продолжать очень долго.
    Православие же стало самостоятельным лишь после раскола в 1054г., когда все эти новшества уже были. Поэтому православию до раннего христианства очень далеко.
     
  14. Dekorr d'Adlaire

    Dekorr d'Adlaire
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    21.09.05
    Сообщения:
    261
    Симпатии:
    1
    Диггер, пардон, конечно, но читать откровенный бред уже просто тошно! Такое впечатление, что ты не удосужился прочесть ни православного катехизиса, ни Закона Божьего, не говоря уже о трудах, специально посвящённых вопросам догматического богословия... Как можно критиковать вероучение Православия, не зная НИ ЕДИНОЙ БУКОВКИ оного??!! Да осиль же хоть что нибудь из этого, не ленись, - и прекрати нести откровенную ахинею!


    Например, поклонение иконам и всевозможным изображениям, чего и близко не было в раннем христианстве, т к. это противоречило 2 заповеди Декалога, который ранние христиане соблюдали...

    Yету в Православии никакого поклонения иконам, НЕТУ! Есть ПОЧИТАНИЕ икон, догматически обоснованое, в частности, Иоанном Дамаскином... Знаешь хоть, кто такой?.. Почитай на эту тему (иконоборчество) - уверен, откроешь для себя много нового и интересного...

    введение церимониала богослужений, неизвестно откуда взятого...

    Да не "неизвестно откуда", а из Писания. Из посланий апостола Павла, либо (и) даже из одного из Евангелий... От Иоанна, кажется...

    ...монашество...

    Да не особо-то приветствует православная религия монашество, не особо... Не каждому даётся право служить монахом, даже если имеется на то особое желание...

    крещение младенцев (а Христос крестился взрослым и ранние христиане крестили только взрослых)

    Тем не менее, крещение младенцев необходимо и опять-таки догматически обосновано; дело, если мне память не изменяет, в том, что сим искупается первородный грех. Христос, как известно, есть сам Бог, а посему безгрешен.

    культ Девы Марии, культ святых и всевозможных угодников всех расцветок и мастей, и пр. и пр. и пр. Можно продолжать очень долго.

    Прямо как заведённый: "культ! культ!" Да НЕТУ в Православии НИКАКОГО культа! Что касается Троицы, термин "культ" не применяется обычно по отношению к триипостасному Богу. Через святых угодников, через образы, через мощи и т.д. человек стяжает благодать Божью; иными словами, образы, мощи и т.д. - это открытые "каналы передачи" благодати, ЕДИНСТВЕННЫЙ источник которой - сам Бог.

    Ага, продолжай и дальше обнажать своё "знание" вопроса... Ей-богу, такие эмементарные вещи объяснять приходится, хоть стой хоть падай...

    P/S/ Сильно от темы отклонились...
     
  15. Digger

    Digger
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    24.06.07
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    0
    Диггер, пардон, конечно, но читать откровенный бред уже просто тошно! Такое впечатление, что ты не удосужился прочесть ни православного катехизиса, ни Закона Божьего, не говоря уже о трудах, специально посвящённых вопросам догматического богословия... Как можно критиковать вероучение Православия, не зная НИ ЕДИНОЙ БУКОВКИ оного??!! Да осиль же хоть что нибудь из этого, не ленись, - и прекрати нести откровенную ахинею!

    Возьми хоть раз в жизни новый завет и почитай, что там написано. Нигде там нет обоснований того, что сейчас практикует православие, а напротив, даже запрещается это делать. Зачем мне катехизис, если есть первоисточник?! Казуистическая стряпня мне зачем?

    Yету в Православии никакого поклонения иконам, НЕТУ! Есть ПОЧИТАНИЕ икон, догматически обоснованое, в частности, Иоанном Дамаскином... Знаешь хоть, кто такой?.. Почитай на эту тему (иконоборчество) - уверен, откроешь для себя много нового и интересного...


    Да на кой шут мне твой Иоанн, когда Декалог это запрещает!

    //введение церимониала богослужений, неизвестно откуда взятого...//


    Да не "неизвестно откуда", а из Писания. Из посланий апостола Павла, либо (и) даже из одного из Евангелий... От Иоанна, кажется...

    Когда кажется, веруны крестятся. Ссылочек нетути...

    ...монашество...


    Да не особо-то приветствует православная религия монашество, не особо... Не каждому даётся право служить монахом, даже если имеется на то особое желание...

    Отмазки.

    крещение младенцев (а Христос крестился взрослым и ранние христиане крестили только взрослых)


    Тем не менее, крещение младенцев необходимо и опять-таки догматически обосновано; дело, если мне память не изменяет, в том, что сим искупается первородный грех. Христос, как известно, есть сам Бог, а посему безгрешен.

    Тему первородного греха уже обсуждали в другой теме. Никакого отношение крещение не имеет к первородному греху. Апостол христиан Петр называет его "обещанием богу доброй совести". Никакого обещания младенец дать не может. Так что читай первоисточники, а не казуистические выкладки.

    Прямо как заведённый: "культ! культ!" Да НЕТУ в Православии НИКАКОГО культа! Что касается Троицы, термин "культ" не применяется обычно по отношению к триипостасному Богу. Через святых угодников, через образы, через мощи и т.д. человек стяжает благодать Божью; иными словами, образы, мощи и т.д. - это открытые "каналы передачи" благодати, ЕДИНСТВЕННЫЙ источник которой - сам Бог.

    Это лозунги, ничем не подтвержденные. Видать, с "каналом передачи" уже совсем худо.

    Ага, продолжай и дальше обнажать своё "знание" вопроса... Ей-богу, такие эмементарные вещи объяснять приходится, хоть стой хоть падай...

    Прежде чем объяснять, надо знать! А то с твоих объяснений все мои куры смеялись.

    P/S/ Сильно от темы отклонились...

    Это да... Предлагаю не продолжать...
     
  16. Dekorr d'Adlaire

    Dekorr d'Adlaire
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    21.09.05
    Сообщения:
    261
    Симпатии:
    1
    Диггер.

    С твоего позволения, данную дискуссию сворачиваю до поры до времени: я наотрез отказываюсь служить ликбезом. Такое отношение к святым отцам (банальное незнание и пренебрежение) - моветон страшенный. Будет чего-то вменяемое с твоей стороны - посмотрим, подискутируем. А пока мысли совсем уж примитивные... В принципе, это ликвидируется чтением соответствующей литературы ("человек перестаёт мыслить, когда перестаёт читать", - помнишь Дидро?), однако тебе это вряд ли поможет...

    Я, конечно, понимаю, что ты можешь запросто оказаться протестантом. А у основания протестантизма, как известно, лежат принцип solo scriptura и категорическое неприятие учения отцов... Короче, если ты изначально не открыт к диалогу и не обладаешь достаточным количеством религиоведческих знаний, смысла разговаривать с тобой не вижу вдвойне...

    /*/К теме топика./*/

    Да, ислам может претендовать на роль мировой религии, поскольку: 1) идеологически, так сказать, приземлён; 2) численность населения, его исповедующая, с каждым днём только растёт - имеет место повышательная фаза этногенеза, выражаясь словами Гумилёва. И, наверное, это может быть не столько ислам, сколько его модификации (радикальный исламизм и проч.).

    А что же делать с китайцами и индусами, число коих тоже не стоит на месте из года в год, мягко сказать (если мы рассматриваем фактор демографический)? Неужели и им придётся обращаться в ислам? Может быть, поскольку религии и религиозно-философские течения Востока, как правило, идеологически выхолощены, в отличие от ислама.

    Но всё-таки, вряд ли Америка или Россия позволят спокойно идти процессу исламизации мира и наверняка экспансии ислама будет оказано значительное сопротивление...
     
  17. Digger

    Digger
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    24.06.07
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    0
    С твоего позволения, данную дискуссию сворачиваю до поры до времени: я наотрез отказываюсь служить ликбезом.

    Со сворачиванием согласен. Тем более,что такой ликбез мне не нужен.

    Я, конечно, понимаю, что ты можешь запросто оказаться протестантом.

    Я - антирелигиозник. Почитай тему :"Атеист то верующего - чем отличается". Протестанты же о себе так не заявляют, это было бы равносильно отречению.

    Короче, если ты изначально не открыт к диалогу и не обладаешь достаточным количеством религиоведческих знаний, смысла разговаривать с тобой не вижу вдвойне...

    Прочти хотя бы библию, прежде чем говорить о чьи-то религиоведческих знаниях. Разговор с тобой окончен.
     
  18. Dekorr d'Adlaire

    Dekorr d'Adlaire
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    21.09.05
    Сообщения:
    261
    Симпатии:
    1
    Я, конечно, понимаю, что в философии и чтении ты не силён, однако ж подчеркну, что не собираюсь специально для тебя подыскивать тебе, неучу, понятные аргументы; тем паче, нужных тебе аргументов против всевозможных ересей было высказано сявтыми отцами и подвижниками Церкви немало ряд столетий назад. В философии принцип, о котором я говорю, именуется "экономией мышления"... ( ; Так вот, Диггер, ознакомившись лет через 10, как только повзрослеешь и научишься читать, с источниками, выше мною приведенными, ты с удивлением обнаружишь, что святые отцы аргументируют свои мнения и умозаключения, основываясь на текстах Писания и, естественно, подкрепляют их ссылками ("Ссылочек нетути...").

    Как раз-таки не "нетути", а "тути"! Сканировать и выкладывать сюда тексты специально для школьника Диггера я не имею желания и возможности.
     
  19. Digger

    Digger
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    24.06.07
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    0
    Что касается будущего мировых религий.
    1.В наше время ИМХО, в христианстве постепенно стирается грань разобщенности междку его различными направлениями. Если в эпоху реформации вопрос о разногласиях католиков и протестантов стоял очень остро, от этого зависело многое, в том числе и политическая картина в тогдашней Европе, то сейчас этого нет. Появились такие понятия как "веротерпимость", "толерантность", "политкорректность" и т.д. Ни одна европейская страна не портит своих отношений с другой из-за религиозных разногласий, да и сами люди перестали проявлять особую ревность в этих вопросах.
    2. Мировоззрение большинства грамотных людей больше не зависит от всевозможных религиозных представлений и тем более, не базируется на нем, больше предпочитают верить науке, нежели религии. Также и в практических действиях своих большинство уже не пользуется религиозными советами, а поступают так, как считают нужным, как говорит им их совесть. Таким образом ИМХО, со временем останется лишь декоративная оболочка, своего рода дань традиции (отдаленно будет напоминать модель конституционной монархии - оно вроде и есть, но ничего не решает). Христианства это касается в первую очередь.
     
  20. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    107
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    9.856
    Симпатии:
    91
    Иудаизм и христианство – это одна единая еврейская религия:
    1. Иудаизм – для евреев
    2. Христианство – для не евреев (для гоев).
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.