Частная теория единого поля.

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем EVGENYY, 4 мар 2011.

  1. EVGENYY

    EVGENYY
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    22.02.11
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    1
    Я назвал тему "частная теория единого поля"-потому что это моя теория,-то есть теория частника. Я представляю общую теорию единого поля как некий универсум. Материей принято называть то,что обладает массой или энергией. В свете открытия Эйнштейна связи энергии с массой представление ,что есть материя стало более понятной. Однако эта материя не является первородной. Единым полем-материей я назвал бы вакуум. В покоящемся состоянии он в отличии от привычной нам материи не излучает энергии. По определению вакуум пустота. Однако эта пустота имеет диэлектрическую сопротивляемость,что означает ,что он имеет скрытую массу и энергию. Как же проявляет себя вакуум при воздействии на него? Для того что бы это проверить достаточно включить трансформатор заранее рассыпав вокруг него железные опилки. Линии магнитной и покажут физическую реакцию вакуума. Здесь вполне применимо формула,-действие равно противодействию. В переложении на язык энергии получится,-сколько энергии приложили(затратили) столько и вернулось. Трата на энергию трансформации есть неприложное выполнение закона сохранения энергии.Спрашивается откуда бы появилась бы трата энергии если вакуум являлся бы пустотой? Если творчески подойти к закону сохранения энергии можно обнаружить его проявления во многих,точнее(по идее) во всех формулах. Газовые законы пример тому. Сохранение массы и энергии проявляется в них достаточно чётко. Я сделал это отступление о основной темы что бы расширить понятие о матери. Материя эта весьма интересна так как проявляет универсальные качества. Теперь можно взглянуть на вакуум как на единое поле. Что же такое это единение? Определенно это означает общность. Общая для электро-магнитных и гравитационных полей предельная скорость распространения. Общее пространство. кажется это всё что было найдено общего. Однако этого не достаточно. Если исходное поле одно,то в соответствии общности должно быть гораздо больше. Мне проще представить что,все известные виды полей есть лишь проявление одного,при различной степени воздействия на него. За доказательствами я перейду к теме о происхождению частиц. В учебниках физики указывается возможность синтеза электрон-позитронной пары. два массивных гамма кванта сталкиваясь порождают данные частицы. Предлагаю рассмотреть их возникновения в свете закона сохранения энергии-массы. Любая волна в среде распространяется с предельной скоростью. Массивные кванты при взаимодействии достигают своего предела распространения. Возникает вопрос что дальше? Энергия должна куда то деться,выбор невелик. Либо материя порвётся,либо она должна перейти в другое энергетическое состояние. Материя "выбирает" второе. Таким на мой взгляд образом появляется частица с обязательно присущем ей видом поля. Надо сказать что обратимость этого процесса называемого аннигиляцией говорит о том,что закон сохранения энергии "полевой" закон. Стремление материи к возврату к первоночальному состоянию и поддерживает этот закон. Теперь я перейду к возникновению нуклонов,согласно с тем,что я изложил выше. Искусственный синтез нуклонов требует значительно больше энергии чем для возникновения электрон-позитронной пары. Тем не менее он очевидно приводит к очередному парадоксу материи. Нуклоны известны как следующие две устойчивых частицы. Однако каково их строение,ведь нуклоны обладают не одним полем. Можно предположить несколько вариантов их построения. Первый,-нуклон состоит из пар-электронно-позитронных. Вторую часть темы я пришлю несколько позднее.
     
  2. Igo

    Igo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    4.241
    Симпатии:
    39
    Идея физического вакуума не нова ей уже не один десяток лет.
     
  3. EVGENYY

    EVGENYY
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    22.02.11
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    1
    Продолжаю тему. Первый вариант строения нуклона это матрица из электронно-позитронных пар. почему я рассматриваю такой вариант? При сжатии вполне могли сначала образовываться подобные пары,а потом при дальнейшем сжатии сжатии они уплотнились образовав симбиозную частицу. Подобное развитие требует времен но,идёт по пути наименьшего сопротивления. Второй вариант предполагает разовый коллапс,такая частица должна обладать только одним видом поля. Безусловно можно возразить энергия электронов разорвёт частицу в первом варианте рассматриваемую.Подобный ни чем не аргументированный ответ я уже читал в в учебнике физики. Хочу напомнить, нуклонам для своего образования необходимо энергии больше чем суммарная энергия электронно-позитронных пар. Что касается полей нуклонов,то утверждение что они обладают ядерным электро-магнитным и гравитационным смотрится не логично согласно моей теории. В первом варианте происхождения нуклонов,частица может иметь только два поля,-электро-магнитное и гравитационное. Третье поле,-ядерное появится не может. таким образом я отвергаю идею существования ядерного поля. Считаю,его роль в удержании нуклонов в ядре играет гравитационное поле. Писать такое без фактов и догадок я определённо не стал бы. В качестве не бесспорного доказательства,большей превалирования гравитации над электро-магнитным полем приведу факт превалирования гравитационного поля над электро-магнитным. В моей жизни был случай относящийся так сказать к эзотерике. По моему мнению научной истиной не надо гнушаться,откуда бы она не пришла. После болезни сидя на работе я почувствовал себя как то странно. С одной стороны я чувствовал как тяжесть(гравитация)прижимает меня к стулу,и в тоже время я чувствовал невесомость. Это была не та невесомость,что чувствуют космонавты. Невесомость космоса это невесомость тела. Та невесомость что ощущал я,была иной. Ощущение длилось не долго и сменилось резким чувством тяжести. Многие пережившие выход из тела помнят эти ощущения. Очевидно можно предположить,что в состоянии человека близком к смерти или в момент её гравитационная связь тела с электро-магнитной сущностью души нарушается. Мы,пока в теле чётко ощущаем гравитацию. В физике говорится об этом,в основном на примере абберации и чёрных дыр,и ни где не упоминается о связи с этими полями ядерного поля. Более того ощущение гравитации говорит о том,что гравитационное поле сильнее электро-магнитного,ибо связь между ними идёт на атомном уровне. Я бы назвал это поляризацией электро-магнитного поля гравитационным. Такова моя теория. ПРОШУ присылать комментарии,лучше взвешенные.
     
  4. Igo

    Igo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    4.241
    Симпатии:
    39
    Значит современная гипотеза о гравитации не верна?
     
  5. EVGENYY

    EVGENYY
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    22.02.11
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    1
    Современная теория гравитации это скорее дань прошлому. Учёные прошлого обходили как бы не научные данные. Боязнь за свой авторитет и неверие мешают им искать факты в сфере "потустороннего". Как то раз я прочитал о взвешивании душ мышей(мышей помещали в герметичные колбы,где они задыхались). Учёные получили определённые цифры,но объяснить их не смогли,так как не верили в существование души. Я же наоборот увидел подтверждение моей идее. Однако были в этих опытах ещё кое что. После смерти мыши колба теряла часть массы,а потом шёл кратковременный её прирост(очень маленький),и затем процессы прекращались. По моему мнению прирост массы говорит о том,что тело перестало излучать энергию противодействующие гравитации. Конечно это кажется немного смешным,но тем не менее сей факт повторялся у эксперементаторов. Данные и статья были опубликованы в журнале Чудеса и приключения в девяностые годы. Потом их показывали по телевизору.
     
  6. Igo

    Igo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    4.241
    Симпатии:
    39
    А причем здесь теория тяготения? В чем противоречие?
     
  7. EVGENYY

    EVGENYY
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    22.02.11
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    1
    Противоречие хотя бы в том как высчитывают гравитацию. Уравнение описывающее гравитацию считает длину(r в квадрате) от центра масс. Однако известно,что ядра меньше атома в 10000 раз. Я не слышал,что бы кто нибудь замерял гравитацию ядра. Замерять гравитацию таким образом,всё равно,что Замерять её у звёздного скопления. Конкретно хочу заметить что поле более массивных частиц не может энергетически быть меньше чем,у гораздо более мелких частиц. Возникнет вопрос "куда девалась энергия?".
     
  8. Igo

    Igo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    4.241
    Симпатии:
    39
    Почему? "поле более массивных частиц не может энергетически быть меньше чем,у гораздо более мелких частиц"

    Добавлено -- 07 мар 2011, 01:30 --

    Насчет способа вычисления гравитации не уловил.

    Добавлено -- 07 мар 2011, 01:35 --

    Поле определяется не размером частиц а плотностью, давлением и упругими напряжениями материи (если говорить о статическом случае).
     
  9. EVGENYY

    EVGENYY
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    22.02.11
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    1
    Дело в том,что для образования сжатии в материи(частица) требуется энергияЮвсе больше и больше. Энергия при соударении частиц при получении нуклонов гораздо больше двух гамма квантов. Если что-то сжать сильнее (ткань)и натяжение будет сильнее. Поле гравитации вычисляли по притягиванию двух грузиков. Однако ядра атомов в грузиках расположены не одно к одному. Расстояние между ядрами громадное. А,как учат нас квадрат расстояния уменьшает эту силу соответственно.
     
  10. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    О тонкостях рассуждения ничего не скажу, но выводы интересные.
    Особенно, что касается веса души. Очевидно, что живой организм, имеет своё электромагнитное поле. И это поле обязательно взаимодействует с полем земли. Со смертью биохимические процессы в теле изменяют свою направленность с созидания и регенерации на затухание и разложение, соответственно. Естественно, что такая трансформация не может не оказать влияние на взаимодействие электромагнитного поля тела и земли. Не могли бы вы добавить сведений по опытам со взвешиванием душ? Это веский аргумент в её отсутствии, и, тем более в реинкарнации...
     
  11. EVGENYY

    EVGENYY
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    22.02.11
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    1
    Вообще то я написал это в подтверждение существования души. Об опытах по взвешиванию души мышей вспомнил кое что. Значит так,- мышей помещали в колбу и взвешивали. После гибели животного вес колбы уменьшался,затем через малый промежуток времени вес возрастал на несколько процентов от потерянного,Дальше вес мыши падал ровно на тоже значение и больше не колебался. Что касается моих ощущений, невесомость которую я ощущал,многие пережившие выход из тела ощущают как необыкновенную лёгкость. То что это произошло из за прекращения действия сил гравитации,они не понимали. Я сам понял это позднее. Здесь дело в некотором парадоксе. Дело в том,что все объекты космические подвержены гравитации и учёные считают обратное не возможным. Душа как материальный объект имеет массу. Под действием гравитации масса становится весом. Теряя душу тело теряет вес души,душа же становится невесомой. Если скажем вес души был двадцать граммов,то масса равна двум сотым Ньютона.(масса определяется в Ньютонах-Ньютон весит 100 грамм). Подтверждение существования души есть и другие. Объяснения явления аффекта возможно только с точки зрения существования души. Есть другие способы более простые есть и опасные для жизни. Пробовал я разные вольно или не вольно. Кстати Душа ведь ощущает боль только находясь в теле. Однако это тема для серьёзного исследования.
     
  12. Igo

    Igo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    4.241
    Симпатии:
    39
    Следовательно душа материальная субстанция?(Ведь она подвержена физическому влиянию)
     
  13. EVGENYY

    EVGENYY
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    22.02.11
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    1
    Конечно! Я верующий человек,но придерживаюсь философии материализма. Материализм штука сложная и меняется от года к году. Если бы душа была не материальна как бы она реагировала с материей? Иисус пришёл на землю и вытерпел всё от альфы до омеги страданий(материальных а,не ментальных). Это значит что господь поддерживает материальность вселенной. Может быть я несколько туманно излагаю. Просто стараюсь быть кратким.
     
  14. Igo

    Igo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    4.241
    Симпатии:
    39
    Положим так.Но в чем же принципиально заключается частная теория поля?
     
  15. EVGENYY

    EVGENYY
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    22.02.11
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    1
    Принципиальна она в логически выстроенном объяснении происхождения частиц,в том что я отвергаю дуализм. Я не заявил об этом открыто,что бы не выглядеть петухом,кукарекующим о своём великом открытии.открытии. Собственно открытия нет,есть закрытие. Я читал в своё время в журнале,выпущенным на деньги на американские деньги статьи наших учёных. Формул там не разгрести,а логики нет. Я же излагаю из того что есть,опираясь на закон сохранения вещества и логику. Если хотите проверить свою,прочтите кинетическую теорию газов,-это совсем небольшая теория(на страничку).
     
  16. Igo

    Igo
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    4.241
    Симпатии:
    39
    Извините но я ничегошеньки не понимаю.
     
  17. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Понятно!
    Массу определили как разность веса. Вес - сила притяжения тела к земле. Масса - по последним веяниям - мера инерции. По сути дела, что такое масса ни физики, ни философы ещё не знают. Поэтому, поставив во главу угла массу в подтверждении существования души мы одну иллюзию пытаемся подтвердить другой...
    С другой стороны, гравитация и электромагнитное поле, вполне могут иметь одну природу. По крайней мере, могут взаимодействовать. Тогда та разность веса может быть свидетельством взаимодействия живого и мёртвого, или, скажем, разных состояний тела с полем. В таком случае, душа становится более призрачной, чем слепая вера в неё...

    Добавлено -- 07 мар 2011, 09:23 --

    У нас есть один низвергатель дуализма - Петров-Гармони. Зайдите на его темы про гормонианство, может, сообща что и слепите...
    У дуализма есть слабое звено: как представить логикой единение противоположного, без посторонней силы (энергии)... Но это дело времени. Например, много теорий про вихревые поля, вы тоже на них опираетесь. Но любой вихрь, как палка - с двумя концами: на одном разрежение поля, на другом - его концентрация. В сумме это даёт единение противоположностей... Здесь проблеме - с энергией на эти завихрения. Пока её дает Бог. Но познание не стоит на месте...
     
  18. EVGENYY

    EVGENYY
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    22.02.11
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    1
    Господин Пелевин не надо смешивать всё в кучу. Если угодно то Масса эквивалент энергии. Я вовсе не ставлю массу главным свидетельством существования души. Я ощущал свою душу много раз. Однако ваше упорное неверие говорит,что вы просто не хотите ни во что верить. Знают ли физики,что такое масса или нет она существует помимо их сознания. Пожалуйста попробуйте начиная за здравие не кончать за упокой. С уважением Евгений.
     
  19. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Ну, по мне пусть хоть количеством вещества будет, главное, её объективная оценка.
    А насчёт ощущений, я же вам говорил про лихорадку (при гриппе, помню); оргазм; после сауны; после массажа... Наркоманы - те, вообще возвращаются св своё тело для "дозаправки"...
    И, всё-же гляньте, может, в моём предложении нет никакого "покоя" - если однородное поле проявляется только через дуальность, вызванную его деформацией...
     
  20. EVGENYY

    EVGENYY
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    22.02.11
    Сообщения:
    77
    Симпатии:
    1
    При всех перечисленных вами случаев душа не выходит из тела. Однако надо заметить,что нести вес тела и его стресс нам не легко и когда происходит облегчение душа расширяется. Под действием гравитации она сжата несколько. Я говорил про свои ощущения возвращения в тело как о перегрузке,или о резко навалившейся тяжести. Более сильное поле сжимает душу перед её входом в тело. Я бы ещё довольно много приводить примеров в пользу существования души,но это займёт массу времени.
     
Загрузка...