человек = робот.

какие у кого, как обычно, есть возражения?
и каких, как обычно, ни у кого нет вопросов?

 

Если я правильно понимаю, молчание форума на эту тему - это и есть главное его возражение против постулируемого в ней тезиса.

Ладно, уговорили.
Постараюсь более развёрнуто оформить свою позицию.

Робот - это машина снабжённая компьютером, поведение которой обусловлено заложенными в этот компьютер программами.
Иначе можно сказать так. Робот это компьютер снабжённый манипуляторми, которыми он может манипулировать предметами во внешней для него среде, механизмом передвижения в пространстве и датчиками для сбора данных о внешней среде.
Все эти девайсы управляются программами установленными в данный компьютер.

--- Добавлено, 20 дек 2017 ---

Человек - это самопрограммирующийся и обществомпрограммирующийся робот.
Все его действия являются реализацией заложенных в нём программ поведения.

Часть программ были сформированы естественным отбором в процессе эволюции.
Другая часть программ формируется самим человеком, принимается извне, от других людей, и в процессе разной степени редактирования, ассимилируется.

Свобода выбора(воли, действий) человека ограничена набором заложенных в нём программ, физическими свойствами его тела, физическими свойствами среды, это тело окружающей.
Свобода формирования новых собственных программ ограниченна вычислительными способностчми мозга, плюс обилием информации доступной данному мозгу для переработки.

 

А Вы гиф-ку из подписи уберите, с Вами приятнее общаться будет (а то дюжина Ваших постов на странице будет весить пол гига, включите программу здравый смысл).
Ну допустим "робот". Но 1. Робот с штучной программой. Таковой никогда не было и никогда не будет (см ПСС возникновения таковой программы). 2. Возможность осознания себя "роботом с программой" и совершения поступков вопреки ей, т е действия вне (вопреки) имеющихся ПСС, с созданием новой цепочки ПСС и соответственно внесение в предыдущую программу Кардинальных Изменений. 3. Случайный выбор. Тоже вносит изменения в ПСС программы. Таковой конечно возможен и "в железе", НО человек, скотина непредсказуемая и НЕИЗВЕСТНО когда, он решит подбросить монетку. 4. Ни кто не мешает человеку "послать на.." ВСЮ Программу сразу, вот только ПРИЧИН для этого в данной Программе нет.

 

Робот НЕ умеет самопрограммироваться. Если вы считаете, что человек сам программирует свое поведение, то он НЕ робот. Робот сам себе программы НЕ пишет, программы роботу пишет человек.

 

Можно написать программу,которая имеет свою собственную базу данных и умеет эту базу пополнять из каких-то открытых источников,например из "тырнета".Это так сказать вспомогательная её работа,а основная будет,например в том,чтобы отвечать на вопросы,этакая справочная служба.Вот вам, реализация ,очень простенько организованной самообучающейся системы.

 

Вот это "можно написать программу" осуществляет сам человек. Робот НЕ может самостоятельно написать ту самую первую программу, которая позволяет ему стать самообучающейся системой.

 

Ну так и человек ,до конца не понимает...есть ли у него программа и кто написал её...он пользуется ей и всё...так и робот...получил от человека и пользуется...

 

Человек понимает, осознает свои действия, робот - нет.
Человек может изменить алгоритм своих действий, робот - нет.
Человек может поступить НЕлогично, робот - нет.

 

Во время своих действий робот тратит энергию,эту трату можно регистрировать каким-то модулем,это и будет роботовское осмысление своих действий...

 

Зачем её регистрировать?...

Это не будет осмыслением, это останется тратой энергии.

 

В человеке (во всех чувствующих существах), эта программа заложена изначально, как данность.
--
Занятную аналогию можно завернуть, если б "биос" в компе был бы одним на любое железо+ "нерукотворным" - данным.

 

У вас что, агорафобия? Уберу, если пообещаете не вставлять в посты зелёных смайликов.

Не понимаю, какой смысл вы вкладываете в прилагательное штучный

Любые действия вопреки некой программе координируются другой программой пришедшей извне или созданной посредством редактирования имевшихся в наличии программ.

Кому это должно быть известно? Ну и что, что неизвестно?

Послать на... все программы человек может, но только руководствуясь ещё одной программой пришедшей извне или созданной посредством редактирования имевшихся в наличии программ.

 

Гм... Простите, но я со своей женской логикой НЕ поняла, чё вы тут нагородили...

 

Я написал, что он их формирует сам, и принимает извне, от других людей, редактируя.
Возможно, следует уточнить, что между формированием своих, и редактированием чужих программ нет чёткой границы, свои тоже формируются на основе чужих, и разница между ними только в степени редактирования.
Так что можете считать, что человеку программы (в основном) пишет общество, разумеется не считая тех, что написаны в процессе эволюции естественным отбором.

 

Это интересная мысль...действительно,зачем оно нам надо?Вот убери самосознание и внешне ничего не измениться...также будут ехать хамы в трамвае(это их прога такая),также кто-то кинется на рельсы метро спасать попавшего в беду и т.д. и.т.п.

 

А робот редактировать НЕ умеет.

 

А что же ему мешает?

 

Отсутствие мышления.

 

Человек может стать или быть роботом, рабом, исполнителем, слугой. Это типа как со свиньёй, которая никогда не поднимется до человека, хотя человек запросто может до неё опуститься.