Чем знания Бога отличаются от знаний современной науки?

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем ААЮ, 5 янв 2011.

  1. ААЮ

    ААЮ
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    17.07.07
    Сообщения:
    3.839
    Симпатии:
    38
    Мое видение. Бог знает все, а наука часть. В любое время и во все времена.
     
  2. Нит Яжев

    Нит Яжев
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    14.01.11
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Гм... Для меня Бог есть всё сущее, мысль о бытие. И не сомненно наука как нечто что находится в Боге ограничена, ибо она будет и есть знание с одной какой-либо точки зрения, в то время как Бог охватывает всё.
     
  3. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Бога придумал человек, чтобы за этим понятием спрятать то, чего он ещё не освоил, когда захотел самостоятельно управлять своей Жизнью и не ждать милости (дара божьего) от природы. Наука - освоенные человеком законы природы. Но законы природы они есть реально и они конечны, иначе ничего устойчивого в материи не было бы. Следовательно, утверждение автора - верно в настоящий момент. Но со временем тёмных пятен в нашей жизни не останется...
    Схематично: белое поле (абсолютные знания, Бог), закрыты от науки ширмой (чёрным занавесом, тьмой, дьяволом); сама наука - маленькое светлое пятнышко на чёрном поле - вот мы и получили то, что Малевич нарисовал 95 лет назад...
     
  4. komandoors

    komandoors
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    181
    Симпатии:
    2
    У бога нету знания или незнания. У бога есть истина рождающая истинное и единый закон выражающий себя, бесконечным творческим потенциалом жизни, через любовь к миру сотворенному. Ум не может создать Бога живого, только мертвого идола. А вот течение жизни показывает отражение Божественного творчества. Знания рождают умы, а умы питает Бог. Знания приходят и уходят, а жизнь остается. Причем здесь Бог?
     
  5. Собиратель

    Собиратель
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    16.08.09
    Сообщения:
    1.750
    Симпатии:
    25
    *******
    Вот видите ААЮ, вопрос вы поставили не совсем правильно.

    Получается, - Бог знает всё, а наука всё знание Бога отрицает.
    Ибо у неё знание своё, собственое, имеющая мало общего со знанием Бога.
     
  6. ААЮ

    ААЮ
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    17.07.07
    Сообщения:
    3.839
    Симпатии:
    38
    И Вы в это верите?
     
  7. Собиратель

    Собиратель
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    16.08.09
    Сообщения:
    1.750
    Симпатии:
    25
    Я не говорил что верю.
    Я говорил что так получается.

    А с другой стороны, вы считаете что Бог оперирует формулами современой науки?
    И на калькуляторе считает Бином Ньютона?
     
  8. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Собиратель! Как можно из этого сообщения:
    извлечь вот это бред:
    :sorry:
    ???????????????????????????????????????????..
     
  9. Собиратель

    Собиратель
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    16.08.09
    Сообщения:
    1.750
    Симпатии:
    25
    Хорошо.
    Возможно я вас неправильно понял.

    Поясню:
    Вы сказали: “Бога придумал человек, “
    Из чего я заключил, что Бога как сущность вы отрицаете, знаю, это же отрицает и наука.
    Я считаю, что если бы в действительности не было б Бога, то человек Бога придумать не мог в принципе. Следовательно, не придумал, а познал или знал изначально.

    Далее: вы сказали: “чтобы за этим понятием спрятать то, чего он ещё не освоил, когда захотел самостоятельно управлять своей Жизнью и не ждать милости (дара божьего) от природы”
    Из чего я заключил, что своё незнание списали на бога, а знание на науку.

    Далее: вы сказали: “Наука - освоенные человеком законы природы. Но законы природы они есть реально”
    Но законы одни, и они есть законы Бога, из чего следует, что наука осваивает свои законы, отрицая законы Бога.

    Если вы имели ввиду другое, признаю, ошибся, прошу прощения.
     
  10. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Теперь и мне понятно.
    Даже, самые правильные слова каждый будет истолковывать исходя из имеющегося опыта.
    Ваш взгляд тоже имеет право на существование.
    Тогда, истина, не выявленная лично - относительна.
    А я там имел ввиду, что человек всё то, что не знает спрятал под символом Бог. И продолжает жить не комплексуя от своего незнания. Так же поступают и математики, спрятав неизвестные члены за символами Х, У и пр., и спокойно решают систему уравнений, последовательно познавая истинное значение, спрятанное за символами. Так и с Богом - человечество последовательно познаёт его...
     
  11. Собиратель

    Собиратель
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    16.08.09
    Сообщения:
    1.750
    Симпатии:
    25
    Согласен.
    Я всегда повторяю, сами по себе слова пусты, смысл в них вкладывает говорящий и слушающий.
    Вот, бывает, что это не совпадает.
     
  12. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.803
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6.503
    Симпатии:
    1.451
    Бездоказательностью.
     
  13. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Серьёзный приговор. Не могли бы развернуть тезис?.
     
  14. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.803
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6.503
    Симпатии:
    1.451
    Главный аргумент истинно верующих - я верю и этого для меня достаточно, и никакие аргументы, ни за, ни против, не работают.
    Вера появляется там, где недостаточно знаний, поэтому учёные иногда и верят, так как не всё могут объяснить аргументированно.
     
  15. Юлиус

    Юлиус
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    145
    Симпатии:
    1
    Что такое НАУКА? По моему мнению это теория + практика, которая определяется доказательством. А бог это чистая гипотеза и возможно теория , определяющая бога как незнание человеком. Вспомните кем считали бога наши предки? И громом, и молнией, и добреньким старичком спавшим на облаках, и сидящим на колеснице и писающим на нас дождиком и т.д и т.п.
     
  16. Юлиус

    Юлиус
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    145
    Симпатии:
    1
    А зачем? Читайте библию, там все есть. Я ее считаю лучшим пособием для атеиста. :D
     
  17. наивная

    наивная
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    0
    Когда человек выводил законы мироздания, он подменял понятием бог или боги все, что пока не имело другого объяснения Бог - таким образом это сфера непознанного Она постоянно сужалась Но в ответ на вечные, так называемые проклятые вопросы до сих пор люди приплетают богов Это своеобразная психотерапия Это как с просмотром затянувшегося но увлекательно сериала, ну очень хочется знать, чем все разрешится в последней серии - вот люди и фантазируют
     
  18. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Меня всё же интересует мнение, того, кто сказал: "бездоказательностью".
    А повернись налево, повернись направо вы оставьте для общественных туалетов. Здесь, коль встрял в диалог, аргументируй конкретикой...
     
  19. Юлиус

    Юлиус
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    145
    Симпатии:
    1
    Тогда выйдите из общественного туалета и займитесь конкретикой. Бог есть всезнающий и всемогущий? Отлично, предположим что есть. Пусть тогда появится перед миллиардами неверующих и этим докажет свое существование. Это будет благо для религии? Несомненно. Не появляясь, он несет зло тем кто так исступленно в него верит. Теперь ваш аргумент, только поконкретнее , пожалуйста. :diablo:
     
  20. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Вы наверное спутали: здесь не базар - здесь ведутся философские беседы. А с чем вы зашли в тему? - Ответили вопросом на вопрос, причём не вам заданный. Я вам подсказал линию поведения, вас это в бешенство привело. Хотите что-то сказать - изложите отдельным постом...
    И ещё одно. Вы себя выставляете спецом по Библии, а не понимаете почему Бог своего лица не открыл - о чём с вами можно беседовать?
    А моя конкретика изложена в третьем посту настоящей темы. Если бы вы сюда шли с позитивными намерениями, то прежде чем что-то бухнуть, глянули бы на всю тему... Учтите, здесь не песочница...
     
Загрузка...