что есть зло

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем анд, 28 май 2010.

  1. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    236
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.120
    Симпатии:
    202
    В некоторых сообщениях педалируется понятие естественности и необходимости Зла. Я полагаю что зла нет. Есть нестыковка интересов. Плюс психические расстройства.
    Что скажет народ?
     
  2. A.M.

    A.M.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    3
    Зла-с-большой-буквы, конечно же, нет. Это манихейский бред голливудских сценаристов.

    Но есть два магистральных подхода к взаимодействию с другими субъектами - договориться / посотрудничать или устранить несчастного с дороги. Первое можно условно назвать "путь добра", второе - "путь зла". Похоже на правду?
     
  3. Геннадий

    Геннадий
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    13.09.06
    Сообщения:
    820
    Симпатии:
    8
    Привожу еще раз. Волчица задрала ягненка и накормила волченка. Это добро для них. Овца потеряла ягненка. Это зло для нее и для ягненка.
    Зло - чисто оценочная характеристика для того, кому мешают в иерархии устремлений самосохранения в конечном итоге, либо вообще угрожают, нарушают, самому существованию.
    Даже люборй мельчайший, и казалось бы незначительный инцендент, оцененый как зло, при анализе подпадет как причасный к ослаблению иерархии самосохранения.
     
    Энджи нравится это.
  4. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.685
    Симпатии:
    162
    в общем зло, - это когда: нет того чё надо, или есть, - то, чё не надо!
    Эстественно для каждого лично, индивидуально ...
     
  5. ААЮ

    ААЮ
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    42
    Регистрация:
    17.07.07
    Сообщения:
    3.819
    Симпатии:
    37
    Только для Бога зла нет.
     
  6. Геннадий

    Геннадий
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    13.09.06
    Сообщения:
    820
    Симпатии:
    8
    Для мира без нас есть лишь закономерные действия без оценок зла и добра. Для всего живого с разумом - они есть.
    Если есть вера в Бога, то он разумен, и по нашим понятиям не может просто не иметь таких оценочных понятий, ибо сам разум даже ради самосохранения должен оценивать такое.
    Предположить иное не имеем аналогов даже в наблюдаемом, кроме необоснованных фантазий.
     
  7. Galvatron

    Galvatron
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    13.07.09
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    5
    Объективное зло человеку= причинение вреда здоровью этому человеку, то есть поступок, укоротивший его жизнь.
    Отсюда мораль-всякие прадавания душ, ломание чакр и прочее - совсем не зло, если не влечет вред здоровью)
     
    Энджи нравится это.
  8. Верящий в любовь

    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    19.05.10
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    7
    зло это этическая философская категория противоположная добру
     
    Энджи нравится это.
  9. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12

    (Galvatron @ 29 мая 2010,01:40) Объективное зло человеку= причинение вреда здоровью этому человеку, то есть поступок, укоротивший его жизнь
    Замочить какого-нибуть"духовно продвинутого" -- доброе дело! Ведь он реинкарнируется на высшем уровне.
     
    Энджи нравится это.
  10. Galvatron

    Galvatron
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    13.07.09
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    5
    che, главное чтоб ему страховку выписали на страховой случай отсутс твия реинкарнирования))) Рекомендую Ингоссстрах:)
     
    Энджи нравится это.
  11. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12
    Креативчик, однако! Попробуйте заработать, не думаю, что выплаты страховых премий будут слишком обременительны.
     
  12. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    236
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.120
    Симпатии:
    202

    (Верящий в любовь @ 29 мая 2010,07:42) зло это этическая философская категория противоположная добру
    НЕ, я как раз о том, что зло не противоположно добу, что это совсем разные категории, по ошибке объединенные. Пока без высших сил.
    Добро может существовать, факт.Нормальный, не обязательно больной человек всегда может сделать добро просто так, иногда это доставляет удовольствие. Хоть старушку перевести через дорогу. Нормальным человеком зло, понимаемое как таковое другими, причиняется только для достижения каких то своих интересов, не связанных с нанесением вреда как целью.
    Нанесение вреда без получения выгоды, чистая агрессия - это болезнь, её пытаются лечить.
    Применение в жизни методов реализации собственных интересов,противоречащих общепринятым нормам, соответствующее поведение - можно назвать злобностью. А может атавизм, соответствующий нормам в каком то другом времени. Это чисто терминологический момент. Но это свойство отдельных личностей. Где то воспитание, где то гены. Как отдельная философская категория зло не существует.ИМХО.
     
  13. voghich

    voghich
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    151
    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    4.278
    Симпатии:
    135

    (анд @ 28 мая 2010,17:21) В некоторых сообщениях педалируется понятие естественности и необходимости Зла. Я полагаю что зла нет. Есть нестыковка интересов. Плюс психические расстройства.
    Что скажет народ?
    Здравствуйте, Уважаемый!

    Зло есть, а добра - нет.

    это такое педалирование понятия.

    Очень сильно замучаетесь доказывать обратное, мне, как воплощению вселенского зла - начфину. На всех слоях восприятия эти понятия невозможно отличить одно от другого, субъективно - да и то на время, потом мнение может поменяться, а все от того, что для человека боль - это плохо - зло, приятно - это хорошо - добро, от сюда выдуманные описания, закладываются в детстве. А вот в на востоке к боли относятся как к благу и философия у них другая, может это Вы не так поняли, что такое зло (Есть нестыковка интересов. Плюс психические расстройства). Кстати о расстройствах - что такое здравый ум? Добро?
     
    Энджи нравится это.
  14. Galvatron

    Galvatron
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    13.07.09
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    5
    На самом деле все намного интереснее...
    Каждый поступок любого человека всегда вносит изменения в будущее по сравнению с несовершением поступка.
    Другими словами причинно следственные связи имеют смысл лишь в контексте сравнивания с альтернативными причинами.

    Так вот. Любой даже самый мелкий поступок влияет сперва на несколько атомов, что приводит к изменению уже макро объектов и так далее -> наступает момент, когда жизнь каждого человека оказывается затронута этим поступком. Для наглядности был фильм, где лишняя убитая бабочка в эру динозавров привела в итоге к тому, что человечество и вовсе не появилось на свет. Также любой самый мелкий поступок всегда оборачивается мягко говоря чудовищными последствиями:) Как круги на воде от кинутого в воду камня, в котором энергия круга с течением времени растет и превращается в цунами:)

    Применительно к добру и злу - перевод бабушку через дорогу весьма значительный поступок. Для бабушки вероятнее всего является добром(по факту продолжительности ее жизни). Но огромное число жизней укоротиться от него, впрочем огромное и увеличиться:)
     
    Энджи нравится это.
  15. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    236
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.120
    Симпатии:
    202
    voghich, да ладно вам, замнем. мне, как воплощению вселенского зла - начфину. Может вы не внимательно прочитали мое сообщение? Хотя если зло - чистый синоним слова "плохо" - тогда тему можно закрыть. Всё ясно и понятно. Есть понятие зла в обществе и его носителей - "противник всякого блага, добра"(по Далю). Вероятно, подобие этого - понятие "вселенское зло". Пытался доказать, что противника всякого блага, добра нет.
     
  16. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    236
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.120
    Симпатии:
    202
    Galvatron: Применительно к добру и злу - перевод бабушку через дорогу весьма значительный поступок. Для бабушки вероятнее всего является добром Может на этом периоде времени достаточно остановиться для оценки поступка? дальнейшая вероятность реализации последствий равновелика, по общему счету + да минус равных составляющих= 0
     
  17. Galvatron

    Galvatron
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    13.07.09
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    5
    анд, а вероятности придумали лентяи:) В мире нет случайностей и вероятностей, есть лишь закономерности:) Нам лишь может КАЗАТЬСЯ, что вероятность равна чему-либо, а на деле все определено четко. "Бог не играет в покер":) Если при переводе бабушки через дорогу, водитель на 10 секунд остановился, что повлекло в слудующую минуту аварию со смертью 2х тысяч человек - Вы по прежнему будете настаивать на доброте перевода бабушки через дорогу?)))
     
  18. Galvatron

    Galvatron
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    13.07.09
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    5
    анд, предлагаю ознакомиться с моими размышлениями на тему добра и зла)
    <a href="http://www.forum.filosofia.ru/cgi-bin/ikonboard.cgi?act=ST;f=9;t=1623" target="_blank">http://www.forum.filosofia.ru/cgi-bin/i ... f=9;t=1623</a>
     
  19. voghich

    voghich
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    151
    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    4.278
    Симпатии:
    135

    (анд @ 30 мая 2010,01:04) Хотя если зло - чистый синоним слова "плохо"  - тогда тему можно закрыть.
    я о том же и говорю, что зло - субъективное понятие, только общество вынуждено придумывать рамки для саморегулирования, по этому делает его общественным и получает кучу проблем с позиционированием зла - юриспруденция, у той же Фимиды, вообще глаза закрыты и не только, чтоб ранг не видеть, а чтоб не видеть горя или зла - все судится по законам придуманным людьми, а о реальных, Божих законах знать нельзя - не будет общества.
     
  20. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.685
    Симпатии:
    162
    Galvatron
    Объективное зло человеку= причинение вреда здоровью этому человеку, то есть поступок, укоротивший его жизнь.
    Отсюда мораль-всякие прадавания душ, ломание чакр и прочее - совсем не зло, если не влечет вред здоровью)
    che
    Замочить какого-нибуть"духовно продвинутого" -- доброе дело! Ведь он реинкарнируется на высшем уровне.

    В виду усугубительной индивидуальности самого понятия, как имеющего значение для каждого лично какое-то своё, то общее определение должно выявлятся с учётом двух и более точег зрения,..
    А именно,..
    Если уважаемый всадник считает, что убить духовнопродвинутого это добро, -то, тоже самое должен считать и духовнопродвинутый,.. то есть он должен быть рад принять от вас такое действие.
    Так-же выдавая такое действие убиения, для вас уважаемый che это также должно быть добром, то есть вы должны быть рады, стать убитым в любой момент... в этом участвуют также и другие точки зрения, например кто-то, весма огорчится если вы убьёте духовнопродвинутого, даже если это убиение было по обоюдному согласию, между вами и убиенным..
    Тож, в виду индивидуальности и относительности, найти общий знаменатель, вполне возможно... определив общее мнение всех участников кровопролития..

    Galvatron предложил здоровье ... и разрушение как менее субъективный более объективный фактор... -но, эт всё равно слишком мелко копнули,.. можно творить зло не причиняя ни какого разрушения организму и здоровью,.. заберите у богатого машину... с голода он от этого не умрёт, но для него эт всё равно будет злом ...

    зло, - это когда: нет того чё надо, или есть, - то, чё не надо!
    Тож по сути будет только два типпа зла:
    1. навязывающиеся.
    2. Потеря, отсуцтвие..

    Для выведения общего знаменателя эту комбинацию необходимо подставлять ко всем точкам зрения.

    предлагаю ознакомиться с моими размышлениями на тему добра и зла)
    <a href="http://www.forum.filosofia.ru/cgi-bin/ikonboard.cgi?act=ST;f=9;t=1623" target="_blank">http://www.forum.filosofia.ru/cgi-bin/i ... f=9;t=1623</a>
    Поспешили людей насмешили ... а хотели сами посмеятся .. :)
     
Загрузка...