Давайте придумаем новую Космогонию

Тема в разделе "Эзотерика, оккультные науки", создана пользователем Человек в черном, 8 июн 2010.

  1. Человек в черном

    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    2.196
    Симпатии:
    41
    как открыть новые законы мирозданья спрашивается?м?
     
  2. Человек в черном

    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    2.196
    Симпатии:
    41
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    Панкуарэ в своих измышлениях предполагал, что навязанная человеческим разумом и закрепившиеся в сознании постулаты о времени, пространстве, науке и т.д. приняты лишь для облегчения и систематизации мыслительных процессов человеком, на самом деле (опровергается или доказывается лишь практикой или научными опытами приближенными к практике) это лишь язык для передачи некоторых данных-информации которые челвек пытается использовать в последующих своих работах. Поэтому и теория относительности Энштейна и теория относительности Панкуарэ не отражают реальных вещей, они лишь с некоторыми условностями объясняют происходчщее. Согласно разуму и логике человека и принятым правилам объяснения процессов в природе. Даже знаменитое Е=мс"2 не совсем верно без принятых условностей.
    Это я к чему речь толкаю, а к тому что казалось бы незыблемые правила могут быть не совсем правельными и лишь принятыми с толикой условностей. А что говорить уже глобальных вещах устроении мира и вселенной то там точно мало что общего с принятыми теориями возникновения и развития мира. Можем строить предположения, чем и попробуем заняться несколько позже.
     
  3. Ахинеус

    Ахинеус
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    02.05.10
    Сообщения:
    245
    Симпатии:
    0
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    Полностью согласен, если масса растет с увеличением скорости (как предположение Панкуарэ) то достигнув скорости света она приобретет неимоверную массу, по Энштейну скорость света мах скорость в Вселенной, тогда разбегающиеся лучи получат 2ю скорость света, что не возможно по определению. Тогда выходит мах скорости больше принятых и могут стремится к бесконечности. А масса на таких скоростях увеличивается пропорционально скорости. А когда наступит критическая масса то наступит разрушении материи , разрушенная материя продолжая движение распадается на мелкие фравменуы и в конце трансформируется в Ничто, а души как не имеющие массы могут выйти за круг перевоплощени.й
     
  4. Человек в черном

    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    2.196
    Симпатии:
    41
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    что то не пойму а куда делись вчерашние, измышления? по поводу увеличивающейся массы за счет увеличения скорости тел, предположение Ахинеуса о разрушении материи? непонятно вчера сам их видел, а сегодня их нету. Это или крутой игнор или люди в черном 2.
     
  5. Человек в черном

    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    2.196
    Симпатии:
    41
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    Исследуя задачу трех тел, Пуанкаре пришел к весьма важному утверждению о том, что система из материальных точек, обладающих массами и движущихся по за-юнам механики, через некоторое время обязательно должна вернуться в состояние, весьма близкое к перво-, бальному. Сам Пуанкаре использовал эту "теорему возвращения" при изучении стабильности солнечной системы. Но теорема оказалась на редкость универсальной. "На положила начало нынешнему учению о взаимно однозначных и взаимно непрерывных преобразованиях множеств, инвариантных относительно меры. Эта же теорема лежит у истоков современных подходов к оргодиче-ской теории. Первый выход ее за пределы небесной механики состоялся еще в 1896 году. Эрнст Цермело, молодой ассистент видного немецкого ученого Макса Планка, применил "теорему возвращения" к совокупности свободно движущихся молекул или атомов. Получалось, что протекающие в такой системе процессы обратимы. Если, например, два различных газа смешиваются после удаления разделяющей их перегородки, то можно дождаться такого момента, когда они сами собой разделятся, вернутся к исходному состоянию. Это явно противоречило утверждаемой вторым началом термодинамики необратимости всех процессов.
     
  6. Ахинеус

    Ахинеус
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    02.05.10
    Сообщения:
    245
    Симпатии:
    0
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    Согласно этим опытам можно предположить что любое смешивание приводит к разделению и возврат в первоначальным категориям, что может служить и косвенным подтверждением кругооборота в природе, в том числе череду возникновения-гибели Вселенной. Для кругооборота достаточно 3х принципов Условности, Необходимости, Достаточности или необходимы условие, критическая масса и скачок-переход.
     
  7. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото


    (Человек в черном @ 09 июня 2010,09:33) Это явно противоречило утверждаемой вторым началом термодинамики необратимости всех процессов. Противоречило и продолжает противоречить. А в чем причина? В том, что по умолчанию предполагается бесконечная монотонная делимость Сущего. Дифференциальные у-ния II-го порядка, исполняющие свой хоровод в континиуме, представляются идеальной, совершенно точной моделью реальности. Именно континуальность позволяет изгнать, пусть и бесконечное, но маломощное множество точек бифуркации, как "подмножество меры ноль". В результате получаем детерминизм: Бытие, как буржуазия, ничего не забывает, но ничему не научается. Всякая текущая ситуация, по сути, тождественна всякой предыдущей и будущей -- просто взгляд на нее в ином аспекте. А время просто крутит склеенный с кольцо фильм.
    Более реалистичную картину получим, как это ни парадоксально, применив к Сущему более простую модель: не бесконечный во все стороны и вглубь континиум, а дискретное и, пусть о-о-о-чень большое, но конечное множество. Траектория -- скачки с кочки на кочку, с точки на точку. И если это точка бифуркации, то в ней происходит реальный выбор дальнейшего пути никак не предопределенный предыдущим движением и потому недоступный прогнозированию. Равно после прохождения такой сингулярности прошлое тоже оказывается не восстановимым однозначно из настоящего.
     
  8. Человек в черном

    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    2.196
    Симпатии:
    41
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    Попробуем определиться с современными условиями, какие даны условия и чем они грозят в будущем, 1. всеобщая глобализация экономик, 2. быстрый рост населения Земли, 3. стремительное развитие научно-технического прогресса.
    Получается условия перехода в новое качество стремительно приближаются, но готова ли наука перейти в новое качесиво? еше нет. Человечество отстает в научном развитии, но условия приближаются для перехода а переходить еще нельзя, что делает природа запускает механизм торможения перехода, это болезни, война (чем больше, тем лучше для природы скачка-перехода), криминал и т.д. Лишь бы убрать критическую массу человечества и не допустить перехода. Теперь вернемся в реальность с кем у нас возможна война теоретически, на настоящем этапе это Китай и все, остальные страны топчутся на месте. В случае настоящего конфликта, агрессор численным превосходством спокойно захватывает полстраны тем более Сибирь и Дальний Восток, где плотность населения не большая и активного сопротивления в том числе партизанского движения не будет, плюс предлагается принять законы по откупу от службы в вооруженных силах за 1000000 руб. т.е . обороноспособность и так низкая и хотят уронить ее еще ниже плинтуса. Единственным способом оградить стану или задержать нападение возможно лишь модернизировав армию, оснащением солдат современным защитным обмундированием защищающим от пуль и осколков, чтобы уменьшить потери потери при боестолкновениях, но этого к сожалению ничего сделано не будет вовремя как всегда и настанет момент истины ... причины кроются и в развале экономике да специалисты в военной области уже не так ценятся как раньше. Природа сделает попытку не допустить коитическую массу без должного развития человечества. Лично мне тоже хотелось верить бы в другое, но пока вектор развития направлен в ту сторону. Та же глобализачия закончившись дожна дать новый импульс переход на новое качество по примеру европарламента а здесь планетопарламент, все государства как единое государство, единые вооруженные силы, единая экономика, инфраструктура, стандарты, единая система социального страхованя что прекратит миграцию из бедных стран в богатые и т.д. но добровольно это никто делать не будет для этого нужен затяжной конфликт с огромными потерями чтобы стороны пошли на уступки. Разные политические полюса мира должны будут превратиться в один.
     
  9. Человек в черном

    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    2.196
    Симпатии:
    41
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    Для СНЕ: Про точки тоже не все так просто вот например Анри Пуанкаре выражал уверенность, что любое компактное трёхмерное пространство, в котором некоторая воображаемая петля может быть затянута в точку, может быть представлено в виде трёхмерной сферы, называемой S3. «Суть этого в следующем: если вы имеете некоторую поверхность, и вы знаете, что она имеет предельные размеры без каких либо ограничений, то она должна быть также и сферой, если петля таких размеров может быть стянута в точку (и соответственно, пространство не может быть сферой, если любая петля не может быть стянута полностью)” . Для философского контекста особенно важно отметить, что теорема Пуанкаре-Перельмана содержит идею о том, что две структуры пространства возможны в глобальной вселенной.
    Одна структура действительно имеет место «если любая петля в пространстве может быть стянута в точку». Другая – «если любая петля не может быть затянута абсолютно» и когда в петле остаётся дырка.
    На ум приходят несколько закономерных вопросов: почему может существовать пространство с-дыркой, и почему может существовать пространство без-дырки? Как существует пространство с-дыркой, и как существует пространство без-дырки? И более глубокий вопрос: что находится внутри дырки, и где это «что», когда «дырка» отсутствует?
    Поэтому на любое предположение всегда найдется с десяток вопосов. На которые ответить еще сложнее.
     
  10. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото


    (Человек в черном @ 09 июня 2010,17:14) Как существует пространство с-дыркой, и как существует пространство без-дырки? Пространсво, с дыркой или без, существует исключительно в нашем сознании в качестве модели, позволяющей удовлетворительно упорядочить ощущения, вызванные Действительностью. Именно удовлетворительность, т.е. практическая продуктивность "пространства", как модели, позволяет говорить, что "пространство существует в Действительности". Но в таком высказывании существует определенная вольность -- это следует чувствовать!
     
  11. Человек в черном

    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    2.196
    Симпатии:
    41
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    К сожалению, со времен И.Ньютона в естествознании и, прежде всего в физике, верх взял количественный подход, с позиции которого особенно в наши дни ученые, по существу, игнорируя качественный анализ, пытаются решать непосредственно не свойственную ему проблему сущности природных явлений. При количественном подходе внимание исследователя сосредоточено исключительно на том, чтобы определить структуру (способ связи или отношений) изучаемого предмета безотносительно к специфике и особенностям его качественного состояния (характера субстратности, состояния динамики и т.п.). В роли носителя связи и отношений выступает не реальный физический объект, а условный символ – материальная точка. При этом связи и отношения могут рассматриваться как в статике, так и в динамике. Так, например, пифагорейцы, усматривая начало мира в гармонии целых чисел (неделимых материальных точек), видели мир статически, в то время как Р.Декарт понимал под материальным началом пространственную протяженность, которая, по его представлениям, находится в состоянии механического движения. Или, скажем, А.Эйнштейн модель Вселенной пытался представить в виде статического отношения трех числовых параметров пространства и одного параметра времени, тогда как А.А.Фридман эти же самые параметры выразил в динамике так, что три параметра пространства функционально изменяются (расширятся или сжимаются) по отношению к динамике (длительности) времени. Но, как у Эйнштейна, так и у Фридмана даже нет намека на какие бы то ни было качественные характеристики Вселенной. Начало мира у того и у другого представлено исключительно в виде пространственно-временной структуры
     
  12. Человек в черном

    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    2.196
    Симпатии:
    41
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    В ряде своих работ автор в соответствии с этой позицией попытался предложить собственное видение в постановке и решении проблемы материального начала мира. При этом, проиллюстрировав свой подход альтернативной концепцией космической эволюции ныне существующей формально-математической теории эволюции Вселенной – так называемой теории большого взрыва, основанной на модели Фридмана – Леметра[2]. Суть подхода базируется на допущении о начальном существовании двух физических полей: электромагнитного и слабого. При этом эти поля изначально рассматриваются как идеализированные объекты, выражаемые понятием «физический вакуум». В условиях физического вакуума поле находится в состоянии динамического равновесия. При воздействии на физический вакуум каких-либо внешних факторов оно приходит в состояние возбуждения. Например, электромагнитное поле при слабых воздействиях порождает радиосигналы, а при воздействии на него энергией, равной энергии кванта фотона, рождается свет. Субстратной основой каждого из двух полей является виртуальное вещество, состоящее из противоположных по заряду, но тождественных по массе двух взаимопорождающих и одновременно взаимоуничтожающих элементарных частиц – электрона и позитрона в электромагнитном поле и нейтрино и антинейтрино – в слабом поле. Эти поля тождественны по энергетическому потенциалу, но отличаются друг от друга по физическому составу субстрата и по характеру виртуального колебания, что служит изначальной основой эволюционного процесса в мире, который становится возможным при их взаимодействии друг с другом. Мы предполагаем, что эти процессы совершаются в реально существующем космическом объекте – квазаре, где впервые рождается актуальное вещество в виде элементарных частиц.
     
  13. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    Откуда цитатка? Вторая свежесть...
     
  14. Человек в черном

    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    2.196
    Симпатии:
    41
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    Цитата из конгесса философов на каком то семинаре. Автор Александров. У мя другая фамилия.
    По поводу подхода к различным точкам зрения на существующую действительность, если посмотреть на сутуацию с существующими законами и принятыми утверждениями, то конечно же это лишь "логический путь для понимания" для человека в действительности нет ничего кроме реальности и каждый ее описывает как видит, с одной стороны можно по 1 сосчитать до 100, можно по 10. а можно сразу принять 100 как конечное число, т.е. описать один и тот же процесс можно по разному. Но в точки я не верю, и вот почему отрезок делимый на точки должен содержать начальные (и) или конечные точки, для них надо придумывать что то новое правило например а природа она любит простоту, стремится к ней а здесь усложнение, против природы как бы.
     
  15. Человек в черном

    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    2.196
    Симпатии:
    41
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    Теория приведенная про вакуум выше говорит о той схожести что когда то приводил и я, доводы о возникновении мира, но без слабых электромагнитных и иных полей, хотя с автором мы не встречались, работы не друг у друга не читали, но к выводу пришли одному, он не совсем верен этот вывод, искать причину-начало там где она должна быть как начало, потаму что начинать больше не с чего, но тогда возникают другие вопросы механизм запуска? причина запуска механизма? чисто человеческие вопросы и т.д
    Вроде после проработки темы она стала более понятная в деталях, но до конца не проработанная, но думаю так решая сложное уравнение можно прийти к разным ответам и узнать правильный можно лишь решив уравнение в 3, 4 и т.д. раз что и хотелось бы сделать
     
  16. Человек в черном

    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    2.196
    Симпатии:
    41
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    БИФУРКАЦИЯ
    - существенное качественное изменение состояния системы, заставляющее познающего субъекта ее переопределить.
    Очень часто за бифуркацию принимают "особенные точки" состояния системы, являющиеся лишь решением задачи (системы уравнений).
    По литературным данным, "слово "бифуркация" означает раздвоение и употребляется в широком смысле для обозначения всевозможных качественных перестроек или метаморфоз различных объектов при изменении параметров, от которых они зависят".
    Ассоциативный блок.
    Слово широко применяется в "Теории катастроф", красиво звучит, но практически мало что дает для понимания проблемы.
     
  17. Человек в черном

    Известная личность

    Репутация:
    46
    Регистрация:
    04.06.10
    Сообщения:
    2.196
    Симпатии:
    41
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    Слово расшифовывал, оказывается это не просто раздвоение ...
     
  18. Ахинеус

    Ахинеус
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    02.05.10
    Сообщения:
    245
    Симпатии:
    0
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    Прошлое может и не восстанавливается из настоящего но если существует рождение-гибель-рождение Вселенных то восстановление настоящего через перерождение Вселенной теоретически возможно законы природы, принципы те же, почему бы и нет, де жа вю как бы получится
     
  19. Ахинеус

    Ахинеус
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    02.05.10
    Сообщения:
    245
    Симпатии:
    0
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    А может нет реального мира, может живем в виртуальном 10 ДЖИ мире
     
  20. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    48
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.107
    Симпатии:
    46
    А куда делась тема давайте придумаем новую Космото

    Ахинеус

    Всё, что вы здесь пишете — как минимум тянет на диссертацию. Даже название напрашивается "Ахинеистическая Космогония"

    НО.... как ваш добровольный редактор, вынуждена вам указать на очень серьезную недоработку -

    вы ЗАБЫЛИ о том, что наш мир определен некой  математической константой, выражающей отношение длины окружности к длине её диаметра.
    ("п"= 3,1415926535... )
    Может проблема заключается в том, что до сих пор неизвестно, являются ли числа п + e, п - e, пe, п / e, и т.д.... трансцендентными и до сих пор ничего не известно о нормальности числа "п"; неизвестно даже, какие из цифр 0—9 встречаются в десятичном представлении числа "п"  бесконечное количество раз.

    А ведь  "п"  — это базовый коэффициент многих земных математических расчетов.
    При этом, мы не ведаем чему равняется  "п" Вселенной.
    Возможно, когда мы определимся с "п" Вселенной — то далее на основе сравнительного анализа сможем попытаться представить как Вселенная выглядит.
     
Загрузка...