Докажите что Бога нет!

Тема в разделе "Философия и религия", создана пользователем Wondom, 12 ноя 2017.

  1. Геннадий

    Геннадий
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    13.09.06
    Сообщения:
    847
    Симпатии:
    9
    И вы не правы. Неблагополучие у вас, атеитов и теистов утверждающих, а не верующих, одно - ваша дремучая неосознанность того, что в неведомом и лишь предполагаемом такого масштаба не бывает никаких доказательств.
    бывает и есть лишь вера, по правилам которой допустимы любые предположения, и каждое из них имеет вероятности быть истинным.
    Умнейте молодые люди... Пора уже.
    Кстати о глупости споров креацинистов и эволюционистов - сам Бог мог пойти самым рациональным путем - создавать живое "механизацией" процессов создания именно своим творением - эволюцией.
    Ну и о Дарвине, для тех, кто не читал его труд (а из вас его никто не читал):
    Дарвин «Происхождение видов» Глава XV. Краткое повторение и заключение:
    «Эти законы, в самом широком смысле: Рост и Воспроизведение, Наследственность, почти необходимо вытекающая из воспроизведения, Изменчивость, зависящая от прямого или косвенного действия жизненных условий и от употребления и неупотребления, Прогрессия возрастания численности – столь высокая, что она ведет к Борьбе за жизнь и ее последствию – Естественному Отбору, влекущему за собою Дивергенцию признаков и Вымирание менее улучшенных форм. Таким образом, из борьбы в природе, из голода и смерти непосредственно вытекает самый высокий результат, какой ум в состоянии себе представить, – образование высших животных. Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм.»
     
  2. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    405
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.343
    Симпатии:
    337
    А атеисты, НЕ утверждающие, но верующие в то, что Бога нет, благополучны?
     
  3. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    255
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    5.400
    Симпатии:
    220
    Есть такой типа профессор, теолог, лекции читает про бога.
    Так вот он сказал, что бога может не быть, поэтому богу необходимо существовать непременно.

    Его слова доказывают, что бога нет. А.И.Осипов
    На месте Бога я бы его за это убил

    Все согласны?
    Потому что мне самому пофик
     
  4. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    286
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.899
    Симпатии:
    213
    Зачем богу его убивать?
    Он выполняет свою миссию - несёт пургу в головы наивных граждан.
    Своё он непременно получит.

    А граждане, в свою очередь, должны научиться соображать.

    Увы, так устроен мир. Настоящие знания просто так не приходят сами собой. Нужно потрудится. А такие как Осипов А.И. выполняют свою роль по дебилизации населения. Хотя, возможно, они об этом и не подозревают. Множество людей играют определённые роли, но даже не подозревают об их истинном назначении (назначении своей роли).
     
  5. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    255
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    5.400
    Симпатии:
    220
    В порыве гнева
     
  6. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.007
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.571
    Симпатии:
    847
    Вера - круче, чем верование.Верование предполагает относительно пассивный выбор, кой бы не мешал обычным порожняковым занятиям.То есть верование - это индульгенция совести. А вот вера - это концентрированное программирование результата. Это, при правильном и умелом использовании энергии сознания - конструирование реальности вообще. Потому религия и слаба, что опирается на дежурное верование. А вот умелые товарищи типа Христа, экономя энергию внимания на всякой фигне - концентрируют эту энергию сосредоточенности сознания в один луч так, что могут разрезать любую двойственность.)
     
  7. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    255
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    5.400
    Симпатии:
    220
    Все знают, что доказать, что бог есть нельзя.
    Давайте я сейчас докажу, что бог есть, и вы сами увидите, что бог есть.

    Возьмите две монетки. Одну в руки, одну в воображение.
    У кого нет воображения сходите погуляйте с собакой, пусть она покидает Вам палку.

    Итак.
    У Вас две монетки.
    Одна у руках.
    Вторая в воображении.
    Кидайте.
    Ту, которая в руках, кидайте так, чтобы она упала орлом или решкой.
    Ту, которая в воображение не кидайте, пусть она сама упадет орлом или решкой.
    Теперь спросите обе монетки.
    Орлом или решкой они упали.
    И попросите кого-нибудь Вам сказать одно слово из двух, орел или решка.
    У Вас получится три варианта случайности.
    1. Реальная случайность
    2. Воображаемая случайность
    3. Иная случайность
    Из них две случайности связаны с Вами и с Вашим миром. Одна не связана вообще.
    Это говорит о том, что мир Иной есть.

    Теперь поймем, как мир Иной действует на мир Ваш.
    Оттуда, из мира Иного, кто-то делает Ваш мир неслучайным.

    То есть, оттуда управляют Вашим миром. Убирают здесь случайность и придают смысл.

    Вот это есть. Можете назвать это богом.

    Если кто не понял логику, могу обьяснить еще раз.

    Если кто-то не поймет потом, могу потом обьяснить еще раз.
     
  8. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    255
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    5.400
    Симпатии:
    220
    О!
    Давайте зададим вопрос иначе.

    Есть ли кто-то, кто запрещает кому-то быть Богом?

    Лично Вы, который хр...н с бугра, Вы запрещаете кому-то быть Богом?

    Кто здесь есть на форуме, кто может себя назвать нам всем, ну, какой-нибудь к..зел, который нам смело скажет, что это он запрещает кому-то быть Богом?

    Я уверен, что сейчас все сольются.

    И если быть Богом не запрещено, то можно ли?
    --- Добавлено, 11 июл 2018 ---
    Давайте сначала согласимся с тем непреложным фактом, что быть богом никому не запрещено.

    Вопрос, осуществимо ли это?
    Вскрытие обычно на этот вопрос отвечает.
    Но оно будет в далеком будущем, когда умрет последний хр..н с бугра, кому не запрещено быть богом.
    --- Добавлено, 11 июл 2018 ---
    Хорошо!

    Давайте поставим вопрос иначе.

    Какой придурок здесь смеет разрешать кому-то быть Богом?

    Кто здесь такие?

    Вопрос, у какого придурка есть мнение, что он может запретить кому-то или разрешить кому-то быть Богом? Назовитесь.
     
    #1288 Никник, 11 июл 2018
    Последнее редактирование: 11 июл 2018
  9. Геннадий

    Геннадий
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    13.09.06
    Сообщения:
    847
    Симпатии:
    9
    Благополучен умом всяк, кто веруя предположению, добавит, что все в моей вере может быть и ошибкою ( так называемый "серединный путь").
    Все беды противостояний в таком среди людей в их глупости страстей придать веруемое ими -истинным по ничтожной убедительности аргументов.
     
  10. Dan

    Dan
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    02.07.18
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    7
    Ну если пытаться доказать свою версию бога тому у кого она иная, конечно не докажешь. У атеистов свой бог, как отрицание любого бога, у верующих свой, как вера в свою версию, тут и впрямь замкнутый круг. Атеисты не могут доказать отсутствие, верующие наличие, но по сути это одно и то же. Бог конечно же есть и верную версию доказать не так и сложно, просто не быстро, из за ложных представлений о боге, которого на самом деле нет.
     
  11. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    405
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.343
    Симпатии:
    337
    Зачем добавлять про ошибку, если и так очевидно, что всякое предположение НЕ есть 100% знание... Любое предположение имеет вероятность, мЕньшую 100%. Но предположение о НЕсуществовании Бога более вероятностно (причем существенно), чем предположение о существовании.
     
  12. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    255
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    5.400
    Симпатии:
    220
    Если ты ученый, это еще не значит, что ты что-то знаешь, и тебя нужно брать в плен и допрашивать.

    Вы можете человека пытать месяц, но он Вам ничего толком про бога не скажет.
    --- Добавлено, 11 июл 2018 ---
    Имеет ли право кто-то что-то не знать?

    Есть странные люди.
    Спрашивает человек телефон чей-то. Даешь ему. А он опять, и опять спрашивает.
    Долб...нутый.

    Зачем спрашивать одно и то же?
     
  13. Dredd

    Dredd
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    55
    Регистрация:
    13.11.17
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    46
    Да где оно вероятнее-то? Сторонники теории самозарождения жизни сами же оценивают вероятность самозарождения как близкую к нулю. Соответственно, вероятность разумного зарождения близка к единице))
     
  14. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    405
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.343
    Симпатии:
    337
    Нет-нет. Сторонники теории самозарождения оценивают вероятность и разумного зарождения жизни, близкой к 0. Но вероятность разумного зарождения ещё ближе к 0, чем вероятность самозарождения. Т.е. вероятность самозарождения выше, чем вероятность разумного зарождения, хоть и обе они близки к 0.
     
  15. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    255
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    5.400
    Симпатии:
    220
    При этом, заметьте, что такое жизнь, они не знают. Смешно?
    --- Добавлено, 11 июл 2018 ---
    Более менее что-то внятное про зарождение клетки из клетки говорит только Борис.
    И это всем на форуме надо признать.
     
  16. Dredd

    Dredd
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    55
    Регистрация:
    13.11.17
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    46
    Есть две теории, которые взаимоисключают друг дружку и составляют полный набор причин возникновения жизни на земле. То бишь, либо разумное, либо неразумное, третьего не дано. Суммарная вероятность этих теорий равна единице, либо 100%. Поэтому, если сторонники неразумного оценивают вероятность неразумного, как 0,0001%, то вероятность разумного = 0,9999%. Это математика)

    А то, как вы говорите, что неразумное - 0,0001%, а разумное - 0% - это неверно математически, ибо в сумме должна быть единица.
    Тем боле, что в расчете неразумного у них лежит именно расчет, а в расчете разумного - обычное недоверие, без всякой математики.
     
  17. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    405
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.343
    Симпатии:
    337
    Так вот, если рассчитать математически вероятность разумного возникновения жизни, то эта вероятность будет меньше, чем 0,0001%. Следовательно, вероятность НЕразумного возникновения будет больше, чем 0,9999%. Это математика.
    --- Добавлено, 11 июл 2018 ---
    Дело в том, что 0.0001% - этот вероятность зарождения жизни ВООБЩЕ, а НЕ конкретно НЕРАЗУМНОГО зарождения. Т.е. с вероятностью 0.9999% жизнь могла НЕ возникнуть вообще. Понимаете?
     
  18. Dredd

    Dredd
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    55
    Регистрация:
    13.11.17
    Сообщения:
    717
    Симпатии:
    46
    Я привел вам расчеты теоретиков неразумного возникновения жизни, так что не выворачивайте.

    Конкретно неразумного. Под возникновением "жизни вообще" теоретики подразумевали именно неразумное возникновение жизни. Разумное они при этом в расчет не брали.
     
  19. incоgnitovich

    incоgnitovich
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    386
    Регистрация:
    15.04.15
    Сообщения:
    4.129
    Симпатии:
    293
    Нет никакой "атеистической религии". Лысина - не разновидность прически, а здоровье - не разновидность болезни.
    По поводу док-в бога: вы сначала, пожалуйста, опишите свою систему представлений о боге, т. е. всемогущ ли он, вездесущ ли, всезнающий ли, сотворял ли он всё сущее, имеют ли другие существа свободу воли (выбора), т. е. могут ли они действовать не зависимо от воли бога, как это всё между собой согласуется, будет тогда предмет для разговора.
     
  20. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    255
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    5.400
    Симпатии:
    220
    Если только Вы не заставляете всех стричься наголо и бриться наголо.
    А атеисты заставляют.
    --- Добавлено, 11 июл 2018 ---
    )))
    Верующие есть.

    То же самое. Наркоманы есть.
    Наркотики есть всему вина или нет, не наркотики.

    И еще.
    Этот мир есть.

    Кто всему вина?
    --- Добавлено, 11 июл 2018 ---
    Атеисты говорят, что всему вина наркотики - поэтому и мир есть.

    Я говорю да.

    А они говорят - нет.
     
Загрузка...