Докинз пытается опровергать или доказывать "божественное"?

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем indeterm, 12 сен 2015.

  1. indeterm

    indeterm
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    12.09.15
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Прчитал на википедии
    Абсолютно непонятно, о чем эти ребята полемизируют

    тут ведь, в самих этих утверждениях что того что другого, противоречия. То что доказывает, якобы, богослов, наоборот противоречит идее «божественного», как акта воли, это все упирается в спор между детерменистскими/недетерминистскими воззрениями. То есть, он должен был бы, отрицать причинно следственную связь между творцом и творимым, это и есть акт божественной воли, необусловленный ничем, кроме самой этой высшей воли, которая непостижима и недоказуема. Получается бредятина такого рода: богослов сам того не понимая, пытается доказать невозможность «божественного», а докинз его опровергает. Это все смехотворно, имхо:)

    Если продолжать эту логику, то получится, что и сам Творец должен был бы создан Супертворцом, А тот в свою очередь, Супер-супер. А это выглядит как ересь, по большому счету. Печально, что все эти общепризнанные мудрецы, как и их «опровергатели», не видят дальше собственного носа:)