Две ошибки во взаимоотношениях между полами.

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем Лель, 13 фев 2012.

  1. Лель

    Лель
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    31.08.10
    Сообщения:
    534
    Симпатии:
    2
    Для начала мужчины и женщины должны понять, что у них разная психология, а не только половая система.
    Базовое отличие мужской психологии от женской – ее высокая энергетика и интеллект, это дает возможность направлять ее в основном на решение государственных, общественных, общечеловеческих задач, а задачи выживания своей семьи, детей и рода отходят у мужчин на второй план.
    Женская психология отличается более низкой энергетикой, чем у мужчин, и направлена, как правило, на рождение и воспитание детей, на укрепление своего материального благополучия и благополучия семьи и детей. Задачи, стоящие перед человечеством, государством и обществом ее мало волнуют, но это не следствие эгоизма женской психики, а следствие ее малой энергоемкости и иной направленности, иной сферы интересов.
    Сейчас же с мужчинами и женщинами происходят ужасные вещи по причине непонимания психологии друг друга. Даже такие проблемы общества как криминал, коррупция, социальное равнодушие и инфантилизм имеют корни в непонимании мужчинами и женщинами друг друга.
    В чем же заключается это непонимание?
    Все очень просто. Женщины стараются сделать из мужчин маменькиных сынков и свои мягкие игрушки, привязывая их накрепко к своей семье и своей юбке.
    В результате мужчины, вместо решения государственных проблем только и озабочены проблемами выживания и материального благополучия своей семьи и детей, это делает их равнодушными и слабовольными, не способными на самопожертвование во имя высоких идеалов и ценностей. Да что говорить! Они даже замечание хамящему подростку бояться лишний раз сделать, особенно если рядом жена (реально и виртуально). А жена скажет: «Да не лезь не в свое дело! Подумай обо мне и детях! В результате мужчина теряет лидерские позиции и общество разлагается, править в нем начинают криминал и коррупционеры, которые любят использовать женщин, но не любят их слушать.
    Женщины не должны делать таких ошибок, если хотят иметь нормальное государство и достойную человека жизнь. Женщины должны понимать, что приоритетными у мужчин должны быть государственные и общественные интересы, а интересы семьи – вторичными. Но это не значит, что в мирное время мужчина не должен уделять внимания своей семье. Наоборот. Но он должен быть лидером, а не маменькиным сынком.
    Теперь об ошибке нас, мужчин. Мы должны перестать вести беспорядочную половую жизнь. Мы должны серьезно относиться к браку и созданию семьи. Если мы любим женщину, мы должны на ней жениться. Если она не хочет выходить за нас замуж, мы должны прекратить с ней отношения. Также мы не должны разводится с нашими женами без серьезного повода с их стороны, и провоцировать их на измены. И не должны изменять своим женам, как бы нас к этому не искушали другие женщины. В противном случае мы делаем из женщин шлюх, готовых продаться тому, кто больше заплатит.
    Это мы виноваты в том, что женщины изменяют нам и уходят от нас. Потому что мы – лидеры по природе, и мы задаем женщинам модели поведения. И они начинают усваивать наши модели поведения, а мы потом считаем их всех предательницами и проститутками. Надо понять, что это мы, мужчины, проститутки. Мы подаем пример проститутки, а потом этим путем идут женщины, как ведомый идет за лидером.
    :give_rose:
     
  2. Дроныч

    Дроныч
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    31.10.11
    Сообщения:
    887
    Симпатии:
    4
    Бессмысленно говорить о людях ВООБЩЕ. У всех всё по разному.
    Человеческие проблемы нужно решать индивидуально. Вы ничего не решите и не измените,говоря общие фразы, лучше возмите конкретного человека на перевоспитание и измените хотя бы его одного.
     
  3. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.780
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6.286
    Симпатии:
    1.432
    ===
    Чем сильнее Инстинкты, тем слабее Разум.
    В этом все ошибочные проявления-во взаимоотношениях.
    В этом нет первенства или лидерства, это сродни танцам, кто-кого ведёт, кто за кем повёлся, у кого раньше голова слетает, кто в какой момент под кого подстраивается - у волн Хаоса, есть не зафиксированная периодичность.
     
  4. Journeypony

    Journeypony
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    35
    Регистрация:
    14.02.10
    Сообщения:
    6.748
    Симпатии:
    33
    Лель У вас образование психолога?
     
  5. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    112
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.332
    Симпатии:
    97
    #1 Лель

    Дубина эволюции, о которой я постоянно говорю, значительно потяжелела… ячейка общества содрогается и начинает потрескивать от ее ударов…

    Притяжение полов осуществляется посредством незамеченных друг у друга всевозможных гадостей в характере или привычках. Это – есть необходимейшее условие дальнейшего развития и совершенствования человека.

    Если эти несовместимости невыносимы – будьте спокойны, без паники – происходит ускорение развития.
     
  6. Эрида

    Эрида
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    11.08.11
    Сообщения:
    239
    Симпатии:
    10
    Бред. Не часто употребляю это слово, но именно так следует назвать подобное сочинительство. В основном - диаметрально противоположно реальному.
     
  7. Эрида

    Эрида
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    11.08.11
    Сообщения:
    239
    Симпатии:
    10
    Интеллект женщин ничуть не ниже, чем у мужчин, но женщинам не позволяли проявлять его, запирая под семь замков. Библия призвана подавлять и порабощать женщину, внушая ей (женщине) с малых лет, что она - глупа. И сегодня жизнь опровергает учение о глупости женщины на каждом шагу. Можно, конечно, восхищаться интеллектом грузчика, сантехника-алкаша и т. д.
    Женщина - мать, хранительница семейного очага, на женщине держится дом и весь мир. В противном случае воинственные и "высокоинтеллектуальные" мужчины давно бы разнесли мир сей на куски и атомы ко всем чертям.
    Женщина заботится о родных и близких, мужчина предпочитает, чтоб кто-то заботился о нём.
    Напиться-нажраться, устроить драку, орать и беситься, крушить всё вокруг себя, мусорить и свинячить, разбрасывать свои вонючие носки, натащить грязи и нашлёпать по вымытому полу - это о мужчине. И какой из него хозяин? Свин свином.
    Вопросом покупо он заниматься не хочет, учёбой детей - тоже. Обычно.
    Мужчина выбирает такую жену, какая ему нужна, какая его устраивает. И нечего потом жаловаться. Это женщина любит ушами и всему верит, многого не замечает. Мужчину отличает именно эгоизм и даже эгоцентризм. Весь мир должен вращаться вокруг него. Ему нужны деньги, но он не хочет работать, а хочет лежать на диване с газетой и пивом, смотреть наитупейшие спортивные игры. Он вроде бы не против детей и даже за, но он не будет вставать ночью к плачущему малышу, более того, этот плач раздражает папашу.
    Жена - это: принеси, подай, пошла вон, не мешай. От женщины всегда ожидается покорность и жертвенность. А с какой стати? Женщина - это только домохозяйка с тряпкой, вечно выгребающая грязь за своим мужем, вечно ожидающая его хоть какого-то внимания?
    Женщина вполне может быть отличным и высокопрофессиональным работником, мастером своего дела. Эмансипированная женщина свободна, у неё есть время на многие вещи, есть время на себя. А жить вообще надо для себя и ради того, что нам близко и дорого, потому что это - наш мир, значит, часть нас самих. Эмансипиованная женщина вовсе не ведьма, а вот забитая, затюканная "раба мужа своего" - это действительно ужасное зрелище. Вспомним роман Горького "Мать". Это так должна жить женщина?
    И кто же муж такой женщины? Точно не мужчина.
    Кому нужна безмолвная рабыня, ищет рабыню. Кому нужна жена-"комендант крепости", выбирает соответственно. Согласна с лидирующим положением мужчины. Любой, самой сильной женщине нужно сильное мужское плечо, нужна опора. Муж "коменданта крепости" царствует, лёжа на боку. А его супруга попросту "пашет" день за днём. И ей хочется опереться на сильное плечо.
    Супружество - это сотрудничество, а не битва, не рабовладение - рабство. Хотя некоторое мужское лидерство обязательно присутстует. Во всяком случае, так должно быть в норме. Женщина всегда слабее мужчины. И настоящий мужчина будет мужчиной с любой женщиной. Если ему нужна бессловесная рабыня, значит он - ничтожество, однозначно.

    Добавлено -- 23 апр 2012, 14:26 --

    И по поводу слабости женщины. Мужчины всегда этим пользовались, воровали. покупали и продавали, дарили и обменивали как вещь. Чувствами женщины никто не интресовался. Так была воспитана продажность женщин. Но не мужчинам нас в этом упрекать, тем более, что мужчины продажны не менее. Здесь я с Лелем соглашусь.
    Добавлю, что высокопосталенные чиновники торгуют своей Родиной, а это будет похуже, погрязней.
     
  8. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.407
    Симпатии:
    236
    Всё хорошо, но не забыть бы рожать детей. За такими заботами может не хватить времени.
     
  9. VladimirKW

    VladimirKW
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    08.04.12
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Ставить вопрос у кого интеллект выше у мужчины или женщины -- не корректно , интеллект не зависит от пола. Когда говорят об энергетике в людях, я не очень то понимаю о чём речь, если о том кто энергичнее -- так это свойство темперамента. Основная разница между мужчиной и женщиной ( половые признаки не в счёт ) в способе мышления. Оно у женщин эмоционально- прагматичное, у мужчин – конструктивно-последовательное. Пример: -- В передаче Смак ,Иван Ургант спрашивает у Женщины – как нарезать баклажаны? Она говорит – толстенько! Ургант вопросительно смотрит, всё таки не понимая . Она сразу же поправляется – кружочками, толстенько ,но не очень. Иван отрезает один кружок -- такой ? --- Да, всё правильно.
    У женщины эмоциональное отношение к размеру -- толстенько. Мужчина же строит конструкцию, кружок баклажана с реальной толщиной в сантиметрах или миллиметрах и следует последовательная реализация по плану. Таких примеров очень много особенно в коллекции у Михаила Задорнова.
    Что лучше или хуже? Два образа мышления должны не соперничать, а гармонично дополнять друг друга. В политике, в быту, в общественных делах везде нужен разумный компромисс мнений и здесь уже важен интеллект.
    Эмансипация задумывалась как борьба женщин по уравниванию прав наряду с мужчинами , но в последнее время это скорее борьба за отвоевание ещё больших привилегий для себя.
     
  10. Наталь

    Наталь
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    1.925
    Симпатии:
    8
    Для чего рожать?
    Это что, смысл жизни такой?
     
  11. Эрида

    Эрида
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    11.08.11
    Сообщения:
    239
    Симпатии:
    10
    Так выбираем, чего нам надо больше, чего поменьше. И именно поэтому я говорю, что любой женщине нужна опора. И устраивать свою жизнь хорошо бы для себя, а не во имя чего-то там.
     
  12. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.407
    Симпатии:
    236
    Во всём живом мире, жизни вообще, вроде как да. Но у разумных свои причуды. :pardon:
     
  13. Наталь

    Наталь
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    1.925
    Симпатии:
    8
    Вы поймите, я вовсе не против родить кого-нибудь.
    Просто... вот надо ли? действительно.
    Вы как-то очень категорично об этом заявили, но сейчас увидели, как мне показалось, что аргументов-то в эту пользу вроде бы и нет вовсе. Вот и у меня нет аргументов.
    Желание иметь ребенка - это желание иметь плод своей любви, а не так, чтобы надо и всё тут ...
     
  14. Эрида

    Эрида
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    10
    Регистрация:
    11.08.11
    Сообщения:
    239
    Симпатии:
    10
    Это - личное дело каждого, хочет он детей или нет. И пусть каждая женщина сама подумает об этом и не будет никому ничего должна. Кристина Орбакайте, Вера Брежнева, Наташа Королёва, Валерия и др. нашли время для работы и деторождения. Конечно, рядом очень нужен КТО-ТО. И ещё припоминаю, что женщина, претендовавшая на место президента Франции и конкурировшая с Саркози - мать четверых детей.
     
  15. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.407
    Симпатии:
    236
    Буду агитировать "за советскую власть".
    Против или нет - дело десятое.
    Есть мир, природа, отработанный порядок вещей.
    В живом мире, согласно этого порядка, каждый стремится передать свой геном для дальнейшего существования.
    Стремится - это образно говоря. Просто начиная с клеток и бактерий, всё, не имеющее такого устремления, благополучно отмирает, не успев начаться. Скажем, из образующегося многообразия, в веках остаются (ввиду общей смерности) формы и виды, неожиданно получившие способность к образованию поколений и передаче им своих качеств.
    Киты через десять океанов добираются до партнёров, зачинают детишек и отправляются восвояси. Даже не очень общаясь.
    В результате получилось, что что живут только виды, оставляющее потомство, а оставлять потомство заставляют различные механизмы, из которых добрая воля - не самое главное.
    Это и половое возбуждение, и получаемое при этом удовольствие. Где потомство - результат не задуманный, а результат удовлетворения древних(с одноклеточных) инстинктов.
    Человек (какой умница-разумница!) придумал обмануть природу - придумал противозачаточные, иммитаторы, аборты.
    И это получилось! можно, удовлетворяя инстинкты, достигая даже вершин удовлетврения, не получать результат - детей.
    Но... Вид то вымрет. Не желать -это одинаково с видом, не умеюшим оставлять потомство
     
  16. Наталь

    Наталь
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    1.925
    Симпатии:
    8
    Вроде уже есть тема "Чем человек отличается от животного", могу предложить еще одни признак отличия: самоконтроль воспроизводства. Мы вовсе не обязаны ориентироваться во всем на животный мир. Ну давайте тогда жить как волки среди волков – вы же не делаете такое сопоставление. Человек он потому и разумен, что обладает волей поступать так или иначе. Человеку дан выбор. У животных этого выбора нет, их выбор убог, предсказуем, однозначен в большинстве случаев и обусловлен инстинктами.
    На планете переизбыток населения, рождаемость нужно ограничивать, а не повышать. Все возгласы о повышении рождаемости - это вопли власти, пытающейся получить доп. рабочую силу, укрепить свои позиции и усилить влияние на мировом рынке.
    Ребенок – это плод любви прежде всего. Желание его иметь возникает непроизвольно. Точно также как желание любить. Потребность в детях это одна из множества других потребностей человека, она сродни потребности в удовольствиях, ведь на самом деле это так прекрасно - зачать ребенка в слиянии тел и душ, выносить в наблюдении роста и ожидании его, родить в восхищении появления на свет новой жизни, так похожей на вас, и далее - наблюдать как он развивается, растет, первые слова, шаги. Это неописуемое удовольствие, при чем совместное и обоюдное. Кроме того - это огромный шаг в познании этого мира. :)
    Попробуйте заставить человека любить, заставить человека получить удовольствие, заставьте его познавать – это тоже самое, что пытаться заставить его плодиться и иметь детей.
    Человек - не фабрика. :)
     
  17. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.407
    Симпатии:
    236
    Контроль рождаемости у животных - ого го, по этому признаку - они разумнее сапиенсов. Часто рыбы готовы съедать своих мальков, при чрезмерной для ресурсов популяции - что не делают в обычных условиях.
    Сапиенсы планеты различаютсч по составу групп, и мне не без разницы, с кем водиться. Я должен заботиться о более близкой мне группе.
    Но получилось так, что в Африке и Азии плод любви - дети, и много любви - много детей, а в Европеизированной части - много любви - много красивых слов, типа "Ребенок – это плод любви прежде всего. Желание его иметь возникает непроизвольно. Точно также как желание любить. Потребность в детях это одна из множества других потребностей человека, она сродни потребности в удовольствиях, ведь на самом деле это так прекрасно - зачать ребенка в слиянии тел и душ, выносить в наблюдении роста и ожидании его, родить в восхищении появления на свет новой жизни, так похожей на вас, и далее..."
    Места, где детей много - сметут места, где вместо детей - красивые слова. Конкуренция не дремлет.
    При простом воспроизводстве женщина должна рожать 2,2 ребёнка, европейские рожают в среднем 1,5.( с учётом многодетности новых граждан-мигрантов)
    Заводы , дороги, пенсионный фонд требуют рабочих рук, при замене детей на виртуальную заботу о них приходится приглашать мигрантов с чужой культурой, и конца процесса нет. Я не хотел бы, чтоб мои дети или внуки оказались в меньшинстве на вроде бы Родине, а мне отказали в пенсионном обеспечении.
    Если такое, уступка в конкурентной борьбе, происходит, значит не всё правильно в нашей (Вашей) оценке реальности.

    Добавлено -- 25 апр 2012, 22:25 --

    Чувствуете приближение силы? Силы не светских мусульман, других.
     
  18. Наталь

    Наталь
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    1.925
    Симпатии:
    8
    По вашему получается, что нужно рожать ради пенсионного фонда и дорог...
    Если бы деньги пенсионного фонда и бюджеты, из которых финансируется строительство дорог, не разворовывались - никакой нужды в доп. раб. силе не было бы.
    Еще раз повторю, повышение рождаемости - это вопли неспособных властей.

    Подобные проблемы не решить рождаемостью.
    Обогнать в рождаемости мусульман - никогда не получится. Да и ни к чему.
     
  19. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    118
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    10.137
    Симпатии:
    98
    После войны, в результате которой Советский Союз понес колоссальные людские и материальные потери, в советских семьях было не менее 4 детей.
     
  20. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.407
    Симпатии:
    236
    Наталь, я потерял нить спора.
    Ещё раз Вы сказали, что рожать - надо ли? В этом ли смысл жизни?
    Я отвечаю - надо, иначе жизнь вида закончится. Такая идея, не рожать, появилась недавно, порядка пятидесяти лет. И появилась она у народов - участников бурного развития цивилизации.

    Наталь, рожать нужно потому, что это предписано природой, были миллионы лет эволюции, и вдруг - в обществе появилась идеология, следование которой сделает человека тупиковой ветвью развития.
    Вы считаете, что имеем право в период с 1970 по 2012 год принять решения, ведущие ко сходу со сцены части народов? Вы будете слишком смелы...
    Рожать нужно не ради пенсионного фонда, этот пунктик для людей, озабоченных только личной выгодой.

    Если дело в настоящей любви, то как Вы объясните высокую рождаемость в Азии и Африке? Её больше, чем у нас? Или там рожают без любви - в отличии от нас?

    Добавлено -- 26 апр 2012, 14:37 --

    Наталь:
    развития.
    В США, Европе много рожают мигранты в первом поколении. Дети мигрантов уже не хотят рожать, как и местные.
    Дело не в вере. Мусульмане или люди другой веры, перестают рожать - выбрав европейский путь жизни.
    Такой путь хорош, но не надолго.
     
Загрузка...