Е.В. Новиков: "Философия: призвание или профессия"

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Admin, 27 мар 2005.

  1. Admin

    Admin
    Expand Collapse
    Administrator

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    26.01.04
    Сообщения:
    547
    Симпатии:
    1
    Здесь можно оставлять свои комментарии к статье Е.В. Новикова "<a href="http://filosofia.ru/70534/" target="_blank">Философия: призвание или профессия?</a>". Нужно ли заканчивать философский факультет для того, чтобы заниматься философией, или философствовать может каждый человек? Философия и философствование: одно ли это и то же? Могут ли дети считаться философами? Что значит "профессия - философ"? На эти и другие вопросы постарался ответить автор в статье "Философия: призвание или профессия?"
     
    #1 Admin, 27 мар 2005
    Последнее редактирование модератором: 2 авг 2015
  2. FEY

    FEY
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    13.05.05
    Сообщения:
    1.855
    Симпатии:
    6
    "Вследствие неопределенности, размытости границ самого понятия "философия", однозначный и категоричный ответ на вопрос, ......... дать затруднительно, если вообще возможно."

    Прежде чем пытаться давать однозначный и категоричный ответ, как минимум, нужно иметь определенность.
    Имея же, определенность - всегда есть возможность, дать однозначный и категоричный, точный и логичный ответ, на правильно сформулированный вопрос. Не у всех есть такая возможность, но она однозначно есть.

    Философия - это пространство знаний /информации/, которое состоит как из всего того, что когда либо было, есть и будет, так и из всего того, чего никогда не было, нет, и не будет.
    Философия - ничего не исключает.
    Философия - имеет отношение ко-всему.
    Философия - имеет свою строгую, логичную, четкую и точную схему всех существующих знаний, где всякое знание имеет свое истинное место, и свою истинную цену.
    Философствовать - значит мыслить, изучать, анализировать, делать выводы, и все тому подобное, что имеет связь с познанием, перемещаясь в мире логики и знаний.

    ".......... или философствовать может каждый человек?"
    "Могут ли дети считаться философами?"

    Всякая живая душа, имеющая возможность мыслить, не может не иметь своей философии, не может избежать философствования, не может не быть философом.

    Не все знают, что такое философия, и что такое философствование, но никто не может избежать философствования.
    Каждый из нас, по-своему философ, и философствует по своему.
    У каждого своя философия, и насколько она качественная и логичная, мудрая и совершенная, - знает лишь создавший нас.

    "Философия и философствование: одно ли это и тоже?"

    - Нет!
    - Философия - это пространство, а философствование - это движение в нем.

    "Профессия или призвание?"

    Всякое дело, может быть профессией.
    Призвание, точно так же, как и профессию, мы имеем возможность выбрать сами. У всех разные возможности, но они все-же есть.
    Призвание зависит от взаимосвязи способностей и заинтересованности, что в свою очередь зависит от уровня интеллекта.

    Если я имею способности к нескольким различным занятиям, и параллельно с этим, имею интерес, и занимаюсь несколькими делами, и все хорошо получается, то я бы не сказал, что имею призвание ко всему тому, чем занимаюсь. Я сам выбираю свое призвание.
    Я могу выбрать профессию, и призвание.
    Философия может быть и тем, и другим, - одновременно.
    Но так или иначе, никто не может избежать философии.

    МЫ ВСЕ ФИЛОСОФЫ, И К ПРЕБОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ, УЖ ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ!
    ТАК МАЛО ЕДИНОМЫСЛИЯ!
    ТАК ЖАЛЬ!

    И все это, опять-же таки, моя, своеобразная, и может быть, далеко не правильная - ФИЛОСОФИЯ.

    FEY.
     
    #2 FEY, 22 май 2005
    Последнее редактирование модератором: 2 авг 2015
  3. Lisa_22

    Lisa_22
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    07.07.04
    Сообщения:
    245
    Симпатии:
    3
    FEY, вот у меня с Вами полное единомыслие. Знаете, прямо подписаться хочется под Вашими словами :D . А я последнее время стала разочаровываться в философии как науке. Она не дает ответов.
     
    #3 Lisa_22, 26 июн 2005
    Последнее редактирование модератором: 2 авг 2015
  4. enman

    enman
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    15.11.05
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Вникая в понятия философ и философе (фил. работник) я вижу синтез двух их, в Ницше, в частности, в переоценки всех ценностей, когда мы берём на рассмотрение тенденции философского или религиозного течения и находя в них трещины, разрушаем данную доктрину, что бы на её месте создать новою, более мощную. Размышлять же о смерти, как это делал рыбак в романе, считаю нелепым в отношении объективного, потому что полагаю любая индивидуальная черта, должна преломляться на изменении мировоззрения той группы людей, на которых упал её луч преломления.
    По поводу историков теоретиков, вообще мысль не понравилась, так как увидел в ней пассивно ущемленную форму, которая хочет опереться, на что - то авторитетное. Хотя безусловно такие люди нужны, хотя бы для того что бы отделять зерна от шелухи.
     
    #4 enman, 15 ноя 2005
    Последнее редактирование модератором: 2 авг 2015
  5. tatal

    tatal
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    1
    Я бы сказал так: - Язык без костей.

    Философия это исскуство словоблудия и то что философия выделена как прикладная наука является заслугой философов, строящих настолько размытые концепции что наутро временами с трудом находят нить своих мыслей.

    Конечно философия полезна как тренировка языковых навыков, но когда вижу как петухи в боевых раскрасках соревнуются в словоблудии - это уже просто глупость.

    Конечно это жизнь и так было всегда, но злость берёт и жаль людей которые моглибы быть счастливы в перспективе, а смотреть на это в мире животных сердце кровью обливается.
     
    #5 tatal, 2 янв 2006
    Последнее редактирование модератором: 2 авг 2015
  6. Anonymous

    Anonymous
    Expand Collapse
    Guest

    Репутация:
    0
    Философия - наука о наиболее общих законах природы.
    Всё просто и понятно. Философию можно изучить т.е. прочитать и запомнить эти законы, но станешь ли философом. Ну что бы быть философом, наиболее общие законы конечно надо знать, но этого не достаточно что бы стать философом. Надо эти знания применять на практике. Ну а тут как всегда. Не каждому дано. Ведь не каждому дано быть музыкантом, художником и т.д. А что значит применять? Это используя эти самые наиболее общие законы, решать задачи возникающие в повседневной жизни и успешно.
    Можно ли стать философом не изучаю философию. Конечно можно. Если вы от природы наделены любознательность, наблюдательностью и способностью к обобщениям. Вы тогда сами придёте к этим законам. Ну а дальше остаётся их только применять, если сможете конечно, то вы философ без диплома! Это уже призвание. Но если вы на этом сможете ещё и зарабатывать, то это станет и вашей профессией. Хотя как много людей ни владеющей философией, не имеющих к ней даже и призвания, но способные на ней зарабатывать деньги! Но уметь делать деньга абсолютно на всём, это то же призвание.
     
  7. ВИП

    ВИП
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    15.10.12
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    0
    ВИП. Разделяю мнение Гостя (06 сен 2007) по вопросу Е.В. Новикова:"Философия: призвание или профессия ?" Настоящий философ должен быть профессионалом по призванию. Без овладения или хотя бы ознакомления с исторически сложившимися соответствующими знаниями и их применения при разрешении проблем понимания развития Сущего, обсуждение подобных проблем становится философствованием, при всём признании ума и проницательности участников таких обсуждений. С уважением!
     
  8. erytryec

    erytryec
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    124
    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    9.088
    Симпатии:
    107
    Вы правильно рассуждаете, но у вас нет базы! Общие словеса, которые ничего не дают читающему. А ведь эту тему здесь уже рассматривали в теме "мудрец, философ, мыслитель" во флейме. И прекрасная мысль поданная к рассмотрению Voghich - Чижов, что этот аспект надо рассматривать, как устроение Армии. Социальные сети - это народ. Мыслители - это солдаты, разных есфейторских рангов, которые мечтают быть генералами. Философы - это офицеры. Мудрецы - это генералы. Жрецы - это командующие армиями. И естественно есть главнокомандующий вооружонными силами армии философствующих.
    И должен быть устав внутренней службы и денежное довольствие или табельный оклад. Иначе это уже не армия, и некому охранять Народ от его же дурости.
    Вот и вы ВИП, вы просто оратор от народа, даже не мыслитель, как и поголовное большинство на этом форуме.
     
  9. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.577
    Симпатии:
    33
    Не смешите! Вы, что запретите размышлять о жизни тому, у кого нет призвания, или нет понимания сущего? Или вы знаете, что такое сущее, чтобы давать оценки? Если знаете - скажите, и мы разойдёмся картошку окучивать, женщин охмурять, и пр. полезными делами займёмся...
     
  10. Наталь

    Наталь
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    1.927
    Симпатии:
    8
    Вот вам еще один парадокс. Или противоречие? ;)
    Философствование - разве не относится к Философии?
    Философия мертва? Может ли она развиваться без "философствований"?
    А откуда появились эти упомянутые вами знания? Разве не в результате таких "философствований"?
     
  11. erytryec

    erytryec
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    124
    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    9.088
    Симпатии:
    107
    Наталь, прекратите перенимать эти мои дурные привычки, ставить ораторствующего перед фактом. Вы разгоните так весь форум и админу нечем будет платить за аренду. И Иван туда же лыжи намылил.
     
  12. Наталь

    Наталь
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    24.09.11
    Сообщения:
    1.927
    Симпатии:
    8
    Я бы промолчала бы с удовольствием, если бы не
    VIP - Very Important Person – очень важная персона, которая, по всей видимости, чрезвычайно горда своими инициалами.
    Эритриец, вы разве ж этого не заметили? И вы разве не поняли, на что нам тутачки всячески намекают?
     
  13. erytryec

    erytryec
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    124
    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    9.088
    Симпатии:
    107
    Наталь, я старый больной маразматик! А вы еще иностранные словеса мине пишете. Так вообще можно скрышиться в психушку, от предполагательств, что такое ВИП персоналии и как высоко они залетели в этом курятнике. Пожалейте мине! Лучше давайте в эзотерику, там хоть пофилософствуем по поводу импульсивности или тормозухи Сатанинской. Это хоть понятно и усваяеваемо.
    А по философии я уже высказал свое видение проблемы, не будучи еще в гостях у маразматии, в теме указанной выше. Государство должно конкретно возложить на себя труд обеспечения людей философствующих по делу , а не по ораторству. Это адреналинщики, а не философы, шпарящие АФОРИЗМАМИ, а не пишущие конституции. Крылов например.
    Чтобы обрести свободу слова, нужно прежде выплюнуть изо рта халявный сыр. Лиса - это великий Гуру!
     
  14. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.577
    Симпатии:
    33
    Не показывай на меня пальцем, я, как ты знаешь, последовательный последователь Христа. А он даже блудницу защитил, а тут товарищ ВИП взялся за обыкновенных смертных. Представь, что останутся они вдвоём с Костяем, а нам где мозги почесать?
     
  15. erytryec

    erytryec
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    124
    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    9.088
    Симпатии:
    107
    А культура твоя игде. А личная примерственность. Нет, чтобы поприветствовать, поспрашать о житье бытье, о випперсоналиях поразузнать, мож и бяседа бы завязалась.
    Это я бескультурщина пасялковая. А ты же у нас высококлассный пчеловод все таки. Знаешь, что руками махать не стоит!
     
  16. aku

    aku
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    21
    Регистрация:
    13.03.10
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    19
    Erytryec
    " Государство должно конкретно возложить на себя труд обеспечени я людей философствующих по делу "

    Вот те и преодолели социум. Да и где-когда таковое было...
    Или это просто мечты? )

    Добавлено -- 23 окт 2012, 00:17 --

    Философия (в лучшем смысле этого слова) и не призвание и не профессия...
    Автор ссылается на Мамардашвили и Пятигорского... но по их высказываниям мысль лишь "случается", а значит и философ лишь "случается"... в координатах терминов этих авторов.
    Философ есть результат само-работы-само-осмысления... а это действительно лишь "случается" в многообразии бытия.
    Есть и слова Евангелий на эту тему...
     
  17. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.598
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    5.894
    Симпатии:
    1.337
    Чтобы философствовать, достаточно любви к смыслу и желания говорить, что думаешь.
    Чтобы быть философом необходимо специализированное образование.
     
  18. aku

    aku
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    21
    Регистрация:
    13.03.10
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    19
    Nick_G
    " достаточно любви "

    Как говаривал один человек, надо бы в некоторых традициях исключить затасканные слова из употребления.... они лишь вводят в заблуждение... ибо бесчисленно вариантов заблуждения "что есть любовь"... а кой смысл поддерживать заблуждения?
     
  19. erytryec

    erytryec
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    124
    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    9.088
    Симпатии:
    107
    Aku, где вы видели чтобы эритриец делал такие заявы не имея на то веского кирпича за пазухой. В древнем Риме было, в Греции было, в Египте было, а тут вам мечты. Целые площади собирали, вещая с бочки. До драк доходило. А ноне это мечты. Правильно , потому и народ щемится на болотной, чтобы послушать хотя бы эту гнилую правду. Или вы предпочитаете телик?! Государство, которое не заткнуло рот действительно философам сыром с маслом размазанным по всему фэйсу - будет всегда иметь бледный вид и цветные революции исходящие из низов. А потому что философию нагло подменяют демагогией и наездом на мозги.
    Это необходимость государственная, а не мечты. Значит государственные мужи такие же , как и их научные определения. Не может государство нормально эволюционировать , если у него нет шила в жопу, которое оно же и обязано заточить.Государство должно само приставить это шило к своей жопе, а иначе другие приставят уже свое шило, да и не только приставят. На синдром Ближнего востока посмотрите? Вот это было без шила около жопы. Страх потеряли и зажирели и протухли. И тут же получили, как только пошла волна. Знать - это великая сила. Ну и кому вы отдадите в этом пальму первенства и бочку повыше?! А информация сейчас ох как дорого стоит.
    Это вам хоть понятно?!

    Добавлено -- 23 окт 2012, 00:19 --

    И всю жизнь оставаться книжником - шаг в право, шаг в лево - вопль демагогия!
    Это в первую очередь мозги, а все остальное уже следствия и необходимости. Поэтому в Греции в начале запускали на Бочку на площади, а потом только отплавляли в школы риторики и ораторства.
    А у нас в начале Универ, а потом , что получится. Вот и получаются ученые мужи, ни шагу от книжного. А другого ведь не знают! И наколка на весь лоб - атэист. Значит пустой , как бубен.А молодняк то Кастанеду почитывает, да по Астралам шляется, да ритуалы лепит по горбатому. Что всем боком и вылазит посредством "Закона Бумеранга" и "Откатов". Книжники их не научат весьти себя интеллектуально там , куда и собаку не загонишь помочиться.
     
  20. aku

    aku
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    21
    Регистрация:
    13.03.10
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    19
    " В древнем Риме было, в Греции было, в Египте б ыл о "

    В Греции должно быть это вы про Сократа? А в Риме и Египте про кого?

    " . Государство должно само пристави т ь эт о шило к своей жопе "
    Таки мечтатель.... как раз наоборот, лишь когда шило приставлено к жопе порой случается
     
Загрузка...