Философия, или не философия?

Тема в разделе "Философия и религия", создана пользователем валекий, 17 мар 2018.

  1. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.795
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6.392
    Симпатии:
    1.446
    ===
    Влияет, только без почему.
     
  2. m45

    m45
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    168
    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    2.661
    Симпатии:
    133
    Спасибо,всем за беседу...занятно,очень занятно,правда весьма непродуктивно,ну что ж поделать,как не то в следующий раз может удасться прийти хоть к чему-нить ...
     
  3. валекий

    валекий
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    56
    Регистрация:
    17.10.17
    Сообщения:
    1.141
    Симпатии:
    45
    Вопрос "появления на свет" - наисложнейший. Я всем задаю этот "неразрешимый" вопрос. Вот он: Откуда самая первая курица знала, что яйца при высиживании необходимо регулярно переворачивать в строго определённое время. Ведь если бы самая первая курица этого не знала, то она оказалась бы также и последней курицей на свете...?
    Это не единственный, разумеется, вопрос, на который без признания разумного НАЧАЛА мира ответов не найдётся... понятно, что вразумительных ответов..
    В этом и гармония. Курица должна знать своё дело...и ещё рядом с самой первой курочкой, в это же самое время, должен обязательно появиться петушок...которого неведомая сила заставляет гонятся за курицей...и пока он её не догонит - не успокоится... И ещё много чего такого...
    А иначе не было бы на свете курочек и петушков
     
  4. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.100
    Симпатии:
    275
    Да.

    Это вам следует разобраться со многими понятиями. Многие ваши понятия далеки от реальных. Вы путаетесь в смысловых значениях понятий, а некоторых значений многозначных понятий, как оказалось, даже НЕ знаете (имею в виду многозначное понятие "объективность"). Почаще обращайтесь к словарям.
     
  5. валекий

    валекий
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    56
    Регистрация:
    17.10.17
    Сообщения:
    1.141
    Симпатии:
    45
    Никто не виноват в том, кем он родился. Таджик Вы, японец или русский жить необходимо по следующему правилу: "поступать так с людьми, как хотите, что бы люди поступали с вами" ....Если бы все так жили, то мир был бы прекрасен.
     
  6. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.795
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6.392
    Симпатии:
    1.446
    ===
    Уже давно не обращаюсь, так они сборная солянка, понемногу отовсюду.
    Вы лучше голову свою включайте, так как словарь в диалоге вам не поможет и не послужит аргументом, так как там такие же Субъективные мнения, как ваше или моё и они отличны.
    Если бы словари были Абсолютным знанием, то нам бы с вами здесь не очем было говорить, так как в словорях уже всё было бы сказано за нас.
     
  7. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.100
    Симпатии:
    275
    Напрасно. В словарях содержатся научные знания. Вы могли бы с их помощью исправить свои отсебятские измышления.
     
  8. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.795
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6.392
    Симпатии:
    1.446
    ===
    Знания - особенно научные, находятся не в словарях.
     
  9. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.100
    Симпатии:
    275
    Оспидя... ))) Как всё запущено... Элементарных вещей НЕ знаете...

    Энциклопе́дия (новолат.encyclopaedia, не ранее XVI века; от др.-греч.ἐγκύκλιος παιδεία «обучение в полном круге», от κύκλος «круг» + παιδεία «обучение, пайдейя») — приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческого ЗНАНИЯ или круга дисциплин, в совокупности составляющих отдельную отрасль знания. Энциклопедией называют также НАУЧНОЕ справочное пособие, содержащее обозрение наук или дисциплин (преимущественно в форме словаря). В широком понимании — сборник НАУЧНЫХ сведений и справок на различные темы, предназначенный для обширного круга читателей.
     
  10. m45

    m45
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    168
    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    2.661
    Симпатии:
    133
    Не правы,вы Ник и очень сильно не правы...я не пойму почему вы так упорно цепляетесь за субъективность.Да,в силу индивидуальности, субъективное мнение различается,но ведь Действительность то единственная...Если субъект более-менее объективен,то различия субъективности уменьшается.Именно закономерность Действительности,позволяет субъектам приходить к общему объективному пониманию.Я прекрасно понимаю о чём вы говорите ,потому как именно эту аргументацию использовал сам в дискуссии с КБН в теме за абсолютные и относительные истины,но там это было к месту,здесь же ваша настойчивость мягко говоря удивляет...
     
  11. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.795
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6.392
    Симпатии:
    1.446
    ===
    Я попросил вас показать порядок, вы показали, а я вам показал что вы заблуждаетесь именно в силу своего Субъективного взгляда, для вас Солнце встаёт, но для кого-то оно садиться и порядок разрушился.
    Я с самого начала говорил о том. что бы вы не рассказывали о порядке у себя в голове, а показали на порядок в Действительности.
    Этого никто не сделал.
    Перешли на обвинения в отсебятине и на выборочную аргументацию из словарей, так как собственные аргументы быстро закончились.
    Как и всегда - каждый остался при своём Мнении.
    Мнения у всех и всегда разные и они изменяются - это признаки Материи.
    Что и следовало доказать
     
  12. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.100
    Симпатии:
    275
    Нет, порядок действительности НЕ нарушен. Порядок в действительности таков: Солнце относительно Земли неподвижно, а Земля вращается вокруг своей оси - оттого на Земле происходит смена дня и ночи. Смена дня и ночи на Земле - это объективный порядок. Субъективный порядок таков же - в каждой точке Земли происходит смена дня и ночи. Нет никакого нарушения порядка. Ваше субъективное мнение НЕ подтверждается действительностью. Наоборот, действительность опровергает ваши субъективные домыслы.
    --- Добавлено, 22 мар 2018 ---
    Вы серьёзно? Неужели вы изменили свое мнение о хаосе в результате данного разговора, м??? Вы вообще можете привести пример, когда ваше мнение менялось? О чем было это мнение и по каким причинам оно изменилось?
    --- Добавлено, 22 мар 2018 ---
    Да пажаласта!

    Примеры порядка в действительности:

    1. Земля вращается вокруг своей оси и Солнца - поэтому происходит смена дня/ночи и времен года.
    2. Живая материя самовоспроизводится.
    3. Вода закипает при 100 градусах при нормальном атмосферном давлении.
    4. Сила взаимного притяжения двух тел прямо пропорциональна произведению масс этих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними (закон всемирного тяготения).

    Пока хватит. Давайте, опровергайте данный порядок действительности. Ждем-с...
     
    #112 Незабудка, 22 мар 2018
    Последнее редактирование: 22 мар 2018
  13. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.795
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6.392
    Симпатии:
    1.446
    ===
    Вы не внимательны или не читаете мои сообщения, законы и порядок меняются в зависимости от точки в пространстве, они везде разные, порядок везде разный, куда бы вы не ткнулись вы будете обнаруживать то одно, то другое отличие от того что было прежде или в другом месте, или в других условиях, в сумме вы описываете самые розличные порядки, непохожие друг на друга, не повторяющие друг друга и по сути говорите о условностях, то есть при условии А возможно В, при условии Б возможно Г, при условии АБВГД возможно Е, только количество вариаций бесконечно
    а где же Закон безусловный, который будет верен и повторяем в любых условиях?

    О каком Прядке вы говорите, описывая вращение Земли вокруг своей оси?
    Почему Луна не вращается вокруг своей оси и в соответствии с каким порядком это не происходит?

    О каком Порядке вы говорите, описывая вращение Земли вокруг Солнца?
    Почему Марс не вращается вокруг Земли и в соответствии с каким корядком это не происходит?

    О каком Порядке вы говорите, описывая кипение воды?
    Вы не забыли указать на условия при которых это происходит, я ведь можете назвать условия при которых этого не произойдёт, а при каких тогда условиях порядок, а при каких другой порядок или беспорядок

    Не надо в качестве примера приводить законы физики или химии, они есть только в Разуме Человека и опять же таки только при определённых условиях, вы покажите порядок в Действительности.

    Попробуйте разделить что-нибудь пополам.
    Вы никогда не сможете это сделать.
    И чем точнее вы будете делить, тем точнее я буду мерить и находить отличия.
     
  14. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.100
    Симпатии:
    275
    Нет, ОБЪЕКТИВНЫЙ порядок НЕ зависит от точки в пространства. В какой бы точке пространства вы НЕ находились - на Луне, на Марсе, на Северном полюсе - Земля вращается вокруг Солнца - таков ОБЪЕКТИВНЫЙ порядок, таков ЗАКОН.

    Вы удивительно НЕвежественны. Луна вращается вокруг своей оси.

    Из Вики:
    "Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть обращение Луны вокруг Земли и вращение вокруг собственной оси синхронизировано. Эта синхронизация вызвана трением приливов, которые производила Земля в оболочке Луны. Согласно законам механики, Луна ориентирована в поле тяготения Земли так, что на Землю направлена большая полуось лунного эллипсоида."

    Законы физики и химии - это НЕ выдумки человеческого разума, а ТОЧНОЕ, ОБЪЕКТИВНОЕ отражение действительности. Земля вращается вокруг Солнца НЕ потому, что человек придумал этот закон, а потому, что Земля действительно вращается вокруг Солнца - это закон самОй действительности.

    И вы НЕ сможете - таков закон действительности.
    --- Добавлено, 22 мар 2018 ---
    Потому что действует закон всемирного тяготения. Марс вращается вокруг тела с бОльшей массой - вокруг Солнца. Блин, вам нужно поизучать физику.
     
  15. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.795
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6.392
    Симпатии:
    1.446
    ===
    Жаль, головой вы совсем не хотите работать.
    Посмотрите фильм про вращение луны и сделайте собственную оценку вращается Луна вокруг своей оси или не вращается.

    Из всего разнообразия законов которые, Разум придумал для оценки действительносьти есть только один единственный закон, который не зависит от точки в пространстве, а описывает Закон именно из этой точки - точки рассмотрения - Основной Закон Эйнштейна. Все прочие условны.
     
  16. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.100
    Симпатии:
    275
    Посмотрела. Фильм подтверждает, что Луна вращается-таки вокруг своей оси.

    Правильно я понимаю, что вы осознали, что заблуждались?
    --- Добавлено, 22 мар 2018 ---
    Оспидя... ))) Какие же всё-таки у вас крупные проблемы с логикой, извините )))

    Если Закон описывается из точки рассмотрения - значит, он ЗАВИСИТ от этой точки рассмотрения.

    Если закон НЕ зависит от точки рассмотрения, то он описывается для любой точки.
     
    #116 Незабудка, 22 мар 2018
    Последнее редактирование: 22 мар 2018
  17. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.795
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6.392
    Симпатии:
    1.446
    ===
    Посмотрите внимательно ещё раз и проанализируйте увиденное,
    а не принимайте чьи-то слова за истину.
    Порядка нет и ваша голова этому пример.
     
  18. m45

    m45
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    168
    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    2.661
    Симпатии:
    133
    Это интересное замечание,мне понравилось...,но ведь,я не стал заводить песню об относительности точек наблюдения,а сразу же исправился и предложил лругой вариант,хотя именно относительность даёт вам возможность как-то возражать,при этом Действительность объективна и закономерна.Ну ладно,я приведу простой пример...Идёт урок географии в классе,учитель показывает глобус.Ответьте,все ученики видят один глобус или же кто-то не видит или видит два ,три?да пожалуй оговорюсь,все ученики абсолютно здоровы ,освещение достаточное,обзор прекрасный...
     
  19. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.795
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6.392
    Симпатии:
    1.446
    ===
    То что Действительность Объективна и закономерна, это Субъективная модель Действительности, Разуму Человека всегда не хватало порядка и он стал этот порядок моделировать, так появились и Законы и точные науки типа таблицы умножения.
    Относительность работает везде и всегда.
    Вопрос-то неправильно задан, речь не о Глобусе и не о учебниках, а о том как каждый Субъект воспринимает Действительность
    Да-Да-Да!!!
    Каждый ученик видит глобус по своему - не так как видит его сосед и уж точно не так моделирует его в своём сознании, как кто-либо другой, особенно если все одинаково здоровы.
    Посадите учеников вокруг глобуса, попросите их запомнить, то что они видят, а потом попросите их нарисовать то что каждый из них увидел и посмотрите что они нарисуют, вы не увидите ни одного одинакового рисунка.
    А почему же??? - глядя на рисунки наблюдатель скорее всего предположИт, что
    глобус был не один, а у каждого свой персональный, не такой как у других.
     
  20. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.100
    Симпатии:
    275
    Свои выводы из увиденного я уже озвучила, а каковы ваши выводы из увиденного, м?

    --- Добавлено, 23 мар 2018 ---
    Т.е. в Действительности Земля вокруг своей оси НЕ вращается, да? Или вращается? Или Солнце вращается вокруг Земли? По какой причине в том месте, где вы живете, происходит смена дня и ночи? Или в том месте, где вы живете, смены дня и ночи НЕ происходит, м?

    Ответьте за свое местожительство, пжл. В месте вашего жительства есть смена дня и ночи? Если да, то по какой причине эта смена происходит? Что происходит в Действительности?
    --- Добавлено, 23 мар 2018 ---
    Давайте рассмотрим Действительность относительно вашего места жительства. В месте вашего жительства происходит смена дня и ночи в Действительности или НЕ происходит? Если относительно вашего места жительства смена дня и ночи происходит в Действительности, то по какой причине эта смена происходит?

    Что происходит с вращением Земли в Действительности относительно вашего места жительства? Вот относительно моего места жительства Земля вращается вокруг своей оси в Действительности. А относительно вашего места жительства Земля вращается вокруг своей оси в Действительности или НЕ вращается?
     
    #120 Незабудка, 23 мар 2018
    Последнее редактирование: 23 мар 2018
Загрузка...