Философия как средство познания физических процессов.

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Бахарев, 17 янв 2011.

  1. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Интерференция и дифракция корпускулярного электромагнитного потока.
    Эфир состоит из двух разновеликих корпускул. Меньшие корпускулу мечутся между большими корпускулами и силой своих ударов удерживают их на определённом расстоянии в определённых структурах. Межзвёздное и межпланетное пространство заполнено таким упругим эфиром. Меньшие корпускулы в разрежённом эфире после удара о большую корпускулу отскакивает от неё и движется многие миллиарды километров, прежде чем сталкивается с какой-то другой большей корпускулой эфира. Звёзды и планеты являются препятствием на пути меньших корпускул. По этой причине большие корпускулы эфира, окружающего звёзды и планеты, со стороны свободного пространства получают большее количество ударов меньшими корпускулами, чем со стороны звёзд и планет. Этой большей силой каждая большая корпускула и эфир в целом движется и упаковывается в звёзды и планеты. Этот центростремительный поток эфира, собираясь из огромного пространства в малый объём центра звезды или планеты сжимается до состояния сверхплотной материи. Такой поток, проникая в центр звезды или планеты, испытывает на себе равное давление меньших корпускул со всех сторон вследствие чего меняет своё поступательное движение на вращательное движение через центр и вокруг него, формируя в центре звезды или планеты ядро сверхплотной материи. В процессе поглощения эфира сверхплотное ядро растёт в массе, по причине чего периодически наступает несоответствие массы ядра с массой его оболочек, удерживающих ядро от распада. Вследствие несоответствия массы ядра и массы его оболочек, удерживающих сверхплотное ядро от распада, из ядра извергаются струи сверхплотной материи, которые в условии меньшего давления эфира делятся на сверхплотные микроядра – атомы. Как и в макроядрах в сверхплотных микроядра, сжатый эфир до состояния сверхплотной материи под давлением меньших корпускул извне вращается через центр сверхплотного микроядра и вокруг него. Как макроядра, так и микроядра удерживаются в сверхплотном состоянии давлением меньших корпускул извне. Это давление извне и принуждает двигаться большие корпускулы по кривой, то есть совершать вращательные движения через центр и вокруг него. Микроядра, как и макроядра, и на тех же основаниях имеют собственные центростремительные потоки эфира соответствующие своим параметрам. Источники излучения, состоящие из возбужденных атомов, импульсами излучают корпускулы. На место излучённых корпускул в атомы внедряются корпускулы центростремительного потока атома. Выбрасываемые из атомов источника импульсами меньшие корпускулы сферами движутся от источника в пространство со скоростью 3е+10 см./сек. Каждый импульс порождает очередную сферу из меньших корпускул, движущуюся вслед за предыдущей сферой. Сферы, движущиеся на определённом расстоянии друг за другом, и представляет собой структуру электромагнитных потоков. Частота импульсов излучения определяет расстояние между сферами. Прохождение сфер через индикаторы воспринимаются наблюдателями в качестве электромагнитных волн, а расстояние между сферами наблюдатели принимают за длину электромагнитной волны. В действительности никаких волн нет. Нет и некой среды - носителя этих воображаемых волн. Есть поток сфер сформированных из меньших импульсами, излучаемых корпускул. Излучаются атомами и большие корпускулы, которые давлением меньших корпускул внедряются в структуру эфира, а потому себя никак и не проявляют.
    Дифракция света - нарушение прямолинейности его распространения при прохождении мимо резких краёв тел и сквозь узкие щели и отверстия. Современное научное сообщество полагает по аналогии с волнами гидросферы, что и свет имеет волновую природу, полагает, что световые волны, как и волны воды, искривляются в своём движении мимо объектов. Человеческому интеллекту свойственно, когда он наблюдает нечто непонятное искать непонятному аналогию, посредством которой можно было бы объяснить непонятное. Вот, наблюдая за оптическими явлениями, люди и пошли по лёгкому, но ошибочному пути, аналоги с волнами в воде. Затем всё-таки при наблюдении фотоэффекта и эффекта Комптона научное сообщество вынужденно было признать, что электромагнитные излучения представляют собой поток, состоящий из частиц или же корпускул. Вместо того чтобы тщательней исследовать процессы образования дифракционных и интерференционных картинок не волнами, а частицами или же корпускулами и тем самым не допустить в научные представления чудотворную двойственность, а установить стройность и строгость научного мышления, научное сообщество признало корпускулярно-волновой дуализм. В действительности же электромагнитные потоки представляют собой потоки меньших корпускул эфира. Меньшие корпускулы, излучаемые источниками импульсами с различной частотой, а потому и движущимися сферами от источников в пространство. Проходя мимо резкого края некоего тела, меньшие корпускулы электромагнитного потока проходят через центростремительные потоки атомов, составляющих край данного тела. Чем ближе от края корпускулы проходят, тем через большее количество центростремительных потоков атомов проходят корпускулы. Вследствие этих обстоятельств, чем ближе к краю меньшие корпускулы проходят, тем большие силы центростремительных потоков на них действуют. Когда меньшие корпускулы проходят через центростремительные потоки первого ряда атомов составляющих край тела, то на них действует сила равная «х» и эта сила отклоняет корпускулы электромагнитного потока на расстояние «а», где и формируется первая полоса дифракционной картинки. На те корпускулы электромагнитного потока, которые проходят несколько ближе к краю, действуют силы центростремительных потоков двух рядов атомов края, стоящих друг за другом, а потому они и отклоняются на расстояние 2а, где и формируют вторую полосу дифракционной картинки. Меньшие потоки корпускул, проходящие ещё ближе к краю, проходят через центростремительные потоки трёх рядов атомов, формирующий край тела, а потому отклоняются в сторону края тела ещё больше, где и формируют третью полосу дифракционной картинки. Меньшие корпускулы, проходящие через маленькие отверстия, аналогичным образом и по тем же причинам формируют круговые полосы, то есть формируют кольца дифракционной картинки.
    Картинки интерференционные также формируются меньшими корпускулами электромагнитного потока. Интерференция не наблюдается при лучах от различных источников потому, что корпускулам различных лучей предостаточно место, для того, чтобы корпускулы их составляющие проходили без столкновений друг с другом. В когерентных же лучах, то есть в лучах лишь раздвоенных, но исходящие от одного источника, имеется полная идентичность в структуре электромагнитных потоков. Корпускулы когерентных лучей находятся в потоке на одном и том же расстоянии и в тех же самых пространственных координатах. Вследствие чего корпускулы раздвоенных лучей, направленные под определенным углом друг к другу, сталкиваются, почему и рассеиваются, по причине чего и световое пятно от направленных на экран двух лучей в одно место не усиливается, а вовсе исчезает. При выключении одного из лучей, световое пятно вновь появляется, потому что корпускулы беспрепятственно достигают экран. С не когерентными лучами этого не происходит потому, что корпускулы в лучах находятся на различных расстояниях и в различных пространственных координатах и излучение источников не синхронное, а потому корпускулы и проходят свободно к экрану и световое пятно от второго луча становится ярче. Интерференция не только объясняется корпускулами электромагнитных потоков, но и отсутствие интерференции у не когерентных волн ещё опровергает наличие волновых представления в электромагнитном потоке. Опровергает потому, что не когерентные волны не могут, не взаимодействуя, пройти сквозь друг друга, то есть и в этом случае должна наблюдаться некая интерференция, а в оптических явлениях её не наблюдается, что однозначно говорит об ошибочности представлений об волновой природе электромагнитных потоков.
     
  2. Эдуард

    Эдуард
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    16.05.09
    Сообщения:
    686
    Симпатии:
    3
    Есть не менее убедительное доказательство того, что фотон не может быть корпускулой. :grobovschik:
    Почему учёные мужи, изворачиваясь, и придумали корпускулярно-волновой дуализм. :fool:

    Если же не уподобляться их дурости, то мы видим следующее. Каждая элементарная частица материи порождает вокруг себя некое поле, имеющее распространение от частицы в окружающее пространство. Не будем в рамках данного рассуждения пыжиться над вопросами, что это за поле, как устроено и какими обладает свойствами, для нас достаточно того факта, что оно есть и воздействует на другие частицы. Мы также видим, что воздействие поля на частицу приводит к тому, что в ответ на это меняется поле частицы. Опять же, в рамках данного рассуждения, не будем гадать, что и как там меняется внутри поля, для нас достаточно того, что мы как-то видим эти изменения, когда глазами, когда приборами. Любое изменение чего-либо в пространстве, есть пространственная неоднородность этого чего-либо. Следовательно, то что мы видим, а это принято называть фотонами, есть неоднородности в пространственном распределении полей. Это значит, что фотон это не корпускула, и фотон это не волна, фотон это дырочка от бублика. Как дырочка от бублика не имеет своей сущности, а является производной от формы бублика, так и фотон не есть нечто сущее, это всего лишь неоднородности в потоке полей частиц.

    Философия изначально возникла, как средство познания, рассматривающее сами вопросы познания, и для философии не имеет значения предмет приложения, физические процессы это лишь частный случай. Ещё вопросы есть? :search:
     
  3. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Если неизвестны компоненты поля, то и неизвестно каким образом эта дырочка от бублика на него может действовать. А когда неизвестно то, на что действует дырочка, неизвестно и что собой представляет сама дырочки, то логика мышление говорит, что и делать какие-либо выводы из таково процесса, и даже опираться на этот процесс в составлении каких-либо выводов нельзя.
    Вот тут как раз и делается вывод, который с моей течки зрения недопустим. Какое поле воздействует на частицу? Что собой представляет поле частицы? Коль нет ответов на эти вопросы, то не может быть и суждения о сути самой частицы. Тут никак нельзя писать «следовательно» потому, что из наблюдаемого ничего не может следовать, кроме полной неясности. Тут необходимо хотя бы сделать предположение о том, что собой представляет фотон, что собой представляет поле. Иначе нет никаких оснований говорить о фотоне как о дырке от бублика, волне или же, как о корпускуле.
    Против этого утверждения у меня возражений нет, но причем тут вопрос: «Ещё вопросы есть»? Этот вопрос был бы уместен, если бы Вами были разрешён хоть одни вопрос или если бы я Вам задавал хоть один вопрос.
     
  4. Олег Яр

    Олег Яр
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    02.03.11
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    2
    Философия как средство познания физических процессов, больше относится к психиатрии, чем к философии. Потому, что она может быть только как средство толкования, а не познания. Вы хотите что то высосать из пальца, а потом представить это как познание? Гениально.
     
  5. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Для того чтобы утверждать, что фотон является производной от формы чего-либо, необходимо дать описание содержанию тому от формы чего он, по Вашему представлению является производной. Без такого описания Ваши утверждения не имеют под собой основания.

    Добавлено -- 10 мар 2011, 09:41 --

    Уважаемый, разве не толкования составляют познание? Наука философией порождается и философией руководствуется в своей деятельности.
     
  6. Victor

    Victor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    29.08.08
    Сообщения:
    4.651
    Симпатии:
    44
    Что касается философии, философского мировоззрения, как фундамента любой науки, это спору нет. Но вот говорить, что толкование составляет познание, то... смотря что считать познанием.... Если считать познанием создание человеком своего представления о неком внешнем воздействии, создание своей интерпретации о нем на основе ощущений и в соответствии с неким смыслом, то да, это можно назвать толкованием. Но ведь можно познанием считать и понимание самого смысла этого внешнего воздействия. В последнем случае такое познание уже совсем не толкование. Интересно, в иврите, на котором написан Ветхий завет, познание и понимание это одно и то же слово, то есть понять и означает познать. Все остальное "познание", которое на основе ощущений, просто игра человеческого разума с самим собой...
     
  7. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    На мой взгляд, познание приходит только через понимание. Понимание при этом должно соответствовать процессу, проходящему в действительности.
     
  8. Victor

    Victor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    29.08.08
    Сообщения:
    4.651
    Симпатии:
    44
    Ну видите, ваш взгляд совпадает со сказанным в Библии. Она ведь тоже говорит о том, что сначала надо понять и это понимание станет знанием. А ведь в бытие человек поступает наоборот. Он сначала познает ощущения, затем в них вкладывает какой-то свой смысл и полученное явление обозначает словом, которое и выражает этот вложенный им смысл. После этого говорит - я понял смысл этого явления. Спрашивается, что он понял? То явление, которое сам и создал... :) Так и работает вся наука, что хочет ученый создать, то и создает. Главное найти побольше людей, которые поверят этому ученому, станут его единомышленниками, сделают его субъективное понимание общим или общепринятым, но от этого не менее субъективным. Это просто игра разума и не более того, не имеющая никакого отношения к познанию реального мира, но позволяющая разуму существовать в иллюзии мира создаваемой им самим.
     
  9. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Всё верно. Ложные знания не соответствуют реальному явлению, о котором индивидууму кажется, что он имеет знание о нём.
     
  10. Victor

    Victor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    29.08.08
    Сообщения:
    4.651
    Симпатии:
    44
    Если все верно, то скажите пожалуйста, что вы имеете в виду под реальным явлением? В моем понимании сочетание слов реальное и явление совершенно невозможное. Это как причинное следствие или свободная необходимость...
     
  11. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    А какие философия предлагает критерии для различения ложных и истинных знаний?
     
  12. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    На мой взгляд, реальное явление это явление, которое проходит в действительности реального Мира.
     
  13. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    179
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    10.829
    Симпатии:
    146
    Есть, например, законы и правила выводного знания формальной логики и законы диалектической логики.
    Все, что противоречит законам логики, является ложным.
    Есть и другие критерии.
     
  14. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    А по мне, так этого критерия вполне достаточно.
     
  15. Victor

    Victor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    29.08.08
    Сообщения:
    4.651
    Симпатии:
    44
    Хорошо, спрошу по другому. Что вы понимаете под реальным миром?
    Странно... а вот Кант (не совсем дурак вроде :) ) утверждал и я с ним согласен, что наличие логики (непротиворечивость) или ее отсутствие, не имеет никакого отношения к истинности или ложности. Можно абсолютно логично высказать любую ложь.
     
  16. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    179
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    10.829
    Симпатии:
    146
    Наличие двух противоположных высказываний об одной и той же вещи является нарушением законов формальной логики, т.е. является ложным мышлением (одно суждение является истинным, а другое ложным).

    Добавлено -- 10 мар 2011, 23:41 --

    1. Диалектическое определение человека, что человек является материально-духовным существом (неразделимое единство материального организма и духовного сознания), является истинным.

    2. А биологическое определение человека, что человек является животным, является ложным.
     
  17. Stinger

    Stinger
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    1.019
    Симпатии:
    1
    Енто где ето он такое утверждал?
     
  18. иришка

    иришка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    20.10.10
    Сообщения:
    728
    Симпатии:
    4
    Для Бахарева: Можно относится ко всему философски: В момент создания вселенной, хотим мы этого или нет, т.е. по объективным причинам сразу установились законы создания этой самой вселенной, то бишь наличие программы-информации.Объективно, так будем называть разумные законы информацией. Живые организмы тоже построены по программе- информация заложена в ДНК. Если бы не было программы, то вселенная разлетелась бы в бесконечность и то при этом действовал бы закон импульса! Но она почему-то решила затормозить и кучковаться. Я уже не говорю о том, что по теории вероятностей вероятность того, что из неживой материи под действием молнии родится РНК и не просто ,а именно с левосторонней закрученностью и в ней каким то чудесным образом будет записана работа одной единственной жизнеспособной клетки для начала, то эта вероятность превышает возраст нашей земли.Как работает клетка до сих пор биологи не знают до конца. Что нам говорит библия по большому счету, что человек наделен разумом по образу и подобию создателя, ни телом, а именно подобием разума и способностью оценить созданное. У бога в библии есть много человеческих черт- гнев, милость, просьбы, любовь и т.д. я бы еще прибавила и тщеславие: вот вы оцените что я создал!
     
  19. Victor

    Victor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    29.08.08
    Сообщения:
    4.651
    Симпатии:
    44
    Придурок безграмотный... :fool:
     
  20. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Я более уважительно отношусь к Канту, чем к какому-либо иному философу, но данная мысль ошибочна. Я убеждён, что у лжи при строгом логическом анализе непременно, вскроется её несоответствие действительности.
     
Загрузка...