Философская практика.

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Tamabraxama, 15 фев 2010.

  1. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.685
    Симпатии:
    162
    Как завещал Платон с Аристотелем сравнивайте всё со всем, - думаю для познающих жизнь, чем также занимается философия, если меня не проглючило, - будут весьма полезны данные упражнения.

    Как известно способность можно наблюдать в некоторых проявлениях, - в действиях, или в результатах. Также известно, - если не совершать действий, то способность деградирует, и на оборот, - способность развивается, если действия выполняются и нагрузка возрастает.

    Распознавание увиденного осуществляется посредством восприятия и способности сравнивать.
    Сравнивать, - это нахождение похожего и отличающегося.
    Способность воспринимать в плотную связанна с нахождением похожего и отличающегося, что приводит к быстрому определению воспринятого.
    В принципе в науке, и не только, всё определяется по степени отличий и схожестей в наблюдаемом. Про логические и не логические выводы, которые делаются на базе наблюдаемого, распознанного и сравнённого, речь вести не будем!

    Поскольку воспринимать и отличать это способности, - нет другого варианта их развивать, не повторяя самих действий, которые указывают на наличие этой способности.
    Соответственно суть практики будет довольно таки простая.
    1. Нахождение похожих объектов.
    2. Нахождение отличающихся объектов.
    Определение воспринятого, так или иначе, связанно с нахождением похожего отличающегося в прошлом. Иногда это заклинивает, и образуются такие нелепые утверждения, типа: - все мужики козлы или наоборот все бабы…. Но не будем рассматривать подробно суть таких явлений.
    Суть практики, - развитие способности путём повторения действий!

    1) Необходимо выбрать не важный объект из своего прошлого.
    Неважный, - это тот, которому вы, могли бы позволить и остаться, и исчезнуть.
    Это очень важный момент, - выбрать именно не важный объект!
    При работе с важными объектами может сильно перегружаться психика, так как тут уже подключаются другие аспекты.
    2) Далее, - от этого неважного объекта в прошлом, нужно находить отличающиеся объекты в настоящем.
    По началу может казаться, что всё и так конкретно отличается, но необходимо про себя отмечать все наблюдаемые отличия.
    3) После некоторого времени поиска отличающихся объектов, следует перейти на поиск похожих. Про себя также отмечается схожие качества!

    Время поиска отличающихся объектов не обязательно должно быть конкретным.
    Это может длится пять минут, а может и час, - это как вам удобней! В принципе после длительной отметки отличающихся объектов, похожие сами начнут проситься быть отмеченными, тож когда вы заметите, что видите больше схожестей чем отличий, можно перейти на поиск похожих объектов.


    Это упражнение именуется как «разбивка времени» и несколько абстрактно описывается в книге «Анализ Ума» автора Д. Х. Стивенс. Эта книга есть в инете в свободном доступе!
    Я настоятельно не рекомендую к применению всю эту книгу, а именно 4 и 5 уровни!
    В принципе Стивенс предостерегает и перед выше описанным упражнением, которое является уже 2 уровнем. Думаю эти предостережения вполне оправданны для некоторой категории людей, которых на этом форуме наблюдать не довелось.
    Но, тем не менее, просьба быть осторожными, и в случае появления ощущений с силой которых вы чувствуете, что не справитесь, лучше прекратить.
    Сами принципы, по которым работают эти упражнения, мало кому известны, но в основном аналогичны обычному культуризму или другому виду спорта где развитие, так или иначе, связанно с повторением действий и увеличением нагрузок.
    Именно культуризм, - больше всего аналогичен для нашего случая, так как выделяется, именно, конкретная мышца и подвергается нагрузке. То есть поиск отличий будет как качание бицепса, а поиск похожих как качание трицепса.
    В упражнениях «сравнения», увеличение нагрузки будет, выбор не просто одного объекта, а объекта в движении, - но, это не сразу.


    В дополнении есть ещё несколько упражнений, с которыми обязательно чередовать нахождение похожих и отличающихся объектов.

    Обращение внимания.
    Необходимо просто считать все объекты, которые вы наблюдаете в своём окружении. Удобно к применению на улице! Насчитывать за раз, желательно не меньше тысячи объектов. Объекты можно делить на категории, - например: - считать людей, машины, кирпичи на здании! Не нужно выбирать что-то редкое типа женщин в красном платье, или синих птичек.
    Важно в момент произнесения числа держать внимание на объекте, Так скажем на, - тысяча семьсот сорок восемь, на объекте придется удерживать внимание значительно дольше!

    Создание.
    Это весьма обязательный пункт, хотя может казаться скучноватым.
    Необходимо просто что-то создать.
    То есть необходимо представить, что угодно где-то перед собой, или в поле наблюдения окружающего пространства.

    Время проведения каждого упражнения постепенно должно увеличиваться и достигать примерно часа в день. Но скажем: - час на сравнения, в следующий день час на создание, или час сравнений, час созданий, - в один день. Всё зависит от степени вашей занятости и того, сколько можете потратить в день на это времени.
    В общем, важно не переусердствовать с каким либо одним упражнением!
    Сравнения это одна сторона, - скажем истощающая, а создание – пополняющая! Тож делать необходимо поочерёдно!


    Чтоб говорить о конкретном применении этой практики в философии или считать её полезной для философии, можно заметить следующие. Практически основная масса дискуссий состоит из примеров, которые уже являются аналогией, то есть, похожи на описываемое или утверждаемое, а также почти все определения это результат выявления общего или частного, - тож развитие такой способности весьма полезно для философствований.
     
  2. Эдуард

    Эдуард
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    16.05.09
    Сообщения:
    686
    Симпатии:
    3
    Это Вы философский фитнес-клуб открыли? А если мне все самые светлые мысли только с похмелья приходят, тогда что делать? :unknw:

    Что помогает мускулам вряд ли поможет мозгам, насилие над ними плохо кончается. Кто любит думать, тот это будет делать всегда, наверное, просто нужно больше читать (всего разного), тогда будет над чем задуматься.
     
  3. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.685
    Симпатии:
    162
    Эдуард

    Это Вы философский фитнес-клуб открыли?

    :D

    А если мне все самые светлые мысли только с похмелья приходят, тогда что делать?

    Во время таких упражнений часто случаются так называемые озаренья!
    Так, что похмелье не обязательно!

    Что помогает мускулам вряд ли поможет мозгам, насилие над ними плохо кончается.

    Полностью не сагласен, - и о каком насилии реч? :)

    Кто любит думать, тот это будет делать всегда, наверное, просто нужно больше читать (всего разного), тогда будет над чем задуматься.
    Можно просто жить, а можно делать по утрам зарядку, кто делает заряку тому лехче живётся, кто будет делать такие упражнения тому будет лехче думаться, а чтение собственно ни кто не отменяет, и обдумывать прочитанное ети упр. также помогут.
     
  4. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    80
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.140
    Симпатии:
    73
    Бывает, кой чего  :diablo:  растет и разветвляется лучше без тренировок!
     
  5. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.685
    Симпатии:
    162
    Kirsanow
    Бывает, кой чего растет и разветвляется лучше без тренировок!

    например хобот? :dirol:
     
  6. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.685
    Симпатии:
    162
    Эфэкт самосахранения наблюдается... на самом деле индивидум на столько собой доволен, что подсознательно противится возможности каких либо изменений, и пытается сознательно это оправдывать.
     
  7. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    80
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.140
    Симпатии:
    73
    Tamabraxama · Дата сообщения: 17 февраля 2010,23:20
    Эфэкт самосахранения наблюдается... на самом деле индивидум на столько собой доволен, что подсознательно противится возможности каких либо изменений, и пытается сознательно это оправдывать.

    Консерватизм?

    Вообще-то я о рогах...
     
  8. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.685
    Симпатии:
    162
    Kirsanow
    Вообще-то я о рогах...
    а причём здесь рогах ? :)
     
  9. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    80
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.140
    Симпатии:
    73
    Придерживаюсь того мнения, что каждый человек индивидуален  и с разными способностями. Поэтому методы «тренировки мозгов» будут индивидуальны.
                        В ранний школьный период метод подхода определяется учителем. Отсюда считается, что частные школы, с индивидуальным подходом к обучению, следует предпочесть остальным.
                        В дальнейшем человек решает уже сам, что ему подходит лучше.
     
  10. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.685
    Симпатии:
    162
    Kirsanow
    каждый человек индивидуален и с разными способностями.

    Индивидуальность человека обоснованна не за счёт способностей, а за счёт степени их развития и интересов, которые определят область применения этих способностей!
    А сами способности, которые основные, типа: воспринимать, сравнивать создавать, есть у всех, так же как и руки с ногами , ну не считая инвалидов,..
     
  11. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    80
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.140
    Симпатии:
    73
    Индивидуальность применительно к мозгам = интеллект или программы, которые изменить (натренировать) по Суок (и я с ней согласен) невозможно.   Можно попытаться приспособить их к решению каких либо других задач.
                              Что, собственно, человек и делает, ища себя.
     
  12. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.685
    Симпатии:
    162
    Kirsanow

    Индивидуальность применительно к мозгам = интеллект или программы, которые изменить (натренировать) по Суок (и я с ней согласен) невозможно.

    не савсем понял, -что не возможно натренировать? Какие програмы?
    Способности можно развивать и улучшать, что в этом не возможного?
     
  13. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    80
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.140
    Симпатии:
    73
    Хорошо.  Давайте на примере.

                          Но вначале предлагаю Вам тест, с помощью которого Готлиб Фихте отличал «философа» от «технаря». Или какое у человека мышление – естественнонаучное или гуманитарное.

                       Дан отрезок А-Б. Как Вы думаете, можно его разделить бесконечное число раз?
                                         (Источник не скажу, чтобы Вы не подсмотрели).
     
  14. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.685
    Симпатии:
    162
    Kirsanow

    если этот отрезок является материальным, реальным, и например из золота, то с помощью неведанных технологий разделения молекул, вы сможете разделить его на пластиночки толщиной в молекулу или две, эт зависит от того на сколько вам позволят ваши невиданные инопланетные технологии, - соответственно вы этот отрезок разделите на определённое количиство пластиночек, сколько их будет зависит от длины в которой уложится определённое количество молекул,. Но если у вас обычная нажовка по металу, сами понимаете, - во сколько раз меньше, вам получится разделить этот отрезок :)

    А если это чисто теоретически, то делить этот отрезок можно до бесконечности.
     
  15. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    80
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.140
    Симпатии:
    73
    Кто бы сомневался в таком ответе! Тем более от Tamabraxama!

                                    У Фихте объяснение несколько другое: «технари» сразу видят подвох в вопросе – ведь если разделить отрезок на бесконечное количество точек, то при обратной операции получается бесконечно длинный отрезок, что не соответствует действительности. У некоторых даже в голову не может прийти, что отрезок делим до бесконечности!
                                   «Философы» же в таком делении не видят ничего странного, т.е. – это такие «чуваки» - без тормозов. Фихте объясняет это умением нашего сознания создавать бесконечность. Фантазии «прут через край». Поэтому необходим некий «ограничитель», каким являются законы логики.

                                    Теперь о примере. Человек имеет свои индивидуальные умственные способности или программы, полученные посредством своих родителей. Нетрудно сообразить, что получение таких программ не может продолжаться всю жизнь. Иначе в обществе существовал бы хаос. И если, вы вдруг захотели стать фотографом, а у вас допустим (грубо), стоит программа Word, а Фотошоп не стоит, то какой получится из вас фотограф, объяснять не стоит.
     
  16. Вадим Хаос Несебетождественности

    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    17.12.09
    Сообщения:
    606
    Симпатии:
    9
    Kirsanow: Хорошо. Давайте на примере.

    Но вначале предлагаю Вам тест, с помощью которого Готлиб Фихте отличал «философа» от «технаря». Или какое у человека мышление – естественнонаучное или гуманитарное.

    Дан отрезок А-Б. Как Вы думаете, можно его разделить бесконечное число раз?
    (Источник не скажу, чтобы Вы не подсмотрели).

    Т. к. согласно современным представлениям, пространство имеет квантовую структуру и величина кванта пространства конечна (примерно 0,000000000000000000000000000000016 миллиметра), то расстояния меньшие данного физического смысла не имеют, что и является пределом дробления.
    Но для теоретической математики - геометрии, в том числе - множество отрезков, на которые можно раздробить любое расстояние, трансфинитно (бесконечно), если она рассматривает не дискретное пространство, а континуум :)
     
  17. Вадим Хаос Несебетождественности

    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    17.12.09
    Сообщения:
    606
    Симпатии:
    9
    На счёт сравнений. Если взять любые два объекта, то результат их сопоставления будет относится к одной из следующих категорий:

    1) Не имеют ничего общего, черты сходства не удаётся найти даже при всём желании;
    2) Если долго и упорно искать, то что-то общее найти можно;
    3) Сходство заметно в некоторых деталях, но их довольно мало и они несущественны;
    4) Много общего, можно провести аналогию между объектами;
    5) Отличаются, но мало чем, можно считать одинаковыми;
    6) На вид совершенно одинаковы, чтобы найти отличия, нужно провести серьёзный анализ;
    7) Совершенно одинаковы, отличия не удаётся найти даже при всём желании.

    Но дело в том, что этот результат индивидуален - то, что один отнесёт к пункту 1, другой может отнести к пункту 7. Группа объектов с позиций одного субъекта может иметь бесконечно сложную структуру, а с позиций другого - являться совершенно однородной массой. ;)
     
  18. Эдуард

    Эдуард
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    16.05.09
    Сообщения:
    686
    Симпатии:
    3
    Страница 1, сообщение 3 Tamabraxama.

    Что помогает мускулам, вряд ли поможет мозгам, насилие над ними плохо кончается.

    Полностью не согласен, - и о каком насилии речь? Вы предлагаете некую схему действий по осмыслению, то есть хотите поставить мысль на рельсы. Развитие формальной логики показало, что это бесконечный процесс. Бесконечность процесса связана с бесконечностью ситуаций возникающих в жизни и каждая ситуация требует своей логической конструкции. Конечным числом законов это никак не описывается. Вот это бесконечное разнообразие невозможно впихнуть ни в какую схему.

    В своё время, Платон понимая тупиковость ситуации в формальной логике и предложил свой вариант логики. Я по этому поводу маленькую статейку написал <a href="http://filosofia.ru/76526/" target="_blank">http://filosofia.ru/76526/</a> , там букв значительно меньше, чем в предыдущей, почитайте на досуге, может она поможет понять, почему в философии ни какие схемы не катят.
     
  19. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.685
    Симпатии:
    162
    Kirsanow
    Кто бы сомневался в таком ответе! Тем более от Tamabraxama!

    так что, получается я философский технарь без тормазов? :D

    У некоторых даже в голову не может прийти, что отрезок делим до бесконечности!

    ведь если разделить отрезок на бесконечное количество точек, то при обратной операции получается бесконечно длинный отрезок, что не соответствует действительности.

    На самом деле тут всё соответствует действительности, и дело не в бесконечности отрезка, а в возможности бесконечного уменьшения относительно этого отрезка, - естественно теоритического.. :0)

    единственно я так и не понял, как это связывается с развитием способностей :)

    Теперь о примере. Человек имеет свои индивидуальные умственные способности или программы, полученные посредством своих родителей. Нетрудно сообразить, что получение таких программ не может продолжаться всю жизнь. Иначе в обществе существовал бы хаос. И если, вы вдруг захотели стать фотографом, а у вас допустим (грубо), стоит программа Word, а Фотошоп не стоит, то какой получится из вас фотограф, объяснять не стоит

    Вот тут всё-таки не согласен .. это вовсе не програмы,..
    или программы, - это враждённые, практически не изменяемые, интересы, но сами способности от раждения могут быть в большей меньшей степени развиты, но с нуля на скрипке паганини ни кто не сыграет, тож развивать их всётаки приходится ,.. но основные способности, которые образуют все остальные можно развивать всем, если есть конечно немного интереса в этом направлении ... а если нет то и суда нет, как говориться ... :)
     
  20. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    80
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.140
    Симпатии:
    73
    Tamabraxama · Дата сообщения: 20 февраля 2010,22:10 так что, получается я философский технарь без тормазов?
    Слова не в счет! Здесь эмоции! Мне просто нравится Ваша активность на форуме.

    На мой взгляд, прежде чем начать «качать мозги», нужно разобраться, как они устроены и что собственно надо «качать»? Упрощая ситуацию до …, предлагаю сравнить мозг с компьютером.

    единственно я так и не понял,  как это связывается с развитием способностей
    Этот тест показывает, прежде всего на способность мозга (« если созерцать эту способность в ее  сущности, то необходимо созерцать ее как бесконечную,  ибо она бесконечна»), или применительно к компу – на характеристику процессора. Добавьте сюда безграничную память, «суперобъемный монитор» и т.д. Не стоит забывать, что по разны оценкам используем мы мозг процентов на 3-5.         Что тут «качать»?  Он и так у нас суперовый.

                         Остается что? – программы и информация.

                         Информации сейчас много.  «Загрузить» можно все, что угодно: читай, учись и т.д.

                   Проблема в программах. У меня есть свои представления о получении их Человеком, но увы, они недоказуемы (тема «Квинтэссенция развития»).
     
Загрузка...