Неправильно. Голосование за Навального - признак высочайшего интеллекта и гениальности, достойных Нобелевской премии.
Ну, Игорь Т. возможно это и имел в виду. То есть, если человек вменяем - он не может быть философом. Таким образом тестом на вменяемость оказывается не участие в форуме. Так что все мы можем поздравить себя и Игоря Т в т.ч. --- Добавлено, 18 мар 2018 --- Отдельное поздравление пану Инкогнитовичу.
Пусть откроет в течении недели свою тему! 1.Если не спутает раздел. 2.Если тема будет поддержана. P.S. Изменить правила для модераторов: 1.Переносить темы, но не удалять. 2.Не удалять посты поддержанные лайками. 3.Реагировать на жалобы, только автора темы. 4. Открыть специальный раздел, куда переносить все удаляемые посты. (Раздел с правом доступа только постоянных участников.)
Навальный не прошел на выборах., так вы теперь хотите тут стабильность нарушить. Не выйдет, друзья скажем нет!! адептом из пятой колонны. --- Добавлено, 19 мар 2018 --- Шава Вы меня пугаете
Это был сарказм. Конкретных предложений у меня пока нет. Вполне может быть, что такой тест невозможен. Но, возможно, мозговой штурм инициированный вами этой темой, подкинет какие нибудь идеи, позволящие понизить среднюю температуру по больнице, т.б. невменяемость по форуму.
А существует ли в принципе, какая либо возможность изменения интерфейса форума, - добавление каких то новых кнопок, разделов, изменение правил и т.д.?
Я когда-то предлагал выдавать баллы анти рейтинга. К примеру цитируется текст с отсутствием состава логики связи в "произведении" участника и выдаётся соотвествующий отрицательный балл. Модератор может прикрепить внизу вариант опроса да или нет, чтобы все участники могли подтвердить или отрицать, заслужил-ли автор эту оценку. Притом ответу нет, должно следовать логическое опровержение. Если участник триждый был разоблачен в идиотизме, то ограничивается доступ к дискусси.
=== Есть возможность каждому участнику выдавать отрицательные баллы репутации. "Добавить репутацию" - в окне оценки ставите знак минус и репутация уменьшиться. --- Добавлено, 19 мар 2018, Original Post Date: 19 мар 2018 --- Существует и ФФ не раз уже менял и вид, и движок.
Снижение рейтинга, который делает каждый по своему усматернию мало что решит. В предложенном варианте от публики нельзя скрыть причину. Может критик сам не прав, откуда это знать. --- Добавлено, 19 мар 2018 --- Политика разделяет Философов и Софафилов . Ну все-же это не окончательный суд а действенный порядок вещей. Могу с полной уверенностью заявить, что при окончательной победе либо одной либо другой стороны наступить конец общества. Так что сильно не перегрызайтесь , после сожалеете. Есть процесс который снимает дефекты обеих противоборствующих систем одновременно, качественно новое так рождается.
Нет оснований утверждать что хоть кто-то из участников форума занимается алогизмом. Каждый в одинаковой степени желает быть понятым, подразумевая то что не может подразуметь другой. Разумнее делать сноску на восприятия образа мышления точнее образов в мышлении. А так как не имеется единая база этих образов то это бесконечные дебаты. Если начать с этимологии слова идиот то это совсем не идиот как в вашем понимании. А если капнуть глубже то и совсем наоборот вашему пониманию этого слова.
Если не различаете обычный идиотизм от высших проявлений человеческой мысли, то не стоит придумывать этому оправдание.
Так кому чем сподручнее. Зависит от того куда копать. --- Добавлено, 19 мар 2018 --- А чем по вашему отличается?
А как уменьшеная репутация влияет на возможность писать бред? Вот, если бы от количества отрицательных баллов зависело количество допустимых постов в некий промежуток времени... Вообще, если, например ограничить количественную возможность написания постов, то это бы сильно повлияло на желание флудить. С августа 14 года не было никаких изменений.
=== В каком то смысле любое мнение может какой-то участник назвать бредом или наоборот, чётких критериев для определения что бред, а что не бред нет. В этом суть диалога участников ФФ, учитесь выявлять бред и грамотно аргументировать своё мнение, а то зачастую, на один бред, всплывает другой, а потом третий - с какой-то ещё точки зрения.
Когда мнение можно понять, то это не бред. Бред - это когда слова есть, пробелы между словами тоже есть, а мнение понять невозможно, и о чём вообще пишется. --- Добавлено, 19 мар 2018 --- Предлагаю помимо кнопки "нравится" добавить кнопку "нифига не понял", и по мере увеличения количества нифиганепонявших, делать текст непонятого сообщения всё более серым, с постепенным переходом к белому, т.е. к его исчезновению
Надо разделять цветом нервные патологии в текстах и наркологические. Так например, если есть подозрение на сильное алкогольное опьянение в сообщении философа - можно выделять его тексты зелёным цветом. Если он явно обкурен, то жёлтым или оранжевым. если это более тяжёлые галлюциногены, типа триптаминов, или грибов то конечно фиолетовым. Или сопровождать узорами.Если же философ достиг просветления, то да - буквы должны быть белыми на белом же фоне. Ибо просветлённая чистота Ума древними мастерами медитации как-раз и сравнивается с пространством, растворённом в пространстве. А вообще, конечно надо пристроить несложных ботов со средним ИИ, которые легко могут по текстам определять степени гениальности, сумасшедшести, или опьянённости. )