Формулы Ошибки

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем печальный, 22 фев 2007.

  1. печальный

    печальный
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    05.12.06
    Сообщения:
    206
    Симпатии:
    2
    Каждый человек в своей жизни ошибается. Это неотъемлемая часть жизни, эволюции, самореализации. Человек ошибается много и уверенно не потому что это нужно по какому-то злому Закону. А потому что его опыт, образ мышления, оценка истории, расчет, просчет, да еще упертость, лень, и наплевательство, производят свои качественные и количественные ошибки.
    От них избавится невозможно, да и ненужно. Но порой они серьезно мешают жить. Понизить их количество можно многими способами. Прошу любезнейшую публику выложить свои способы, методы, теории, формулы, предостережения, которые они считают серьезно ценными в практической и интеллектуальной жизни касательно ошибок и их возможных последствий.
    Конечно же правило кому ошибка а кому нет, не отменялось. Как и пословица одному яд другому лекарство. Все же я считаю, разработать серозный метод выявления ошибки на предварительной стадии было бы архи полезно.
    И я полагаюсь на свою веру, что это как бы то не будь удастся.

    Прилагаю краткие блуждающие мысли от себя.
    Вера – есть модуль фактической логики, который невозможно все объемно разложить. И структура ценностей которого не нуждается в доказуемости.

    Процесс человеческой жизни должен идти, и и происходит по правилам и законам которые обуславливаются термином «Правильность и Неправильность» и регулируются динамическим приоритетом «Нужно и Ненужно» потребностей. И наивысший непреложный статус определенного действия (назовем его Эталонный Модуль Разрешимости (ЭМР) Верховного Закона) зависит от баланса запрета при возможности, и разрешения при потребности. Все это происходит в объеме применения человеческого общества в частности и в целом (Пространство). И этапе общего уровня духовной эволюции, на пути индивидуальной и общественной самореализации (Времени).
    Вероятно существует возможность построения некой таблицы. В многомерном выше описанном (Пространстве и Времени) данные из которой можно использовать для построения формулы, целью которой будет вывести (ЭРМ) для такого-то действия, в эдакой ситуации.
    У каждого человека в стандартной ситуации, свой определенный метод действия (согласно личному Модулю Разрешимости) назовем его принцип адекватного или неадекватного реагирования. (Адекватное – полностью осознанное, и рассчитанное, «желаемое». Неадекватное – импровизируемое, неосознанное, неконтролируемое «нежелательное»). Хотя и тот и другой может не разделять (ЭРМ).
    Приведу одно из правил несовместимостей.
    Адаптация, приспосабливаемость, выживаемость, методы с КПД действия в ситуации и д.р. иногда не совпадают с (ЭРМ). Хотя по вектору направленности должны стремится к одному и тому же выводу действия. Залог тому дистабильная величина «Принцип Временной Выгоды». Этот хитрые и опасный метод достигательного действия, можно обозвать промежуточным. В правиле принципа адекватного – неадекватного реагирования, он предполагает что-то выиграть, но по закону получается что-то и проиграть. Такая себе дырка наименьшего сопротивления. Чем он не устраивает (ЭМР), наверное потребностью беспокойства за результат. Ведь не исключена следующая формула, кто беспокоится тот может сомневается, кто может сомневается может колебаться, кто может колебаться тот рискует напортачить больше чем дозволено. Что в случае с людьми происходит не редко.

    Что ж надеюсь предстоит небольшая работа над ошибками.
     
  2. DoctorK

    DoctorK
    Expand Collapse
    Moderator

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    14.02.06
    Сообщения:
    6.448
    Симпатии:
    2
    Каждый человек в своей жизни ошибается.
    печальный,
    дайте, пожалуйста, для начала, определение понятия "ошибка", а так же укажите те критерии, по которым определенное действие в конкретных обстоятельствах можно считать именно ошибочным.
    А потому что его опыт, образ мышления, оценка истории, расчет, просчет, да еще упертость, лень, и наплевательство, производят свои качественные и количественные ошибки.
    То есть вы считаете, что причины ошибок - сугубо субъективны? А объективных причин не бывет?
    От них избавится невозможно, да и ненужно
    Тогда о чем разговор? О сведении количества ошибок к некоему минимуму? А чем этот минимум должен определяться? И как мы можем определить, что его достигли?
     
  3. Яков

    Яков
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    24.11.05
    Сообщения:
    1.068
    Симпатии:
    3
    Прошу любезнейшую публику выложить свои способы, методы, теории, формулы, предостережения, которые они считают серьезно ценными в практической и интеллектуальной жизни касательно ошибок и их возможных последствий
    …Когда космонавты начали выход в космос, Тюрин, заметив неполадки в системе охлаждения скафандра, сообщил об этом на Землю. Специалисты попросили его напарника Майкла посмотреть сублиматор скафандра Тюрина, и тот обнаружил на нем осадок, похожий на пух. Специалисты объявили небольшую паузу в работе, и пока они разбирались в причине происходящего, космонавты продолжали работу.
    На Земле определили, что сублиматор работает, но не очень эффективно, и дали указание Тюрину продолжать работу и следить за состоянием скафандра. Специалисты попросили его сильно не нагреваться и прерывать работу, когда почувствует перегрев. На что Тюрин философски заметил: "кто жизнь познал - тот не торопится".
     
  4. Ilona

    Ilona
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    10.12.06
    Сообщения:
    402
    Симпатии:
    1
    Человек считает какие-то свои действия ошибочными только из-за ограниченного восприятия мира.Любые его действия ведут к тому результату,к которому он должен прийти и придет.Причем по кратчайшему расстоянию,даже если ему самому оно и не кажется таковым. Проще всего любые свои ошибки считать необходимыми этапами развития,т.е. не ошибками а опытом.
     
  5. Александр

    Александр
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    04.07.06
    Сообщения:
    743
    Симпатии:
    3

    (печальный @ февраля 23 2007,01:42)
    Печальный.
    В отличии от многих людей я не рассуждаю и не добиваюсь признания;
    а просто делаю как привык разумом и руками. Я назвал и плодотворно
    расширяю свой сайт «сайтом знаний». В знаниях, в понимании естественных процессов, в понимании бытия, но не «летании в облаках»- только этим можно пережить все перечисленные вами «-»
    проблем, с которыми столкнулось общество.
    Прошу «не зацыкливаться» ; это моё мнение.
     
  6. печальный

    печальный
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    05.12.06
    Сообщения:
    206
    Симпатии:
    2
    Доброй ночи.
    Доктор что мне нравится в вашем характере, так это лобовые как таран вопросы по существу.
    дайте, пожалуйста, для начала, определение понятия "ошибка", а так же укажите те критерии, по которым определенное действие в конкретных обстоятельствах можно считать именно ошибочным.
    Что ж попробую (Лингвология да мне в помощь). «Ошибка» - это непреднамеренное нарушение ситуационного закона, которое выявляет нежелательный результат, независимо от произведшего его фактора. Нежелательный результат есть неадекватное функционирование объекта (субъекта ) претензии. Ошибка не равна (ЭМР) – который возможно предварительно вывести. Ошибка есть дистабильность ожидаемого в следствии изменения неисчислимой вероятности.
    Доктор это лишь фундаментальные признаки ее осознания. Сама же Ошибка в сбое программы. Очень важно понять что не в возможности сбоя, а в факте. В вторжении на миг хаоса в порядок, искажения в гармонию.
    Ошибка есть стабильная величина информации, как обязательный Закон кривого поворота судьбы, разделяющий личности в своей отличительности. И прописан в балансе относительности обращения Верховного Закона. (ведь Вселенная не разрушается в результате любой ошибки). А уйма других Законов относительного обращения, статистически учитывает абсолютно все ошибки корректируя по ходу в себе все ее информационные наработки.
    Доктор насчет конкретики напишу позже.
    То есть вы считаете, что причины ошибок - сугубо субъективны? А объективных причин не бывет?
    Почему же бывают и много. Правда в области статистически независимого прогнозирования. И заслуживают полноценного разговора, и конкретных разбирательств.
    Тогда о чем разговор? О сведении количества ошибок к некоему минимуму? А чем этот минимум должен определяться? И как мы можем определить, что его достигли?
    Вот именно Доктор к минимуму. (ведь мы хотим сделать себя и мир лучше) это наша неосознанная до конца карма, на пути эволюции. Чем мы в принципе и занимаемся как бы тайком, а я предложил гуськом. Как мы можем определить, что его достигли? Минимума в наделывании ошибок нету. Есть граница понижения постоянно понижающаяся до совершенства (Бога). Граница как уровень осознания ошибки за отведенный промежуток времени.
    Уважаемый Яков
    Когда космонавты начали выход в космос, Тюрин, заметив неполадки в системе охлаждения скафандра, сообщил об этом на Землю. Специалисты попросили его напарника Майкла посмотреть сублиматор скафандра Тюрина, и тот обнаружил на нем осадок, похожий на пух. Специалисты объявили небольшую паузу в работе, и пока они разбирались в причине происходящего, космонавты продолжали работу.
    На Земле определили, что сублиматор работает, но не очень эффективно, и дали указание Тюрину продолжать работу и следить за состоянием скафандра. Специалисты попросили его сильно не нагреваться и прерывать работу, когда почувствует перегрев. На что Тюрин философски заметил: "кто жизнь познал - тот не торопится".

    Ваш рассказ и интересен и полезен и поучителен. Буду в космосе возьму на заметку. Польза в работе над решением нестандартной ситуации. А Тюрин великий человек осознал истину и пообещал себе впредь не грешить.
    Ilona.
    Мне очень нравится ваша манера изложения своих мыслей (неоднократно замечал). Говорю что думаю. Прекрасно получается. Не ругайтесь что зацепил, но не удержался от комментариев.
    Человек считает какие-то свои действия ошибочными только из-за ограниченного восприятия мира.
    Идет человек по улице, упал, очнулся гипс. Ошибка – падение, причина следствия ошибки – кочка(камень), программа следствия ошибки – спотыкание, коррекция анализа ошибки – не смотрел под ноги (впредь смотреть) «вот где ваше ограниченное восприятие мира» привожу весь этот пример для конкретики по ворошениям Доктора. Последствия ошибки - гипс (вся внутренняя анатомия к нему прилагается). Ошибка не в самом физическом действии взлете, висении, приземлении и т.д. а в факторе выше мной описанного закона. Сама ошибка всего лишь закон неотрывный от действия, она должна что-то менять, (поменять в судьбе) тем самым создавая лишь предпосылку к нежелательному определению. Ошибка от тебя независима хотя в основном и не сама по себе.
    Александр.
    В отличии от многих людей я не рассуждаю и не добиваюсь признания;
    Это вы о ком и о чем. Надеюсь не о моих грехах?
    В знаниях, в понимании естественных процессов, в понимании бытия, но не «летании в облаках»- только этим можно пережить все перечисленные вами «-»
    Александр, за что вы метя так. Те кто там летают сюда не залетают. Я ж тем и занимаюсь что на правах осведомителя которого разбирают по косточкам такие как Доктор.
     
  7. Зеркало

    Зеркало
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    02.08.05
    Сообщения:
    1.057
    Симпатии:
    4
    Ошибка как показатель якобы самостоятельности жизни и выбора Человека, а так же стимулятор Страсти.

    все остальное плод работы вашего мозга.
     
  8. Ilona

    Ilona
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    10.12.06
    Сообщения:
    402
    Симпатии:
    1
    Что-то редко этот стимулятор срабатывает.
    А вот "якобы самостоятельность"-это хорошо звучит.
     
  9. Зеркало

    Зеркало
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    02.08.05
    Сообщения:
    1.057
    Симпатии:
    4
    привет Илона

    Что-то редко этот стимулятор срабатывает

    странно а что у вас Страсти не возникают, особенно после глупой ошибки какой нибудь?
     
  10. lema

    lema
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    30.04.06
    Сообщения:
    3.259
    Симпатии:
    41
    А-а Зеркало, позвольте, я Вам тут отвечу, чтобы не путаться под ногами в Шеллинге, а здесь это как-то ближе к теме.

    Стать знаменитым, по законам мира сего, или изгоем, поправ закон? Увы, "человекам это невозможно", как твердят нам в один голос. Чтобы стать, для начала нужно лечь. Замаскироваться. Притвориться, что тебя нет. Небыло. И появиться из ничто, как твердят нам в другой голос. И проявить себя, и стать по-заслугам, если не командиром, то его правой рукой? А на чем командиру сидеть? Если я задница изначально, как основание, то прячься, не прячься, а в качестве глаза ну никак не проявишься. Тому, что есть, невозможно не быть. И если тебе стыдно, чего-то, то погоди прыгать.
    Суть определения - относительность, почему и ключевым словом в определении заблуждения является отнюдь не заблуждение, но - утверждение, а в утверждении - заблуждение.
     
  11. Зеркало

    Зеркало
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    02.08.05
    Сообщения:
    1.057
    Симпатии:
    4
    про задницу пример не понял.
    почему и ключевым словом в определении заблуждения является отнюдь не заблуждение, но - утверждение, а в утверждении - заблуждение
    здесь вы полностью правы Лема.
    знаете Учителем становятся по предписанию. но они(учителя) совершено не хотят таковыми быть. но подчиняются. так вот Учитель по возможности помалкивает, и говорит только тем, кто своими вопросами вынуждает говорить. одной из причин нежелания говорить это то что Учитель глаголит как раз Утверждения.
     
  12. Наталья Трахирова

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.05.05
    Сообщения:
    1.900
    Симпатии:
    6
    Интуитивист ответил бы так: ошибки возникают вследствии влияния физиологии на психические процессы(душевные, так даже будет более точно), а в целом субъект и объект имеют единую онтологическую основу
     
  13. Ilona

    Ilona
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    10.12.06
    Сообщения:
    402
    Симпатии:
    1
    Зеркало
    Те эмоции,которые возникают у людей впоследствии "ошибок" далеко не всегда являются "страстью",если  конечно вы не называете этим термином любые чувства,разочарование,стремление вообще подобными вещами не заниматься и т.д.
    Если вы заметили мое первое высказывание по данной теме то непонятно как может вызвать страсть то чего нет? :shok:
     
  14. печальный

    печальный
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    05.12.06
    Сообщения:
    206
    Симпатии:
    2
    Доброй ночи.
    Пришло на ум.
    ошибки возникают вследствии влияния физиологии на психические процессы(душевные, так даже будет более точно)
    Верно. И наоборот, влияния душевных на физиологические. Ведь ошибка это тождество оценки любого действия. А значит работает на всех уровнях. И во все стороны.
     
  15. Ilona

    Ilona
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    10.12.06
    Сообщения:
    402
    Симпатии:
    1
    Зеркало
    Есть учителя которые только задают вопросы.Когда ученик приносит правильный ответ,задают следующий.Это лучше чем утверждения?
     
  16. lema

    lema
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    30.04.06
    Сообщения:
    3.259
    Симпатии:
    41
    Интуиционизм в математике и логике, где "интуиция имеет не чувственный или эмпирический характер, а похожа на уверенность, с какой мы принимаем основные утверждения арифметики". Здесь нет субъекта, что не трудно заметить, но некоторым субъектам и субьекткам приходиться на это указывать, так как не знают куда себя деть. Так вот, в результате столь несложного действия, которое заключается в отказе не просто от утверждения, но от самоутверждения, отпадает необходимость и в отрицании отрицания, и в "третьего не дано", а с ними и "истинности", и "заблуждения", проблем выбора и судьбы. И объект здесь выступает в качестве поля, множество, что как-бы перекрывает друг друга. Почему интуитивист никогда бы так не сказал, что объект сливается с субъектом, т.к. здесь и говорить-то не-о-чем. Чего не скажешь о различного рода субъективистах и от материализма, и от идеализма.
    У человека нет выбора, но не в том плане, что его путь однозначен, как раз наоборот. Проблема решается путем удаления того, кто выбирает. Почему правы те, кто говорят, что человеку нет никакой возможности сделать заблуждение, но и истинного он сделать не в состоянии.
    Для примера можно посмотреть на вопрос: может ли женщина быть философом, если практика показывает, что не может. Вопрос, без ущерба, может звучать и так: может ли субъект выбрать кем ему быть, или не быть. Быть или не быть. Это вопрос не к существованию, а субъекта к самому себе, может ли он быть в качестве конкретного объекта. И тут прежде всего следует отвечать на вопрос: что это за чудо такое - субъект. Плотин говорил, да Вы разве дадите кому досказать?
    Никто, вообще никто, кого так яростно насилует jeeves, не выбирал быть ему философом, или не быть. Понимаете? Это ведь не так, что сердобольные родители, глядя на своё чадо, говорят, что, вот мол, ты девочка умная, и потому толку от тебя в хозяйстве никакого, иди-ка ты в философы. Нет. Лосев из лагеря жаловался жене, что ему нехватает карандаша и бумаги. Из заключения! где и вкалывать приходилось, а не пионЭрского. Соловьев, блестящий молодой человек, к которому рано пришла известность и не только отечественная, умер на руках чужих людей, в чужом доме, не имея своего. Флоренский, в Советской! России, преподавал философию в рясе. Они не могли иначе! Ни поэты, ни физики, ни медики, ни другого рода деятели, именами которых кормятся всякого рода бездельники, устраивая свои личные дела. Какие тут субъекты-объекты, когда это идеи вочеловеченные в поколениях. Так это было и с Христианством. Какая разница мужчина или женщина? Придёт черёд, наверное, и на женщин, когда они станут самими собой и перестанут считать себя дурами, самоутверждаясь то умными, то как-бы мужчинами. Не-е jeeves, это последнее
    не в Ваш о-город(но ругаться своим лучше бросьте), ну, а если в Ваш, то это Вы сами. Испанки - очень красивые женщины, но переспать с ними, желания не возникает, из-за боязни быть изнасилованным.
    Впрочем, нет ничего в мире бесполезного, чтобы было из кого вочеловечиваться, почему и нужны Плотины, и те, кто не умеет плавать, прошли дальше по сухому.
     
  17. Зеркало

    Зеркало
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    02.08.05
    Сообщения:
    1.057
    Симпатии:
    4
    привет Илона!
    если учитель сам задает вопросы, то он как бы задаёт направление поиска. Ученик должен сам показать своим вопросом, что достоин ответа. поэтому здесь вы не правильно информированы по поводу Учителя.
    пока
     
  18. jeeves

    jeeves
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    01.05.05
    Сообщения:
    815
    Симпатии:
    3
    lema
    Ой, ну и ну - я и не подозревала, что могу вызвать столько негатива, бямс-бямс.))))) Ну что ж Вы, как я вижу все продолжаете, уличать меня в примитивном и одностороннем понимании всего на свете и вслед за Раной не перестаете как в детском саду мне разъяснять элементарные вещи. Право же - на самом деле я больше не обижаюсь, а только радуюсь наивности моих собеседников. С чего ж Вы взяли, что я отрицаю предначертанную роль этих графоманов а-ля Лосев? Я прекрасно сознаю, что и убийца - своего рода божий посланник и выполняет предначертанную ему роль, серьезно-серьезно!!

    Придёт черёд, наверное, и на женщин, когда они станут самими собой и перестанут считать себя дурами, самоутверждаясь то умными, то как-бы мужчинами. Не-е jeeves, это последнее
    не в Ваш о-город(но ругаться своим лучше бросьте),
    Разрешаю Вам считать, что я люблю просто корчить рожи и придуриваться, прикидываясь то дурой, то умной, то мужчиной - Пустота (Та великая и презренная Пустота) требует заполнения.

    А вот насиловать, пардон, дорогой lema, я Вас не собираюсь, к Вашему сожалению, увы  :crazy: Уступаю сию честь испанкам
     
  19. Наталья Трахирова

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.05.05
    Сообщения:
    1.900
    Симпатии:
    6

    (печальный @ февраля 25 2007,01:40) Доброй ночи.
    Пришло на ум.
    ошибки возникают вследствии влияния физиологии на психические процессы(душевные, так даже будет более точно)
    Верно. И наоборот, влияния душевных на физиологические. Ведь ошибка это тождество оценки любого действия. А значит работает на всех уровнях. И во все стороны.
    Стоп. Тогда вы не признаете онтологического различия души и тела. Если "душа" ошибается, значит вело опять в частных эмпирических случаях. Если же душа содержит априорные знания о том же благе, зле и тд, то она по природе не может ошибаться, но если дух слишком привязан к телу, то он открывает себя для заблуждений
     
  20. Наталья Трахирова

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.05.05
    Сообщения:
    1.900
    Симпатии:
    6

    (jeeves @ февраля 25 2007,19:02) А вот насиловать, пардон, дорогой lema, я Вас не собираюсь, к Вашему сожалению, увы  :crazy: Уступаю сию честь испанкам
    Дживс, кажется я пропустила много интересного :rofl:
     
Загрузка...