интелектуальная инвалидность

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем ieqoved, 30 дек 2015.

  1. ieqoved

    ieqoved
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    98
    Регистрация:
    29.11.15
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    86
    Когда глаза человека не видят различий, им всё равно, что стул, что дверь, что стена, что ровный асфальт, что высокий бордюр, всё одинаково. Такие глаза считаются слепыми. Жизнь человека с такими глазами тяжела. Для того чтоб ему осуществлять хоть какую то жизнедеятельность, приходится искать различия на ощупь, пользоваться руками, ногами или тростью. Тех людей, чьи глаза не обнаруживают в окружающей действительности никакой разницы, в современном обществе принято считать инвалидами. Для того чтоб хоть как то облегчить их существование, от деятельности людей с нормальным зрением, через государственные структуры, таким людям выплачивается пенсия.

    А как быть с теми людьми, чей разум, по каким либо причинам не наблюдает различий в окружающей действительности? Думаю что такое поведение сознания индивидуума, следует считать - претензией на интеллектуальную инвалидность.

    Начиная с глубокой древности и до наших дней, сознание людей ориентировалось на различия в окружающем мире. Шаманы создавали свои классификации духов, Целители от разных болезней собирали разные травы, в Античной философии различные боги, выступали в качестве классификаторов природных и социальных явлений, а Д.Ф. Менделев, создал свою периодическую систему химических элементов, которая основана на различиях веществ.

    Благодаря такой целенаправленной интеллектуальной деятельности по поиску различий, человечество немалого достигло. Но всякое достижение может расслабить и породить паразитизм, в том числе и интеллектуальный.

    Благодаря достижениям, жизнь в обществе становиться проще, затраты не только на физическую, но и интеллектуальную деятельность снижаются, особенно для тех, кто этого очень хочет.

    Так однажды людям античной культуры показалось, что проще поверить в одного единственного бога, чем ломать голову над свойствами и принадлежностью целого пантеона богов. Также показалось, что проще жить по прописанным им законам, чем заниматься собственной довольно сложной законотворческой деятельностью. Последствия оказались печальны; - распри богословов и религиозные войны.

    А еще людям показалось, что проще строить отношения между людьми, опираясь на одно, заимствованное из Библии идеализированное понятие – “любовь”, а не на различных восемь, как это было у древних греков, да и по сей день, имеет место быть в не монотеистических культурах. Такое сведение различий к одному, идеализированному знаменателю, негативно сказалось на социальных связях. Привело к почти полному уничтожению родовых структур и деградации института семьи.

    Данный отказ, от наблюдения различий, по сути, приводит к сужению осознания.

    Вопрос, кому это нужно?
     
    williana и Тибетский лапоть нравится это.
  2. Ноколай Мигашкин

    Известная личность

    Репутация:
    31
    Регистрация:
    11.03.15
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    21
    А сами точно пишите об интеллекте? Или не видите различий и решили покритиковать Библию с позиции интеллектуальной инвалидности.?
    Вот определение интеллекта
    «Интеллект -это способность планировать. организовывать и контролировать достижение цели, с учетом соответствия истины и блага.» Такая формула позволяет понять каким образом интеллект, как бессознательная информационно-аналитическая система, способен в едином организме контролировать и управлять каждой клеткой и каждым органом, накапливая при этом опыт адаптации и жизни. Понятнее становится, каким образом на уровне субъектов (индивидуальности, организации, страны и человечества) накапливается интеллектуальный капитал. У ребенка, который делает первый удачный шаг, он фиксируется как достигнутое соответствие истины и блага. Эта информация закрепляется в долговременной памяти. При неудачном опыте, все попадает в кратковременную и благополучно забывается. Такое разделение делает его смелым в новых попытках достижения цели. И так всю жизнь…
    А в Библии однажды И. Христос просто научил ловить рыбу голодающих людей у озера и пояснил другим важность различий между ЧТО? (результаты ) КАК? (технологии) и КАКИМ СПОСОБОМ? (техника исполнения, контроль). Впоследствии А. Файоль выделил их как простые управленческие функции (планирование, организация, контроль) для достижения любой цели. Так кто же тут имеет интеллектуальную инвалидность?
     
  3. Ирина

    Ирина
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    982
    Регистрация:
    07.12.15
    Сообщения:
    4.968
    Симпатии:
    885
    Можно подумать что до Христоса люди не знали как ловить рыбу и не знали что и как . Очень разумный пример .
     
  4. Ноколай Мигашкин

    Известная личность

    Репутация:
    31
    Регистрация:
    11.03.15
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    21
    Менеджмент наука молодая, ей чуть больше ста лет. Но основы менеджмента изложены во всех мировых религиях в виде притч и др. В исламе его изложение более конкретное, управление государством, отношениями и т. д. Идея интеллекта уже дается в трех мировых религиях: буддизм - как сохранить и контролировать прошлое; христианство - как планировать будущее; ислам - как жить в настоящем. Все эти религии привнесены извне.
     
  5. Ирина

    Ирина
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    982
    Регистрация:
    07.12.15
    Сообщения:
    4.968
    Симпатии:
    885
    Неудачный пример .
     
  6. Ноколай Мигашкин

    Известная личность

    Репутация:
    31
    Регистрация:
    11.03.15
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    21
    интеллектуальные инвалиды есть всюду. Во всех религиях это явления фанатизма. В науке - это ученые, так как каждая теория обречена стать парадигмой. Концепция Маркса -Ленина просуществовала лет 170. А концепции религий существуют несколько тысяч лет. Ислам - самая молодая религия. Мне она нравится, а некоторые управленческие решения просто восхищают. .
     
  7. igorkby

    igorkby
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    26
    Регистрация:
    19.12.15
    Сообщения:
    120
    Симпатии:
    21
    // А как быть с теми людьми, чей разум, по каким либо причинам не наблюдает различий в окружающей действительности? Думаю что такое поведение сознания индивидуума, следует считать - претензией на интеллектуальную инвалидность.//

    Автор вводит понятие "интеллектуальная инвалидность", которое требует своего определения. Нельзя утверждать существование "интеллектуальной инвалидности" простым желанием.
    Инвали́д — человек, у которого возможности его личной жизнедеятельности в обществе ограничены из-за его физических, умственных, сенсорных или психических отклонений.
    При этом, инвалидность может быть как временной, так и постоянной; как врождённой, так и полученной из-вне, например, из-за травмы.
    В связи с этим, вопрос:
    О каком конкретно виде "интеллектуальной инвалидности" размышляет автор?
    Если судить по аналогиям автора, речь идёт о постоянной инвалидности, когда улучшений в будущем ждать не стоит. Даже если не обращать внимание на то, что ещё требуется прояснить, каким образом получена "интеллектуальная инвалидность", уже понятно, что такая неизлечимая "интеллектуальная инвалидность" во врачебной практике, то есть в науке, называется шизофренией.
    Но, тогда не понятен смысл дальнейших рассуждений о "глубокой древности", "античной культуре" и "законотворческой деятельности".
    Автор сам понимает, о чём пишет?)))))
    --- Добавлено, 31 дек 2015 ---
     
  8. Владимир К

    Владимир К
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    86
    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    2.355
    Симпатии:
    77
    Такое написание не говорит о высоком интеллекте автора темы, а говорит о невысоком его интеллекте.

    Менделеев не создавал своей системы, а выявил эту систему, исследуя "зависимость свойств элементов от их атомного веса". Можно говорить о таблице элементов как его таблице, но нельзя говорить о периоди́ческой систе́ме хими́ческих элеме́нтов как его системе. Она не его система, она им только выявлена.

    Ньютон тоже не создал свои законы. Он их только выявил в природе. "Законы Ньютона" означают только то, что они выявлены, именно, им.


    А что означает невысокий интеллект автора темы? Предположим, есть пекари, которые искусно пекут хлеб. И хлеб у них нарасхват. Есть еще пекари, которые пекут хлеб менее искусно. Хлеб у них тоже не залеживается. И еще есть посредственные пекари. У этих хлеб покупают вследствие необходимости. Но вот один из этих посредственных пекарей стал критиковать само искусство хлебопечения. Будет ли в его критике толк?
     
    #8 Владимир К, 31 дек 2015
    Последнее редактирование: 31 дек 2015
    Энджи и igorkby нравится это.
  9. Ноколай Мигашкин

    Известная личность

    Репутация:
    31
    Регистрация:
    11.03.15
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    21
    Интеллектуальный инвалид - это человек, который свою инвалидность навязывает другим. По другому - навязывает свои тараканов.
     
  10. ieqoved

    ieqoved
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    98
    Регистрация:
    29.11.15
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    86
    А разве я библию критикую? Я её трактую, с учётом "истины и блага".
    Именно так! По этому мои трактовки:
    1. Коррелируют библейские тексты с исторической и современной реальностью - благо!
    2. Мои трактовки, никогда не приведут к такому явлению которое в истории известно под названием - религиозные войны. Тоже благо! А если они кому-то и не нравятся так это субьективно.

    Ну таким видом интелекта, обладают все без исключения живые существа. Щука савшая в засаду, планирует кого нибудь сьесть и она его сьест будь то карась или плотва...
    С точки зрения нас, людей, инвалид тот, кто планируя достижения "истины и блага" себе лично, не способен оценить, какой "кошмар и ужас" ожидает дргугих живых существ, в результате достигнутой им цели.
    --- Добавлено, 2 янв 2016 ---
    О том коротое сужает осознание, в античной культуре было множество богов. Используя понятие божественного, за счёт самих божеств, осуществлялась класификация всеозможных явлений. Замена всех божеств одни богом, привела к деградации осознания и знания окружающей действительности. Также существовало восемь понятий "любви" основываясь на которых осознавались взаимоотношения между людьми. библия нам подарила вместо восьми одно.

    Статистические данны - разводов, продолжительности жизни и убийств. Однозначно намекают, что жители библейского информационного пространства, испытыват серьёзные проблемы с комуникабельностью.

    Автор очень даже длогадывается о чём пишет. Вот елиб были статистические данные по колличеству психушек на душу населения по разным странам. То автор подтвердил бы это конретным цифрами, а пока что приходится ориентироватся на косвенные данные.

    К стати, эта инвалидность легко излечима, переформатированием социальной философии.
    --- Добавлено, 2 янв 2016 ---
    Соглано данной трактовки, это будут все врослые, люди почти без исключения. Я бы как пример, отнес бы к это категории всех тех кто осознанно и не очень пытется объяснить всю окружающую действиельность неким одним занменателем. В эту категорию людей, попадут очень многие богословы, и тот-же Зигмунд Фрейд, пытавшийся всё обьяснить исключетельно через сексуальность, даже Маркс подойдёт сюда и т.д.
     
  11. Владимир К

    Владимир К
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    86
    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    2.355
    Симпатии:
    77
    Планирует... достигает - какие-то нереальные комфортные условия. А на самом деле идет духовная и идейная борьба, разрешающая вопрос жизни и смерти. Эта борьба всегда была, есть и будет.
     
  12. ieqoved

    ieqoved
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    98
    Регистрация:
    29.11.15
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    86
    Для социальных существ, в пределах одного вида, эта борьба имеет определённые рамки. "Бог" Аврааму пообещал, что он всех людей побеждать будет, за сёт чего не догадываетесь?:p
     
  13. Владимир К

    Владимир К
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    86
    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    2.355
    Симпатии:
    77
    Рамками смерть является. Я об этом и написал, а вы не догадались.

    Какую-то ерунду пишите -

     
  14. ieqoved

    ieqoved
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    98
    Регистрация:
    29.11.15
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    86
    Значит не догадались! Умняка из себя корчить и догадваться это не одно и тоже. Разве лишь смерть, ограничивает конкурентную борьбу внутри оного вида?
     
  15. Северный Лис

    Северный Лис
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    03.01.16
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    5
    Внутривидовую конкурентную борьбу ограничивает смерть поскольку является наиболее радиальным воздействием на конкурента, после которого борьба невозможна (в виду того, что конкурента уже нет).

    По поводу "Интеллектуальной инвалидности", то как я понял вы ieqoved, подразумеваете под инвалидностью, стремление многих людей к упрощению мира, стремления не понять сложное устройство мира, а упростить его до уровня обыденного сознания. Я бы не назвал это "сужением" сознания, но думаю есть повод назвать его более "плоским" в виду того, что оно отличается поверхностным суждением о вещах. Однако, в тоже время не смотря на существование данного явления на протяжении всей человеческой истории, что вы уже подметили (когда писали об античности), можно уверенно сказать что это не помешало человечеству достичь тех высот на которых оно находиться сегодня. А значит это не является чем то критическим. Более того назвать это инвалидностью будет не корректно, ведь эти люди все ровно способны были всегда себя прокормить (в отличии от настоящих инвалидов), более того таким "суженым, поверхностным" сознанием обладают также люди которые ориентированы на общение с другими людьми ( что облегчает им контакт с разными людьми), а не на познание мира которое им может показаться скучным и не интересным, это как правило люди веселые, легкие общительные. К таким людям можно отнести многих политиков, бизнесменов, актеров и т.д. Иначе говоря людей которые редко обладают высоким багажем знаний и пытаются разбираться только в одном направлении (которое им интересно), упрощая другие, к ним также можно относиться людей которые достигая "благо" для себя не думая какой вред несут другим, или зная об этом не останавливаются. Многие люди стремятся все упростить ради облегчения собственной жизни, упрощения принятия решения, особенно если не любят брать на себя ответственность. Это помогает получать им больше удовольствия от жизни, не нагружая себя сложными проблемами и их решениями. И такие люди всегда были нужны, так как являлись основной рабочей силой начиная со времен родовых общин, заканчивавшая государствами и империями. Создать общество в котором все будут учеными-исследователями заморачивающимся над всем подряд в порыве продвинуть науку, видится мало вероятным и мало жизнеспособным ( ибо существуют разные социальные типы личностей, и не все склонны к сциентизму или высокой социальной ответственности и нравствености).

    Отвечая на вопрос "кому это нужно?", должен отметить что в этом вопросе попахивает конспирологией, с намеком на то что есть в обществе сила которая умышлено пытается его упростить, одурачить, да бы им было проще управлять, вспоминаеться А.Смит, с его "невидимой рукой рынка". Думаю что наиболее близким к истине будет ответ, что это нужно самому обществу в котором это явление проявляется, и тем людям которые к нему прибегают (к упрощению).
     
    Энджи нравится это.
  16. Ирина

    Ирина
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    982
    Регистрация:
    07.12.15
    Сообщения:
    4.968
    Симпатии:
    885
    Согласна , но от куда у вас гарантия что так будет продолжаться и дальше ?
    --- Добавлено, 4 янв 2016 ---
    Почему вы решили что кто либо заинтересован в создании такого общества ? Полагаю такое общество не реально и не нужно вообще , по идее важно видеть какие социальные типы личностей составляют большенство или меньшинство в этом обществе . Так как одни нуждаются в других и наоборот и главное что б не остался только один единственный социальный тип личности .
     
  17. Северный Лис

    Северный Лис
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    03.01.16
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    5
    Социальный механизм не дал критических сбоев за всю историю человечества (начиная с верхнего палеолита), по крайней мере на материковой части, исключением могут быть только полинезийские народы, которые иногда деградировали или забывали часть культуры, когда в очередной раз колонизировали новый остров на котором не было условий для поддержания определенных элементов культуры, но их случаи связаны с внешними природными условиями, а не внутренними, человеческими ( как пример о.Пасхи). На материковой части мы до сих пор развиваемся, и так будет далее, гарантией выступает 13 тыс лет истории, за которые (если брать средний биологический цикл в 25 лет( 13к/25=520)) сменилось пол тысячи поколений. Пол тысячи удачных социальных циклов, говорят о том, что если и произойдет сбой, то его удастся исправить ведь поколения делятся на "детей", "родителей" и "родители родителей", и сбой в одном из них будет компенсироваться предыдущими двумя. И если даже в одном из народов случиться какой либо культурный кризис, то оно не сможет увянуть и погибнуть уже хотя бы в силу того будет окружено другими народами, которые примут необходимые с их стороны меры, да бы это не затронуло их как минимум, а как максимум извлечь выгоду из беды соседа. Например можно заметить как напряжении истории развивалось европейское общество, до конца Средних веков, западная Европа была самым технологически отсталым из всех "цивилизованных" обществ Старого Света. Это не помешало им войти в эпоху Возрождения а затем и Просвещения. Гораздо более развитый в то время мусульманский мир, хотя и не всегда был добрым соседем, но сыграл свою важную роль не дав Европе долго прозябать в средних веках, через него шел оживленный обмен с другими азиатскими народами нашего континента. Сейчас когда мусульманский мир сам испытывает период упадка, окончательно упасть ему не дадут соседние цивилизации которые либо помогают тем что поддерживают те или иные режимы, ради того что бы закрепиться на ближнем востоке, или подначивая его тем что если тот слишком ослабнет, его могут подмять под себя.
    Но если поддержать ваш скептицизм, Ирина, по этому поводу, и предположить что так не будет продолжаться далее, то общество не увянет сразу, оно еще долго будет двигаться по инерции, и можем даже не увидеть (или не захотеть увидеть), что что-то идет не так. Особенно сложно будет это увидеть когда такое затухание общества будет растянуто на множество поколений, и являясь самим уроженцем одного из этих поколений сложно разглядеть изъян. Иногда что бы это увидеть нужно сильно дистанцироваться, и посмотреть на все в целом, с далека, или как говорят со стороны, но даже на это надо не малая просвещенность в области антропологии и социологии. У меня этой просвещенности нет, и потому я не вижу каких либо слишком негативных тенденций в том что люди в очередной раз пытаются все упрощать. Так было всегда, это не ново.
    Стоит хотя бы вспомнить О.Герцена, который подмечал это называя "туповатой рассудливостю". Он писал что в обычных условиях это простой человек, который только жаждет "ясности" и "четкости". Но стоит настать кризису ( который рушит четкость и ясность), и пересечённый индивид, желая возвращения порядка становиться готовым "на все". Такой индивид, готовый "на все" во имя "порядка", известен со времен седой древности. Это он засуживал на смерть Сократа, согласился на аутодафе Дж. Бруно, сооружал варварские костры для публичного сожжения книг, принимал участие в погромах, и далее в том же духе.
     
    Энджи нравится это.
  18. Ирина

    Ирина
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    982
    Регистрация:
    07.12.15
    Сообщения:
    4.968
    Симпатии:
    885
    Ну что вы , я очень даже оптимистически отношусь к ситуации которая меня окружает .В большинстве случаев учителя в школах это те люди которые имеют комплекс в общении со своими сверстниками , поэтому они идут воспитателями к детям и там их учат, игнорируя потенциал каждого ребёнка. И при этом за частую стараются оскорбить учеников .Итогом такого обращения учителя с ребёнком являеться последующее нежелание ребёнка учиться и он теряет мотивацию к знаниям.Поэтому в большинстве случаев человеком начинает преобладать материальный интерес , так как по другому быть не может в таких случаях.
    У ребёнка отключается воображение и он становиться как робот типа как все так и я .На этой стадии он теряет свою индивидуальность .

    Дальше могу сказать о культуре не о той в которой мы читаем в книгах а о той которая присутствует в людях на сегодняшний день , пример простой парк Дисней все родители добрые и вежливые но когда начинаеться парад , и все кучей бегут его посмотреть и пытаются занять места что бы лучше видно было то вся вежливость куда-то пропадает и те самые мамаши и папаши готовы чужего ребёнка оскорбить , оттолкнуть или ещё лучше стать перед ребёнком и загородить ему собой всю видимость для того что бы сделать фотографию какого нибудь персонажа и получше увидеть парад .Соответственно полагаю что их дети когда вырастут будут поступать также как их родители .

    О налоговой системе в государствах тоже оптимистическая ситуация получаеться ,чем больше безработных тем выше налоги .

    Что касается мусульман/ ислам , могу сказать только одно - есть такая болезнь рак если её не лечить во время то она приводит к фатальному исходу , на планете Земля этим заболеванием являеться Ислам который потихоньку распространяется на разных континентах и никакое христианство здесь и рядом не стоит , это аналогично ситуации где стадо глупых овец будут пытаться противостоять волку.

    А дальше как в песне ".... А в основном прекрасная Маркиза все хорошо , все хорошо ".
     
  19. ieqoved

    ieqoved
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    98
    Регистрация:
    29.11.15
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    86
    Не фигаесе проникновение в тему! Я такого не ожидал, уже чуть ли не возмнил себя самым умным;)
    Но пожалуй следует упомянуть, что энерго затраты на серьёзное мышление очень высоки, поэтому человек неосознанно тунеядничает и ищет способы как бы по меньше думать. Находя их, они приобретает уверенность в всезнайстве, но при этом мало в чём либо разбирается в действительности.
    Получается самообман, и всевозможных философских концепций самообмана, достаточно много. Их отличительная черта, придание чему-то одному, некоей исключительности.

    Это пахнет хуже чем конспирология, это пахнет властью этих!
    http://ufo-forum.ru/viewtopic.php?f=5&t=1256
    --- Добавлено, 4 янв 2016 ---
    Ислам, - лишь вешина достижений, метода проб и ошибок, по подчинению сознания, всё теми же существами о которых речь идёт в ссылке. Потому у ислама, есть предшественники, с которыми рание наблюдались очень схожие проблемы.
    --- Добавлено, 4 янв 2016 ---
    А вот этому историческому сюжету ,способствовали так называемые "крестоносные проповеди" Стараниями многих богословов сотношение мужчин и женщин, достигало местами 1/7. Естественно, что большую часть потомства дали те мужчины, сознание которых не реакгировало на хоровод иллюзорных образов богословия. Вот результат и не заставил себя долго ждать, в виде эпохи Возрождения и Просвещения.
     
  20. Северный Лис

    Северный Лис
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    03.01.16
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    5
    Абсолютно верно, энергозатраты очень велики, известно что на один только мозг уходит 1/5 энергии организма, а за время шахматной игры гроссмейстеры теряют почти столько же калорий с сколько боксер за раунд. Однако люди упрощают и не желают думать не из-за того что могут но не хотят или ленятся, бояться и т.п. Дело как мне кажется в довольно объективном факторе. Если вспомнить теорию этногенеза Льва Гумелева, то он говорил о том что в обществе рождаются люди (пассионарии) которые обладают большей энергией нежели им надо для жизнедеятельности, свою лишнюю энергию они направляют на любознательность в открытиях, путешествиях, завоеваниях, политической и экономической а также творческой ( искусство, музыка, танцы и т.п.) деятельности, они преобразовывают мир. Эти люди всегда на острие истории, в авангарде деятельности. Гумилев считает, что это обусловлено биологически, лично мне это чем-то напоминает темперамент в психологии, который тоже врожденный (но я не отождествляю их, просто привожу пример существования детерминант). Другие люди, которые обладают обычным не избыточным (средним) энергопотенциалом устают после стандартного рабочего дня ( офисе или поле, во все времена свое) настолько что редко когда находят в себе силы лишний раз узнать что-то новое, попробовать или испытать, они живут обычной жизнью и являются основой общества (они статичны, а значит стабильны, это хорошая характеристика для кирпичика общества), так как их большинство. Также есть антиподы, это субпасионарии, у них наоборот энергопотенциал еще меньше, и они часто становятся тунеядцами, паразитами и прочими, легко подвержены порокам (алкоголизм, прелюбодеяние, наркотики, радикальный гедонизм и т.д) Из-за такого образа жизни, им свойственна низкая нравственности (относительно общественной морали), ибо им сложнее жить честным трудом, быстрее устают, отвлекаются, и так далее. Им все дается в некоторой степени труднее, и они редко с этим бороться, легче оправдать себя, пожалеть, чем подумать и сделать усилие над собой, ведь это также энергия, которой мало. Но при хорошем воспитании они становятся такими же полезными членами общества как и все. Это видно с детства, одни дети быстро устают, или вообще не любят подвижные игры, или сложные действия, игры. Другие наоборот, переполнены энергией, весь день будут веселиться или заниматься, а потом еще и спать не хотеть, будто не устали. Во взрослой жизни, это влияет на то будет ли человек после роботы ходить еще заниматься активным отдыхом или заниматься каким-то хобби (будто спортзал, танцы, клуб по интересам (вспомним многие братства из художников, поетов, писателей, ученых, политиков, бизнесменом, которые собирались по интересом и с определенной целью)), или он вообще сам будет организовывать социально-экономическое пространство вокруг себя, создавая предприятие, подработку,тот же клуб по интересам, возглавив его. Эти люди всегда найдут чем себя занять от науки до искусства. Другие же которые быстро выдыхаются, будут сидеть дома, или иногда в небольших компаниях знакомых, расслабляясь, отдыхая, релаксируя, говоря ни о чем.. Ради того что бы такие люди чувствовали себя комфортно ( а их большинство), для них в нашем обществе все время создаются различные развлечения, способы отдыха и релаксации, забавы. В наше время это вылилось в огромную индустрию развлечений.Заставлять их думать над каждой мелочью жизни, и отказаться от шаблонов в поведении и мышлении, будет не правильно, ибо заставляя их делать это, без их личной заинтересованности, особенно когда они уже потратили свою энергию на свою официальную роботу, будет насилием над личностью, так как человек приходит домой валясь с ног, но и тут ему не дают отдохнуть, заставляя изучать философию, физику, или там идти на танцы, хоккей или еще что-то. Думаю не трудно догадаться что это создаст сильное социальное напряжение, и разрядка будет взрывообразной, буйной и неприятной. Да и делая все из под палки, качества не получишь, пусть лучше сидят у телевизоров, чем каждый день напиваться в стельку или строить баррикады. Если человек хочет себя обманывать, это его личный выбор, и если это не будет создавать его деструктивным элементом общества, то пусть живет как знает, это его жизнь, его опыт.
     
    Энджи нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. Землянин
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    648