Из-за недобросестной конкуренции человечество остановится в своем развитии

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем Николай Мигашкин, 23 июл 2013.

  1. Николай Мигашкин

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    21.11.12
    Сообщения:
    977
    Симпатии:
    8
    Мог ли бывший министр Фурсенко быть организатором кампании по уничтожение воспроизводства интеллекта России? Нет! Он годится только на роль исполнителя, за спиной которого работала команда грамотных профессионалов. Развалить страну, отрасль, организовать рейдерский захват через банкротство какое- то предприятие сейчас очень просто. Методика тоже известна – «Хотели как лучше, а получили как всегда!», говорил Виктор Михайлович Черномырдин.
    Как это делается? Во всяком новообразовании и изменении всегда есть благие планы, которые принесли отрицательные результаты. В реформах образовательных систем странах Европы и США такие этапы возникали, не смотря на то, что «хотели как лучше». Специалисты делают выборку таких ситуаций. Она оформляется в звучную и «очень полезную» концепцию, находят доброжелательного и неагрессивного по внешнему виду человек (типа Горбачева, Фурсенко и т. д.), который уже внедряет ее. Разрушение системы гарантируется. Иногда, для достижения своих целей, достаточно снижения только конкурентоспособности страны или организации.
    В образовании страны Европы и Америка тоже делали ошибки - хотели как лучше. У кого-то есть идеи. Что же было сделано реформой в образовании?
     
  2. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    70
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.914
    Симпатии:
    54
    Реформа в образовании - всего лишь часть общего Плана по деградации и уничтожению "лишнего населения". А любая частная проблема вряд ли разрешима, если у нас нет общей концептуальной картины того, что происходит в мире в целом. Более того, нам все время навязывают ложные постановки вопросов, чтобы мы искали причины и ответы не там, где они находятся. Эти психотехнологии отработаны веками, но сейчас, с развитием СМИ и коммуникаций, они стали применяться более агрессивно и бесцеремонно. Но уже многие понимают, откуда и куда дует ветер, и пытаются всячески этому противостоять.
    Для примера приведу пару ссылок на ролики:
    http://www.youtube.com/watch?v=aLNqeJlO2jE&feature=player_embedded
    http://nnm.me/blogs/igmar2006/hellou-kirov-zys-yz-barak-obama-fri-navalnyy-rayt-faking-nau/#cut
    Я не чувствую искренности в словах интервьюируемого, но приводимая им картина того, что происходит у нас в стране и вообще в мире, многое объясняет.
     
    Семёныч нравится это.
  3. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Николай Викторович, скажите может ли интеллект быть китайским, немецким, еврейским или российским?..
     
  4. Николай Мигашкин

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    21.11.12
    Сообщения:
    977
    Симпатии:
    8
    Интеллект - это способность планировать, организовывать и контролировать достижение цели с учетом соответствия истины и блага.

    Ментальность определяет образ жизни и особенности приоритетов: Евреи, американцы больше уделяют внимание технологиям, немцы их оптимизации, россияне созданию новых планов (планов громадье, а стоим на месте), французы формированию образной целостности, итальянцы стилевой экспрессии (они что-то создают, но оформляют для продвижения французы. мода) , англичане - иерархии традиций. Китайцы - практичности в мелочах и теориях.

    Нации как люди. Нет плохих наций, все они полезны и дополняют друг друга. России без Украины плохо. Как и обратно. М. Задорнов как-то пошутил. Курилы необходимо отдать украинцам и никто не посмеет их просить у нее.
    У людей интеллект также индивидуализируется.
     
    Семёныч нравится это.
  5. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Добавлено -- 25 июл 2013, 14:03 --

    Тогда министра Фурсенко надо наградить, на Нобеля выдвинуть! Ведь он сумел поломать многовековый механизм маниловщины...
    Интеллект - это способность применения разума во благо человечеству(почти ваше определение). Исходя из этого, он естественным образом концентрируется там где наиболее востребован. А востребованность определяется способностью охватить наибольшее число потребителей. Доллар и евро наиболее распространённые проводники достижений интеллекта... Когда мы были с советским рублём, наша интеллектуальная мощь была ведущей в мире, через политику мировой революции. Сегодня рубль местечковая, удельная валюта... Не через Фурсенко надо интеллект развивать, а через востребованность его в социуме...
     
  6. Николай Мигашкин

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    21.11.12
    Сообщения:
    977
    Симпатии:
    8
    Фурсенко судить необходимо Иван Филиппович! А премию ему дадут именно за это как Горбачеву...и Пуси Райт
    3. Какой смысл вкладывают российские чиновники образования в понятие «компетентность».

    Предлагаем прочитать выписку из материалов ФГОС: «Компетентностный подход – это метод моделирования результатов обучения и их представления как норм качества высшего образования (система обеспечения качества). Под результатами понимаются наборы компетенций, включаю¬щие знания, понимание и навыки обучаемого, которые определяются как для каждого модуля программы, так и для программы в целом».
    Таким же стилем изложены и другие документы ФГОС. Для меня это стиль изложения на уровне информационного бреда. Обыкновенный филологический анализ показывает, что в слова (понятия) вложили какое-то свое нужное им содержание. И он имеет такой же практический смысл, как и бредовые фразы экстрасенса, парапсихолога, чтобы ввести сознание людей в ступор, а потом подчинить себе.
    Докажем небольшим анализом.
    - «Компетентностный подход – это метод моделирования» - таким образом, методом моделирования может стать любой горшок, куда складывают «мухи и котлеты». Любое понятие в индуктивном способе познания определяется через набор имеющихся и отсутствующих признаков. Поэтому полная индукция невозможна, как и невозможен «компетентностный подход». Моделирование осуществляется по своим строго определенным законам!.
    - « результатов обучения и их представления как норм качества высшего образования (система обеспечения качества)» – то есть любые результаты обучения и представления о них могут быть представлены как нормы качества и даже системой обеспечения качеством???? Закон, что дышло, куда хочу, туда и вышло»
    - «наборы компетенций включающие знания, понимания и навыки обучаемого» - вместо умения вставлено «понимание». Абракадабра, случайный набор слов. Понимание это достигнутый эффект при использовании взаимодействия «знаний, умения, навыков». Точно также возникает эффект активности к достижению цели при «использовании в управлении три взаимодействующие функции «организация, планирование, контроль».
    - Наборы компетенций (????!!!),.. определяются как для каждого модуля программы, так и для программы в целом». То есть, компетенции это типа «пазлов» в отдельном модуле и программе в целом, как в каком-то изображении, где есть части и сама картинка. Содержание картинки определяет ФГОС.
    Обратите внимание! Министерство образования само создает модули, само определяет их качество и спрос, и само их контролирует. Контролировать со стороны этот бред невозможно, как и всякий бред, он лишен ответственности. Эти отношения заложены и в концепции реформы – там также обратная связь к потребителям образования, бизнесу и государству не предполагается.
    Цель реформы – уничтожение интеллектуального капитала в его различных формах воспроизводства. Интересно также другое. Каким образом эта глупость, шитая белыми нитками, была внедрена в систему организации обучения России? В образовании исчезли все здравомыслящие люди? Всей многочисленной армии филологов заткнули рот? В России нет людей знающий менеджмент организации качества?
     
  7. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Не мыслите вы по государственному, Николай Викторович!
    Зачем тратиться на доморощенных инеллектуалов, если Кембридж и Оксфорд нам поставят наших же, но подготовленных не на деньги выделенные из бюджета , а из него украденные.
     
  8. Николай Мигашкин

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    21.11.12
    Сообщения:
    977
    Симпатии:
    8
    Таков менталитет каждого россиянина - мыслить не только по государственному, но и на уровне цивилизации. Да Вы сами Иван Филиппович также мыслите. Мне приходилось общаться с выпускниками Оксфорда. Да они владеют грамотно технологиями, которые у них используются. Это рождает комплекс своей ненужности в России. В каждой стране свои технологии и это нормально. Дуглас Нортон получил Нобелевскую премию за необходимость своей институционализации в каждой стране. Это право всех стран идти своим способом развития. Он также доказал, что заимствование приводит к регрессу.
    Так что Россию грамотно разводят до сих пор после СССР. Сценарии по типу "Чечни сейчас разыгрывают на Востоке. А нас вот таким образом. Еще выдержка из моей статьи "Компетентность, грамотность, информированность - три уровня развития интеллекта".
    4.Почему и как была внедрена реформа образования

    Как только появились первые статьи о предстоящей реформе общего образования, я написал статью «Реформа образования, как дискриминация по психологическим основаниям». Печатать ее почему-то не стали и товарищ выложил ее на педагогическом форуме. За эти годы обращался в многие СМИ, организовывал темы на форумах (особенно на сайте Д. А. Медведева), наблюдал за действиями других противников реформы и анализировал. То есть, искал ответ, как человеку без лидерских качеств, невзрачному, с голосом без интонационного разнообразия, с несмелой улыбкой и ускользающим взглядом удается организовать внедрение этой бредовой концепции. Как ему удалось организовать следующие процессы:
    - изолировать вмешательство РАН РФ. Это интеллектуальный человеческий капитал России и академики могли разглядеть основную цель образовательной реформы. В последнем майском интервью в «Российской газете» бывший президент РАН Осипов Ю. С. сказал, что ежегодные отчеты РАН не читались в министерстве, а просто складывались на полку.
    - «привязать» к продвижению реформ административный ресурс президентов и членов Правительства. Это целое искусство. Как это ему удалось?
    - преодолеть сопротивление учителей и педагогов. Делалось это по нескольким направлениям:
    А) руководители образовательных учреждений обвинялись в СМИ во всех грехах – взятки, поборы щенками, неэффективность и прочая грязь;
    Б) реформа продвигалась и как мера по увеличению зарплаты учителям и преподавателям. Такая «морковка» заткнула рот всем недовольным – повышение оплаты труда проводится через предварительные аттестации. На них противников просто отсеют. Свое обещание Фурсенко так и не выполнил.
    В) Был налажен в помощь учителям массовый выпуск дидактических материалов по всем предметам. В ВУЗах эти шпаргалки составляли сами, как образовательные модули по дисциплинам.. Они очень удобны. Есть модули – то учреждение успешно проходит аттестации. Не вышел преподаватель, то любой другой человек, даже с улицы, по этой шпаргалке проведет занятие. Всякая самостоятельность стала неуместной, а авторские методики исключались. Так было организовано массовое оглупление и форматирование сознания. Во всех ВУЗах издали коллективные монографии о значении компетенции в обучении. Какие мотиваторы содержала в себе эта концепция, что даже д.п.н. с увлеченностью писали статьи? Идеология анархизма! Она появляется когда уничтожаются полномочия и социальная ответственность. Но не все поддались этому оглупляющему воздействию.
    - реформы продвигались через все СМИ. Это огромные деньги. Противники реформы показывались, как люди, склонные к консерватизму и неспособные к новациям. По ТВ - это организовывалось как шоу.
    - реформу продвигали не академики и видные ученые, а какие-то посторонние для образования люди, политики журналисты, редакторы СМИ, (например, главный редактор «Огонька»?) и т. д.

    Мог ли бывший министр Фурсенко быть организатором это кампании? Нет! Он годится только на роль исполнителя, за спиной которого работала команда грамотных профессионалов.
     
    Семёныч нравится это.
  9. Николай Мигашкин

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    21.11.12
    Сообщения:
    977
    Симпатии:
    8
    Вот еще она информация о том как уничтожается РАН
    В Свободной прессе опубликована программа реформы РАН:
    «Юрий Болдырев! Ваша статья «Выборы в Москве – это о чем?» хорошая, а я прошу Вас написать о реформе РАН.
    Программа реформы РАН.
    1.Упразднить должность президента РАН.
    2.Ввести должность председателя РАН.
    3.Председатель РАН набирает специалистов для работы в качестве экспертов.
    4.Форум РАН становится площадкой для отчётов учёных о полученных новых знаниях о природе, где проводится их обсуждение, их финансированиеэкспертиза и оплата труда по расценкам с учётом ценности идей.
    5.Окладная и повремённая оплата отменяется.
    6.Обслуживающий персонал получает в процентах от общего заработка учёных – сдельщиков, оплата которых не должна превышать 50% от среднего заработка учёных.
    7.Эксперты подтверждают авторство каждой новой научной идеи.
    8.Министр науки выступает заказчиком научных работ и приёмщиком продукции – новых знаний о природе.
    9.Отдел экономистов осуществляет контроль за использованием народных денег, выделяемых на науку.
    10.Бухгалтерский отдел осуществляет своевременную выплату оплаты труда по закрытым нарядам на выполненные научные работы и отчёты о полученных результатах.
    1.8.2013г. Пивень Григорий».

    НМ -Содержание программы говорит, что она направлена на уничтожения РАН.
    1. Вузовские ученые лепят свои ученые степени из дипломов и ученных степеней соискателей. Там руководствуются парадигмой, концепциями, составленных из мнений. Они толком не могут организовать образование. Потому что менеджмент это практическая наука. Это доказывается мною здесь же на форуме. А они его не знают.
    Управлять объектом, который отличается по содержанию от их представлений они не смогут. Это вторая причина.

    2.Ученые прошедшие путь проверки знаний через эксперименты и опыты обладают практическим умом в своей сфере. Инструменты берут из физики и математики. Наука имеет прикладной характер. Все достижения направлены на внедрение в практику. Мнениям здесь нет места.

    3. Министерство политизированный орган управления. В науке не должно быть места политике. Здесь руководствоваться должны истиной. Если министр будет заказчиком и приемщиком продуктов Академии, то это означает уничтожение духа науки в сознании ученых. Точнее уничтожают Душу Академии России.
    4. Академия самостоятельное и свободное от воли руководителей государства. Она изучает спрос, коньюктуру, научные направления и сама формирует свою работу. Она консультирует правительство по стратегическим вопросам развития социума.

    5. Претензия к РАН есть. Она длительное время находилась в стороне от социальных проблем. Самоизоляция организованная изнутри и снаружи сделала науку в России неконкурентоспособной. Тепличные по сознанию наши академики это доказывают своей инертностью, неспособностью защитить себя. Вот это необходимо было реформировать.

    Академия России необходима. Она не просто аккумулирует интеллектуальную мощь России, но и создает в обществе атмосферу подвижничества в служении истине.
    Это опять шито белыми нитками. Они хотят как лучше и потом их никто не обвинит в сознательных и хорошо проработанных целях.
     
  10. And1967

    And1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    29
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    5.249
    Симпатии:
    29
    Уважаемый Николай Мигашкин, я не специалист в описанных тут вопросах образования и науки, но хотелось бы просто поразмышлять о названии вашей темы.
    Интересна сама постановка вопроса - недобросовестная конкуренция.
    Есть где-то самые общие определения добросовестной и недобросовестной конкуренции ? Как и кто это может разделять и определять ?
    На мой взгляд конкуренция всегда одна - желание завладеть потенциальным куском ближнего. У тех,у кого это получается - это недобросовестные,кто только способен мечтать - добросовестные...
    Извините что я так утрирую, просто абсолютная истина в том,что жизнь - жестока и никто нам пряников не подарит,пока или сами их не испечём или не отберём у кого-то.
    Ах-ах-ах,ай-ай-ай,какие американцы и прочие плохие ! А кто нам не даёт быть жёсткими с американцами ? Люди американского типа понимают исключительно силу,их не проймёшь никакими соплями и стонами.

    Есть данность - их воля против нашей, их сила против нашей. Правило одно - кто победил,тот и прав,тот и диктует свою волю остальным
    Посмотрите на Америку - да она ноги обо всех вытирает, а все стелятся перед ней и в рот смотрят. И всё прощают ! Прощаем то,за что на электрический стул сажать нужно ! Мы с вами прощаем. Так кто мы после этого ?

    Есть жестокая истина реальной жизни - спасение утопающих дело рук самих утопающих Спасём себя,значит спасём,поднимемся САМИ,значит поднимемся.
    А нет значит нет...вечная нам память... :cray:
    À la guerre comme à la guerre Всегда так было и всегда так будет.
    Так что не стоит плакатся ,это просто бессмысленно,не поможет, берите дедову берданку и в бой (шутка) :)
     
    Семёныч нравится это.
  11. Николай Мигашкин

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    21.11.12
    Сообщения:
    977
    Симпатии:
    8
    Вы правы, если пустить все на самотек, то всякая конкуренция недобросовестная. Но есть право человека на личную жизнь, право организации иметь собственность (в том числе и интеллектуальную), право государств свои принципы институционализации национальных культур, и способов хозяйствования. Они защищаются внутренним и внешними видами законодательств. Вмешиваться посторонним нельзя, использовать экономические, идеологические и военные виды вмешательств противозаконно.

    Конкуренция стимулирует к выживанию, поиску новых путей. За историю человечества сотни культур ушли в прошлое как от застоя в своем развитии, так и внешнего вмешательства. Сейчас эти процессы организуются в арабском мире и России. Там сырье, у нас территория. Превратив нас в спившееся быдло (американские индейцы) можно разделить между собой территорию и умело управлять, продавая дешевую водку за примитивную работу.

    Россия пока сильна интеллектуальной мощью, не смотря на перестройку. Уничтожив эту силу можно подсинить себе население за кусок хлеба и поварешку похлебки.

    Вопрос. Кто это организует? У меня уже давно ощущение, что живу на захваченной территории. Под колпаком массового оглупления. Только захватчики этого не объявили. Вокруг добрые и заботливые чиновники.
     
    Семёныч нравится это.
  12. Мордасов Сергей

    Известная личность

    Репутация:
    35
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    4.033
    Симпатии:
    27
    And1967 писал(а):
    Здесь, на мой взгляд, важно видеть не "недобросовестную конкуренцию" в межгосударственных отношениях, а заимствование экономического термина, чтобы на этой основе рассуждать и строить догадки о несовершенстве общения людей друг с другом. Такая ситуация является типичной, не только здесь на форуме, но и среди "авторитетных учёных".
    Если покопаться в экономической литературе, то, возможно, можно найти определения экономической конкуренции, но речь идёт о политике, следовательно, можно говорить о том, что произошло заимствование термина, чтобы начать упрощенное объяснение происходящего в современной политике.
    Что касается второго вопроса, то "разделять" и "определять" могут только люди, причём люди несовершенные, следовательно, обладающие не совершенными знаниями.
     
  13. And1967

    And1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    29
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    5.249
    Симпатии:
    29
    Николай Мигашкин
    Вы говорите о законах мирного времени. Но когда оно было - мирное время в России ? И было ли вообще когда-нибудь где-нибудь де-факто ?
    СССР всё время находился в состоянии или горячей или холодной войны. В итоге мы проиграли холодную войну и сейчас - как и положено проигравшим,находимся в оккупации . Всё идёт по стандартной схеме - победитель получает всё. Не нравится ? Сражайтесь и побеждайте Америку,тогда мы получим всё. На войне всё просто.
    Суть проблемы в том.что люди думают,что на дворе мирное время,а его по сути никогда и не было. Меняются лишь формы и способы ведения боевых действий Вот вы упомянули алкоголь - и это оружие,многое что является оружием в этой конкурентной войне серых кардиналов. Дело в том.что есть несколько конкурирующих кланов,вот они и борются между собой.а народ расходный материал,пушечное мясо. Как всегда...
    Нас превратили ! Ай-ай-ай ! Опять кто-то виноват...
    Мы же видели с кем мы имеем дело - с жесточайшим хищником, сожравшим целую культуру наций и захватившим их земли. Неужели думали,что с нами будет по другому ? Есть же опыт прошлого,чего же нам ещё надо ?
    Знали с кем связывались,с кем хороводы водили - чего ж теперь плакатся ?
    Подружились с саранчёй и теперь удивляемся,почему урожая нет. У саранчи заданная программа - сжирать всё на своём пути и она не знает ни друзей ни пощады. Когда же это дойдёт до нашего народа ???? Когда это дойдёт до всех остальных народов ?
    Россия сильна ! А Вам не приходила мысль,что нас просто выращивают,как на грядке ? Хозяин огорода тоже хочет иметь сильный цветущий огород,что бы было кого доить и что стрич. Зачем ему дохлые коровы ?
    Помните у Макаревича :
    Если кто-то холит и нежит
    Так это только тот
    Кто потом - зарежет...
    Это ощущение не только у Вас. И не ощущение это вовсе - это реальность. А чиновники добрые почему - читайте выше Макаревича.
     
  14. Николай Мигашкин

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    21.11.12
    Сообщения:
    977
    Симпатии:
    8
    Понимаете призывать к войне это запрещено законом. Методы военных действий связаны с применением оружия. Законы недобросовестной конкуренции позволяют вести такую же борьбу, но с помощью дипломатических и идеологических средств. Мы и здесь проигрываем: идеологии нет, образование все более примитивизируется (я уже лет десять не преподаю дневникам. Студент поглупел. Они во всем в курсе на уровне мнений и не умеют самостоятельно думать.) в школе не учат грамотности (функциональной и профессиональной), а без нее нет ответственности перед собой и другими. Все хотят быть чиновниками и добывать бабло. На открытие Сколково Чубайс с место кричал "Бабло надо зарабатывать! Бабло!" Ему аплодировали. Не понимали. что криминальный слэнг является основой создания криминальных отношений.... и т. д. .

    Вывод. В рамках борьбы с недобросовестной конкуренцией я могу это говорить и писать об этом. А вот призывать воевать не имею права. Посодють.
    :cray:
     
  15. And1967

    And1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    29
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    5.249
    Симпатии:
    29
    Речь идёт не о призывах к войне,а о призывах к защите от оккупации.
    В 41 году до 22 июня Сталин запрещал панику,разговоры о войне,плохо говорить о немцах. Но наступило 22 июня и всё изменилось...
    Неужели нам нужно.что бы действительно наступило настоящее 22 июня,что бы проснутся и увидеть реальность ?
     
  16. Мордасов Сергей

    Известная личность

    Репутация:
    35
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    4.033
    Симпатии:
    27
    Николай Мигашкин писал(а):
    Согласен, но хотелось бы больше научной основы в Ваших рассуждениях!
    Призывы к войне должны караться законом, но важно видеть двойные стандарты, когда кого-то не сажают, поскольку, как правило, политики говорят о защите тех или иных "ценностей", например, демократии...
     
  17. And1967

    And1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    29
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    5.249
    Симпатии:
    29
    Нужно уметь различать (хотя бы для себя) - де-факто и де-юре.
    На бумаге и на словах можно декларировать всё что угодно (например пакт о ненападении ), а в реальности строить совсем другие планы. Это нужно чётко понимать и разделять.
    Нас победили хитростью и коварством , хитростью наверно и нужно отвечать...или наверно так - мудростью,упакованную в хитрость.
    Сейчас идут информационные войны, так философам и мыслителям сам Бог велел в них участвовать. Оружие оно разное бывает, иная информация посильней бомбы будет.
    Недавняя ситуация со Сноуденом чем не пример. Кстати наши вчера дали таки ему убежище. Что бы это могло значить,неужели Россия таки поднимается ?
    http://news.zborg.ru/story/ssha-razocharovany-resheniem-rossii-po-snoudenu-92040
     
  18. Мордасов Сергей

    Известная личность

    Репутация:
    35
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    4.033
    Симпатии:
    27
    And1967 писал(а):
    Спасибо!
    Это различие мне известно ещё со второй половины 70-х прошлого века.
    Испытал на себе, лично, и продолжаю испытывать, но понимаю, что это требует научного объяснения.
    Кто нас победил?
    "Мудрость" нельзя "упаковать" в хитрость, поскольку "мудрость" она для всех, не зависимо от цвета кожи, вероисповедания, происхождения, наличия или отсутствия денег, и т.д.
     
  19. And1967

    And1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    29
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    5.249
    Симпатии:
    29
    Мордасов Сергей
    Если б знать точно...враги они же хитрые,маскируются...пока до правды*истины доберёшся - пол-жизни пройдёт...
    Знаю только что мир имеет многоуровневое фрактальное устройство...бесконечность во всех смыслах...
    И знаю,что все хотят кушать и часто люди творят свои деяния не со зла.а просто им хочется кушать...
    Но одно дело просто покушать,а совсем другое гастрономические и прочие излищества и извращения. Вот с излишествами нужно боротся...
    Вы знаете,я тут недавно пообщался с одной жительнецей Европы, голландкой,много нового для себя узнал. Сам-то я дальше Калининграда не ездил,поэтому интересно было послушать о европейской жизни из первых уст.
    Весьма был поражён уровнем той жизни, просто фантастическая разница с нами. Человек.с которым я беседовал,женщина,не работает,живёт за счёт мужа. Мужу.за то.что жена не работает уменьшают налоги. Так вот эта женщина на эту разницу в налогах может совершенно безбедно существовать,не работая,путешествовать по миру,приобретать себе вещи, на одну из которых мы с Вами не заработаем на всю жизнь...Это не зависть,это просто удивление...
    Как причудливо тосуется колода - кто-то из кожи вон лезет,что бы просто выжить,кто-то не работая имеет всё,о чем только можно мечтать...Это - реальность нашей жизни ! Такое вот её устройство...
    Омар Хайям опроверг бы Вас. :)
     
  20. Николай Мигашкин

    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    21.11.12
    Сообщения:
    977
    Симпатии:
    8
    Согласен, но хотелось бы больше научной основы в Ваших рассуждениях!
     
Загрузка...