Является ли философия наукой?

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Grey, 6 янв 2011.

  1. Grey

    Grey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    26
    Регистрация:
    23.10.09
    Сообщения:
    3.700
    Симпатии:
    11
    Тема создана, дабы не засорять тему "Граница науки и религии".

    Мое мнение: философия является наукой.

    Наука:
    Нау́ка — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие — прогнозировать. Те естественнонаучные теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества

    Наука в широком смысле включает в себя все условия и компоненты научной деятельности:
    * разделение и кооперацию научного труда
    * научные учреждения, экспериментальное и лабораторное оборудование
    * методы научно-исследовательской работы
    * понятийный и категориальный аппарат
    * систему научной информации
    * а также всю сумму накопленных ранее научных знаний.
    .

    Философия - наука, включающая в себя 2 направления: онтологию (науку об устройстве мира) и гносеологию (науку о восприятии мира).
    Предметом науки является построение общей теории, позволяющей объяснить законы, открытые в естественных и гуманитарных науках и обобщение этих законов.

    Методом философии является научный метод - выдвижение гипотез и теорий и проверка их результатами других наук - как естественных, так и гуманитарных. Если какие-то положения философии входят в противоречие с наблюдаемыми в природе и обществе явлениями, они должны отбрасываться, как ошибочные (как это происходит и в науке).

    разделение и кооперация научного труда
    Каждый отдельный философ основывает свои теории на предшественниках, опирается от их достижений, чтобы идти дальше. Хороший пример Шопенгауэр, развивавший философию Канта, дополнивший ее и исправивший ее ошибки.

    научные учреждения, экспериментальное и лабораторное оборудование
    Научными учреждениями являются кафедры философии, существующие при всех значимых университетах и институтах. Как наука, предметом которой является построение наиболее общих теорий, философия использует результаты, полученные на экспериментальном и лабораторном оборудовании физики, химии, психологии, антропологии и т.д. Таким образом ее обородувание - это оборудование других наук. Иногда, впрочем, лабораторным оборудованием философов становятся целые страны и общества (попытка реального моделирования теории диамата об определении сознания бытием)

    методы научно-исследовательской работы
    См. выше.

    понятийный и категориальный аппарат
    Присутствует. При чем имеет свои уникальные категории, отсутствующие в других науках: Бытие, Субъект, Объект и т.д.

    систему научной информации
    Систему научной информации составляет система теорий, довольно хорошо структурированная, от наиболее общего деления на материализм и идеализм, до более подробного - по направлениям.

    а также всю сумму накопленных ранее научных знаний.
    Как указывалось выше, новые теории в философии возникают на базе уже существующих.
     
  2. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Без философии не производиться не один продукт человеческой деятельности.
    По моим представлениям философия не только наука, но философия является фундаментом для каждой науки. Это так потому, что для самого существования любой науки предшествует логическое обоснование, что и является философией. Более того, посредством философии формулируется любая задача. Да, задачи бывают примитивные, так и для их формулировки требуется примитивные суждения, а любое суждение является составной частью философии. Любому нравственному поступку предшествует рассуждение, из которого делается вывод о том, как поступить. Отсюда вывод: не только наука, но и каждый человек жить не может без философии, без суждений предшествующих поступку.
     
  3. Artie

    Artie
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    24.12.10
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Безусловно. Не просто наукой, а наукой наук
     
  4. Axitopos

    Axitopos
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    20
    Регистрация:
    04.04.10
    Сообщения:
    1.469
    Симпатии:
    18
    Вот это и есть ответ на вопрос, является ли философия наукой. Только такая философия, которая развивается вместе с естественными и гуманитарными науками, может называться наукой.

    И я бы даже сказал, что не оборудование других наук является оборудованием философии, а сами другие науки целиком являются оборудованием философии, ее приборами.
     
  5. Grey

    Grey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    26
    Регистрация:
    23.10.09
    Сообщения:
    3.700
    Симпатии:
    11
    Ну, в любой сфере деятельности, даже в науке - бывают заблуждения... Вопрос ведь не в этом, а в том, что есть суть философии... Если какое-то учение строится исключительно на пустых разглагольствованиях, то это не только не наука, но и не философия... По-моему.

    а мне почему-то кажется, что чистая совесть - это просто одна из радостей... ;)
     
  6. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Нет. Инструментом философии является логическое мышление и принадлежит это инструмент только философии.
    Любая наука может приводить к ложным выводом и меньше всего от ложных выводов застрахована философия, но ложная философия это наука, которая приводит к ложным выводам и ту науку в основе которой она лежит. Так и должно быть, потому что философия является фундаментом любой науки.
    Золотые слова!
     
  7. Stinger

    Stinger
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    1.019
    Симпатии:
    1
    Приведите пример объективного и обоснованного знания о природе или обществе или мышлении, полученного философией, но не другой наукой.

    Наука об устройстве мира, вернее, о фундаментальных законах устройства мира имеет другое название: физика.
    Наука о восприятии мира имеет другое название: психология (вернее, этим занимается определенный ее раздел).
     
  8. Grey

    Grey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    26
    Регистрация:
    23.10.09
    Сообщения:
    3.700
    Симпатии:
    11
    Например, знание о том, что пространственно-временной континуум является формой представления действительности в нашем сознании, а не атрибутом самой действительности. Это физика или психология?

    Закон достаточного основания
     
  9. Grey

    Grey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    26
    Регистрация:
    23.10.09
    Сообщения:
    3.700
    Симпатии:
    11
    Вдогонку:

    - Обоснование морали

    - Логика силлогизмов

    - Исторический материализм (подчинение развития общества причинно-следственным отношениям)
     
  10. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    254
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.790
    Симпатии:
    195
    Вот философия как "наука" состоит из множества ..."измов",.. причём этих "измов" огромное количество,.. все они за частую максимально противоположны, например материализм и идеализм, - тож, говоря о научности философии, какой именно "изм" можно выделить как философию??
    Если взять все "измы", которые сумбурно противоречивы друг другу, - то что это тогда за наука такая получается,,..???
    Вот если-бы в химии например, содержались такие противоположные убеждения, была- бы она наукой??
    Или в математике например, по Паскалю 2Х2=7 по Пифагору =4 по Ньютону =3 и т.д. ???
    Любая наука является образно говоря неким единным телом, где разные учённые занимающиеся изучением в данной области только дополняли и достраивали это тело,.. если кто-то опровергал предыдущие положения, то они выкидывались из науки как неверные,.. А что можно сказать о философии???
    Она имеет единное тело???
    Помойму это зборник различных мнений, различных дейтелей, касательно картины мира представления, и ещо чего нибудь в жизни,..
    Тож, философия не является наукой в виду отсуцтвия однозначных определений и единого тела ...

    любая наука если и отвечает на какой либо вопрос, -то, отвечает однозначно,. Как вы представляете однозначный ответ от философии на какой либо вопрос??
    И это же приёдётся долго перечислять ответы: с точки зрения атеизма будет один ответ, с точки зрения теизма совершенно противоположный ответ, с точки зрения агностицизма ищо какой нибудь ответ ни чем ни похожий на ответы других "измов" и т.д.
    Одно наличие множества "измов" есть сведетельство кординального нарушения основы научного метода...
     
  11. Grey

    Grey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    26
    Регистрация:
    23.10.09
    Сообщения:
    3.700
    Симпатии:
    11
    Сравните геометрию Эвклида и Лобачевского например...
     
  12. Stinger

    Stinger
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    1.019
    Симпатии:
    1
    Это философия. Но разве это является объективным и обоснованным знанием? На мой взгляд это некая фраза, физический смысл которой не очень ясен для меня и, есть подозрение, что и для автора - тоже.

    Это - логика. Куда относить логику - вопрос обсуждаемый, я бы выделил ее в отдельную науку или междисциплинарную область на стыке математики, лингвистики и психологии. Исторически логика имела некое весьма смутное отношение к философии (у Аристотеля), к теологии (у схоластов), а в наше время является разделом математики.

    Какое еще обоснование? Если объяснение происхождения морали, то это - этология, антропология, социология, социальная психология, теория эволюции. Если попытка внушения, что какая-то определенная мораль является единственно верной, это - религия, политика, какие-то идеологические институты, и философия - тоже, но это не науки, и никакого обоснования для морали там нет, сугубо промывание мозгов.

    О логике см. выше. Здесь я добавлю еще, что я не готов поставить знак равенства между философами времен античности и более поздними, тем более, современными - то, что они одинаково называются, ещзе не гарантирует, что они занимаются одним и тем же. Во времена античности были такие "софисты", вот они по роду деятельности примерно соответствуют современным философам, и чуть более ранним - Гегелю, Канту и т.п.

    Так ведь он дискредитирован - примерно как астрология. И диалектический материализм - туда же.
     
  13. Grey

    Grey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    26
    Регистрация:
    23.10.09
    Сообщения:
    3.700
    Симпатии:
    11
    Физический смысл? А химический, психологический, антропологический - не хотите? ;)
    Но ладно. Физический смысл заключается в том, что мы не обязаны распространять наше видение мира за области практического применения, выработанного в процессе эволюции - собственно повседневной жизни. Другими словами, это "оправдывает", например, невозможность визуального представления волново-корпускулярного дуализма, Т-четности, принципа неопределенности и т.д. "Обосновывает" введение дополнительных измерений в расчеты, если это позволяет построить более точную математическую модель.

    Что касается неясности конкретно для Вас этой фразы, то видимо Вы не знакомы ни с Критикой чистого разума Канта, ни с Миром, как Воля и представление Шопенгауэра... Я думаю, что для человека, не знакомого с теорией относительности Эйнштейна, релятивизм тоже " некая фраза, физический смысл которой не очень ясен для меня и, есть подозрение, что и для автора - тоже"

    Это не логика. Совсем не логика - логика формальная наука (область математики), ЗДО же распространяется на все области - от математики, до психологии, проходя по дороге физику и социологию...

    А. Шопенгауэр "Об основе морали". Прочтете - сможем обсудить...

    Да, вопрос скользкий... Принадлежит ли закон F=ma физике, или это - механика? ;)
    Замнем для ясности. :)

    Античных философов можно сравнить с Ньютоном и Архимедом, немецких классиков Канта и Шопенгауэра - с Эйнштейном. Между двумя яркими вспышками мысли - века... Новых гениев пока не видно. Не созрела база для прорыва...

    Вы знаете, что такое исторический материализм и чем он отличается от диалектического, чтобы так говорить?
     
  14. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    254
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.790
    Симпатии:
    195
    Геометрия Лобачевского (гиперболическая геометрия) — одна из неевклидовых геометрий, геометрическая теория, основанная на тех же основных посылках, что и обычная евклидова геометрия, за исключением аксиомы о параллельных, которая заменяется на аксиому о параллельных Лобачевского.

    Геометрия Лобачевского имеет обширные применения как в математике, так и в физике. Историческое её значение состоит в том, что её построением Лобачевский показал возможность геометрии, отличной от евклидовой, что знаменовало новую эпоху в развитии геометрии, математики и науки вообще.

    Что это отменяет, или на что указывает?? на то, что наука так же само, себе противоречит как и философия???

    А какие тут противоречия между двумя геометриями??? Как минимум, - то, одни яйца, а то другие,
    И химия есть органическая, а есть неорганическая, - но, это несколько разные разделы... один другой не отменяет и не противоречит,. :pardon:
     
  15. Stinger

    Stinger
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    04.12.10
    Сообщения:
    1.019
    Симпатии:
    1
    Не совсем понятно, что Вас так развеселило, есть же такое выражение - оно означает, что некая формула (или другая абстракция) соответствует какому-нибудь наблюдаемому явлению. А отсутствие физич. смысла подразумевает, что формула "висит в воздухе", этот элемент модели не соответствует никакому наблюдаемому явлению.

    Вы так выразились, что ту Вашу фразу можно было понять самыми разными способами. Ваше пояснение я понял так: представления о природе, полученные в быту, нельзя распространять на те области природы, которые от быта далеки.

    Если Вы имели в виду именно это, то здесь я отдаю заслуги целиком и полностью не философии, а физике - как науке, которая предоставила факты, доказывающие эту идею. Теория относительности и квантовая механика дали такие следствия, для которых сложно придумать полностью адекватную и притом наглядную модель на основе привычных ("бытовых") объектов. Если Вы имели в виду само высказывание этой идеи, то оно не является открытием, поскольку идея, мягко говоря, не нова: в христианской догматике и в исламе миллион раз встречаются разговоры о том, что Бога невозможно адекватно представить "убогому" человеческому разуму и т.п.

    Это именно логика - по крайней мере, если Вы подразумеваете под ЗДО попросту требование доказывать утверждения.

    это?
    http://misha.design.ru/hobby/phylosophy.html?id=27


    Принадлежит физике и ее разделу - механике. Ваша аналогия хромает. Логика не является разделом философии, чуть выше Вы утверждали, что она является разделом математики. Хотя я бы выделил ее в отдельную науку, считая математическую логику важнейшей и ценнейшей частью.

    Забавное сравнение :)

    Это псевдонаука, которая была частью комунистической идеологии и советской философии. Про победу коммунизма и все такое :)
     
  16. voghich

    voghich
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    156
    Регистрация:
    26.04.10
    Сообщения:
    4.347
    Симпатии:
    138
    я сеня буду бунтарить "а-ля сумасшедший" не обрасЩайте вниманЬя

    философия=наука?
    наука=философия?
    философия=?
    наука=... ???
    наука=наука! ТАДААА!
     
  17. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Хорошим примером являются, так называемые "христианские заповеди". На самом деле это не божьи заповеди, а нравственные законы, выведенные лучшими философами, анализирующими историю жизни предшествующих сообществ. "Полюби ближнего как самого себя" по сути, нравственный закон, обнимающий собой, все прочие заповеди, призывающие, каждого относится к другим так, как он хочет, чтобы все относились к нему. Без подчинения людей этому закону не невозможно выйти из мира хаоса и войн, не возможен мир созидания и порядка. И закон этот является замечательным философским выводом, является чистейшим продуктом философии.
     
  18. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Тогда получится наука очень похожая на современную физику, в которой существуют несколько физик противоречащих друг другу: классическая физика, квантовая физика, релятивистская физика, то есть получиться такой несъедобный борщ. Впрочем, такой борщ представляет собой и вся современная наука хорошо сдобренная религиозными представлениями.
     
  19. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Логика не средство философии? А, по-моему, математик не наука, а средство доказательства количественного соответствия представлений во всех науках. Те, кто принимает математику за царицу наук, те крайне неуважительно относятся к философии, а потому и творят парадоксальные теории, противоречащие самой Природе. Нет логики математики, математика пользуется логикой философии. Есть логика - средство философии, посредством которой только и возможно познавать процессы, происходящие в действительности.
     
  20. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    254
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.790
    Симпатии:
    195
    а не надо смешивать собак с кошками, на то они и разные разделы,.. класическая физика это не квантовая физика,
    И чем же они противречат друг другу???
    Одни расссматривают одно другие рассматривают другое,
    Нашли разные законы на разных уровнях, это по вашему противоречие??? Это не противоречие, - это отдельное изучение разных уровней,
    А в философии каждый "изм" описывает свою картину мира представления, тож рассматривают одно и тоже и при этом не получают одного и того-же результата,.. соответственно философия это сырбор каша малаша... :crazy:
     
Загрузка...