Является ли Ислам религией?

религия это многоаспектное явление
которое эксплуатирует некоторые состояния и переживания присущие каждому человеку
многие люди испытывают мистический опыт на подсознательном уровне
для некоторых он проявляется явно и осознано
во многом религия является инструментом управления
религия это как бы инструмент придания авторитетности нормам и правилам стандартам поведения которые считаются социально полезными и оправданными
вся проблема в том что современные религиозные системы склонны вообще отрицать реальность мистических переживаний
а ислам вообще изначально отказался от такого
видимо поэтому христьянство всё меньше становится религией и всё больше похоже на ислам
например вопреки всякой логике начинают во всю обожествлять Библию
но мистический опыт имманентен человеческой природе
как бы не старались муллы пасторы и попы
изгнать Духа Божьего не в их силах

 

Религия - по сути всего лишь вера. Не обязательно в "мистическое", достаточно и в пока непроверяемое.
Более высокая стадия развития веры - уверенное знание.

Никаких требований по мистике к религиям не предъявляется.

 

(Galvatron @ 24 августа 2009,10:21) Религия - по сути всего лишь вера. Не обязательно в "мистическое", достаточно и в пока непроверяемое.
Более высокая стадия развития веры - уверенное знание.

Никаких требований по мистике к религиям не предъявляется.
там где требуют веры обманут обязательно

 

ИМХО люди склонны называть религией множество различных форм поведения. Я бы выделил три основных формы реализации религии.
1. Традиционно бытовую, типа крашения яиц, резанья барашка, под весёлые песни и пр. (это ИМХО фольклёр, а не религия).
2. Социально политическую, научение морали, привитие социально оправданных и политически полезных стандартов и стереотипов поведения (ИМХО это можно называть педагогикой, политикой, пропагандой и пр., но всё таки не религией)
3. Собственно религиозно-мистический опыт ИМХО только этот аспект и является РЕЛИГИЕЙ.

 

В очень давние времена я читал отчёт конференции нато об угрозах западному образу жизни.
В этом отчёте был раздел посвящённый т.н. Новым Религиям.
Во введению к этому разделу авторы отчёта писали чтото вроде следующего (пересказываю по памяти, за точность не отвечаю).
Традиционные для заподного общества религии перестали удовлетворять потребностям людей. Мистико магические переживания имманентны человеческой природе. Католицизм перестал признавать за своими обрядами магического и мистического смысла а протестантизм вообще его никогда не признавал.
Такой подход вызывает у людей отторжение и глубокую неудовлетворённость, которая приводит их к отказу от традиционных религий и приводит к принятию других более мистичных систем.

 

Религия, по моему убежению, есть способ релизации веры в Бога. Способов этих много, но все они объединяюся общими составляющими:
- предмет культа;
- эзотерическое и философское обоснование предмета культа;
- фиксация и изложение представлений о педмете култа в книгах, притчах, сказаниях и тп.
- традиции отправления культа - каноны, обряды и пр.
- наличие организации, сохраняющей и поддерживающей эти традиции (церковь, община, группа)

По этим признакам Ислам - безусловно религия.

В очень давние времена я читал отчёт конференции нато об угрозах западному образу жизни.
В этом отчёте был раздел посвящённый т.н. Новым Религиям.
Какое отношение это имеет к теме? Вряд ли Ислам можно назвать новой религией...

 

я тут недавно видел в песочнице диспут двух богословов
один говорит Да, Да, Да, Да, Да, Да, Да, Да, Да, Да, Да, Да, Да, Да, Да,
а второй ему отвечает - Нет, Нет, Нет, Нет, Нет, Нет, Нет, Нет, Нет, Нет, Нет, Нет,
а потом один другого как треснет лопаткой по лбу, оба заревели и всё

 

zuul,
?????

 

(DoctorK @ 04 сентября 2009,00:25) zuul,
?????
чё ???

 

zuul,
а по теме есть что сказать?

 

ну насколько я понял на этом форуме никакого обсуждения не получится

 

zuul,
разумеется - вы же и не хотите на самом деле ничего обсуждать. Выше, в посте 24 августа 2009,14:31 я привел аргументу в ползу того, что Ислам - религия. Контраргументов от вас не последовало...
Или вы понимаете "обсуждение" как-то иначе?

 

Ислам - это конечно же религия и очень древняя. А весь этот терроризм, о котором мы слышим вот уже столько лет никакого отношения к религии на самом деле не имеет. В данном случае религия - это только завуалированное прикрытие для борьбы за власть.

 

(anna_kozub @ 27 сентября 2009,10:24) Ислам - это конечно же религия и очень древняя. А весь этот терроризм, о котором мы слышим вот уже столько лет никакого отношения к религии на самом деле не имеет. В данном случае религия - это только завуалированное прикрытие для борьбы за власть.
бесконечные повторы утверждения о том что ислам является религией никак не могут ничего доказать
а вот утверждение о том что терроризм якобы не имеет к исламу НИКАКОГО отношения
в корне неверно
к сожалению именно терроризм является правильныи отражением базовых принципов установленных исламом
а вот высказывания типа ИСЛАМ РЕЛИГИЯ МИРА
к сожалению к исламу никакого отношения не имеют

 

Зуул

Я не знаю ислама, но доверяю ее знатокам, которые подчеркивают, что тысячи слов о мире, содержащимся в Коране, перечеркиваются одним ясным призывом убивать неверных. Ведь по существу доброта исламская распространяется только на верных, неверные же - это свиньи, достойные только смерти.

Лично я не желал бы видеть мусульман среди своих близких и друзей. Кто знает, в какой момент они перережут тебе глотку под улюлюканье и крики: "Аллах акбар".

Поражает звериная дикость, которую демонстрируют мусульманские страны и мусульмане в частности, при чем вне зависимости от степени насыщенности благами цивилизации.

Исламский мир надо признать цивилизационной угрозой № 1. И уже сейчас готовтся к будущей войне с ней. На первых порах следует разработать программу подрыва религиозных основ ислама, в частности путем формирования ревизионистских исламских доктрин, отрицающих террористические основания этого учения.

 

что тысячи слов о мире, содержащимся в Коране, перечеркиваются одним ясным призывом убивать неверных. Ведь по существу доброта исламская распространяется только на верных, неверные же - это свиньи, достойные только смерти.
Kenskin_КПД,
а то христиане не преуспели у уничтожении "неверных"! У Ислама "террористических оснований" не больше, чем у Христианства...
Поражает звериная дикость, которую демонстрируют мусульманские страны и мусульмане в частности, при чем вне зависимости от степени насыщенности благами цивилизации.
Хотелось бы, чтобы вы привели примеры "звериной дикости", которую демонстрируют именно "насыщенные благами цивилизации" исламские страны (например, Арабские Эмираты или Турция).

 

Доктор

Тут в инете много пишут про книгу Орианы Фаллачи - Ярость и гордость. Я не читал, но думаю, что она удовлетворит ваше любопытсов относительно вопроса о доброте ислама.

 

(Kenskin_КПД @ 03 октября 2009,16:26) Доктор

Тут в инете много пишут про книгу Орианы Фаллачи - Ярость и гордость. Я не читал, но думаю, что она удовлетворит ваше любопытсов относительно вопроса о доброте ислама.
книга написана под влиянием событий 9 сент 2001, что произошло в тот день так и не ясно...

Эта книга не об исламе.

 

что тысячи слов о мире, содержащимся в Коране,  перечеркиваются одним ясным призывом убивать неверных. Ведь по существу доброта исламская распространяется только на верных, неверные же - это свиньи,  достойные только смерти.
Kenskin_КПД,
а то христиане не преуспели у уничтожении "неверных"! У Ислама "террористических оснований" не больше, чем у Христианства... не преуспели
ваши утверждения о том христьянство такая же религия как и все
совсем явное враньё
ислам основывается на утверждениях собственной исключительности
отнимите у ислама это чувство
и ислама не станет
кроме того что меняет ваше утверждение

Исламская апологетика крайне предсказуема, и основным её аргументом является утверждение о зверствах инквизиции и ужасах крестовых походов. Возможно есть или были учения ещё более омерзительные чем ислам, что это доказывает?
Были разбойники похлеще магомета, разве становится от этого налёт на караван в Бадре мирной проповедью?
Наверняка в должностных инструкциях палачей Освенцима, не мало жестокостей, разве аяты о дележе добычи и геноциде кафиров, становятся песней любви из за этого?

 

Kenskin_КПД, zuul,
позвольте вам напомнить, что именно христиане (а отнюдь не мусульмане!) развязали в 20-м веке две самые кровопролитные войны в истории человечества.