К пониманию природы человеческих разногласий

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Alex55, 25 мар 2010.

  1. Alex55

    Alex55
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    05.01.10
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0
    Василий Грозин
    <a href="http://soveticus5.narod.ru/455/raznog.htm" target="_blank">К пониманию природы человеческих разногласий</a>
    ...Разделим причины разногласий на следующие четыре группы:
    1. дорациональные факторы;
    2. различие в понимании проблемы;
    3. расхождение в оценке предпочтительности;
    4. недружественные манипуляции. ...
     
  2. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12
    Отбор в условиях конкуренции за ресурсы -- главный и, по-видимому единственный, механизм прогрессивной эволюции. Эта ситуация существенно изменилась с появлением Разума, т.к. появилась возможность отбора не натуральных сущностей, но их моделей, в частности умозрительных. Разногласия и есть элемент такого механизма отбора и должны рассматриваться как положительное явление. С другой стороны, каждый конкретный случай должен расцениваться, в конечном счете, исходя из эффективности в отборе "лучшего". В прочем, критерий -- сам может быть предметом спора.
     
  3. Alex55

    Alex55
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    05.01.10
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0

    (che @ 25 марта 2010,09:06) Отбор в условиях конкуренции за ресурсы -- главный и, по-видимому единственный, механизм прогрессивной эволюции. Эта ситуация существенно изменилась с появлением Разума, т.к. появилась возможность отбора не натуральных сущностей, но их моделей, в частности умозрительных. Разногласия и есть элемент такого механизма отбора и должны рассматриваться как положительное явление.
    Ваша "прогрессивная эволюция" отчего-то поставлена вне разума и над разумом, который у Вас появился позже. Это странно, так как "прогрессивная эволюция" есть не что иное как одна из мысленных моделей разума. "Конкуренция мысленных моделей" - тоже одна из мысленных моделей разума, с которой конкурируют другие, альтернативные мысленные модели.
    Гораздо лучше согласуется с реальностью позиция марксистов: мысленные модели отбираются общественной практикой людей, а критерии и механизмы отбора зависят от самопонимания человеческой общности и постепенно становятся предметом осознанной целенаправленной деятельности общественных институтов.

    Вы же пытаетесь по собственному произволу поставить одни мысленные модели выше других мысленных моделей, прибегая к ложной аналогии с природными процессами.
    Хаотизируете проблему.

    С другой стороны, каждый конкретный случай должен расцениваться, в конечном счете, исходя из эффективности в отборе "лучшего". В прочем, критерий -- сам может быть предметом спора. Дважды два - четыре, впрочем, может быть и пять :)

    Кроме того, Вы не обращаете внимания на содержание статьи, а пишете свою хаотизирующую позицию на эту тему. Вероятно в Вашем лице мы имеем дело со <a href="http://soveticus5.narod.ru/455/raznog.htm#r4" target="_blank">случаем (4)</a>.
     
  4. драйсихь

    драйсихь
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    03.01.10
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    5
    это Ваш псивданим, Alex55??)))))
    или жи кем Вам Василий приходится??

    увлеклись бы Мартином Хайдеггером
    Хаббермасом
    не увлекались жи - я уверен
     
  5. Alex55

    Alex55
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    05.01.10
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0

    (драйсихь @ 25 марта 2010,09:32) увлеклись бы Мартином Хайдеггером
    Хаббермасом
    не увлекались жи - я уверен
    Вы полагаете, что Хайдеггер и Хабермас выше Маркса и Ленина?
     
  6. Kenskin_КПД

    Kenskin_КПД
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    03.07.09
    Сообщения:
    1.102
    Симпатии:
    6
    По моему никакой особой таинственной природы у разногласий нет. Причина разногласий в том, что каждый из нас является самостоятельным и физически обособленным субъектом. Это ведь очевидно!

    В развитии дискуссий важно не достижения единства взглядов, а их полнота и целостность, достигаемая именно за счет многообразия и индивидуальности персональных мнений.
     
  7. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12

    (Kenskin_КПД @ 25 марта 2010,08:51) В развитии дискуссий важно не достижения единства взглядов, а их полнота и целостность, достигаемая именно за счет многообразия и индивидуальности персональных мнений. Здесь я с Вами с удовольствием соглашусь. Но добавлю (вот же противный!), что "многообразие", как раз, тем и хорошо, что служит материалом для отбора "лучшего".
     
  8. драйсихь

    драйсихь
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    03.01.10
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    5
    Alex55
    ну так Вы не ответили
    Вы автор??

    Вы полагаете, что Хайдеггер и Хабермас выше Маркса и Ленина?
    оллигории, если чё я не понимаю
    Маркса с Хайдеггером не сопоставлю
    а вот Ленин - это, простити, кто??
     
  9. Alex55

    Alex55
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    05.01.10
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0

    (драйсихь @ 25 марта 2010,10:16) Alex55
    ну так Вы не ответили
    Вы автор??
    Автор указан.
    оллигории, если чё я не понимаю
    Маркса с Хайдеггером не сопоставлю
    а вот Ленин - это, простити, кто?? Вы, наверное, так же читаете, как пишете. О чем с Вами толковать
     
Загрузка...