Как внедрить в институт государства механизм выбора харизматичного руководителя?

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем Kirsanow, 5 фев 2017.

  1. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    112
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.356
    Симпатии:
    96
    Выскажу вовсе не мудрую мысль.
    В 18-м году мы снова выберем харизматического президента. Фамилию называть? Это вовсе не плохо. Плохо то, что такой в единственном экземпляре, а где народ видит множество эрудированных, тактичных, образованных и адекватных на людях руководителей? Нигде, кроме публичных лиц известных партий, таких же в исполнительной власти, федералов и общественников. Давайте их пересчитаем.... харизматиков - ноль.
     
  2. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    112
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.356
    Симпатии:
    96
    Последний штрих.

    Тема была открыта мною именно для этого единственного настоящего поста. Не хотел его высказывать ранее в надежде, что в марте 18-го года мы сможем увидеть достойных конкурентов настоящему президенту. Увы, чуда не произошло, карты кандидаты вскрыли, потому выскажу свою (бредовую) мысль.

    Думаю, что наравне с институтом президентства в стране должен быть создан и институт для президентов. Такой храм науки обязан быть не типичным институтом, а особенным, специфическим, чтобы за учебой его студентов могла следить вся страна, все ее население. Агитация и пропаганда при этом, должны стать не дискретными, а перманентными с самых ранних ступеней становления будущего президента. Для этого необходимо будет выделить отдельный канал на TV с решением всех, вытекающих отсюда, задач.
     
  3. a_wolf

    a_wolf
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    632
    Регистрация:
    16.05.16
    Сообщения:
    3.136
    Симпатии:
    563
    Ага, кадетский корпус намбер ван.
    Пока не будет выборности снизу доверху, или хотя бы губернаторских, ни один самостоятельный политик не получит шанса на Президенство. Так и будут "соревноваться" с кандидатом от действующей власти карманные оппозиционеры, клоуны и проплаченные из-за лужи либералы.
     
    Вадим Скучный нравится это.
  4. igor68

    igor68
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    101
    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.424
    Симпатии:
    77
    Ещё один "Дом - Х"?
     
  5. Вадим Скучный

    Вадим Скучный
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    534
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    4.315
    Симпатии:
    461
    А я вот убежден: по-настоящему честный порядочный толковый инженер вряд-ли когда - нибудь станет начальником цеха... Если даже вдруг и станет - потом сам уйдет... В работе любого руководителя любого ранга всегда есть 2 составляющие его личной эффективности: а/ его личные способности руководителя; б/ объективные причины,от него лично не зависящие... Например: руководитель сам по себе толковый,но вот сырье не подвезли... Другие службы,другие руководители. Что делать?... Врать и изворачиваться - он не может,совесть не даст... Такие жесткие разные "объективные обстоятельства"и автоматически фильтруют людей. Например,при махровом капитализме на верх всплывают чаще всего подлецы: нужна сверхприбыль в личный карман - а это почти всегда обман других людей. Что вот уже 25 лет происходит в нынешней России - все "добро" вылезло на поверхность рынка...
     
  6. Созерцатель

    Созерцатель
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    372
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.969
    Симпатии:
    312
    Во первых должно быть четкое разделение исполнительно, законодательной и судебных властей.
    во вторых должна быть жесткая вертикаль исполнительной власти.
    Жесткий контроль исполнительной власти со стороны законодательной.
    Развитое гражданское общество, осуществляющее контроль за всеми властными структурами.
    Вот тут нам есть чему поучиться у либеров, тех же американцев. И сейчас пример Трампа очень показателен. Там ведь все ключевые назначения на исполнительные должности проходят через утверждение сенатом. И как бы президент не захотел назначить очередного Зурабова или Сердюкова, у него ничего не выйдет. Конгресс смог ограничить действия Трампа по некоторым вопросам. Создается исполнительной власти некоторый коридор действия, за пределы которого он выйдет не может. Суды спокойно отменяют указы президента и он сделать ничего не может.
    Попробуй у них действующей власти ограничить в правах оппозицию. Сразу скандалы в прессе, суды и как следствие потеря популярности у избирателей.
    Унас же действует на данном этапе постбольшевистское общество. Некий президент, с такими же правами как у генсека, ограничение деятельности оппозиции. В оппозицию идут только политические маргиналы типа Навального или Собчак, потому что здравомыслящие люди понимают, что власть их зачморит.
     
    zvn1967 и Kirsanow нравится это.
  7. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    112
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.356
    Симпатии:
    96
    В любом обществе, которое является самой сатаной, где не только чиновники, но и сам народ является сатаной, но стремится к демократии, со временем начинают действовать принятые законы. Это по Канту.
    Потому общество ли, демократы ли, господа ли или князья способны создать в обществе любые, не противоречащие Конституции, институты.
    Другой вопрос - о вредности образуемого института. Кто видит вред в создании института для президентов? Какой вред состоит в том, что будущий президент должен будет получить зачет в обозначенном институте по географии, истории, экономике итд под пристальным вниманием страны. А потом пройти практику на должности зама или губернатора проблемной "губернии". Что в этом плохого?
     
  8. Вадим Скучный

    Вадим Скучный
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    534
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    4.315
    Симпатии:
    461
    Возьмем животный мир,где царят божественные инстикты... У волков какой волк становится Вожаком стаи?,,, Самый сильный,хитрый,жестокий... Лучший из всех остальных. А для чего именно лучший?... В целях самосохранения самой стаи!...
    У людей все по-другому...
     
  9. jasvami

    jasvami
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    230
    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    3.227
    Симпатии:
    192
    - Очень просто: отменить всеобщее избирательное право и установить многоступенчатые выборы.
     
  10. Вадим Скучный

    Вадим Скучный
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    534
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    4.315
    Симпатии:
    461
    Возникнет "кастовость",которая в свое время почти разрушила Индию. Деление общества на касты и классы - гибель для такого общества. В Истории земли тьма тому примеров...
     
    Kirsanow нравится это.
  11. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    390
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.335
    Симпатии:
    306
    Вы раб, мечтающий о "хорошем и добром хозяине"! Вы мне противны!
     
  12. Вадим Скучный

    Вадим Скучный
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    534
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    4.315
    Симпатии:
    461
    Ответ по теме... Вот есть 3 кандидатуры на должность директора завода. В начале пусть поработают социальные психологи - они выстроят "модель должности" директора завода - какими именно качествами должен обладать кандидат именно этого предприятия... Затем научно проанализируют личности всех 3 кандидатов - на соответствие должности директора. А уж потом предложат коллективу избрать директора... Тут и научный подход и демократия выбора.
     
  13. jasvami

    jasvami
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    230
    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    3.227
    Симпатии:
    192
    А если этой модели психологов соответствует только один из трех, то зачем тогда выборы?
     
  14. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    237
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.494
    Симпатии:
    175
    Проблемка.
    Для того , чтобы быть популярным руководителем, необходимо иметь твёрдую уверенность в своей "избранности", твердое убеждение в кардинальном отличии от остальных людей.
    Но

    --- Добавлено, 2 янв 2018 ---
    Нами управляли и управляют рабы своих собственных заблуждений.
    Что можно ожидать от таких руководителей?

    С другой стороны, постоянно сомневающийся руководитель не будет иметь популярности и его никто не будет слушать. Каким бы он умным не был.
    К сожалению, это противоречие исходит из психологии самих людей.
    --- Добавлено, 2 янв 2018 ---
    Не всех. Но подавляющего большинства.
     
  15. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    390
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.335
    Симпатии:
    306
    Рабское сознание не способно даже помыслить себе мир без начальников, для них это крах, катастрофа, конец света!
    Начальники не нужны!

    Если революция 1917 года уничтожила частную собственность на средства производства,то следующая революция должна уничтожить частную собственность на власть!
    Что показал, что доказал практически «совковый социализм», при всех его чудовищных извращениях?— Есть капитал и есть капиталисты и первое способно существовать без второго! А это значит - Есть власть и есть начальники и первое способно существовать без второго! Поэтому основной вопрос современности это вопрос о власти, именно то, как вы решаете этот вопрос, и определяет вашу классовую позицию! Но рабы не способны даже помыслить себе мир без начальников, поэтому правящему классу легко их использовать, как «пушечное мясо» при достижении своих целей!
    Для либерализма характерны утопические мечты о неких договорах, о неких компромиссах с правящим классом, о некой гармонии между противостоящими классами!
     
    Вадим Скучный нравится это.
  16. Вадим Скучный

    Вадим Скучный
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    534
    Регистрация:
    18.12.09
    Сообщения:
    4.315
    Симпатии:
    461
    При любом общественном строе,при любой власти и любом состоянии общества - всегда понадобится Иерархическая Система Управления - в целях самосохранения самого общества-народа...Вся человеческая история - это поиск и выбор наиболее оптимального варианта.
     
    zvn1967 нравится это.
  17. Созерцатель

    Созерцатель
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    372
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.969
    Симпатии:
    312
    Да уж.. типа анархия мать порядка.. Бегающие по населенным пунктам бандиты, отнимающие у людей последнее, типа красные придут грабят, белые придут грабят. Потом страну завоевывают внешние оккупанты, отбирают все последнее и мы в качестве рабов на энергетических плантациях запада. Зато никакой власти, типа мы свободные..
     
  18. Созерцатель

    Созерцатель
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    372
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.969
    Симпатии:
    312
    Анархия -мать порядка

    :D
     
  19. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    112
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.356
    Симпатии:
    96
    А некоторые гра-фоманы мыслят исключительно крайностями. Им не ведома скорость развития и ход истории. Им нужен результат немедленный - здесь и сейчас, без опыта каст и прочей шелухи - они витают в своих фантазиях, которых сами не ведают.

    "Поиск и выбор наиболее оптимального решения" - это постепенный эволюционный мирный процесс развития демократического общества. Тот метод взращивания президентов, который я описал, поднимает на небывалую высоту четвертую власть. Это плохо. Но со временем, по крупицам может сложиться вполне работоспособная демократическая система.
     
    Вадим Скучный нравится это.
  20. ilosiniya

    ilosiniya
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    27.12.17
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    3
    такие люди есть и их не мало. но рассказывать о них и показывать их никто не собирается.
     
Загрузка...