Конфликт науки и религии!

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Tamabraxama, 27 дек 2009.

  1. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.690
    Симпатии:
    162
    Никогда не обращал внимания на эту проблему, но, - в ходе некоторых дискуссий обнаружилось весьма интересное проявление этого конфликта!
     
    Момент первый:
    В дискуссиях часто встречается фраза: - это не подтверждено наукой, - значит, этого нет!
    Из этого возникает два вопроса:
    Вопрос 1:
    Куда нужно пойти, чтобы продемонстрировать науке некоторые явления, чтобы она их подтвердила? Что это за место, и есть ли оно вообще? И возможно ли вообще такое в принципе?
    Вопрос 2:
    Также попутно возникает вопрос: - а кто более, верующий или  доверяющий, но проверяющий?
      Собственно по каким-то смутным причинам науку принято считать истинной!
    А кто-то лично проверял наличие нейронов в мозге, проводил эксперимент, подтверждающий строение атома, и т.д.  Но этот вопрос не к тому, что это всё не верно, а к тому, что информация воспринята, проста по факту доверия,  - собственно какая разница между «верю» и «доверяю», - до конца не понятно, но и не важно!  
     Так вот что, получается в итоге: эзотерики, верующие, Будды, йоги, и т.д. описывают что-то, потому что,  лично, соприкасались с определёнными явлениями! Но при этом сторонники науки трубят в горн, что этого нет, - так как наука этого не подтвердила, и это всё выдумки, глюки сознания, и всяческие придумки!
      В общем, получается, что наука это гораздо больше религия,  чем сама религия,  именно для тех, кто является её сторонником!
    Так как сторонники науки, - просто верят научным утверждениям из книжек, а религиозные и эзотерики верят, потому, что лично убедились в чём-то!    
    И когда звучит: - наука не подтвердила…  это как-то равносильно: - наш бог, это не признаёт!  
      Поэтому очень интересен ответ на вопрос, который №1      
    Собственно понятно, что нету ни каких таких мест,  в которые могли бы приходить частные открыватели некоторых явлений!  
     От чего также непонятно, почему некоторые так ждут каких-то подтверждений от науки, и так на них опираются? И так  понятно, как ясный день, ни кому там это не нужно, и ни кто этим, просто, не занимается! Обратите внимание на саму структуру науки и её деятельность: -  практически всё за деньги, и ради денег!!  
     Кто там может быть заинтересован в изучении, каких-то, таких, духовных  явлений? Ну, - может, и могут быть заинтересованы, для того чтоб получить либо некого супер солдата, или некого  психологического оружия!  Но только это же всё засекречено!
     
    И ещо один момент, такого глубинно-исторического характера!
    Возможно, церковная инквизиция в своё время очень здорово обидела стремящихся познать мир иным путём! То есть,  очень отчётливо наблюдается в науке, стремление, объяснить всё происходящие  без участия в ней нечто живого и не материального!  И это как на уровне войны или мести за прошлую обиду!  
     В чём собственно заключается суть этого конфликта! Что собственно и образует две идеологические противоположности и борьбу между ними!

     В общем,  суть темы: - расширение кругозора посредством обращения внимания на некоторые факторы!
     Фактор конфликта между наукой и религией!
     И фактор принятия, какой либо информации, по принципу: - доверено, но проверенно ли?
     
  2. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.690
    Симпатии:
    162

    (DoctorK @ 27 декабря 2009,00:45) А то я не вижу ни капли адекватности в таких аргументах как: - это не потвержденно наукой!!! и типа: раз это не могут повторить ботаники, - значит это типа фуфел какой-то!!
    Tamabraxama,
    а я вот не вижу " ни капли адекватности" в звучащих здесь и в других темах голословных утверждения о чем бы то ни было...
    Но это не ответ на вопрос!
    Вопрос: - каким образом могут возникнуть какие либо потверждения в науке, и вообще кому там может быть нужно что-то потверждать с изначальной целью опровергать всё духовное????
     
  3. ААЮ

    ААЮ
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    42
    Регистрация:
    17.07.07
    Сообщения:
    3.826
    Симпатии:
    37

    (Tamabraxama @ 27 декабря 2009,17:23) Вопрос: - каким образом могут возникнуть какие либо потверждения в науке, и вообще кому там может быть нужно что-то потверждать с изначальной целью опровергать всё духовное????
    Вы наверно молоды?
    Вопрос Ваш " Кому там".
    Да не кому. Вам интересно? Значит Вам.
     
  4. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.690
    Симпатии:
    162
    ААЮ
    Вы как всегда в своём репертуаре :)
    Кому там в науке, - имелось в виду... если этого не видно из прочтения всего предложения, если вы его всё прочитали...
     
  5. Diogen

    Diogen
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    1.647
    Симпатии:
    7
    Именно эта тема волнует меня сейчас больше всего в данный момент. А именно ЭВОЛЮЦИОНИЗМ против КРЕАЦИОНИЗМА. Напомню суть спора.Сторонники теории эволюции(заметте теории,а везде это преподают как аксиому)утверждают,что всё вокруг произошло путём эволюции материи после Большого Взрыва. Креоцанисты верят(заметте-верят),что мир создал Бог путём творения,описанного в Библии. Лично я,будучи человеком здравомыслящим,склоняюсь ко второй версии возникновения мира. По той простой причине,что эволюционизм не выдерживает никакой критики,это самая наглая религия на земле.Не имея НИКАКИХ реальных доказательств своей теории,сторонники теории эволюции опутали своими бредовыми идеями весь мир,отлучая человека от Бога. Ну а как если не бредом назвать теорию Большого Взрыва: Ничто из Ничего путём Взрыва создало наш мир... и это преподают и называют наукой...Нет уж увольте,я лучьше буду в меньшинстве,но в такой бред верить не хочу и в выводы,сделанные на основе этого бреда-тоже...
     
  6. Grey

    Grey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    26
    Регистрация:
    23.10.09
    Сообщения:
    3.701
    Симпатии:
    11
    Как я понял, "Вопрос 1" Вас не интересует - Вы сами на него ответили - никуда. Реально же, это зависит от того, что именно, какое именно явление Вы можете предъявить. Наука интересуется практически всеми областями.

    "Вопрос 2". Науку принято считать истинной, потому что она дает реальные результаты, доступные всем. При этом в самой науке много предположений, гипотез и заблуждений, которые со временем самой же наукой отрицаются. Так была признана неточной механика Ньютона, положение о том, что человек произошел от человекообразных обезьян, а динозавры были тупиковой ветвью. То же, что предлагает эзотерика по сути является бредом "измененного" голоданием, внушением/самовнушением, грибами, наркотиками или болезнями "измененного сознания". Есть такой хороший пример - большинство людей, переживших клиническую смерть видели туннель со светом в конце. Как известно, наряду с эзотериками есть и люди, которые занимаются разоблачением эзотерических "откровений". Вот один из них покопался в архивах многих клиник и обнаружил интересную особенность - раньше видения в клинической смерти были очень разнообразными, а тоннель начал массово появляться только после того, как это, одно из многих видений, было опубликовано и "разрекламировано"... Вот такие вот игры сознания...

    От чего также непонятно, почему некоторые так ждут каких-то подтверждений от науки, и так на них опираются? И так понятно, как ясный день, ни кому там это не нужно, и ни кто этим, просто, не занимается! Обратите внимание на саму структуру науки и её деятельность: - практически всё за деньги, и ради денег!!
    Все, что хоть кому-то нужно, можно продать и заработать на этом деньги. Чем собственно, к примеру, Хаббард и занимается. И занимается весьма успешно! Еще более успешно тем же занимаются Папа Римский, Патриарх РПЦ и куча деятелей помельче. И поверьте, все они живут очень и очень небедно...

    Фактора конфликта науки и религии в настоящее время просто не существует. Есть наука и есть религия и одно другому никак не мешает.

    Чем наука может мешать религии?
    Хотите верить, что Земля плоская и создана Богом - на здоровье!
    Хотите, чтобы наука это подтверждала? Зачем это Вам?
    Хотите убедить в этом остальных - ищите аргументы.
    Хотите привлечь кого-то в свою веру - ищите тех, кому плохо, кто недоволен жизнью и обещайте, обещайте и обещайте - дайте им надежду и они пойдут за Вами... Если совесть конечно Вам позволяет...
     
  7. Grey

    Grey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    26
    Регистрация:
    23.10.09
    Сообщения:
    3.701
    Симпатии:
    11

    (Diogen @ 05 января 2010,10:17) Именно эта тема волнует меня сейчас больше всего в данный момент. А именно ЭВОЛЮЦИОНИЗМ против КРЕАЦИОНИЗМА. Напомню суть спора.Сторонники теории эволюции(заметте теории,а везде это преподают как аксиому)
    Если я не ошибаюсь, это преподается как "Эволюционная теория Дарвина"

    утверждают,что всё вокруг произошло путём эволюции материи после Большого Взрыва. Креоцанисты верят(заметте-верят),что мир создал Бог путём творения,описанного в Библии. Лично я,будучи человеком здравомыслящим,склоняюсь ко второй версии возникновения мира. По той простой причине,что эволюционизм не выдерживает никакой критики,это самая наглая религия на земле.Не имея НИКАКИХ реальных доказательств своей теории,сторонники теории эволюции опутали своими бредовыми идеями весь мир,отлучая человека от Бога.

    Напомню, что креационизм предполагает, что Бог создал мир сразу таким, какой он есть сейчас. Эволюционизм подтверждается самим фактом эволюции - развития животного и растительного мира. Наличием реального механизма эволюции, которым человек начал пользоваться тысячелетия назад, наличием следов животных и растений, предшествовавших современным и наличие родства между различными животными и растениями.


    Ну а как если не бредом назвать теорию Большого Взрыва: Ничто из Ничего путём Взрыва создало наш мир... и это преподают и называют наукой...

    Нет. Такое не преподают и наукой не называют. Теория Большого Взрыва утверждает (а существует она в ранге гипотезы, подтверждаемой косвенно), что вся известная нам вселенная возникла в результате взрыва очень плотного куска материи. Не из "ничего" и "ничем". Вопросы "откуда этот кусок взялся" и "почему взорвался" в настоящее время не имеют ответа, как не имеют у креационистов ответа вопросы "откуда взялся Бог и из чего он сотворил мир".

    Собственно говоря, из теории Большого Взрыва ничего не следует - эта теория появилась просто как попытка объяснить определенного рода излучение фиксируемое в пространстве равномерно во всех направлениях...
     
  8. Diogen

    Diogen
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    1.647
    Симпатии:
    7
    Есть человек,предложивший 250 000 у.е. за ЛЮБОЕ реальное доказательство эволюции.Насколько я знаю,эти деньги так и лежат... То ,что предьявляют эволюционисты-подтверждение микроэволюции,приспособляемости организмов,что никто не отрицает.Доказательств же макроэволюции нет,всё предьявляемое-бред и фальсификация.До сих пор не найдено НИ ОДНОГО переходного вида живых существ,коих по теории эволюции должно быть немеряно...По вашему рыба родила птицу,шимпанзе-сразу человека и так далее...Господа,без предьявления РЕАЛЬНЫХ доказательств Вы просто неудачники и пустомели,занимающие наше время... Я же ничего доказывать не собираюсь,так как противоположная эволюционизму точка зрения изначально говорит лишь о Вере...
     
  9. Diogen

    Diogen
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    1.647
    Симпатии:
    7
    Да,забыл ещё одну важную тему- происхождение жизни.Эволюционисты утверждают,что жизнь зародилась из каких-то минералов и воды сама по себе...Ну так докажите! Пожалуйста,даём Вам форы,к Вашим услугам лучшие умы человечества,все знания мира,лучшие лаборатории и технологии...Ну создайте хоть одну живую клетку!!! Даже допускаем,что ценой неимоверных усилий эта задача будет выполнена и что это докажет? Лишь то,что для создания лишь одной клетки необходима мобилизация всего потенциала человечества! А эволюционисты-то утверждают,что эта клетка получилась случайно... эх...залезли эволюционисты в г....о по самые уши...
     
  10. Obivan1

    Obivan1
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    36
    Регистрация:
    16.06.09
    Сообщения:
    921
    Симпатии:
    25
    Про строгие научные факты. Сейчас мы например точно знаем,- 1) О чем не знал, Иисус из Назарета? ( впрочем как и Моисей и Мухаммед ...) Годы жизни с 1 г.н.э. – по 33 г.н.э. Научные факты: об Австралии, Антарктиде об Сев. и Южн. Америке,...; О том, что на Земле 6 – ть материков и 4 – е океана, О шарообразности Земли; О дате сотворения Земли; О дате сотворения человеков на Земле; О дате начала исчисления годов; О том, что в Солнечной системе 8 – мь планет, и последовательность их расположения; О Пространственных размерах Вселенной; О структурно – функциональном устройстве Вселенной; О гибели динозавров; О книгопечатании; Об электричестве; Об стальных кораблях, подводных лодках, самолетах; О телефонах сотовой связи, телевидении, радиовещании, компьютерах; Об огнестрельном оружии, об атомной энергии, о Космических кораблях, о возможности путешествий к другим планетам; О том, что по Луне будут ходить люди в скафандрах, о луноходах, марсоходах ..; * Математических формул ни каких не оставил, уравнений, теорем, пророчеств о ракетах ... и пр.; * Если кто то пытается сказать, что Иисус знал о всем перечисленном, то покажите мне место в Евангелиях, где прямо сказано, что он об этом знал; * Если Иисус об этом знал, то тогда об этом знали и Моисей, и Мухаммед, и Будда, и Тутанхамон, и Аменхотеп, и А.Ф. Македонский, и Клеопатра ... и вообще все жители древнего мира... * Вывод: Ни Иисус ни возникшая после его смерти в 33 г.н.э., Христианская Религиозная школа Абсолютными знаниями ( в отличии от Бога творца, который знает и может все ) не обладали.
    2) Был ли Иисус равен Богу творцу, по Волшебству, силе и Всемогуществу ? Конечно же, Иисус не обладал Волшебством Бога. Он не мог разрушить Вселенную, разрушить Землю, истребить или заново создать на Земле все живое, или хотя бы разрушить всего одно единственное здание, Гл. 2 Иоанна 19, 20, или уничтожить на глазах у всех, для острастки, хотя бы одного единственного, своего врага…
    Все, что мог и умел Иисус это говорить просто слова, пытаясь доказать неграмотным Евреям, одними словами, что он пришелец из Космоса, родной сын Бога Иеговы. Гл. 6 Иоанна 42, 38; Гл. 7 Иоанна 27;
    3) Когда современный грамотный человек осознаёт что человека Иисуса из Назарета, который много чего не знал невозможно считать за абсолютно во всём равного Богу творцу.
    4*) А в школах пытаются учить детей что Иисус и есть главный Бог потомков всех Европейских Варваров... То это повод для конфликта Науки и Христианского Религиозного учения...
     
  11. Grey

    Grey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    26
    Регистрация:
    23.10.09
    Сообщения:
    3.701
    Симпатии:
    11

    (Diogen @ 05 января 2010,20:45) Есть человек,предложивший 250 000 у.е. за ЛЮБОЕ реальное доказательство эволюции.Насколько я знаю,эти деньги так и лежат... То ,что предьявляют эволюционисты-подтверждение микроэволюции,приспособляемости организмов,что никто не отрицает.Доказательств же макроэволюции нет,всё предьявляемое-бред и фальсификация.До сих пор не найдено НИ ОДНОГО переходного вида живых существ,коих по теории эволюции должно быть немеряно...По вашему рыба родила птицу,шимпанзе-сразу человека и так далее...Господа,без предьявления РЕАЛЬНЫХ доказательств Вы просто неудачники и пустомели,занимающие наше время... Я же ничего доказывать не собираюсь,так как противоположная эволюционизму точка зрения изначально говорит лишь о Вере...
    Он просто зажилил деньги...

    <a href="http://www.darwin.museum.ru/expos/floor3/evol/defrus.htm" target="_blank">http://www.darwin.museum.ru/expos/floor ... defrus.htm</a>
    <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8" target="_blank">http://ru.wikipedia.org/wiki....8%D0%B8</a>

    Переходных видов животных найдено великое множество.

    И прежде чем что-то тут утвержать, да еще столь безапеляционно, поинтересуйтесь сначала вопросом, чтобы не нести муть типа: "рыба родила птицу"...
     
  12. Grey

    Grey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    26
    Регистрация:
    23.10.09
    Сообщения:
    3.701
    Симпатии:
    11

    (Diogen @ 05 января 2010,21:24) Да,забыл ещё одну важную тему- происхождение жизни.Эволюционисты утверждают,что жизнь зародилась из каких-то минералов и воды сама по себе...Ну так докажите! Пожалуйста,даём Вам форы,к Вашим услугам лучшие умы человечества,все знания мира,лучшие лаборатории и технологии...Ну создайте хоть одну живую клетку!!!  Даже допускаем,что ценой неимоверных усилий эта задача будет выполнена и что это докажет? Лишь то,что для создания лишь одной клетки необходима мобилизация всего потенциала человечества! А эволюционисты-то утверждают,что эта клетка получилась случайно... эх...залезли эволюционисты в г....о по самые уши...
    Аминокислоты были искусственно получены довольно давно. РНК - молекула, способная производить белок и размножаться - не так давно. Но... К чему все это Вам, если Вы сразу же себя "обезопасили": "Даже допускаем,что ценой неимоверных усилий эта задача будет выполнена и что это докажет?"

    Эволюционисты не утверждают, что клетка появилась случайно... Вы с кем спорите - сами с собой?
     
  13. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    216
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.690
    Симпатии:
    162
    Grey
    "Вопрос 2". Науку принято считать истинной, потому что она дает реальные результаты, доступные всем.

    вот мы там недоговорили по этому вопросу...
    сначало вы операетесь на 100% результаты науки, - это по отношению к религии, а потом начали говорить про психологию тоже как про науку,
    психология не более результативна чем религия!


    Все, что хоть кому-то нужно, можно продать и заработать на этом деньги. Чем собственно, к примеру, Хаббард и занимается. И занимается весьма успешно!
    а плоды науки совершенно бесплатны ?? :D

    Фактора конфликта науки и религии в настоящее время просто не существует. Есть наука и есть религия и одно другому никак не мешает.
    конфликт существует, - мы же спорим об этом!!!:)
     
  14. Grey

    Grey
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    26
    Регистрация:
    23.10.09
    Сообщения:
    3.701
    Симпатии:
    11

    (Tamabraxama @ 06 января 2010,16:44) Grey
    "Вопрос 2". Науку принято считать истинной, потому что она дает реальные результаты, доступные всем.

    вот мы там недоговорили по этому вопросу...
    сначало вы операетесь на 100% результаты науки, - это по отношению к религии, а потом начали говорить про психологию тоже как про науку,
    психология не более результативна чем религия!
    Я где-то упоминал о 100% результатах науки?

    Что же касается психологии, то она как раз гораздо более результативна чем религия. Уже хотябы тем, что способна решать проблемы личности без ее (личности) разрушения...


    Все, что хоть кому-то нужно, можно продать и заработать на этом деньги. Чем собственно, к примеру, Хаббард и занимается. И занимается весьма успешно!
    а плоды науки совершенно бесплатны ?? :D

    Ну, в общем-то практически да - они стоят Вам ровно столько, сколько стоит журнал, в котором нужный Вам "плод" напечатан... Ну или интернет-траффик...
    Более глобально, науку оплачивает все общество путем налогов.


    Фактора конфликта науки и религии в настоящее время просто не существует. Есть наука и есть религия и одно другому никак не мешает.
    конфликт существует, - мы же спорим об этом!!!:)
    Есть конфликт отдельных адептов религии и эзотерики, желающих присвоить своим "откровениям" научный статус.
    Но это не конфликт науки и религии.
     
  15. Diogen

    Diogen
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    1.647
    Симпатии:
    7
    3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; 4 и от истины отвратят слух и обратятся к басням.
    (2Тим.4:3-4)        С Рождеством Христовым,миряне !    Все мы любим спорить,хлебом не корми. Но как прижмёт ПО-НАСТОЯЩЕМУ,все к Богу бежим,причём атеисты бегут вперед верующих,не это ли доказательство... :)             Grey-предложенное Вами-не доказательства,а просто текст с картинками...
     
  16. Diogen

    Diogen
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    1.647
    Симпатии:
    7
    Я предлагаю $250,000 любому человеку, который сможет предоставить любое эмпирическое свидетельство (научное подтверждение) эволюции. Моё предложение 250 тысяч долларов демонстрирует, что гипотеза эволюции является ничем более, как религиозным верованием
    ПРИМЕЧАНИЕ: КОгда я использую слово эволюция, я не имею в виду миноритарные изменения, которые возможно найти в любой форме жизни (микроэволюции). Я имею в виду общую теорию эволюции, предполагающую собой подтверждение следующих пяти событий, произошедших без участия Божьего:
    1. Время, пространство и материя начали своё существование самостоятельно
    2. Планеты и звёзды сформировались из звёздной пыли
    3. Материя создала жизнь самостоятельно
    4. Ранние формы жизни научились самовоспроизводиться
    5. Крупные изменения происходили между формами жизни (то есть, рыбы превращались в амфибий, амфибии превращались в рептилий и рептили превратились в птиц и млекопитающих).


    — Кент Ховинд.
     
  17. Diogen

    Diogen
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    1.647
    Симпатии:
    7
    Когда мы держали приусадебное хозяйство,у нас были в том числе куры и петух.Петух был оочень важный,держался как какой-то лорд(петухи это любят).Но однажды он чем-то то ли заболел,то ли ещё что,не помню,но часть его красивых перьев выпала,хвост был совсем голый.Но петух об этом не знал и по прежнему держался важно и напыщено...ужасно жалкое зрелище,кто видел такое-знает. К чему я это говорю? К тому,что приверженцы теории эволюции похожи на такого петуха...(ничего личного).Держитесь очень уверенно и нагло,но перьев(доказательств) у Вас увы-НЕТ ! Жалкое зрелище... Помните фильм "Матрица",эпизод,когда Neo проглотил таблетку и вышел из матрицы? Вам ещё лишь предстоит подобное...Крепитесь...
     
  18. Сатанаил

    Сатанаил
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    17.11.07
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    3
    Ув. Diogen, вам выше уже дали замечательные ссылки с доказательствами эволюции (Grey @ 06 января 2010,11:32). Пройдитесь по ним, тогда можно будет говорить предметно. Хотя вам наверное лень напрягать серое вещество. Гораздо приятнее цитировать американского проповедника, который "в настоящее время отбывает тюремный срок по обвинению в уклонении от уплаты налогов".
    Заметил, что настоящим верующим - наука, в частности теория эволюции, абсолютно не мешают. Они - ком в горле для тех, для кого религия - бизнес или средство самоутверждения.
     
  19. Diogen

    Diogen
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    1.647
    Симпатии:
    7
    Ваш ник,САТАНАил,говорит сам за себя.А на счёт "доказательств" я уже высказался.Это не доказательства,а БРЕД с картинками,можно и по пунктам разобрать...Я понимаю ,Вам тяжело это будет признать,кто я такой для Вас и столько лет потрачено на бред...Сказано,если хотите спорить,предьявляйте РЕАЛЬНЫЕ доказательства эволюции,коих у Вас нет и быть не может,а нету так и молчите,САТАНА... А чем Вам не нравится проповедник(хотя понимаю),какая разница кто скажет правду,суть в сказанном... А насчёт моих доказательств-так посмотрите вокруг...к чему привела Ваша теория эволюции? Скоро вымрем все нахрен,а всё в бирюльки играемся,доказательства ищем ...
     
  20. Diogen

    Diogen
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    1.647
    Симпатии:
    7
    "ЕСЛИ ГОВОРИТЬ НЕПРАВДУ ДОСТАТОЧНО ДОЛГО,ДОСТАТОЧНО ГРОМКО И ДОСТАТОЧНО ЧАСТО,ЛЮДИ НАЧНУТ ВЕРИТЬ." Помните кто это сказал? А если ещё перемешать её(ложь)с правдой,результат будет ФЕНОМЕНАЛЬНЫМ ! Что мы и видим на примере так называемой "теории эволюции"...
     
Загрузка...