Критика новых мировоззрений участников форума

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем kostiani, 8 ноя 2011.

  1. kostiani

    kostiani
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    25.12.10
    Сообщения:
    2.537
    Симпатии:
    9
    В данной теме хотелось бы детально рассматривать различные мировоззрения участников форума. А то что они есть прочти у каждого, мне кажется очевидно. У меня и самого есть АММ. Мне кажется данная тема будет достаточно продуктивной для общения.
    Есть конкретные мировоззрения и есть конкретное обсуждение. Приступим...Прошу участвовать тех кто хочет предметнро обсудить свое мировоззрение или систему знаний.
     
  2. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    Тогда уж и название темы надо было бы выбирать соответствующее ...
    А может быть, сделать ещё проще и назвать её "Ещё раз про АММ"? ... ;)
     
  3. A.M.

    A.M.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    4
    Если у kostiani мировоззрение - АММизм, то у меня пусть будет А.М.М.изм.
    Потому что "А.М.М." - это мои инициалы если добавить ещё и фамилию :)
     
  4. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    А этот... как его ... "дуализм" куда пропал? :search:
     
  5. KSN

    KSN
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.06.10
    Сообщения:
    4.302
    Симпатии:
    7
    А АММ и МММ - это разные вещи? Если не разные, то и критиковать нечего!
     
  6. A.M.

    A.M.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    4
    "Дуализм" - это просто слово. Многие думают, что всё множество спорщиков поделено на материалистов и идеалистов. Если ты против одних, значит ты за других. И наоборот. Исключений нет. Но есть ещё какой-то сброд, который ни за тех, ни за других. По разным причинам. Пёстрая публика. Каждый сходит с ума совсем по-своему. Строем не ходят. В униформу не одеваются. Но ведь назвать-то их как-то надо? Нельзя же так, чтобы совсем без названия.

    О том, чему нет названия, и думать-то не получается. Нужен "изм". Можно назвать этих ни там ни сям шатающихся "прочие". Или "другие". Или "иные". Но и "прочизм", и "другизм", и "иныизм" - очень криво звучит. Режет слух.
    О! Эврика! Пусть будет "дуализм". А на то, что все эти так называемые дуалисты все совсем разные, давайте просто забьём болт?

    Так что сказать, что я дуалист - это значит просто сказать, что я не материалист и не идеалист. А дальше пути-дорожки разбредаются веером, и одна из них - ну да, А.М.М.изм ;)
     
  7. Vetrov

    Vetrov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    362
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    7.761
    Симпатии:
    358
    Было бы, конечно, интересно. Но кто-то должен потрудиться выбрать участников форума с идеями, составить их список и приложить кратко суть их идей. А потом покритиковать. Кто -нибудь хочет этот сделать? ;)
     
  8. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    Проще говоря, ни то, ни сё... А может быть "измышлист" точнее будет? ...
    Как раз в тему. Критика нового мировоззрения - измышлизма... :)
     
  9. KSN

    KSN
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.06.10
    Сообщения:
    4.302
    Симпатии:
    7
    Не обязательно! Дуализм - это равноправие (при различии между собой!) духа (сознания) и материи. Агностики не признают эти категории как понятия вообще. Пантеисты не признают их разделения.
     
  10. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    А вот и ещё одно новое мировоззрение - формализм! ... :rofl:
     
  11. Vetrov

    Vetrov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    362
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    7.761
    Симпатии:
    358
    Кстати, у меня появилась интересная идея. Можете покритиковать. Я обнаружил и открыл для себя новый мир.
    Он находится за пределами реального. Это мир воображения.
    Самое интересное, как только я что- то воображаю и оформляю в конкретную идею (видео, или аудио объект идеальный), этот объект сразу становится частью реальности - идеей в этом мире и может быть воплощен, например, в творчестве.
    Но в воображаемом мире тем не менее всегда остается нечто неопределенное, невоплощенное, единое и целое, но пустое.
    Вот такой интересный мир воображения. Как идея? ;)

    Добавлено -- 08 ноя 2011, 21:45 --

    Еще одна идея.
    Самореференция - непременное условие творения мира.
    Кто на кого ссылается ? Я думаю коллективный человек на самого себя ! :)
    Как вам такая мировозренческая идея?
     
  12. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    Идея критике не подлежит: давно и успешно используется на практике...

    Огласите весь список, пожалуйста... ;)
     
  13. A.M.

    A.M.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    4
    Я не против. Пусть будет измышлизм.

    Обеими руками за! Давайте, критикуйте. Если нужны подробности - спрашивайте, буду отвечать.

    Поскольку тема во "флейме", можно, я надеюсь, не особо стесняться. Если часть выпадов в мой адрес будет неконструктивной - не беда. После того эпизода, когда знаменитый Кузьма призвал меня к ответу за ядерный удар по Хиросиме, меня сложно чем-то удивить.

    Нет, я не мазохист. Просто послушать критику в свой адрес - очень полезная гигиеническая процедура. Так что давайте, развенчайте блеск и нищету измышлизма. Покажите народу его звериный оскал.
    :dirol:
     
  14. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    Мне-то чего спрашивать - я и так уже достаточно хорошо информирован...

    Лично я всегда только конструктивно и аргументированно.
    Правда, совсем недавно один малограмотный "блюститель порядка" нашу с вами беседу оценил как флуд, причем почему-то с моей стороны... :D
    Но он ведь понятия не имеет, что мы уже давно ведем с вами диалоги и выработали свою манеру поведения и, кроме того, его ЦУ, отвечать "аргументировано" на такие "критические" перлы, как <<Массированное применение таких интеллигентских соплей как "наше сознание" и "информационные образы">> - практически не выполнимо и носит лишь "теоретический" характер... :rofl:

    По-моему, "опасность" сильно преувеличена...
    Для начала, свои основные идеи-концепции представьте (в письменном виде, как сказал фил-в Ветров): надо же всем узнать, что это за хрень такая - измышлизм ... А потом уж и хохотнем ... вместе с народом... :rofl:
     
  15. Prosto4elovek

    Prosto4elovek
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    161
    Симпатии:
    0
    А ещё есть дуализм прагматизма, о котором говорит один из его основателя У.Джемс: "Прагматический метод – это, прежде всего, метод улаживания философских споров, которые без него могли бы тянутся без конца…вопрос о том какая из сторон права, зависит от того, какой практический смысл вы вкладываете в то, что говорите…"
    Он же о противоречии между эмпириками и рационалистами:
    «Если ФАКТЫ действительно хороши - давайте нам множество ФАКТОВ. Если ПРИНЦИПЫ, в самом деле, хороши - давайте нам побольше ПРИНЦИПОВ».
     
  16. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    254
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.794
    Симпатии:
    196
    Это вообще всё к тому, что описание чьей либо картинки мировозрения, потребет не пару строк изложения, и соответственно более уютно будет в отдельной теме.
     
  17. Vetrov

    Vetrov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    362
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    7.761
    Симпатии:
    358
    Уточню свою идею про самореференцию.
    Тезис. Ссылка. Тот же тезис в качестве аргумента.
    Вспомним, Иисус Христос говорит: "Сам о себе свидетельствую". Слово говорит само о себе и за себя.
    Так поступают все материальные (воплощенные) предметы этого мира.
    Мы видим автомобиль. Он нам сам говорит, я автомобиль. Самореференция.
    Что мы забываем при этом? Мы забываем, что в системе человек!
    Человек без самореференции не может распознать и осознать предметы этого мира. Ему же нужно осознавать самого себя и отличать от себя предметы.
    Вот он и рефератами свою социальную роль человека.
    Ты кто? Ответ - это я, человек. Человек - социальная роль.
    Как идея для критики?

    Добавлено -- 09 ноя 2011, 14:10 --

    Может каждому в отдельной теме описать свои мировозренческие идеи? ;)
     
  18. kostiani

    kostiani
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    25.12.10
    Сообщения:
    2.537
    Симпатии:
    9
    Отличие данной темы от темы АММ заключается в том что эта данная тема предназначена не как площадка для рассуждения об АММ, а как площадка для рассуждения мировоззрений других участников, в том числе и вашего. Мне кажется разница очевидна.

    Добавлено -- 09 ноя 2011, 17:11 --

    Без проблем. Дело за малым. Выразить ваше основное понятие т.е. основное понятие вашего мировоззрения. Но скорее всего это понятие "МЫ". У Очкарика это понятие Наблюдатель.
    Кстати вот это понятие "МЫ", вы можете его определить более конкретно?
     
  19. Captious

    Captious
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    25
    Регистрация:
    29.07.07
    Сообщения:
    3.643
    Симпатии:
    25
    Сами по себе ни факты, ни принципы не могут быть хорошими или плохими...
    Но видимо, основатель прагматизма давал ещё какие-то разъяснения?
     
  20. A.M.

    A.M.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    08.04.10
    Сообщения:
    1.180
    Симпатии:
    4
    Каждый из нас - самый конструктивный, самый логичный, самый здравомыслящий, самый справедливый, самый честный, самый... ну и т.д.
    В своих собственных глазах, конечно ;)

    Нет-нет-нет! Не надо шарик на мою сторону перебрасывать! Если я возьмусь в письменном виде представлять свои основные идеи-концепции, то это будет не сообщение в теме "Критика новых мировоззрений...", и даже не отдельная тема. Это будет толстенная книжка. Готовы подождать лет этак десять? Думаю, что нет.
    И, самое главное, в этом нет нужды. Вы же сами сказали: "Мне-то чего спрашивать - я и так уже достаточно хорошо информирован..."
    Так что можете начинать критику. А если что попутаете - не переживайте. Обещаю быть максимально снисходительным и если что не так, поправлять.
     
Загрузка...