Кто имеет право называться философом

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем rpa, 22 янв 2015.

  1. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    271
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.774
    Симпатии:
    202
    Чтож и так бывает.
    Во всяком случае, он, наверное избегал заумных терминов.
     
  2. -AC-

    -AC-
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    166
    Регистрация:
    15.01.14
    Сообщения:
    2.447
    Симпатии:
    145
    В общем суть следующая

    ОбЪяснения могут быть размытыми

    Суждения внешне не последовательными и пр.

    Словом человек действительно может не владеть

    Но ничего не мешает на бумаге всё структурировать.
     
  3. Black_Barty

    Black_Barty
    Expand Collapse
    Administrator
    Команда форума

    Репутация:
    788
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    5.255
    Симпатии:
    683
    Ну как же не мешает,когда в приведенном выше примере как раз об этом и говорится )
    Человек был хорошим собеседником,очень умным человеком,но на бумаге свои мысли излагал ужасно запутанно и непонятно.такой вот неудобный склад ума.
    Его работы на "нормальный язык" потом уже перевел другой человек,после его смерти.
     
  4. -AC-

    -AC-
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    166
    Регистрация:
    15.01.14
    Сообщения:
    2.447
    Симпатии:
    145
    Здесь дело в знаниях и отношении к делу

    Например, зная, что вас будут читать

    Вы стараетесь донести мысль

    Коротко и ясно.
     
  5. Black_Barty

    Black_Barty
    Expand Collapse
    Administrator
    Команда форума

    Репутация:
    788
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    5.255
    Симпатии:
    683
    Да дело ведь не в том,старается или нет,а в том,что каждый это по разному понимает.Не запутывал же он специально,в самом то деле.Он не только знал,что его будут читать,он даже публиковался.И уверен,что ему самому казалось,что написано это очень доступно и подробно.Каждый видит себя по разному.
     
  6. -AC-

    -AC-
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    166
    Регистрация:
    15.01.14
    Сообщения:
    2.447
    Симпатии:
    145
    I

    Чем люди умнее, тем меньше в них различий © АС

    II

    Часто автор придаёт своему труду

    Некий шарм

    III

    Например, чтобы увеличить продажи

    Казаться умнее и пр.
     
  7. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    378
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    4.970
    Симпатии:
    324
    если вы стараетесь, то ничего у вас не выйдет.
    краткость это сестра таланта.
    но для понимания этой краткости, нужно определенное количество знаний.
    --- Добавлено, 29 май 2017 ---
    различий больше, вот только мелочи не имеют значения.
     
    Владимир Мищенко нравится это.
  8. -AC-

    -AC-
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    166
    Регистрация:
    15.01.14
    Сообщения:
    2.447
    Симпатии:
    145
    К простому приходят через сложное.
    --- Добавлено, 29 май 2017 ---
    I

    http://forum.filosofia.ru/threads/e...o-ponjatie-odinakovo.6301/page-14#post-507341

    II

    http://forum.filosofia.ru/threads/rossija-novye-vybory-prezidenta.3906/page-52#post-509210
     
  9. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    407
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.482
    Симпатии:
    321
    Совсем недавно было сказано-Я не знаю как еще вам объяснять,что малейшая ошибка и разговор превращается в банальный трёп!
    Никто даже не обратил внимание что zvn1967 ляпнул свою очередную чушь! Он предлагает в качестве критерия формальные,внешние признаки мысли,тогда как мысль это не только форма, она и содержание! Так как форма и содержание представляет собой диалектическое единство, то снимая статус с формы, мы снимаем статус и с содержания; а снимая статус с содержания мы неизбежно снимаем статус и с формы! Требование к статусу всегда одно- продукт не должен уступать исходному продукту!
    В современных условиях,когда научная этика фактически отсутствует, любое "покушение" на чужой продукт как правило оборачивается его профанацией!
    Не стану приводить многочисленные примеры профанации Маркса или Гегеля, приведу пример из собственного опыта: Мне пришлось дважды снимать статус с первого закона Ньютона, так как некий автор учебника по физике,имел наглость "править" Ньютона! -Снять статус с формулировки Ньютона оказалось несравненно сложнее!
    Еще раз напоминаю:
    §7. Когда перед нами настоящий научный продукт, то снять статус с такого продукта невозможно. Это «невозможно» носит исторически преходящий характер. Период времени с момента появления продукта до момента снятия характеризует качество продукта и называется «фактором опережения». - Изложенный принцип лежит в основе теории статуса, которая входит в состав научной этики.
     
  10. -AC-

    -AC-
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    166
    Регистрация:
    15.01.14
    Сообщения:
    2.447
    Симпатии:
    145
    Подача материала (форма) может быть любой

    Нет никакого единства между формой и содержанием.
     
  11. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    407
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.482
    Симпатии:
    321
    Естественно,что нет!-Вы же не диалектик! :D
     
  12. -AC-

    -AC-
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    166
    Регистрация:
    15.01.14
    Сообщения:
    2.447
    Симпатии:
    145
    Ваша диалектика = пустая демагогия.
     
  13. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    407
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.482
    Симпатии:
    321
    АС, второй год учу вас как правильно снимать статус,но вы просто какой-то "вечный двоечник"!:D
    Вечно с каким-то упреками и капризами, вы как дитя малое! Поэтому вас и спрашивают постоянно о возрасте!- у меня внучка более грамотно рассуждает!:)
     
  14. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    378
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    4.970
    Симпатии:
    324
    есть только один вопрос. вопрос понимания. а к этому прийти нельзя.таким нужно родится. точнее воспитание.
    а тут важен вопрос понимания природы взаимоотношений.
    многообразие на два не делится. так как изначально было единым.
     
  15. -AC-

    -AC-
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    166
    Регистрация:
    15.01.14
    Сообщения:
    2.447
    Симпатии:
    145
    I

    Пустые не аргументированные мнения

    Меня не интересуют.

    II

    Пустые мнения это удел

    Демагогов, лжецов, глупцов и шарлатанов.

    III

    Цели для пустой трепотни

    Ищите среди себе подобных.
     
  16. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    378
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    4.970
    Симпатии:
    324
    как я и сказал, вопрос понимания.

    все знания у людей базируются на памяти. а память можно развить только в детстве. прийти к этому потом не получится.
    можно прийти к отдельным выводам.... потом. но картины целиком нет.
    или есть иллюзия ее. вот о разности этой иллюзии вы тут и спорите.
    а почему.... а потому, что думайте вы все в лучшем случае словами и то не всегда и далеко не все.
    а про натурфилософию никто и не слышал.
     
  17. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    271
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.774
    Симпатии:
    202
    Понимаете, гра.
    Между нами имеются существенные различия.
    Вы, любую информацию, поступающую в Ваш мозг - сразу выдаете "на гора".

    Я же к любой информации отношусь осторожно.
    То есть любая информация, поступающая в мой мозг обрабатывается двумя "инструментами" - личным опытом и логикой.
    Только после этого (после обработки) я выдаю информацию во внешнюю среду. Так я устроен.
    И я уверен, что это - правильный путь.
    Поэтому я и высказался за идеал информации - информация должна быть, краткой, полной, ясной, точной, логичной и понятийной (почти тоже самое, что и "ясной").
    Человечество просто "потонуло" в потоке ни кому не нужной "макулатуры" (я бы даже сказал - "мусора"). А я выписал рецепт избавления от этого "мусора".
     
    -AC- нравится это.
  18. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.294
    Симпатии:
    196
    У меня нет права называться философом.
     
  19. Владимир Мищенко

    Известная личность

    Репутация:
    366
    Регистрация:
    08.07.16
    Сообщения:
    2.334
    Симпатии:
    292
    Для Гегеля истинными были две ложные аксиомы, бог и король.
     
  20. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    271
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.774
    Симпатии:
    202
    Совсем недавно Вы попросили меня посоветовать Вам что почитать.
    Так вот. Советую и Вам, Скопинову и другим - "Философские мысли натуралиста" (издательство 1988 г.) академика Владимира Вернадского.
    Только прошу запастись терпением - читать придется много. И, пожалуйста , отнеситесь к этому сборнику с уважением (всё же работы писались почти 100 лет назад) и , одновременно с разумным скепсисом.
     
Загрузка...