Кто такой Логос - "Небесный Человек" ?

Тема в разделе "Эзотерика, оккультные науки", создана пользователем Вадим Скучный, 4 янв 2018.

  1. clouds

    clouds
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    70
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    726
    Симпатии:
    61
    Сколько Логосов Вы знаете, пришелец с Зета?
     
  2. az-veduna

    az-veduna
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    97
    Регистрация:
    22.04.11
    Сообщения:
    661
    Симпатии:
    85
    К сожалению, логически не выходит. Поскольку "логическая" логика хотя и образована от Логоса, но в современной интерпретации она не имеет с ним практически ничего общего. Логос предпологает систему троичного мировосприятия
    где 1+1=3 (мама+папа=дитя) Природные законы содержат "условную середину", а в логике есть четкое разделение лишь на противоположности.
    Примеры существования середины:
    1) В условиях нашей рыночной экономики необходимо привести экономический пример. Общество разделилось на тех, кто продаёт и тех, кто покупает. Кто-то может возразить, я не продаю и не покупаю, я работаю. В любом случае вы продаёте свои умения, знания и силу. Где здесь середина? С одной стороны находится спрос, а с другой предложение. Середина это цена. Она устанавливается в зависимости от противоположностей и должна включать в себя обе противоположности одновременно.
    2) За – воздержался – против. Почему человек воздержался? Он возможно согласен частично с «за» и частично с «против». Он не разделяет в себе противоположности и не выводит эту гармонию в крайности, то есть содержит и то и другое. А возможно он вообще не согласен с корня данного вопроса (не то не другое).
    3) Правильно – неправильно. Где здесь третий вариант? Нам придётся ввести его.
    Можно знать и изучать только как правильно. Из многообразия верных вариантов всегда можно найти правильный и оптимальный. В этом случае теория имеет доминирующее значение. Но ведь на ошибках тоже учатся. Следовательно, можно знать только как «неправильно» и стараться не допускать (методом исключения) повторения ошибок. В этом случае практика имеет решающее значение. Но вот чтобы поступить «так как должно быть», нужно совместить в себе одновременно и знание и опыт. Только в этом случае человек способен поступить так, «как должно быть». Жаль, что человечество не знает эти крайности, Человечество просто привыкло, что третий вариант, а именно то «как должно быть» исключено. Получается, что все те, кто всегда придерживался Аристотелевского закона и вытекающего из него разделения на правильно и неправильно, не способны понять это «как должно быть» только потому, что этот вариант вообще был изначально исключен. То, «как должно быть» (Третий вариант) может никогда не озарить человека, и вся его жизнь будет прожита за зря.
    4) Небо – Земля. Как небо и земля могут быть слиты в одно целое? Но природа показывает нам, что и это тоже возможно. Более того, данный закон, наконец, способен объяснить человечеству природу такого явления как «смерч». Наука до сих пор еще не могла его объяснить. Нет, конечно же, существуют различные гипотезы, но сам факт происхождения такого явления до сих пор еще был скрыт. Смерч, который периодически возникает между землей и небом есть следствие действия закона. Смерч – это когда небо на земле, а земля взмывает в небо, то есть и небо и земля смешаны в одну общую массу. То есть ветер дует либо с одной стороны, либо с другой, но когда он дует и туда и сюда одновременно, то получается по кругу с образованием воронки.
    5) Свет это третий вариант по корпускулярно-волновому дуализму. Очень долго в науке различные ученые спорили о том, что такое свет. Одни утверждали, что свет это волна, а другие, что это корпускула. В конечном итоге они пришли к выводу, что свет это симбиоз этих двух противоположностей, то есть то, что и требовалось доказать, это свойство есть некий третий вариант слияния противоположностей.
    6) Вся окружающая материя может находиться в трех формах: в твёрдом, в жидком и в газообразном. Давайте рассмотрим воду. Вода это середина, включающая в себя обе противоположности одновременно, то есть это некий «твердообразный газ» или некая «газообразная материя».
    7) Правда – истина – ложь. Для того чтобы не «резать» Вам слух, предлагаю заменить слово «истина» на слово «верно».
    Верная правда – верно, но и верная ложь тоже верно. Следовательно, истинная правда – истина и истинная ложь тоже истина. Вывод: Вся правда является только частью истины, потому что другую часть истины занимает ложь.
    Конечно, здесь большинство станет утверждать, что истинной лжи нет и что и правда и истина прямо противоположны лжи. Однако это не так. Дело в том, что нам наконец-то нужно отучиться думать принципиально, то есть логично. Правда это правда, а истина это истина. Давайте не будем путать эти два разных понятия. Сначала, конечно, мы должны принять алогичный способ мышления, который свойственен природной закономерности. Сразу в один день перейти от вековых традиций логики и укоренившегося недопонимания будет сложно, но это необходимая мера. Мы должны изменить себя, чтобы затем верно изменить весь окружающий нас мир.

    8) У вас еще остались сомнения? Значит пришло время доказать несостоятельность общепринятой человеческой логики.

    Рассмотрим элементарную прямую:
    -8___________0____________+8

    1. (0,+;). Этот условный луч не имеет конца, но имеет начало в точке 0. Он полностью противоположен условному отрезку (от -;; до 0).
    2. (-;; 0). Если этот «отрезок» противоположен первому, то он не должен иметь начала, но иметь конец в точке 0 !?
    Получается, что всем известная двойная математическая бесконечность рассматривает не противоположные лучи? Нет. Просто цифра ноль как некая «золотая середина» может быть рассмотрена с ещё одной возможной точки зрения. Математики считают, что точка 0 – это начало для обоих лучей, а автор полагает, что точка ноль является началом для луча (от 0 до +8) и концом луча (от -8 до 0), и в этом случае они действительно противоположны. Более того, т. 0 может выступать и серединой данной прямой. Дело в том, что эти условные отрезки равны во множестве. Следовательно, в этом случае мы имеем одну безначальную-бесконеч-ность – элементарная прямая! Теперь, если сразу не вводить систему координат, то любая точка любой прямой будет одновременно началом, концом и серединой или безначально-бесконечной-конечной-начальностью. Последнее имеет место быть, но является парадоксом в человеческой бинарной логике.


    Бесконечность имеет противоположность
    в виде безначальности и некую условную середину
    в виде начальной конечности.

    И вот теперь используя троичную систему миропонимания можно связать прошлое, настоящее и будущее:
    Ранее человечество уже рассматривало эти определения. По его убеждениям считалось, что жизнь зародилась в далеком прошлом и, минуя, настоящее уходит в будущее. При этом действует спиралевидное развитие, в котором:
    Прошлое – это то, чего уже нет.
    Будущее – это то, чего пока нет.
    Настоящее – это мгновение, отделяющее прошлое от будущего.
    Логостицизм не согласен с такой постановкой определения. В этом определении не действует закон Логоса.
    Давайте начнем с нашего настоящего. Дело в том, что в непроявленной безначальной-бесконечности образовалась именно середина, наше настоящее.
    Одно мгновение «вперед» отделяет наше настоящее от будущего, а одно мгновение «назад» отделяет от прошлого. Выходит, что настоящее – это мгновение между разделяющими мгновениями. Это настоящее мгновение для землян замкнуто в годичный цикл вращения вокруг Солнца. Земля видоизменяется, но всегда возвращается на круги своя. В этом замкнутом цикле нашего настоящего зарождается жизнь. Она постепенно становится, развивается, а затем и отмирает.
    В цикле жизни смерть является будущим нашего настоящего относительно рождения.
    Смерть – это дверь в прошлое
    Прошлое является будущим нашего настоящего!!!
    Я родился в прошлом? Нет. Я родился в вечном, замкнутом, циклическом переменном настоящем (непостоянстве). Человечество ошибочно разделило вечность на циклы (день-ночь) (вчера-завтра) и выдает скорость видоизменяющегося Универсума за время. Просто так удобно, а на самом деле есть постоянное сегодня, вечное сегодня.
    Прошлое это копилка поступков, конечностей, созданных в нашем настоящем. Прошлое это всё, что когда-то было, проекция из нашего настоящего. И если наше настоящее это третий вариант между противоположностями, то

    Будущего вообще нет! Не было! И быть не может!

    Объективно существует только наше переменное настоящее, которое уходит в свое прошлое (будущее) и оно вечно.
    Мои предки уже ушли из цикла вечного настоящего в своё будущее и Я тоже уйду туда и встречусь там с ними, конечно только в том случае если смогу покинуть замкнутый цикл перерождения.
     
  3. clouds

    clouds
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    70
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    726
    Симпатии:
    61
    Спорное утверждение. Чтобы предки ушли, они должны были чего-то стоять. А оно выражается с том следе, что остался от них в объективности. Поскольку он имеет место только в вашем воображении и желании сродства с ними, то никуда они не ушли, это все ложь. И Вы никуда не уйдете, прежде чем не воспылаете огнем, вместо раздутых слов, в предложениях.
     
  4. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    173
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    2.664
    Симпатии:
    141
    Логос - это божественное выражение на лице человека, которое читается именно как божественное некоторыми специально подготовленными для такого прочтения людьми.
     
  5. az-veduna

    az-veduna
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    97
    Регистрация:
    22.04.11
    Сообщения:
    661
    Симпатии:
    85
    А Вы дяденька оптимист однако... Что сгорят это правда, но я не отношу себя к разряду такого рода "счастливчиков". Тем более что меня очень ждут в другом запланированном месте, а так как место встречи изменить уже нельзя, то увы я надеюсь что Вы не очень расстроитесь...
    Предки и потомки в действительности не ушли, а просто вышли раньше, а так они всегда рядом...Странно, что Вы их не замечаете.:)
    Вам наверное тоже, просто не надолго умереть надо :), что бы их увидить и поверить, как я например 10 минут клинической смерти и вся жизнь враз изменилась.
     
  6. clouds

    clouds
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    70
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    726
    Симпатии:
    61
    Зачем же умирать, я и так каждый день чувствую на себе взгляды ваших потомков. Глаза у них в кулаках, верно? :)
    Лукавите - ждут. Выбора у Вас другого нет.
     
  7. az-veduna

    az-veduna
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    97
    Регистрация:
    22.04.11
    Сообщения:
    661
    Симпатии:
    85
    Верно, у большинства из "выживших"... Потерявшие связь с покровителем вынуждены идти в услужение чуждым Эгрегорам.. Без рода, без племени, с ограниченным потенциалом сознания... Уж лучше сгореть. Так проще, - умереть что бы дать свет и тепло другим более приспособленным.
    На заре становления Вашей цивилизации Ваш Фараон создал рабовладельческий строй. Всем "разнородным" было приказано гореть в Оне-египетской. Рабы, потерявшие свой род и связь со своим родоначальником были счастливы гореть до полного разложения сознания. А что изменилось с тех пор? Раньше они шли осознанно, а сейчас просто так "за компанию"...
    Думаю Вы понимаете, что судя по моему детскому фото :cool: Я немного отличаюсь от представителей Вашей цивилизации, а следовательно и покровители у нас разняца.
    Каждый Сам выбирает свою судьбу и очень важно при этом не ошибиться.
     
Загрузка...