Логика в Википедии. Проблемы.

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем zvn1967, 29 май 2018.

  1. borisvibor

    borisvibor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    27
    Регистрация:
    24.03.18
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    19
    Если один не понимает другого, это не значит, что первый (тот, кто не понимает) обнажает глупость второго
    Это значит, что второй обнажает глупость первого
     
  2. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    397
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.982
    Симпатии:
    333
    Если один обнажает глупость высказываний другого - это значит, что он понимает, в чем эта глупость.
    --- Добавлено, 13 июн 2018 ---
    А когда тот другой понимает, как глупо выглядит он в своих глупых высказываниях, он переходит на личности. НЕкрасиво.
     
  3. borisvibor

    borisvibor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    27
    Регистрация:
    24.03.18
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    19
    Наверное, только Вы одна здесь понимаете, в чём эта глупость
    Причём, так хорошо понимаете, что даже не в состоянии объяснить - в чём
     
  4. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    397
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.982
    Симпатии:
    333
    Флудите.
     
  5. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    А мне нравится проект Википедия, я бы его улучшил и усовершенствовал.
    Я бы научил Википедию саму думать, прежде, чем говорить
     
  6. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Вы пишите, наука не спит, она все ценное подмечает и собирает.
    Не пропадет Ваш скорбный труд. Все будет похищено, растащено и применено.
    На благо человечества.
     
  7. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    271
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.768
    Симпатии:
    202
    Я знаю.
    Мой скорбный труд не проходит не замеченным.
    Некоторые ученые авторитеты пользуются моими наработками.
    Я не против.
    Лишь бы идеи воплощались в жизнь.
    А то стыдно как-то за человеков. XXI век на дворе, а Логика на уровне XYIII века.
     
  8. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Да. Ваше бесценное наследие станет народной мудростью.
    А какой-то безвестный автор всю эту мудрость сочинил.

    Напишите что-нибудь про логику.

    Вот как логически просчитать будущее? Подскажите.
    Для Википедии.
     
  9. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    271
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.768
    Симпатии:
    202
    Нет , нет, нет.
    Я этим пока заниматься не буду.
    Моя логика ещё слишком не совершенна чтобы просчитывать будущее (слишком многое необходимо учитывать).
    Мне ещё надо учиться.
    А там... Возможно, через годик-два я вам выдам толковый прогноз на будущее.
     
  10. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Это точный прогноз? Какая вероятность того, что произойдет именно так?
     
  11. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    271
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.768
    Симпатии:
    202
    Сейчас говорить об этом рано, но , думаю 90% - это то к чему надо стремиться настоящему логику в прогнозировании будущего.
     
  12. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Да. Это хорошее число.

    Об этом уже говорится в Википедии?
     
  13. borisvibor

    borisvibor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    27
    Регистрация:
    24.03.18
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    19
    Я думаю, настоящему логику надо стремиться к 100%
     
  14. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    271
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.768
    Симпатии:
    202
    Это невероятно сложно, учитывая тот факт что на основные процессы в мире влияют индивидуальные психологические факторы руководителей и их ближайших советников.
    Так что даже 90% - это очень много.
     
  15. borisvibor

    borisvibor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    27
    Регистрация:
    24.03.18
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    19
    На индивидуальные психологические факторы руководителей и их ближайших советников - влияют другие факторы
    Если знать все эти факторы и то, как они влияют - это не так сложно, как кажется на первый взгляд
     
  16. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Что им мешает быть обьективными в своих выводах?
     
  17. borisvibor

    borisvibor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    27
    Регистрация:
    24.03.18
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    19
    Недостаточное знание и логика
     
  18. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Как их приструнить и заставить вести себя обьективно, чтоб они были предсказуемыми в своем поведении?
    Википедия что-нибудь рекомендует для этого?
     
  19. borisvibor

    borisvibor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    27
    Регистрация:
    24.03.18
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    19
    Насчёт википедии не знаю
    У них должно быть стремление узнать истину
    Дальше - они должны быть честными сами к себе
     
Загрузка...