Лучшее во имя истины

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Суок, 27 сен 2009.

  1. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    32
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    31
    УВАЖАЕМЫЕ Форумчане

    В нашем мире произошла стандартная библейская история…………
    Бог (ААЮ) – изгнал из своей епархии (тема Победить смерть) – Ангела-Суок.............
    Поскольку Суок,-  НЕ-хухры-мухры Ангел – она пошевелили крылышками.......... И создала новую тему:
     ЛУЧШЕЕ во Имя ИСТИНЫ :)

    В этой теме ВСЕ участники , могут цитировать наиболее понравившиеся им высказывания других участников.

      Основные ПРАВИЛА
    1. Цитаты должны быть емкими по исполнению и содержательными по сути.  
    2. Длинные (свыше 10 строк) тексты – НЕ допускаются ( за редким исключением для стихотворных форм - не более 15 строк).
    3. Явная и/или скрытая Реклама – Запрещена.
    4. Критика, дебаты  и обсуждения цитат в данной теме – НЕ допускается. Все комменты и репризы – оставляйте в основных темах.
    5. Цитируемое – Не должно содержать какой-либо оскорбительной направленности в адрес другого(их) участника(ов) форума.
    6. В этой теме предлагается давать ссылки на "Рекомендуемое к чтению" с приложением краткой аннотации.
    7. Приветствуются цитаты любой направленности, отражающие любое мировоззение и просто мнение.... -  содержащие МЫСЛЬ.

      С искренним вниманием СУОК     :angel:            

    *************
     Научно-атеистический раздел » Основная(ые)  причина(ы)  человеческих бед        
    №290 Галина Бун --- Этапы эволюции сознания.              
    1. мир – для меня. Желание. Эгоцентризм.
    2. я защищаюсь, если слаб, возьму, что хочу, если силен. Чувство опасности, не доверие, культ силы, эгоизм.
    3. я убью (съем, отниму еду) тебя первым, чтобы ты не убил меня. Страх.
    4. я тебя не трону и ты меня не трогай. Попытка договориться с врагом. Страх, запугивание.
    5. я дам тебе, что ты хочешь, только не трогай меня. Страх, попытка умилостивить.
    6. ты мне – я тебе. Обмен. Взаимовыгода.
    7. я помогу тебе, а мне потом воздастся. За добро - добром, за зло – злом. Справедливость.
    8. я помогу тебе, т.к. это дает мне чувство уверенности в себе. Дружба, разумный эгоизм.
    9. я тебе помогу, потому что мне от этого хорошо и комфортно, это моя потребность. Любовь.
    10. моя индивидуальность служит всему миру. Высшее сознание.
    Подробно (в сыром виде) тут (см. тему)

    **************
       Философия и религия » Дубль "Факт предвзятости в науке"        
    №278    мон-ах            
    Извините, ответов в эту ночь уже не будет, мучительное усвоение сути ......  только будет…

    ************
      Философия и религия » Что такое мудрость?        
    №91    vlad-star753 -  Смысл            
    Каждое слово имеет четко определенный смысл. В этом его сила и возможности передать мысли.
    Бытие предполагает действия, творчество. В творчестве проявляется мудрость (опыт базирующийся на разуме). В мудрости просматривается разум (способность познавать, обобщать). В разуме просматривается глубина, сила ума (способность мыслить). В чем состоит проблема человека? В том, что надо ответить, в первую очередь себе, на вопрос, что делать?

    ***********
    Научно-атеистический раздел » Основной вопрос в философии.
    № 958   Sapsan  - Совесть и справедливость         
    чтобы не мудрствовать лукаво, я скажу очень просто:
    совесть -- это претензии к себе;
    справедливость -- это претензии к другим.
    Вот, собственно, и вся разница.
    Но разница эта принципиальна!
    *********
     
  2. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    32
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    31
    Океан состоящий из капель, велик.
    Из пылинок слагается материк.
    Твой приход и уход - не имеют значенья.
    Просто муха в окно залетела на миг.
    (Омар Хайям)

    *********
    Философия и религия » Бессмыслие денежного богатства
    Sapsan № 134
    Мы придумали модель мира.
    Поверили в эту модель.
    Понасочиняли "законов" под эту модель.
    И убедили себя, что познаём настоящий мир...
    Che №135
    Познание -- это и есть "придумывание модели". Не больше и не меньше.
     
  3. Эдуард

    Эдуард
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    16.05.09
    Сообщения:
    686
    Симпатии:
    3
    Научно-атеистический раздел, тема: не решённые вопросы философии.
    Страница 24, сообщение 598 kolarium.

    Первым шагом на пути решения какого бы то ни было парадокса, IMHO, является переход с присвоения некоему утверждению логического значения (либо истинно, либо ложно) на оперирование, так сказать, потенциальными значениями ("может быть истинно" и "может быть ложно"). Тогда, например, вопрос о существовании Бога решается следующим образом.

    Пусть мы имеем утверждение "Бог существует". Здесь под Богом подразумевается некий Абсолют, то есть, понятие, из которого посредством цепочки определений можно вывести любое другое. Если мы "заморочены" по поводу того, истинно ли утверждение "Бог существует" или ложно, - то имеем соответствующую проблему, поскольку непременное строгое соответствие этого утверждения одной из двух логических величин мы расцениваем как знание. Если же мы оперируем потенциалами, то проблема исчезает: утверждение "Бог существует" может быть истинно и может быть ложно - с точки зрения интеллекта, это суждение истинно всегда (значения "может быть истинно" и "может быть ложно" равнозначны). И здесь-то как раз мы оставляем в покое исследуемый объект и обращаем, наконец, внимание на субъект (который в научных методах исследования считается "неприкасаемым"). Мы начинаем понимать, что этот "Бог" сидит у нас внутри, а за "Ним" стоит "я", наделяющее "Бога" свойством "существовать" или "не существовать", и на самом-то деле гораздо правильнее Абсолютом назвать именно то "я", которое стоит выше принципа "существования".
     
  4. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    32
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    31
    Философия и религия » Кто Бог? Сатанаил, 04 октября 2009,23:04
    Бог - не существо, живое или неживое. Понять кто или что такое Бог человеку не в состоянии. Когда-то люди изображали богов в виде животных, в виде людей, наделяли их человеческими качествами. Это всего лишь попытки ограниченного человеческого ума опустить до своего уровня непостижимое. Понять что-то о Боге можно только с помощью метафор и аллегорий. Самая близкая из них: Бог - это свет, к которому можно приблизиться, который можно ощутить.
     
  5. Эдуард

    Эдуард
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    16.05.09
    Сообщения:
    686
    Симпатии:
    3
    Тема: О критериях истины, Границы и возможности познания.
    Страница 1, сообщение 14 Наталья Трахирова.

    По поводу доказательств, увы... философия без них не может, почему Гуссерль назвал ее строгой наукой. Да ...и еще... по поводу концепции, она невозможна без обоснования.
     
  6. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    32
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    31
    Тема : Философия и религия » Закон порогового ограничения индивидуального Бытия


    (Barsik @ 07 октября 2009,19:53) О чём вздыхаем?
    Подпевай: "Ни на-а-ада пичялицца, фся жизь фпериди-и-ииии...."

    (Barsik @ 07 октября 2009,20:26)
    (che @ 07 октября 2009,20:13) вся жизнь впереди, только хвост позади <img src="http://www.siue.edu/babel/ouroboros.jpg" border="0">
    Сhe :clapping:
    Barsik :good:
    Обоим - высший балл!!!
     
  7. Эдуард

    Эдуард
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    16.05.09
    Сообщения:
    686
    Симпатии:
    3
    Научно-атеистический раздел, тема: Мифы о времени.
    Страница 47, сообщение 1154 che.

    Якобы Реальность инвариантна относительно масштабирования. Но это верно только для математических величин! Уже в классической механике это не верно. Что-то растет линейно, что-то квадратично, а что-то экспоненциально. Поэтому слон не может прыгать, как кузнечик.
     
  8. Эдуард

    Эдуард
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    16.05.09
    Сообщения:
    686
    Симпатии:
    3
    Научно-атеистический раздел, тема: Видимый мир - иллюзия?
    Страница 3, сообщение 75 virgin-suicide.

    Современная наука имеет наглость огрызаться на философию и говорить, что она не нужна вовсе. Наука предала забвению свои философские предпосылки!
     
  9. Эдуард

    Эдуард
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    16.05.09
    Сообщения:
    686
    Симпатии:
    3
    Научно-атеистический раздел, тема: Настоящее.
    Страница 1, сообщение 6 ДмитрийII.

    Будущее становится прошлым - это настоящее.
    Или так: настоящему принадлежит то, что неподвластно времени. Настоящее вне времени.
     
  10. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    32
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    31
    Флейм » Болезни

    (Сатанаил @ 02 ноября 2009,05:05) Глупости вы наговорили, товарищи. Когда в трех областях с общим населением 5 млн. (пол-Москвы) за пару дней неизвестно от чего погибает 60 молодых здоровых людей (во всей Германии от свинского гриппа умерло 6, в России - 5 человек), тут - запаникуешь... Ходят слухи, что ФСБ распылило легочную чуму или еще какое БО над западной Украиной, чтобы перед выборами запугать местное население, традиционно голосующее за антироссийских политиков. Я вот тоже пожалуй завтра на улицу без маски не выйду.

    (che @ 02 ноября 2009,09:55)  Извините, Сатанаил, но помоему этот пост не для filosofia.ru,  а для paranoia.ua
    Сатанаил, Сhe :clapping:

    Философия и религия » Философы

    (ААЮ @ 02 ноября 2009,16:28) Философия наука, говорят многие. В мире практикуется награждение выдающихся деятелей науки. Кого официально в мире наградили из философов? Лично я таких не знаю. Будда,  Иисус, Мухаммед и т.д. считают пророками, но не философами. Но ведь в них заложена самая главная суть философии. Философы всех времен и народов, куда вы смотрите? Где ищите истину? Истина рядом, просто посмотрите на свое окружение адекватно.
    ААЮ    :good:
    Добавлю.......... Истина у каждого в ДушЕ.

    Флейм » О форуме


    (Аким @ 29 октября 2009,16:04) Лично мой мозг несколько утомился. -Отказывается вникать на приостывшей почве адекватности мышления  в пожелтевшую массу опавших тем.
    Нужен отдых.
    :).
     
  11. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    32
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    31
    Философия и религия » познать Бога

    (Галина Бун @ 09 ноября 2009,20:09)
    Конечно, можно искусственно вызвать в себе любовь и даже поддерживать это "чувство". Но в этогм случае такая "любовь" постоянно нуждается в подпитке (внушением например) и контроле, это энергетические затраты. В то время как любовь естесственная, возникшая спонтанно, самя является источником энергии. Для современного уровня (эволюции) сознания спонтанная любовь только и может быть настоящей и искренней. Хотя я допускаю и даже верю, что чувство любви для человека будет таким же естесственным и неоходимым чувством, как стремление к жизни. Как тело не может жить без пищи, так душа не может жить без любви, без которой она если не мертва, то в глубокой летаргии. Я, может, и ошибаюсь, но методиками можно заглушить чувства, но не разбудить . .
    :good:
     
  12. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    32
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    31
    Флейм » Вечная жизнь, - нужна?

    (che @ 14 ноября 2009,13:42)
    (БСН @ 14 ноября 2009,05:44) Вы путаете Дух с Душой!!! Это очень серьезная ошибка!!!Аналогично звучит вы путаете себя с собой :) А вы расскажите про отличия
    -- Вань, а зато мы богатые душевно! Да?
    -- Нет Мань, богатые мы духовно. А а душевно мы больные.
     
  13. Галина Бун

    Галина Бун
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    77
    Регистрация:
    10.02.07
    Сообщения:
    3.764
    Симпатии:
    75
    Тема "Ищу Человека"
    Kolarium

    PS. Чем больше ожиданий, тем больше разочарований. Внешний мир не обязан соответствовть нашим представлениям о нём.
    PS2. Дурак - это тот, кто не понимает, что он дурак.

    Давайте руководствоваться в жизни этими двумя принципами. ... Глядишь, и Кенскин человека найдет. :)
     
  14. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    32
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    31
    Философия и религия » Знание - Вера

    (che @ 17 ноября 2009,22:57) Потому что Вы опять подменяете понятие "Вера" на "доверие".
    Доверие/недоверие -- это отношение к той или иной информации в зависимости от авторитетности источника.
    Вера -- это некоторый объем информации принимаемый без критики -- аксиомы, определения -- который необходим для рассудочной выработки отношеия ко всякой иной информации.

    Философия и религия » Соответствие наших представлений действительности

    (fdump @ 18 ноября 2009,11:39) А еще вот другой, чуть более старый, пример игры в формализм представлений о действительном:

    Чжуан-цзы и Хуэй-цзы прогуливались по мосту через Реку Хао.
    Чжуан-цзы сказал: «Как весело играют рыбки в воде! Вот радость рыб!»
    -- Ты ведь не рыба, -- сказал Хуэй-цзы, -- откуда тебе знать, в чем радость рыб?
    -- Но ведь ты не я, -- ответил Чжуан-цзы, -- откуда же ты знаешь, что я не знаю, в чем заключается радость рыб?
    -- Я, конечно, не ты и не могу знать того, что ты знаешь. Но и ты не рыба, а потому не можешь знать, в чем радость рыб, -- возразил Хуэй-цзы.
    Тогда Чжуан-цзы сказал: «Давай вернемся к началу. Ты спросил меня: Откуда ты знаешь радость рыб? Значит, ты уже знал, что я это знаю, и потому спросил. А я это узнал, гуляя у реки Хао»

    :good:
     
  15. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    32
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    31
    Философские и религиозные учения » Ищу Человека

    (Галина Бун @ 19 ноября 2009,16:56) Но, учитывая конкретность индивидуальной разумности, развивается, видимо, именно она, то есть индивидуальный разум, который у каждого свой.
    Тем не менее, каждый (индивидуальный) вектор такого развития устремлен как бы в одну общую для всех «точку» - вселенский разум (все дороги ведут в Рим, так сказать), поскольку каждый конкретный разум обращается к небесам. В этом тоже просматривается разумность, но разумность именно «неба», как источник индивидуальной разумности. Так что не все так плохо, т.к. мы все хоть и разными путями, но идем в одно место.
    Позитив в диалоге намечается. Хотя следует учесть и то обстоятельство, что человек еще не достиг того уровня разумности, который позволил бы назвать его разумным, а пока он только думающий, что разумный, сам себе повысивший планку.
    Отсюда, наверно, и крах гуманизма в философии, потому и безуспешны (пока) поиски Человека. Но это вовсе не означает принципиальной невозможности такого Человека. Мне кажется, что и сейчас такие Человеки есть, а вот обнаружить их мешает, может быть, в том числе и то, что ищущий еще сам не Человек. (прошу Вас не принимать это на свой счет – это просто теоретические рассуждения, не более)
     
  16. Эдуард

    Эдуард
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    16.05.09
    Сообщения:
    686
    Симпатии:
    3
    Тема: хаоса не существует, доказательство отсутствия хаоса.
    Страница 1, сообщение 1 rassudok.

    Хаос существует вне системы причинно-следственных связей.
    Реальность существует внутри системы причинно-следственных связей.
    Следовательно хаос существует вне реальности.
    Следовательно хаоса не существует.
    Что и требовалось доказать.
     
  17. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12

    (Эдуард @ 28 ноября 2009,10:38) Из моего утверждения ничего не следует кроме отрицания
    Неплохо, да?
     
  18. lema

    lema
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    30.04.06
    Сообщения:
    3.261
    Симпатии:
    41
    Неплохо, да

    Че, в вопросе мышления Вы, пожалуй, из всех самый последовательный физиологист, оно и понятно, противно практике отрицать роль мозгов в этом процессе, да и мозги - единственная штука, которая как-то позволяет опереться, не попасть в прострации на метафизику воли, духа и пр. из этого, обстоятельство, которое позволяет Вам чувствовать себя вполне уверенно в любой полемике с идеалистами, только вот вышеупомянутая единственность, она же как-то нивелирует само понятие роль, какая уж тут роль, коль скоро оно - единственное, в единственном возможны роли, связи там, какие-нибудь, или стимуляторы, в то время как оно само - целое, спектакль, представление, обо что народ, с незапамятных времен и бьется, и, как в вечном движении материи, тесно завязанном в мышлении на самодвижение, толчок, начало, в этом несколько странном его противопоставлении покою, я хочу просто обратить Ваше внимание на не менее вечное торможение этой самой материи, также и в вопросе мозгов, роль которых вполне может оказаться не положительной, но - отрицательной, известны многие способы стимулирования их работы, от чистой фармакологии до отдыха и элементарной смены рода деятельности, один мой знакомый, медик по образованию, вечно жрет какую-то дрянь, что дает ему возможность по трое суток не спать при мах. концентрации и качественно более высоком уровне освоения материала, с другой стороны, также хорошо известны пагубные последствия подобного, как в отношении мозгов, так и других частей тела, которые не сразу, но со временем проявляются обязательно, свидетельство, что нащупанное экспериментальным путем средство ломает механизм, противодействуя противодействию, если по честному, то мы помимо того, что не знаем чем тыкаем, мы не знаем и во что, почему я не отрицаю роль мозгов, это было бы противно практике, если, конечно, утверждение отрицательным не есть это самое
     
  19. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    32
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    31
    Лема, не флудите в топике  :spiteful: !!!

    Здесь цитируют наиболее яркие и интересные сообщения форумчан.

    Разборки с  другими участниками устраивайте либо в тематических блоках либо в теме "Замыкая круг".

    (che @ 28 ноября 2009,11:58)
    (Эдуард @ 28 ноября 2009,10:38) Из моего утверждения ничего не следует кроме отрицания
    Неплохо, да?
     
  20. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    32
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.063
    Симпатии:
    31
    тема : Философия и религия » Кто Бог?
    (Наталья Трахирова @ 02 декабря 2009,14:12) Единственным критерием, убеждающим нас в собственном бытии-это как раз  - наша мысль, наши чувства.
    Наталья
    :good:

           *************

    Metaphysic
    “Более детальный анализ принципов квантовой меха-ники показывает, что объективной реальностью явля-ется метафизическое информационное пространство, в котором материальные системы представлены сво-им информационным аспектом, а активный компо-нент этого пространства специфическим образом об-рабатывает соответствующую информацию. “( Anatoly N. Averkin - Дуализм картины мира    -
    <a href="http://www.everettica.org/art/1.pdf" target="_blank">http://www.everettica.org/art/1.pdf</a>  
    Я (Суок)  :angel:   в о с х и щ е на
     
Загрузка...