Материалы Ра

Тема в разделе "Философия и религия", создана пользователем Emelyanov, 21 дек 2011.

  1. Emelyanov

    Emelyanov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    0
    Материалы Ра - информация полученная через ченнелинг группой исследователей. Всех кто знаком с этой информацией приглашаю на обсуждение. По моему такая концепция объединяет огромное множество религий и наук. На форуме много сообщений направленных на увеличение пропасти между идеалистами и материалистами. Предлагаю находить точки пересечения и объединения рассмотрев концепцию изложенную в материалах Ра.
     
  2. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    143
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    126
    М-да вынос мозга. Впрочем, что ещё можно ожидать от верующих? Одно хорошо, читал эти ляпсусы не на трезвую голову, понравилось многое. Конгломерат из современных знаний с привязкой ко лжи веры. Оно понятно если отсеять веру, то знание уникально по способу направленности, но вот тупая вера всё портит. Какие нафиг числа, или деления как привязка к числам, датам? Это первый признак глупости и невежества. Типа вот 12 сентября 2011 года на остановке автобуса №11 до меня дошло…. Да пофиг, что там был №11 или 12 сентября, сам факт того «что дошло», или есть или его нет, зачем сопли о моменте, в ярких красках глупости. Скучно. Очередная «сбацанная» на заказ, ложь религиозная. Не ну зачем в такой нелепой форме, преподносить факт существования Сверхразума, или Разума Внешнего, отличного от человеческого? Дурость полная, как ещё назвать нелепые попытки облечь знание в форму веры?

    Собственно, что собрались «обсуждать»? Веру в форму изложения, дурость религиозную как заказ самой религиозности? Или факт наличия Внешней Разумности, разумности мироустройства?
     
  3. Emelyanov

    Emelyanov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    0
    Вера портить не может. Я Вам скажу 2+2=4, вы изучите, проверите и затем поверите в это. Другой вопрос если вы веру рассматриваете с позиций религиозности и данную информацию портит способ её приподнесения.

    Информацию надо фильтровать.

    Дело в том что факта как такового ещё нет. Он есть в очень размытом виде, потому что описать его пока что задача неразрешимая. Многие религии описывают как его почувствовать.

    Обсудить собрался информацию об устройстве Вселенной, материи и нас, представленную в довольно сжатом и понятном виде по сравнению с религиозными учениями. В данных материалах могут быть слабые места которые могут дополнить и исправить наука и религия.
     
  4. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Эритреец, это не ты свой музей экзотики распустил? А, может, то Суок, где в потёмках порхает, да нужную дверь не закрыла? Откуда столько напасти?..
    Я до этого знал только один канал трансформации поноса обыкновенного в словесный - "торсион магнитного поля земли". Но, оказывается, то же самое есть и для группового исполнения: ченнелинг... Спасибо автору за сообщение, мог умереть и не знать об этом...
     
  5. erytryec

    erytryec
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    131
    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    9.048
    Симпатии:
    114
    У Джуни спроси, почему она не закрыла клетку ! "Всех птиц" распустила.
     
  6. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    143
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    126
    2+2=4 это знание. 2+2= лбом об пол крестясь в вере что = 324 ???? :sorry:
    Зачем? Если она "резиновая" ,то её назначение забава жвачки и не более.
    Факт, это законы мироздания и они плод разума бога. Как и факт нежелания это признавать, отрицая очевидное.
    В резине глупостей,"слабым" местом, само свойство лжи, этого вечно натягивания на правду, как попытки исказить её и вмешаться в сознание человека. Забавно одно. Если религии, можно найти оправдание как навязывание, каких-то правил, вполне объясняемых удобством для общества. То измышления о Ра несколько проблематичны, их резиновость вполне натягивается на тоталитарные и сугубо прагматичные выгоды бизнеса, на сознании поверивших.
     
  7. Emelyanov

    Emelyanov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    0
    Приведу цитату с форума Above Top Secret под ником HiddenHand («Тайная Десница»). Эта информация аналогична материалам Ра

    "[Вопрос]: Кто ваш «создатель», и является ли ваш «создатель» также «нашим» создателем?
    [Тайная Десница]: Это превосходный вопрос, от которого я могу оттолкнуться, чтобы направить наше общение ближе к «Корню».

    И да и нет. Для начала следует понять само Творение.

    В самом Начале, есть только Бесконечный Единый. Это есть Источник Всего Сущего. Разумная Бесконечность. Это недифференцированный абсолют. В Нём — бесконечный потенциал, который ждёт «становления». Для иллюстрации можете сравнить с «необработанным камнем» в традиции Даосизма.

    Бесконечный Разум, начиная «осознавать» Себя, ищет путь испытать Себя, и так «рождается» или «проявляется» Единый Бесконечный Создатель. (В вашем 3-х Плотностном восприятии это воспринимается как «Пространство» ). От этого, «Создатель», как точка сфокусированного Бесконечного Сознания или Осознания, «проявляется» как Бесконечная Разумная Энергия. Так, Единый Бесконечный Создатель осознаёт Самоё Себя, и ищет испытать Себя как Создатель, и так начинает следующий шаг вниз по спирали Творения. Единый Бесконечный Создатель, фокусируя Бесконечную Разумность, становится Разумной Энергией (которую можно назвать Великим Центральным Солнцем), и разделяет Себя на меньшие части Себя, которые в свою очередь могут испытать себя как Создатели (или Центральные Солнца). Другими словами, каждое Центральное Солнце (или Создатель) является «шагом вниз» в Осознании (или следующей волной) Первоначальной «мысли» Творения. Таким образом, «В Начале» было не «Слово», а «Мысль.» Слово есть выраженная мысль, которая проявляет себя как Творец.

    Существует Единство. Единство — это Всё Сущее. Бесконечный Разум, и Бесконечная Энергия. Два есть Одно, и в них содержится потенциал Всего Творения. Это состояние сознания можно назвать термином «Бытие».

    Бесконечный Разум не осознаёт своего «потенциала». Он есть Нераздельный Абсолют. Но Бесконечная Энергия осознаёт потенциал «становления» всего Сущего, чтобы воплотить его в опыт «бытия».

    Разумную Бесконечность можно символизировать как центральное «Сердцебиение» Жизни, а Бесконечную Энергию — как Духовную «Животворящую кровь» (или потенциал), которая источается, чтобы Творец создавал Творение. Это динамическое изображение может помочь вам в понимании.

    Творение основывается на «Трёх Первичных Волнах Бесконечного Единого».

    1). Свободная Воля:

    В Первом Законе (или Волне) Творения, Создатель получает Свободную Волю познавать и испытывать Себя как индивидуальный, хотя и (как ни парадоксально) цельный аспект Единого.

    2). Любовь:

    Во втором Законе Творения, первичная волна Свободной Воли становится точкой фокусировки осознания, известного как Логос, или «Любовь» (или же «Слово» в библейской терминологии.) Любовь, или Логос, используя свою Бесконечную Разумную Энергию, берёт на себя роль со-зидателя обширного спектра физических иллюзий («мыслеформ» ) или Плотностей\Частот вибраций (которые некоторые называют «Измерениями» ) в которых, согласно Своему Разумному Замыслу, появится возможность «потенциального» опыта, в котором Единый может познать Себя.

    Вследствие этого, Единый Бесконечный Создатель, проявляя часть Себя как Логос, может в вашей 3-ей Частоте\Плотности пониматься как «Создатель Вселенной». Иными словами, Логос, что Творит на Вселенском (Универсальном) уровне Бытия. Логос создаёт физические Вселенные, в которых Он (о) как Творец может испытать Сам (о) Себя. (в английском тексте используется местоимение среднего рода «It», отсюда оставленные мною варианты среднего рода. — прим. перев.)

    ( «Да будет Свет» )

    3). Свет:

    Чтобы проявить эту Бесконечную духовную или «Жизненную» Энергию в физическую мысле-форму Плотности\Вибрации, Логос создаёт третью волну, Свет. Из этих трёх Первоначальных Волн,

    исходящих из Единого для возможности Творения, появляются мириады иерархий или других суб-волн, содержащих свои собственные специфические парадоксы. Целью Игры является вхождение в эти суб-волны Творения, и поиск путей гармонизации Полярностей, чтобы снова осознавать Себя как Единого Создателя.

    Природа всей таким образом физически проявленной Энергии есть Свет. Поэтому, там, где существует любая форма физической «материи», там есть Свет, или Божественная Разумная Энергия, находящаяся в самом её (материи) Сердце или Центре.

    Нечто, являющееся Бесконечным не может быть «иным», или «множеством». Бесконечный Создатель знает лишь Единство. Поэтому, основываясь на Собственном Бесконечном Разуме, Бесконечный Создатель создаёт замысел, основанный на конечных принципах Свободы Воли Осознания и суб-уровневых Созданий, которые в свою очередь, могут осознавать себя, и испытывать себя как Создатели. И таким образом эксперимент «Матрёшки» всего Сущего передаётся «вниз» дальше и дальше, на Уровни Творения внутри Уровней Творения.

    Единый Бесконечный Создатель (или Великое Центральное Солнце) трансгрессирует в разные Плотности\Вибрации Свою Бесконечную Энергию, чтобы стать Логосом. Логос, в свою очередь, создаёт обширные Универсумы Пространства (пока нематериализованные), трансгрессируя и снова разделяя Себя на Логосы, иными словами на множества Центральных Солнц, каждое из которых становится Логосом (или «со-творцом» ) Своего собственного Универсума, в каждом из которых своя уникальная индивидуализированная часть Единого Бесконечного Создателя, содержащая в своей сути Разумную Бесконечность.

    Используя Закон Свободы Воли, каждый Универсальный Логос (Центральное Солнце) задумывает и создаёт Свою собственную версию или перспективу «физической реальности», в которой он (о) познаёт Себя как Создателя. Трансгрессируя вниз, Он (о) фокусирует Свою Разумную Энергию, и создаёт непроявленные формы Галактик внутри Себя, а также разделяет Себя на ещё больше частиц «со-Творцов» («Суб¬Логосов» или Солнц), которые в свою очередь создадут и проявят свои собственные идеи о физической реальности в форме точек Разумного Осознания, которые мы [находясь в 3-й Плотности\Частоте] называем Звёздами и Планетами.

    «Планетарная Сущность» (или «Душа» ) начинает первую Плотность\Частоту опыта, в которую может инкарнировать ещё одна индивидуализированная частица Единого. Так же как все Логосы и Суб-Логосы Творения, каждая Душа есть ещё одна уникальная частица Бесконечного Единого. Вначале, Разумная Энергия планеты находится в состоянии, которое можно назвать «хаос», что означает, Энергия ещё не определена. Затем процесс начинается снова. Планетарная Энергия начинает осознавать Себя (1-я Плотность\Вибрация осознания и есть «Сознание» ), и Планетарный Логос (то есть, суб-суб-Логос) начинает создавать другие внизведущие шаги\трансгрессии внутрь Себя, и так обретает форму внутренний строй планет; основные элементы Воздуха и Огня соединяются, чтобы «работать» над Водой и Землёй, отсюда появляется осознанность их «бытия», и начинается процесс «эволюции», который формирует 2-ю Плотность\Вибрацию.

    Сущности 2-й Плотности начинают осознавать себя, как «разделённые», и от этого начинают развиваться в 3-ю Плотность\Вибрацию Самосознания себя, (это самая низкая Плотность, в которую может инкарнировать «человеческая душа» ).

    Люди в свою очередь (или Души, инкарнированные в них), стремятся «вернуться к Свету» и Любви, из которой они пришли, и начинают путь к прогрессии, из 3-ей Плотности вверх до 8-й, чтобы в итоге вернуться к Бесконечному Единству.

    Однако, объяснение Плотностей\Вибраций за пределами «нормального» человеческого сознания — это уже другой вопрос, поэтому если вы желаете узнать об этом больше, кто-то должен задать разумный вопрос, на который я смогу ответить, так чтобы не нарушать вашей Свободной Воли и права не знать.

    Итак, после вышеизложенного, я могу вернуться к рассмотрению вашего первоначального вопроса: «Кто ваш «создатель», и является ли он также нашим «создателем»?»

    Как я и говорил, и да и нет. По своей изначальной сути, каждое живое существо (а все явления являются живыми существами) создаются Единым Бесконечным Создателем в Первоначальном Универсальном Творении. Поэтому, исходя из этой перспективы, да, Единый Бесконечный Создатель фокусирует Свой Бесконечный Разум в точку осознания Бесконечной Энергии, и Являет всё Сущее для Бытия. Однако, в ступенях трансгрессии мы являемся непосредственными творениями своего собственного Логоса, Суб-Логоса, и Суб-Суб-Логоса, и так далее. Поэтому, исходя из второй перспективы, будучи «сделанными» из того же «материала» что и всё Сущее, Созданное Единым Бесконечным Создателем, наши непосредственные личные Создатели являются различными частицами Суб-Логоса от Единого. Иными словами, да, наш Создатель, хоть и берёт начало из того же Изначального Источника, не есть та же сущность, что и ваш Создатель."
     
  8. Иван Пелеван

    Иван Пелеван
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    5.557
    Симпатии:
    33
    Вохич! Ты там имеешь отношение к вооружённым силам - нельзя ли это МЖ ПМС применить в военных целях?.. Ты видишь, оно не только способно накрывать площади сплошной и непреодолимой жижей, но и способно "наше" превращать в "ваше"... Собственно, как и наоборот... На смрад сектантства не обращай внимания - марксизм ему не перебить...
     
  9. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    143
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    126
    Ау, Иван, не надо нападать на человека. Отличие, вовсе не обязательно "гадкий утёнок" :D
    Фиг его знает, что будет далее в этой "ущербности", повторения сектантской лжи. Вполне может вырасти и нечто уникально разумное. Ведь в том, что мыслит не общепринято, есть ростки нужности, а вот чем будут поливать, то собственно и вырастит. Маньяк, сектант или самоубийца, время покажет. Но представьте приятное, что если шелуха очистится, а способность воспринимать бытиё непосредственно, по детски, останется и при этом, у взрослого наделённого духом человека? Угу, Пелеван, Вам такое и не снилось, топаете то, в гору знания. А вот разбежаться, зажмуриться и прыгнуть, себе не позволяете, природа иная. А те, кто летит, оторвавшись от приземлённого, угу кажутся «утёнками гадкими». А вот упадёт или взлетит, определяете по ущербности, меркам опыта гарантий, взбирающегося в гору.

    Emelyanov , только не подумайте, что Вас хвалить или оправдывать собираюсь. Из Вас дурь, палкой выколачивать надобно, а то, что останется и будет уникально чисто, чему вот тут, большинство, позавидовать могут.
    :bad:
     
  10. Галина Бун

    Галина Бун
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    77
    Регистрация:
    10.02.07
    Сообщения:
    3.758
    Симпатии:
    75
    Меня всегда поражает стремление разложить Высший Разум по полочкам. Это все конечно интересно, обогащает наши личные знания и способствует интеллектуальному и, возможно, духовному развитию, но ... на своем понятии и на своем уровне понимания рассматривая то, что нам в принципе не известно или постигается по отголоскам неосознанных чувств (которые мы и пытаемся осознавать нашей логикой), мы непременно, неминуемо и со 100%-ной вероятностью искажаем предмет рассмотрения. Возможно, человеческий разум аналогичен Высшему, хотя не факт, а возможно это одна их многочисленных граней его проявления.
    В связи с вышесказанным вот за это:
    ставлю :good: и :clapping:
     
  11. Oldname

    Oldname
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    21.12.11
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    3
    ---------------

    Добавлено -- 26 дек 2011, 14:54 --

    В связи с вышесказанным вот за это:
    ставлю :good: и :clapping:[/quote]
    А я вот с этим высказыванием полностью не согласен.
    В теме "что такое Бог" http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=9&t=2147&start=2020я попробовал немного выразить свои мысли.
    Нельзя делить на какого то единого создателя и личного. Нет никакой частички в одном большом целом. Есть только один Бог создатель и все. А все остальное созданное Богом, это камень, растение, насекомое, животное, человек.
    Какая то белиберда в словах, наш, ваш. Повторяю, что тот, кто делит что то на целое и частицу уже рассуждает с позиции Бога. Тогда покажите мне Бога.
     
  12. Emelyanov

    Emelyanov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    0
    Дело в том, что весь текст, даёт миропонимание его автора. Если нельзя делить - приводите аргументированные доказательства. Если никакой частички в одном большом целом нет - предоставьте Вашу систему аргументов. Согласно автору Бог - создатель только Земли и у него есть свой создатель. Белиберда в словах у Вас поскольку у Вас ещё нет своего миропонимания и Вы хотите его построить на необоснованном разрушении чужого. Тот кто делит что то на целое и частицу рассуждает с пизиции исследователя, занимается анализом окружающего мира. Хочешь увидеть Бога - посмотри на Себя.

    Добавлено -- 26 дек 2011, 16:12 --

    Уважаемый Иван Пелеван. Исходя из Ваших слов я сделал вывод, что данная информация находится за пределами Вашего понимания и культурного развития. Желаю Вам дальнейшего совершенства.

    Добавлено -- 26 дек 2011, 16:39 --

    Спасибо, однако прошу заметить, что не я создатель данной информации, поэтому Ваша оценка принадлежит скорее автору.
     
  13. Oldname

    Oldname
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    21.12.11
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    3
    Посмотрел на себя и вижу ноги руки человека и все.
    Где Бог?
    Я не могу привести доказательство существования Бога, поскольку если бы я это сделал, то Бог уже не был бы один. Но я безоговорочно верю в Библейского Бога, где написано, что Бог один. Я верю в Бога и мне этого достаточно. Вы человек, а человек не может быть равен Богу, и когда человек это делает то он богохульствует, а это один из страшных грехов.
    Я считаю, что именно у меня правильное миропонимание. А ваш я ставлю под сомнение, так как не вижу в нем истины.
     
  14. Emelyanov

    Emelyanov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    0
    Уважаю ваше миропонимание, потому что на самом деле этого достаточно для развития Вашей сущности (души).
     
  15. ДВА

    ДВА
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    04.09.10
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    2
    Emelyanov
    Не интересовался материалами Ра, но если есть аналогия, то у меня есть некоторые вопросы.
    Чем вас привлекла эта аналогия? Общие понятия, которые можно правильно распределить и при недостатке знаний о построении Вселенной - варьируй ими как хош.
    Вот он разве объяснил - предназначение человека в этом мире, по отношению, в отношении... А ведь это важнее всего прочего - зная направление, человек и сам придет в правильность построения знаний о мире.
    А так простое сотрясание воздуха. Кто то возвеличил себя играя в подкидного.

    Добавлено -- 26 дек 2011, 18:10 --

    Emelyanov
    Не интересовался материалами Ра, но если есть аналогия, то у меня есть некоторые вопросы.
    Чем вас привлекла эта аналогия? Общие понятия, которые можно правильно распределить и при недостатке знаний о построении Вселенной - варьируй ими как хош.
    Вот он разве объяснил - предназначение человека в этом мире, по отношению, в отношении... А ведь это важнее всего прочего - зная направление, человек и сам придет в правильность построения знаний о мире.
    А так простое сотрясание воздуха. Кто то возвеличил себя играя в подкидного.
     
  16. Emelyanov

    Emelyanov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    0
    Предоставьте свой достаток знаний о построении Вселенной, противоречащий или подкрепляющий изложенный. Прочитайте первое сообщение в теме внимательно пожалуйста. Привожу пример, подкрепляющий, цитата: "В основе всего существующего лежит Абсолютный Дух, который лишь вследствие своей бесконечности может достичь подлинного познания себя. Для самопознания ему необходимо проявление. Самораскрытие Абсолютного Духа в пространстве — это природа; самораскрытие во времени — история". Георг Вильгельм Фридрих Гегель.
    Еще цитата: "Основы даосизма, философии Лао-цзы излагаются в трактате «Дао Дэ цзин» (IV—III вв. до н. э.). В центре доктрины — учение о великом Дао, всеобщем Законе и Абсолюте. Дао многозначно, это бесконечное движение. Дао — своего рода закон бытия, космоса, универсальное единство мира. Дао господствует везде и во всем, всегда и безгранично. Его никто не создал, но всё происходит от него, чтобы затем, совершив кругооборот, снова в него вернуться. Невидимое и неслышимое, недоступное органам чувств, постоянное и неисчерпаемое, безымянное и бесформенное, оно даёт начало, имя и форму всему на свете. Даже великое Небо следует Дао. Каждый человек, чтобы стать счастливым, должен встать на этот путь, попытаться познать Дао и слиться с ним. Согласно учению даосизма, человек-микрокосм вечен так же, как и универсум-макрокосм. Физическая смерть означает только то, что дух отделяется от человека и растворяется в макрокосме. Задача человека в своей жизни добиться, чтобы произошло слияние его души с мировым порядком Дао. Каким же образом можно достичь такого слияния? Ответ на этот вопрос содержится в учении Дао. Этими словами я подкрепляю свои позиции, ход за Вами.


    «Планетарная Сущность» (или «Душа» ) начинает первую Плотность\Частоту опыта, в которую может инкарнировать ещё одна индивидуализированная частица Единого. Так же как все Логосы и Суб-Логосы Творения, каждая Душа есть ещё одна уникальная частица Бесконечного Единого. Вначале, Разумная Энергия планеты находится в состоянии, которое можно назвать «хаос», что означает, Энергия ещё не определена. Затем процесс начинается снова. Планетарная Энергия начинает осознавать Себя (1-я Плотность\Вибрация осознания и есть «Сознание» ), и Планетарный Логос (то есть, суб-суб-Логос) начинает создавать другие внизведущие шаги\трансгрессии внутрь Себя, и так обретает форму внутренний строй планет; основные элементы Воздуха и Огня соединяются, чтобы «работать» над Водой и Землёй, отсюда появляется осознанность их «бытия», и начинается процесс «эволюции», который формирует 2-ю Плотность\Вибрацию.

    Сущности 2-й Плотности начинают осознавать себя, как «разделённые», и от этого начинают развиваться в 3-ю Плотность\Вибрацию Самосознания себя, (это самая низкая Плотность, в которую может инкарнировать «человеческая душа» ).

    Люди в свою очередь (или Души, инкарнированные в них), стремятся «вернуться к Свету» и Любви, из которой они пришли, и начинают путь к прогрессии, из 3-ей Плотности вверх до 8-й, чтобы в итоге вернуться к Бесконечному Единству. Задача человеческой сущности через любовь и сострадание вернуться к Бесконечному единству.

    Ваше сообщение не меньшее сотрясение воздуха, чем цитата с форума Above Top Secret, только в ней есть четкая логическая цепочка, хорошо продуманные причины и этапы мироздания не противоречащие концептуально ни одной из религий, а Ваше сообщения не содержит ничего кроме необоснованного отрицания, если не изменяет память - нигилизма.
     
  17. ДВА

    ДВА
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    04.09.10
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    2
    Да при чем здесь мой или другой этот достаток - поинтересовался узнать у вас - может еще что то есть кроме этого набора значений, которые из библейских образов возвели в современные понятия. А вы в агрессию пустились - ничего я у вас не отымаю.
    В том вся и проблема - продумано, что бы подогнать в пробелы. То есть ТАМ продумывают, а не естество объясняют. Логично.
    Ни чего так явно и не собирался отрицать. Раз вы открыли тему, то я посчитал что мне вы объясните в чем мои ошибки, но к превиликому сожалению этого не произошло.Эх - кто же заблудшего выведет на Свет Божий.
     
  18. Галина Бун

    Галина Бун
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    77
    Регистрация:
    10.02.07
    Сообщения:
    3.758
    Симпатии:
    75
    Да на здоровье!
    Сколько уже страниц, времени, мыслей и эмоций потрачено на бога, а воз и ныне там. Пора бы уже понять, что бог богу рознь.
    Поэтому я в своих рассуждениях вообще это слово стараюсь не употреблять.
    Что касается создателя, то я на полном основании могу заявить, что и человеческий разум - создатель вселенной, в которой мы с вами живем и создатель человека в его сущности. Сам же человеческий разум - одна из граней или одно из проявлений вселенского разума - частица, которая не может охватить целого, поэтому представления человека о вселенском (Высшем) разуме всего лишь проекция его собственного разума на масштабы вселенной. Это тоже истина, но относящаяся к человеку. У вселенского разума другая истина, высшего порядка по отношению к человеческому, поскольку последний - одно из возможных проявлений первого. Какое-либо другое проявление вселенского разума может в принципе отличаться от человеческого, поэтому вполне можно говорить о разных сущностях человеческого и какого-то другого (инопланетного, например) разума, и соответсвенно о разных создателях, что вовсе не отвергает единой основы и единого источника.
    Все рассуждения о вселенском разуме могут вообще не иметь ничего общего с ним самим, и они могут быть совершенно не понятны и не логичны для разума инопланетного, как их рассуждения - для нас. Мы сами-то друг друга не понимаем! Все, что мы говорим, думаем, строим предположения и выстраиваем системы, имеет важность, истину и смысл только для нас - это НАША истина. Общаясь, разговаривая и споря, мы обмениваемся информацией, которую в дальнейшем используем для постоения и коррекции собственных представлений. В этом плане общение с инопланетянами имеет то же самое значение: получение информации, интерпретация и перевод ее в "нужный" формат и использование в своих целях. Изменит ли это нашу сущность? Думаю - нет. В принципе, мы все равно останемся людьми со своим человеческим разумом, хотя качественно можем измениться. Поэтому я сомневаюсь, что человек может перейти на другой план бытия или на другой уровень разума, оставаясь при этом той же личностью, осознавая себя тем же "я", что и в человеческом теле, то есть фактически сохранив человеческий разум.

    PS:извините, я еще не дочитала до конца "Материалы Ра", поэтому ничего конкретного пока сказать не могу. :)
     
  19. Oldname

    Oldname
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    21.12.11
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    3
    Это вы сказали, чтоб подчеркнуть, что каждый человек Бог? Потому и не могут между собой договориться?
    Думаю, вы идете по ложному пути осмысления жизни. Человек создание божье, но человек не Бог.

    Вот уже не первый раз замечаю подобные высказывания на этом форуме.
    Что вы говорите за вселенную? У меня с вами получается разная вселенная. Значит я частичка своей вселенной, а вы своей? И что значит (Высший) разум? Про Бога не говорите, но кого то выше себя ставите, почему?

    А я думаю бытие одно, как и Бог. Формы меняются но бытие никуда не исчезает оно всегда с нами. Вот за это и хвала Господа Бога нашего.
     
  20. Emelyanov

    Emelyanov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    0
    Предложение выложить Ваши знания и обвинение Вас в необоснованном отрицании - я не считаю агрессией . В том то и дело, что тема открыта не для поучений мной кого-то, а для конструктивного диалога. Вот к примеру Oldname - данный диалог не нужен у него очень консервативные не преклонные взгляды. И впадать с ним в полемику и переубеждать что он не прав, не имеет смысла. Однако, если бы он написал: "Какие пересечения вы видите вашего Разума с моим Библейским Богом", то это было бы начало конструктивного диалога, а начинать диалог с неподкрепленной аргументами критики не приведёт к рождению свежих мыслей. :)