Меня подозревают в том, что я религиозный философ

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Никник, 7 июн 2018.

  1. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Я считаю, что во мне самом и моем поведении нет никаких оснований для таких подозрений

    Сам я научный философ. И занимаюсь только наукой. И служу только науке.

    Я считаю, что те, кто меня подозревают в этой мерзости, сами такие и судят по себе.

    Это они религиозные философы.

    В этой теме хотелось бы услышать авторитетные мнения о том, кто религиозный философ, а кто научный?
    И какая нафик разница?

    Прошу вас, расскажите про бытие религиозным философом и про бытие научным философом. Чтоб разница была видна.

    Я работаю в НИИ , ученым, и если я и философствую, то только для науки, и только за ту, за которую мне платят.

    А в церкви мне не платят.

    Итак. Обсудим.

    Кто религиозные философы здесь? Признавайтесь. Кого есть основания здесь в этом гнусном деле подозревать?
     
    #1 Никник, 7 июн 2018
    Последнее редактирование модератором: 7 июн 2018
  2. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Подождите. Это философский форум. Это я здесь, типа философ, обитаю.

    Вы можете здесь обитать в разделе сумеречного.
    Так ничего не разглядеть, и не будет видно, какая Вы.

    И Вы оттудава сможете че-то здесь постить.

    В этой теме меня интересуют четкие критерии для отлова религиозных философов.
    Прошу дать
    --- Добавлено, 7 июн 2018 ---
    В теме поставлены четкие философские вопросы:

    1. Критерии определения философа религиозным философом

    2. Разница между научной и религиозной философией.

    3. Причины путаницы и ошибок при квалификации
     
  3. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Хорршо. Обоснуйте свое утверждение, подтвердите это аргументами.

    Например, если честно, я считаю Вас религиозным философом.

    Какой у меня критерий.
    Вы отстаиваете в Вашей философии здесь религиозную позицию, а не научную. И я могу это для себя легко обосновать
    --- Добавлено, 7 июн 2018 ---
    Я считаю, что религиозный философ тот, кто своими постами защищает какую-то религию
    --- Добавлено, 7 июн 2018 ---
    Научный философ исходит из того, что он в корне и глубоко неправ
     
  4. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    418
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.843
    Симпатии:
    349
    А я себя философом НЕ считаю, т.к. НЕ имею философского образования - вот мой аргумент.
     
  5. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Я его не принимаю.

    Вы философствуете здесь. Все улики налицо.
    И Вы зашищаете не науку, а Вашу веру

    Остается только правильно квалифицировать Вашу религию. Для этого нам нужно подключить религиоведение.
     
  6. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    418
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.843
    Симпатии:
    349
    Я верю в науку, интеллект, потому и защищаю их.
     
  7. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Сама наука со всех трибун мне говорит, что является ошибочной и неточной.
    Я это вижу своими глазами
    --- Добавлено, 7 июн 2018 ---
    Вера во что-то всеобщего общего характера - это религия
    --- Добавлено, 7 июн 2018 ---
    Давайте так Вас, Незабудка, осторожно для начала квалифицируем как религиозного философа направления сайентизма
    --- Добавлено, 7 июн 2018 ---
    Вы могли бы этим гордиться
     
  8. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    418
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.843
    Симпатии:
    349
    Нет. Религия - это вера в сверхъестественное. А наука и интеллект естественны, а НЕ сверхъестественны. Следовательно, и вера в науку и интеллект НЕ есть религия. Логика-с...
     
  9. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    В этом тезисе был бы смысл, если бы наука сама про себя не говорила, что естественной она не является, и что она всего лишь "сын ошибок трудных и парадоксов друг". Противоестественна. Извращенка она.

    Наука не предназначена для ее почитания. Напротив, это мальчик для битья
     
  10. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    418
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.843
    Симпатии:
    349
    НЕ возражаю. Автор темы их уже прочитал.
    --- Добавлено, 7 июн 2018 ---
    Наука такого про себя НЕ говорит, это Ваши домыслы.
     
  11. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Чем больше меньше мы ее, тем меньше больше она нас. И наоборот.
    --- Добавлено, 7 июн 2018 ---
    В науке есть генеральный принцип фальсификации. Ни одна теория о науку не может быть неопровеогаемой

    Вера в науку не уместна. Она в этом не нуждается.

    Найдете средство получше науки - я сразу у Вас куплю.

    А Ваша вера в вечный аспирин - религия
    --- Добавлено, 7 июн 2018 ---
    Принцип науки - наука это средство, лучше которого есть другое средство
     
  12. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    418
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.843
    Симпатии:
    349
    Вы можете в науку НЕ верить.

    Я НЕ верю в вечный аспирин.
     
  13. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Научен горьким опытом - научи другого гада
     
  14. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    418
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.843
    Симпатии:
    349
    НЕ флудьте.
     
  15. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Вы вещаете во имя науки вечной и неопровергаемой.
    Ни чем не лучше вещания во имя Отца и Сына и прочих неопровергаемых Истин.

    На вопрос "Что есть истина?" Вы даете четкий ответ:"Наука"

    Даже такой смельчак как Иисус будучи Христосом себе такой сверхсмелости не позволил. А скромно промолчал.

    Наука не просит к себе относиться, как к Иисусу Христу. Как раз наоборот
     
  16. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    418
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.843
    Симпатии:
    349
    Нет. Наука НЕ является НЕпогрешимой, Вы заблуждаетесь.

    Наука вообще ничего НЕ просит.
     
  17. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    В чем флуд, обоснуйте.

    Я действительно сразу куплю у Вас за миллиарды зеленых нечто, если оно будет круче гауки в праетическом смысле.

    Я не исключаю, что такая вещь есть
     
  18. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    418
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.843
    Симпатии:
    349
    Нет. Истина - это истина. А наука - это знания об истине.
     
  19. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.410
    Симпатии:
    239
    Так. Это уже субстантив по теме "Религиозная философия сайентизма защищает веру в науку. Аргументы"
     
  20. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    418
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.843
    Симпатии:
    349
    Так считает Black_Barty. Адресуйте свой вопрос ему.
    --- Добавлено, 7 июн 2018 ---
    Ещё претензии есть?
     
Загрузка...