Меня подозревают в том, что я религиозный философ

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Никник, 7 июн 2018.

  1. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Так, это Вы по какой теме пишете? Чтоб я не запутался.
    --- Добавлено, 11 июн 2018 ---
    Так, это Вы по какой теме пишете? Чтоб я не запутался.

    Очень может быть.
    Мы ее тоже обязательно квалифицируем.
    --- Добавлено, 11 июн 2018 ---
    Зачем?
     
  2. Эрц

    Эрц
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    244
    Регистрация:
    31.10.15
    Сообщения:
    2.409
    Симпатии:
    218
    Чтоб исследовать ПСС, их нужно вставить в Систему.
    Вот! (см предложение написанное выше:D) в том и фокус, что все темы из одной Системы, т что через раз можно ставить перекрестные ссылки.
    ---
    Т е рассматривая "модель" рассматриваем ее через Систему, так же как рассматривая какой-нить "камень", мы в конечном итоге придем к рассмотрению всей Системы в которой он есть. Ну во всяком случае эта Система (в обоих случаях), умозрительно подразумевается (типа в подсознании:D).
     
  3. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Вы через свои глаза смотрите?

    Потому что, если посмотреть в телескоп, то нифига не видно, есть ли жизнь на Марсе.

    Вы по-прежнему подозреваете меня в том, что я религиозный философ, как Шава?
     
  4. Куприн Александр Иванович

    Известная личность

    Репутация:
    34
    Регистрация:
    14.02.18
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    20
    У меня то хорошо,а у вас то повидимому не очень,так как не получается найти филосовский камень,всё стараетесь найти тропинку во тьме :)
     
  5. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Вы религиозный философ, научный или философ-этик?
     
  6. Эрц

    Эрц
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    244
    Регистрация:
    31.10.15
    Сообщения:
    2.409
    Симпатии:
    218
    Я Вам дал критерии религиозного философа (вне зависимости от религии), у Шавы нет догм (я не видел), у Вас есть. Т е у Вас есть ограничения, "за" которые Ваш ум критически заглянуть не желает, по причине ВЕРЫ в их незыблемость (догматичность).
    Весь вопрос квалификации местного контингента в том, на сколько "близко от старта" диалога находятся эти самые догмы, на сколько чел позволяет себе рассмотреть имеющиеся у него Истины (догмы) беспристрастно, если ему со стороны покажут, что возможна и другая т зрения. (например у Незабудки это "расстояние" = 0:D, т е на любую тему у нее уже есть Истинная Истина. иногда это так прикольно:D)
     
  7. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    996
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.449
    Симпатии:
    836
    Другими словами, Никник, те, кого вы называете язычниками - просто способны шутить о чём угодно. Потому что они знают об действительном несуществовании субстанции, опоры, Я, Бога, хозяина, господина, догмы и т.д. Но если вы заметили - они почему-то оказываются добрее вас, сострадательнее, веселее и бывает - просто умнее. В чём дело, Никник? Что за фигня? А ну-ка, панимаш, прекратите ошибаться! Или вам низзя? А кто мешает- вы или кто-то или что-то вами же себе же навязываемое с параноическим упорством? Будьте попроще - и вам никто не будет нужен. Особено те, которым нужны вы. Это худшая из обуз.:D
     
  8. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    708
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.458
    Симпатии:
    592
    Проще простейших не получится. ))

    [​IMG]
     
  9. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    996
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.449
    Симпатии:
    836
    Вы тут, Чаньк, пожалуйста с вашей этой демонической хернёй не вмешивайтесь в тонкие вопросы духовного основания Никника! Побережнее пжлст!:D
     
  10. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Шава же верующий. Как это нет?!
    --- Добавлено, 11 июн 2018 ---
    Любопытно. Какие? Озвучьте.
    --- Добавлено, 11 июн 2018 ---
    Это так. Они язычники.
    Ваше лестное мнение о них к делу не относится.
    Вы еще скажите мне, что Вы фанат Пугачевой.

    Мне все равно, чей Вы там фанат.
    --- Добавлено, 11 июн 2018 ---
    Проповеди на меня не действуют. Я к ним безразличен.

    Прошу всех прекратить читать нотации. Этой хренью и так наполнен весь форум.

    Пишите о критериях выявления религиозного философа.

    Вот выше сказано, что я приверженец неких догм.
    Сказано А - надо сказать Б.

    Прошу озвучить догмы, которым я, якобы, привержен.

    В студию эти догмы, плиз.

    Голословные утверждения не принимаются. Тем более, от людей религиозных, приверженцев религий, которые я не принимаю.
     
  11. Эрц

    Эрц
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    244
    Регистрация:
    31.10.15
    Сообщения:
    2.409
    Симпатии:
    218
    Шава (как и я) "немножко буддист":D т е не "верующий", а "думающий", "проверяющий".:D
    Я не смогу их "озвучить" - вербализировать за Вас (тут же скажете, я так не говорил:D). Вы можете сделать это сами, ответив на вопросы
    Что есть материя? Что есть "я"? итд. основные вопросы в которые утыкается ум, все остальные догмы (а их тоже у Вас хватает) - более "мелкие".:D
    Получается, чтоб избавиться от догм, нужно всего лишь начать думать "с начала" изучая внимательно и непредвзято то, что является "неоспоримой истиной" (догмой). При этом все "авторитеты", не критерий истины, только проверка, только самостоятельно, а авторитеты - другая т зрения, с которой я еще не смотрел. Вот и смотрим... пристально. При этом ценна "разумная критика" (аргументированная), т к любая вербализованная модель - относительна. Ищем не "правильные слова", а нужный КОНТЕКСТ (понимание).
     
  12. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Я Вам подскажу. В науке, в суде, да и вообще в практике хорошо известен простой способ - привести цитату.

    Приведите цитату моих слов, которыми я здесь полфорума исписал, где содержится моя религиозная догма, или хотя бы просто догма, которую я лелею и защищаю как типа религиозный философ.

    И все сразу увидят, как же Вы правы.

    А знаете, голословность и поклеп, они же вообще-то не приветствуются.

    Сразу Вам скажу. Если Вы приведете убедииельно цитату с догмой, я честный, и, конечно, соглашусь со своим догматизмом.

    В религии, кстати, догма не ругательное слово. Там это вполне хорошее слово. И в религии привествуется догматизм. И славятся догматики.

    Так что, плиз, цитату в студию.

    Да, хочу Вам напомнить, что буддизм - это одна из мировых религий.

    Буддист (быть им) - это отправление религиозного культа. Культивировать Будду и прочих будд.
    --- Добавлено, 12 июн 2018 ---
    В этой конкретной теме перед нами не стоит задача отвечать на эти такие милые Вам вопросы. Ну их нафик. В другие темы. Там готов ответить на них Вам.
    --- Добавлено, 12 июн 2018 ---
    А чтоб избавиться от наркотиков надо их принять.
     
  13. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    397
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.982
    Симпатии:
    333
    Вы опять подменяете понятия. Понятие "научное знание" нельзя замещать понятием "догма". Догма принимается без доказательств. А научное знание всегда обосновано реальностью. Догмы - это в религии, в науке догм нет. Поэтому вера науке НЕ есть догматизм.
     
    #113 Незабудка, 12 июн 2018
    Последнее редактирование: 12 июн 2018
  14. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Я Вам уже три раза повторил - в религии у Истины есть фамилия и имя, рост вес, цвет глаз и домашний адрес. Это какой-то всегда хр..н с бугра. Будда там Гаутама или там какой-нибудь Мухаммед. Но это всегда очень и очень уважаемый и почитаемый.
    Это Сам Говорящий.

    Что тут трудно понять?

    Мама ремня может дать, ее надо слушатлся. Вот и вся религия.
     
  15. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    397
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.982
    Симпатии:
    333
    Гм... Эрц, интересно, Вы намеренно подменяете понятия или реально НЕ догоняете НЕобоснованность своих подмен... Мне кажется - второе, т.е. НЕ догоняете.
     
    #115 Незабудка, 12 июн 2018
    Последнее редактирование: 12 июн 2018
  16. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    708
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.458
    Симпатии:
    592
    Да ради бога! Даже искать не надо. Тут же одна из них.
    Это Вам от других чего-то надо. А нам... ))
    --- Добавлено, 12 июн 2018 ---
    Он просто греется. Ему в тепле приятней.
     
  17. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    397
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.982
    Симпатии:
    333
    Ааааа. Ну тогда перегрелся, видать... Ок!. Теперь, когда Эрц очередную глупость ляпнет, я буду знать - перегрелся дяденька...
     
  18. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    708
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.458
    Симпатии:
    592
    Ну, так Вы не бегите слишком быстро.
     
  19. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    "Сказано А - надо сказать Б".
    Это Вы называете догмой?!

    У меня просто рот раскрыт, и я даже не знаю, как после этого

    Догма
    или Догмат — основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным, без требования доказательства.

    Любопытно, и из какого же это учения положение ("что если сказано А, надо сказать Б")?!
    Это же народная поговорка.
    Типа,"назвался груздем - полезай в кузов".

    Я просто хр...нею с этих местных мудрецов из д. Тавтологиново. У меня даже слов нет. Какая же мудрость несусветная. Невиданная.
     
  20. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    397
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    3.982
    Симпатии:
    333
    Ну извините, но я НЕ могу тащиться как Эрц, я ж НЕ старая и НЕ кляча :D
     
Загрузка...