Меня подозревают в том, что я религиозный философ

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Никник, 7 июн 2018.

  1. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    На философском форуме должен быть порядок. Должен быть задан философский вопрос, и должен быть дан философский ответ.
    Если тему пишешь, должен правильно поставить вопрос.

    Вы почему не вносите свой вклад? Выскажитесь по теме.
    Нам нужны четкие критерии.

    Кстати, Вы какой философ? Что про Вас говорят специалисты?
     
  2. Куприн Александр Иванович

    Известная личность

    Репутация:
    34
    Регистрация:
    14.02.18
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    20
    Вот пожалуста вам пища для серых клеточек мозга::)
    Пять основных стилей мышления людей: практическое руководство http://www.elitarium.ru/myshlenie-s...st-analitik-povedenie-obshchenie-rukovoditel/
     
  3. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    708
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.458
    Симпатии:
    592
    Про Куприна Александра Ивановича?
    - Рак пищевода.
     
  4. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Итак.

    Все поняли критерии?

    В общем, прошу прекратить меня подозревать.
     
  5. Эрц

    Эрц
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    244
    Регистрация:
    31.10.15
    Сообщения:
    2.409
    Симпатии:
    218
    Правильно. Перестали. Подозрение, переросло в уверенность (типа под "тяжестью улик":D). А Вы, вместо того, чтоб фактически доказать отсутствие веры в догматы (ну хоть в один из...), все твердите: "Эт не я! (и лошадь не моя) Эт оно само так!":D
    Т что мы тут не причем...
     
  6. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Какие еще догматы?!

    В общем, я Ваше понимание, что такое догма, не разделяю.
    Я с учеными в одной команде по этому вопросу.
     
  7. Добрый555111

    Добрый555111
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    10.12.15
    Сообщения:
    377
    Симпатии:
    25
    Религиозный философ это отстаивание истины поиск её подтверждения может быть, иначе поиск или поиск отрицания истины.
     
    #147 Добрый555111, 16 июн 2018
    Последнее редактирование: 16 июн 2018
  8. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Не могли бы Вы разьяснить, что Вы сказали, чтоб было легче Вас понять.

    Вы религиозный философ?
     
  9. Эрц

    Эрц
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    244
    Регистрация:
    31.10.15
    Сообщения:
    2.409
    Симпатии:
    218
    Чем отличается ученый от догматика (верующего в... не обязательно теиста)?
    У догматика есть его "Истины", за которые он "держится зубами". Вполне возможно,что эти "истины" поддержаны некими "аргументами", которые адепт выставляет в защиту "истинности истины". НО, эти аргументы, тоже являются догмами, т к не имеют дальнейшей цепочки аргументов в подтверждение... Да, "цепочка подтверждающих аргументов" может быть "длиннее", на шаг или два, НО это будет цепочка догм. Раз и на всегда установленных истин.
    Теперь ученый... Для него "Истина относительна". При этом, ученый "видит" всю Систему взаимосвязи "аргументов" этой системы. Мало того, он может четко и кратко сформулировать эти взаимосвязи ДО "ОСНОВАНИЯ" (до того, что принято за основание в его области науки, в т числе философии, хоть она и не наука:D). Он может так же четко и кратко выдать формулировку ЛЮБОГО используемого им термина. Т е у него есть Система, непротиворечиво связанная ПСС. (до Основания).
    Т е догматик, размахивающий цепочкой из пары-тройки лозунгов и считающим, что знает всё, а всех несогласных, вместо аргументирования, отправляющих читать вики.:D
    И "ученый", который знает, что "не знает ничего", но имеющий "работающую на данный момент" относительную истину, которую может В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, поменять на противоположную, если получит непротиворечивую аргументацию в пользу последней. (но при этом будет помнить, что и она относительна:D).


    А теперь, гляньте на Ваше поведение в нашем диалоге... и оцените собственную аргументацию.:D
     
  10. Куприн Александр Иванович

    Известная личность

    Репутация:
    34
    Регистрация:
    14.02.18
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    20

    --- Добавлено, 19 июн 2018 в 09:08 ---
     
  11. Куприн Александр Иванович

    Известная личность

    Репутация:
    34
    Регистрация:
    14.02.18
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    20
  12. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Я уже раз 1000500 понятно обьяснил.
    1. В религии истина - это какой-то человек, который имеет имя и фамилию.

    2. В науке истин много хороших и разных. Но ни одна из них не является человеком с именем и фамилией. И они, эти научные истины, там нафик никому не нужны, чтоб на них молиться.
    Там нужно решать задачи.

    Неужели не понятно, что все, что Вы после этогг говорите, никакого смысла и значения не имеет. Потому как Ваше имя мне уже известно.
     
  13. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Смотрите.
    Еще один признак, но не четкий.
    Все религиозные философы всегда 100% мыслят в абсолютных категориях.

    Часть научных философов тоже этим страдают. Но только часть. Некоторые не страдают.

    А религиозные все страдают.

    Как этот признак классифицировать тогда?
     
  14. Куприн Александр Иванович

    Известная личность

    Репутация:
    34
    Регистрация:
    14.02.18
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    20
    Вот именно поэтому,что в поиске причинно следственных связей и в агонии мучительной зацикленности,они решили отдаться в услужение абсолюта,учителя и наставника в образе всемирного отца,бога:)
    --- Добавлено, 20 июн 2018 в 09:11 ---
    Движение и покой.

    Движение– это способ существования всех форм бытия. При всей абсолютности движения, в нем есть моменты относительности˸

    - движение существует только относительно какой-либо точки отсчета.

    - движение состоит из массы точек покоя.

    На каждом из уровней бытия (кроме духовного) существует своя особая форма движения.

    Покой– момент в рамках движения. Абсолютного покоя не существует. Это полностью относительная категория.

    Движение и покой представляют из себяединство противоположностей, поскольку всякое движение состоит из точек покоя, а покоящиеся тела всегда движутся по отношению к иным системам отсчета.
    Космос предстает как гигантская система взаимосвязанных элементов.

    Система (целое) и элемент (часть).Система - упорядоченное множество взаимосвязанных элементов, обладающее структурой и организацией. Элемент - часть системы, выполняющая определенную функцию. Связи между элементами системы имеют сущностный, а не ситуативный характер (элементы существуют в своей определенности только находясь в связи с другими элементами).Система и элемент представляют из себяединство противоположностей, поскольку не существует элементов вне системы, а система всегда оформлена элементами.Всякая система предстает как оформленное содержание элементов.Содержание и форма.Содержание - совокупность различных элементов, определяющих характер того или иного объекта. Форма - внешняя организация того или иного содержания. Содержание и форма представляют из себяединство противоположностей, поскольку не существует бессодержательной формы и бесформенного содержания.Содержание обладает определенной структурой, сохранение которой является важным условием жизнеустойчивости системы. Структура, в свою очередь, сохраняется благодаря тому, что каждый элемент системы выполняет свою функцию.Структура и функция.Структура˸ А) Принцип (идея) организации объекта, определяющий одну из сторон ᴇᴦο качества.Б) Материальное воплощение данного принципа организации, т.е. относительно устойчивый способ связи элементов в рамках системы, её воплощенная организованность.
    Функция - способ поведения какого-либо элемента в рамках структуры, способствующий её сохранению, т.е. сохранению качественной определенности данного объекта.

    Структура и функция представляют из себяединство противоположностей, поскольку структура сохраняется благодаря тому, что элементы выполняют свои функции. В тоже самое время, осуществление функции элементом невозможно вне ᴇᴦο структурных связей с другими элементами объекта.В элементах системы существуют определенные стороны схожести и несхожести - тождества и различия. Тождество и различие.Тождество –соответствие объектов друг-другу. Абсолютно тождественных вещей не бывает. Даже два близнеца имеют различия во внешности.Различие -несоответствие объектов друг-другу. Абсолютно различных вещей также не бывает. Даже самые различные по уровню бытия объекты различны не абсолютно, т.е. имеют черты схожести – общий материальный состав, структурность и т.д. Например, человек и камень едины в своей материальности.Тождество и различие представляют из себяединство противоположностей, поскольку не существует даже двух тождественных объектов, между которыми нет сторон различия, а различия всегда сосуществуют с чертами схожести (тождества) объекта с другими.Различие имеет свои степени˸ оно должна быть несущественным и существенным. Предельный случай существенного различия - противоположность. Удачной моделью противоположности может служить магнит с ᴇᴦο двумя полюсами (его можно делить сколько угодно). Противоположности – это взаимосвязанные и взаимоисключающие стороны диалектического противоречия. Они противостоят друг другу в рамках единого взаимоотношения˸ наличие одной предполагает бытие другой.
    Если в исследовании объекта или явления основываться на факте различия ᴇᴦο с другими, то он предстает как единичный. Но нельзя забывать, что всякий единичный объект имеет черты схожести с другими – черты общего.

     
  15. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Достаточно было это написать.
    Понятно же.)
     
  16. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    229
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    196
    Данная тема подвигла меня на мысли о том, что надо каждого приходящего на форум обязать давать клятву философа:
    "Обещаю на форуме быть философом, а не пропрведником.
    Клянусь не заниматься религиозной пропагандой и агитацией.
    Обещаю соглашаться с тем, что все мои мысли, слова и идеи не самоценны, могут быть опровергнуты и вообще стерты и выкинуты.
    Клянусь не ссылаться ни на какого пророка, ни на какие догмы!
    Обещаю исходить из того, что я ни разу не произнесу никакой истины!"

    Согласны?
     
Загрузка...