"Мужественность" и "женственность" возможные истоки и явные проблемы

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Aleksandr, 6 июн 2011.

  1. Aleksandr

    Aleksandr
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    4
    Мужчина и женщина. Несходны их психология и разум, поступки и устремления! В сравнении некоторых из них иногда просто кажется, что соотнесение возможно лишь в качестве двух существ с разных планет.
    Корни подобных различий, возможно, лежат в глубине времен, - а именно – в веках, отдаленных от нас на 300-350 тысяч лет, когда на Земле одновременно обитали две человеческих разновидности: неандертальцы и кроманьонцы (возможно и более двух). Обе ветви были разумны, обе обладали зачатками культуры и технологии (наскальная живопись, похоронные ритуалы, добывание огня, каменные орудия). Различались они лишь чисто внешне и, по всей видимости, характерологически. Неандертальцы, европейская разновидность человека разумного, около 120 тысяч лет назад освоили Ближний Восток и Среднюю Азию. Предки кроманьонцев обитали в Африке. Около 50-70 тысяч лет назад те и другие встретились в Азии, а около 40 тысяч лет до н. э. – в Европе. Их стоянки располагались порой в нескольких километрах друг от друга и потому тесные контакты были неизбежны.
    Существуют три версии исчезновения неандертальцев: первая – кроманьонцы их «истребили», вторая – неандертальцы не смогли приспособиться к последнему ледниковому периоду, в результате чего и вымерли и третья - произошло скрещивание обеих ветвей. Третье направление кажется более предпочтительным. Маловероятно «истребление» более сильных более слабыми, при том что «степень разумности» у обоих была примерно одинакова. Кроме того, людей в те времена было крайне мало, и племена их распределялись по весьма значительной территории (Африка, Азия, Европа). Преследуемым и побежденным всегда было, куда уйти. К тому же из примерно одинаковой степени разумности логично следуют и примерно равные возможности к приспособлению.
    Т.о. мысль о том, что современные люди являются смешанным потомством обеих ветвей, отнюдь не является еретической, да и сама возможность их скрещивания наукой категорически не отвергается.
    Очевидно, имели место неоднократные случаи похищения женщин. Неандертальцы, при том что они, скорее всего, были не глупее кроманьонцев, несомненно обладали бóльшей физической силой, судя по их останкам, и, стало быть, имели преимущество в подобном промысле.
    Так же возможны были и усыновления детей другого племени
    Подобное скрещивание неандертальцев и кроманьонцев, со временем, примерно около 30-40000 лет вероятно и привело к появлению «homo sapiens».
    В популяции этой женщины несут в себе аккумулированные генетические потенциалы и характерологические особенности преимущественно своих праматерей кроманьонок, а мужчины - все, что было сохранено и накоплено ими от праотцов неандертальцев.
    При «равновесном» смешении, т.е. при наличии типичного homo sapiens, мы наблюдаем типы нам привычные: женщины, как «наследницы кроманьонок» – высокие, астеничные, изящные с плавными очертаниями фигуры, физически слабые, говорливые; мужчины, как «потомки неандертальцев» – более приземистые, с грубоватыми очертаниями лица и фигуры, физически значительно более сильные, немногословные. В крайностях, при относительно «чистой» родословной среди женщин мы имеем либо мужеподобные существа, либо «тип Артемиды»; среди мужчин – либо гориллоподобные создания, либо редкостных астеников.
    Если дело обстоит именно так, то мы становимся очень близки к решению вопроса, почему мужчины думают, чувствуют и ведут себя иначе, чем женщины?
    В нейропсихологии существует понятие «функциональная асимметрия мозга», которое подразумевает, что у каждого человека функция одного из полушарий головного мозга доминирует (чаще всего это доминирование незначительно и функции примерно равновесны). Исходя из этого, представляется, что среди неандертальцев изначально мог преобладать левополушарный тип доминирования, а среди кроманьонцев – правополушарный. В результате возможного скрещивания этих двух разновидностей современные женщины, как хранительницы преимущественно генотипа кроманьонцев, в массе своей более склонны к образному восприятию мира, а также интуитивному его познанию, в то время как мужчины, несущие предпочтительно несколько разбавленный генотип неандертальцев более сильны в логике и анализе.
    «Женщина болтлива». «Она не умеет хранить секреты» - таково клише установившееся с древности. Психологи установили, что объективно действительно скорость речи, умение подбирать слова, степень готовности излить свои эмоции в первую очередь именно в речах, а не в поступках – гораздо выше у женщин, чем у мужчин. Обычный средний мужчина сдержан, немногословен; свои эмоции он проявляет скупо, а если уж и дает им волю, то предпочитает действовать, а не говорить. Говорят также, что «женщина любит ушами», а «мужчина – глазами» и за редкими исключениями это действительно так.
    Подобные существенные различия далеко не случайны. Предполагается, что в основном современный тип homo sapiens окончательно сформировался 40-50 тысяч лет назад. Около 40 тысяч лет до н. э., вероятно, возникли и зачатки единого праязыка (nostratic), из которого по мере расселения людей по поверхности планеты, в основном завершенного в 10-12 тысячелетиях до н. э. возникли предтечи современных языков, причем первые слова произнесены были скорее нашими праматерями, нежели праотцами или же скорее кроманьонцами, чем неандертальцами. Многие полагают, что неандертальцы вообще не могли говорить, ввиду отсутствия у них подбородочного выступа на нижней челюсти, но кто знает?
    В эпоху, когда появилась речь, мужчины занимались в основном охотой. Всякие звуки, исходящие от самих охотников, нежелательны, т.к. могут или спугнуть объекты охоты, или же привлечь внимание опасных хищников. Привычный язык мужчин - язык жестов; о грозящей опасности всегда можно предостеречь тревожным нечленораздедьным криком.
    Женщины того далекого времени занимались домашними работами или же собирательством недалеко от стоянки племени. В силу своей относительной незащищенности (физическая слабость, временное отсутствие мужчин) они были вынуждены постоянно держаться вместе, по меньшей мере, в пределах видимости. Постоянное нахождение в тесном кругу себе подобных, наряду с настоятельной потребностью в общении, отсутствие табу на звуки и большая приспособленность их гортани к артикуляции (у кроманьонок) как раз, по-видимому, и способствовали появлению и развитию зачатков речи в первую очередь у наших праматерей. Первоочередное развитие речи у женщин очевидно стимулировало и постоянное общение их со своими детьми. Маленькому ребенку неимоверно трудно объяснить что-либо жестами, тем более сведенными на ранних этапах воспитания к поглаживаниям, объятьям, шлепкам и затрещинам.
    В итоге речевой аппарат даже у современных мужчин в целом развит слабее, чем у женщин.
    Женщины «любят ушами» потому что речь – это их родная стихия. Они предпочитают слушать и говорить скорее, нежели действовать, доверяя словам гораздо более чем мужчины, почему и бывают часто и многократно обманутыми последними (и не только ими). Сказав, например, самой себе или объекту своих устремлений «я люблю», или же услышав подобное заявление, – женщина обычно искренне верит в то, что прозвучало, хотя на деле этого часто может и не быть.
    Жизнь мужчин – это их дела. Словам они не доверяют, т.к. в допотопные времена не породили их сами, но получили извне, из уст женщин, существ, для жизни необходимых, но в целом непонятных и довольно загадочных. Учитывая многозначность большинства слов, зависимость их смысла от контекста, их фактическую «ненаполненность» делом, сущностью, подобное недоверие до известных пределов вполне обоснованно. И вот, говоря даже любимой женщине, т.е. никоим образом не имея намерений обманывать ее: «Я люблю тебя», - многие мужчины в душе своей невольно чувствуют себя заведомыми лгунами.
    Все эти обстоятельства приводят к тому заключению, что достижение реальной гармонии отношений возможно лишь при существенном снижении планки недоверия словам для мужчин и доверия им – для женщин.
    «Мужчиной мало родиться, им надо стать», - позиция, глубоко внедренная в массовое мужское сознание. Все мы хотим услышать о себе (и это для нас очень важно): «Вот это мужчина»! Женщине подобных похвал обычно не требуется. Интересно, что в России при восклицании: «Вот это женщина»! - обычно имеют в виду нечто совершенно женщине не свойственное, - «коня на скаку остановит, в горящую избу войдет…» и т.п. Исторически так сложилось, что для русского человека женщина – это, прежде всего, хранительница домашнего очага, соратница, «боевая подруга», в то время как в рамках Евро-Американского мужского менталитета она по преимуществу объект любви, защиты, сексуальных устремлений более низкого пошиба и банальных меркантильных интересов.
    Разница к психологическому определению своей половой принадлежности и отношений между полами, возможно, решается уже на уровне генотипа. Последний можно рассматривать как некое уравнение с иксом, вместо которого можно подставить все, что удается мужчине и захочется женщине. На протяжении 8 недель после зачатия эмбрионы женского и мужского пола в самых мелких деталях своей структуры ничем не отличаются и лишь по истечении этого срока в мужской У-хромосоме включается ген, дающий сигнал к дифференцировке эмбриона в направлении мужских форм. Кроме того, мужские половые признаки, определяемые У-хромосомой довольно неустойчивы. Некоторые биологи вообще считают эту хромосому дефектной.
    Отчасти, может быть, в этом и кроются корни того, что качество мужественности для мужчины, гораздо важнее, чем качество женственности для женщины. Мужчины, смутно осознавая свое исходное генетическое родство с женщинами, подсознательно воспринимают сами себя созданиями отчасти искусственными, ущербными в своей ипостаси.
    Это, при взрослении, приводит их к последующему самоопределению мужчин через отрицание: «Я – не ребенок, не женщина, не гомосексуалист, не импотент! Я – не Она! Я – независим, непослушен, никому не подчинен, не имею женственного вида и манер!». Сначала говорится: -Нет!- своей матери, затем бросается: -Нет!- всем женщинам и лишь по прошествии времени и одной из них произносится: -Да,- но всегда с определенными явными или вслух не оглашаемыми оговорками.
    Женщинам нет нужды ни в самоопределении путем отрицания, ни в самоутверждении в своем женском качестве. От зачатия и до смерти они естественным образом являются и осознают себя только женщинами.
    В старые добрые времена традиционно качество мужественности реально могло быть подтверждено защитой жизни и чести (собственной и своей семьи), своего дома. Это достигалось участием в войнах, поединках, охоте. Все эти пути самоидентификации для современных мужчин, в рамках цивилизации, в которую они же и создали, практически недоступны. Современная государственная машина позволяет защищать честь, дом и семью лишь в судах, но не в поединках. Охота, в силу своей малой доступности утратила сакральный смысл; к тому же сегодня она не может рассматриваться и как основной источник средств к существованию. Современные войны уже не сводятся к индивидуальными поединкам в рамках непосредственного столкновения двух армий, как это было в прошлом, но ведутся «на расстоянии», сопровождаясь минимальными потерями в среде воюющих, и неисчислимыми среди гражданского населения. Т.е. в первую очередь гибнут те, кого по идее должен защищать настоящий мужчина.
    Современным мужчинам, по сути, доступны лишь суррогатные доказательства мужественности. Иногда, при благоприятных условиях, ее «доказывают» успешной карьерой и достижением богатства, обретением и увеличением власти, для чего, впрочем, в большинстве случаев требуется немалая степень атрофии совести; более часто – банальным пьянством (выпиваю больше всех, но на ногах стою), беспорядочными половыми связями с частой сменой партнеров (я – гигант секса), драками и поножовщиной по малейшему поводу (я – вожак, меня все боятся), занятиями профессиональным спортом (я самый сильный, быстрый и ловкий) и т.п. Странно, но определенную часть женщин и такие «доказательства» вполне устраивают либо в силу отсутствия у них четких представлений об истинном характере «мужественности», размыванию образа которой немало способствуют СМИ и Голливуд, либо в результате невозможности серьезного, осмысленного и неспешного выбора партнера, когда женщина вынуждена буквально «хвататься за соломинку» (в России, например, в возрасте старше 30 лет на одного мужчину приходится 3-4 женщины, а в возрасте после 60 лет – 20). Но все же основную роль в ошибках выбора для женщин играет именно широкое распространение ложного, искаженного образа «мужественности».
    С другой стороны, современные «цивилизованные» женщины почему-то увлеклись феминизмом. Это упорное стремление к внешнему равенству не есть ли, по сути, всего лишь проявление ложного комплекса собственной неполноценности? И разве не следует из постулируемого «равенства» полов неизбежный переход притяжения в равнодушие или даже отталкивание? Ведь женщины и мужчины по природе никак не равны: ни генетически, ни биологически, ни физически, ни интеллектуально. Здесь должно заметить, что из наличия последнего неравенства никак не следует чье-то умственное превосходство. Просто у представителей разных полов умы раз-ны-е! А сопоставлять или сравнивать допустимо только по-доб-но-е! Только и всего. Это вымученное женское «равенство» на практике реализуется сегодня, в основном, лишь в форме карьерных и денежных достижений, а также в бесчисленных судебных разбирательствах по поводу дележа имущества и детей при разводах или же по причине «сексуальных домогательств», что отнюдь не сближает мужчин и женщин, но лишь значительно расширяет тот небольшой зазор, что имелся между ними ранее, превращая его в разлом, грозящий стать непреодолимой пропастью.
    Как устремление к ложным целям, так и употребление неадекватных средств самоидентификации в целом ведут лишь к взаимному отчуждению. Растет число «голубых» и «розовых», равно как одиноких и страдающих людей обоего пола, не находящих объектов, достойных своего внимания, причем скорее в силу неспособности видеть или непонимания того, что они видят, нежели по причине отсутствия искомого в поле зрения. Падает престиж семьи в глазах ее членов. Все меньше рождается детей, ибо в богатых странах женщинам заниматься этим некогда; они делают карьеру или деньги, или же борются за свои «права», а в таких как Россия многие женщины не в состоянии завести более чем одного ребенка либо в силу нехватки мужчин, либо вследствие того, что мужья (и большинство из них не по своей вине) не в силах в одиночку, как это было в «доиндустриальные» времена, обеспечить достойную жизнь своей семье.
    Более всего тревожит то, что в глазах мужчин постепенно размывается образ Женщины, - обаятельной, любящей, доброй, хранительнице домашнего очага, жены и матери его детей. Но и в глазах женщин мужчины значительно утратили веками создававшийся доселе образ разумного, уверенного в себе, верного своему слову партнера, надежного защитника своей семьи, способного любить только двух женщин, - свою мать и свою жену. Мы стали гораздо менее уважать друг друга, мы теряем взаимное доверие, все более расходясь к полюсам архетипов нашей психологии. Край пропасти нами уже достигнут, но многие, находясь под гипнозом ложных представлений, готовы сделать (и делают) следующий шаг вперед.
    Необходимо ясно и четко осознать, что мужчинам нет нужды доказывать свою «мужественность», тем более столь несуразными способами, абсурдными уже только потому, что они имеют доказательную ценность в глазах лишь немногих женщин, имеющих довольно смутное понятие об идеале мужских качеств, в то время как в глазах большинства этим доказывается лишь то, что «все мужики – козлы!». Нет никакой необходимости «доказывать» свое «равенство» и женщинам, ибо это, в свою очередь, ведет лишь к формированию мужского мнения, что «все бабы - стервы!». Кроме того, по достижении такого внешнего «равенства» женщины обычно перестают восприниматься большинством их партнеров как существа противоположного пола. «Свобода» – для достойных, «равенство» – для равных, «братство» – для единых духом! Именно так, а не иначе можно реализовать практически лозунги Великой Французской революции! Иного и быть не может, как и не было никогда.
    Никогда, никому и ничего не надо доказывать! Если умный человек начинает доказывать, что он действительно «умен», то ведет он себя как последний дурак. То же и с «мужественностью» и с действительным «равенством», которые, в каком-то отношении, то же, что и «красота». Они или есть, или нет их. И любые косметические ухищрения чаще всего лишь портят даже то, что имеется в наличии.
    Любые достоинства, недостатки или пороки, как женщины, так и мужчины, любые межличностные проблемы между ними в основе своей обычно всегда имеют вполне естественные причины, уходящие своими корнями в далекое прошлое. И, если иметь привычку к размышлениям, всему можно найти объяснение, а кто знает, тот вооружен. Знание, вопреки расхожему клише, это не сила. Более точно знаменитый афоризм Френсиса Бэкона переводится как «знание – власть», и власть эту разумнее, в первую очередь, применять к самому (самой) себе.
     
  2. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    48
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.107
    Симпатии:
    46
    Хоспадя.... какой БРЕД.

    Один, какой-то убогий уродец, имевший дело лишь с безмозглыми*особами - сие изрек и теперь другие с умным видом повторяют.

    Рассказываю:
    УМНЫЕ женщины всегда обращали и обращают внимание ТОЛЬКО на поступки мужчины и конкретные "вложения" мужчины в отношения с женщиной (материальный ресурс + время + эмоции).
    Соответственно умныеЖенщины любят Мужчин, а не пустословов*мужского*полу.

    На "слова" - покупаются только дуры.
    Хотя, если вы умных женщин не встречали.... тогда да :tease: пособие по пикапу вам в помощь.
     
  3. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    70
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.914
    Симпатии:
    54
    Когда-то давным-давно на другом форуме я высказывался об отношениях между мужчиной и женщиной. Не поленился, отыскал этот пост, вставляю сюда, с незначительными исправлениями:

    "
    Re: ГРУБАЯ МУЖСКАЯ ПРАВДА. ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ХОТЯТ ЖЕНИТЬСЯ?
    от Anonymous на 23-09-2007 @ 05:58
    Милые дамы! прощу прощения, что встреваю в разговор и осмеливаюсь высказать свою точку зрения на проблему нежелания мужчин заводить семью.
    Социум за последние несколько десятков лет совершенно перевернул с ног на голову многие фундаментальные ценности, на которых строится человеческое общество. Как ни странно (а в общем - ничего странного), переворот этот практически полностью совпадает с развитием средств массовой информации. Подавляющее большинство участников данного диспута - жители городов, скорее всего - крупных, равно как и ваш покорный слуга. А это означает, что практически все мы боремся за свое место под солнцем в общей толкотне. Для того, чтобы его получить, нужно приложить много сил и энергии, иначе его тут же займет кто-нибудь другой. И проблема эта гораздо более актуальна для мужчин, нежели для женщин. Потому что у женщины, для того чтобы реализовать себя, всегда есть в запасе запасной и беспроигрышный вариант: родила и вырастила ребенка, может быть даже самостоятельно, а может быть даже и не одного, - общество тут же ставит "зачёт", и вполне справедливо. Значит - сильная женщина, молодчина. В данном случае вам, женщинам, психологически легче. Сильная женщина - это хорошо, слабая - это нормально. А нам, мужикам, сложнее: сильный - это нормально, а слабый - это плохо. И ты постоянно должен доказывать и окружающим, и себе в первую голову, что ты - не слабак, что ты, как мужчина не только "должен", но еще и "способен". И для мужчины нет ничего более невыносимого, чем читать в глазах женщины (особенно любимой), что ты "должен", но "неспособен" - неважно что. Наверное, так же невыносимо для женщины прочитать в глазах мужчин, что ты - некрасива, сексуально непривлекательна. Это как удар ниже пояса, запрещенный прием. В крайнем случае, мог бы и подыграть, а не вести себя так по-свински... Если женщина злоупотребляет этим приемом и начинает "гнобить" мужчину (особенно кандидата в мужья), она обречена на одиночество, в лучшем случае - на жизнь с мужчиной-подкаблучником, которого не уважает, а значит - и не любит. Сейчас, находясь под мощным прессингом СМИ, большинство мужчин считает, что они просто ОБЯЗАНЫ быть сильными и, как следствие - богатыми. Сильными не в физическом, но в психологическом смысле. Потому что это - "норма". А если не получается, то значит, ты - лузер, и получай букет комплексов. Чисто подсознательный страх получить подобную отрицательную оценку от партнера по браку, на мой взгляд, и является главной причиной того, что мужчины не спешат с женитьбой, их неготовности к этому серьезному шагу. На словах он, конечно скажет совсем другое: не готов материально, учеба, карьера и прочая чепуха... Самое важное и сокровенное, чего мужчина ожидает от женщины - чтобы его поддержали, чтобы в него поверили, дали понять, что все, что он делает и пытается делать, - правильно, даже несмотря на ошибки. Ну, хотя бы подыграй, если пока не можешь искренне... Быть может, это и есть тот фундамент, та почва, на которой у мужчины и вырастает настоящая любовь к женщине. Помните, был такой фильм "Офицеры"? Старый генерал, китель которого был увешан наградами, скромно принял восхищение от своего друга и, кивнув назад в сторону жены, заметил негромко: "Половина - ее". Если вам интересно, лично для меня, как для мужчины, это - образец супружеских отношений, не сочтите за эгоизм. Мужчина несоизмеримо сильнее нуждается в самореализации, нежели женщина, таков закон природы и эволюции. Вопрос о смысле жизни женщине кажется пустым и глупым, не потому что не имеет ответа, а потому что женщина вся - в конкретике, в частностях, в бытовых проблемах. Для мужчины же он является краеугольной проблемой его жизни, даже если он его себе не задает. Он - в каждом его действии, в каждой мысли, в каждом желании идет как общий фон, не всегда осознаваемый.
    Теперь о сексе. Думать, что секс - чисто физиологическая потребность, жестокое заблуждение, опять-таки навязываемое нам СМИ. Тот, кто так считает, никогда не испытает настоящего удовлетворения от отношений с противоположным полом и обречен на отсутствие счастья в семейной жизни. Стремление выжать из жизни (в частности - из секса) максимум удовольствия рано или поздно приводит ко внутреннему опустошению. Любовь - это каждодневная тяжелая внутренняя работа на всех планах психики, а удовлетворение (и физическое, и моральное) - суть ее плоды. Знаю, что многие с этим не согласятся, но попробуйте посмотреть на свои отношения с партнером, судя не по словам, не по личным оценкам, но по результатам, которые из всего этого вырастают, по тому, что вы имеете в настоящий момент...
    В заключение всей этой тирады скажу, что сам я живу в третьем по счету и в первом настоящем браке с женщиной, которую... нет, о любви мы никогда не говорим, к чему это пустословие, мы этим дышим, в этом трудимся, в этом живем. Для нас любовь - вечный вопрос, на который нет и не может быть ответа.
    "
     
  4. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    48
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.107
    Симпатии:
    46
    Прокомментирую

    Хочу лишь напомнить, что в более ранние времена – умение ловить мамонта определяло жизнеспособность всего рода.
    А умение делиться добычей – определяло "качество" выбираемой женщины и как следствие "качество" потомства.
    Чем хуже был "ловец", тем убогее было потомство.
    И с тех пор.... ничего не изменилось :)

    Зачем :unknw: кого-то гнобить ???
    Надо лишь выбирать Сенек по себе.... и все Ок ;)

    Это надо быть либо совсем тупой, либо сильно жадной и при всём этом себя не любить, чтобы жить с тем, кого не уважаешь.

    Ниии....
    Никто ничего не обязан.
    Можно либо БЫТЬ, либо НЕбыть – остальное туфта.
    Выше головы не прыгнешь.
    Кесарю – кесарево, а для неорлов – и попроще теток хватает, которые на красивые словца ловятся.

    Фигня всё это. Для молодых и неопытных словеса*заманиловки.
    По факту и жизненному опыту – из дерма конфеты не сделается, хоть чем обертывай.

    Согласна.
    Главное – выбрать ТОГО-САМОГО Мужчину и принять его половину, взамен даровав свою :)
    Наилучший обмен, с максимально качественным КПД - равноценный.
     
  5. Аким

    Аким
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    697
    Симпатии:
    4
    А если понаблюдать за котом и кошкой, то отчётливо сквозят неандертальские и кроманьёнские замашки. Ет наверное точно так же жили-были да выродились-сплыли.Мрр..территориально разворовывая жон-кошек.Мешок на голову и ...А кто у нас прокурор? -Неандерталец. А поэтому Вас не упрятали а направили..Ничего, неделю поголодает, -умны станет....Будем ждать. А када буджарить шашлик с этова невеста, ни забудь пиргласить..хе..
     
  6. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    48
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.107
    Симпатии:
    46
    А когда всяк-проходящий, голубого окраса грямррзли, может высказать свое филосоумское мнение - это демократия ? ? ?
     
  7. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    70
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.914
    Симпатии:
    54
    Такие глобальные программы, которые существуют и эволюционируют на протяжении тысячелетий, так просто не меняются. Ведь периоды благополучной жизни у человечества бывают крайне короткими, а периоды невзгод и лишений - весьма продолжительными. Даже более того: в обществах, где женщина научается обходиться без мужчины, наблюдается быстрая социальная деградация, оказывающая сильное влияние и на экономику, и на эколюгию, и на демографию, и даже - на сексуальную ориентацию :). То же самое, например, касается и так называемого "материнского инстинкта", который, вопреки здравому смыслу, диктует женщине программу: "ребенок должен быть толстым и тепло укутанным". К сожалению, человек в массе своей цивилизован только на поверхности: под тонкой кожицей "культурности" и "цивилизованности" в нас все еще живут древние биологические программы, которые выходят на поверхность, когда особи приходится выживать в жестких климатических условиях или среди агрессивной биомассы.
    Поэтому, ИМХО, так называемое "равноправие" мужчин и женщин противоестественно природе вещей и априори невыполнимо. Потому что равные права подразумевают равные обязанности, а последнее - невозможно даже по физиологическим причинам. Скорее имеет смысл говорить о гармоничном распределении прав и обязанностей, не нарушающем общественные традиции, которые складывались и отрабатывались веками и тысячелетиями и в которых заложена мудрость и опыт сотен и сотен поколений людей. С позиции этих традиций, главная обязанность мужчины - общение с внешним миром, добыча еды, предоставление жизненного пространства, защита от внешних посягательств и т.п. А главная обязанность женщины - обустройство внутреннего мира, который для мужчины является "тылом", то есть - наполнение этого пространства внутренним содержанием. Если эти архетипические вещи во взаимоотношениях между супругами не соблюдаются, у них всегда будет подсознательное ощущение, что над ними висит Дамоклов меч или где-то заложена бомба замедленного действия, которая рано или поздно рванёт и всё разрушит.

    Так кто же спорит!

    "Каждый выбирает по себе
    Женщину, религию, дорогу,
    Дьяволу служить или пророку -
    Каждый выбирает по себе" и т.д.

    Но одно дело - как "надо", а другое - как оно "получается" в реальной жизни. Дело в том, дорогая Суок, что мужчина подсознательно ищет не "умную" женщину, а "мудрую", а под этим подразумевает, что женщина не будет стремиться стать единственной и главной ценностью в его внутреннем мире. Одной и главных - да, разумеется! Но не в ущерб личной самореализации. Это для него очень важно. А если еще к тому же от женщины идет поддержка, хотя бы косвенная - такую женщину мужчина не бросит никогда. Даже если "ушел налево" - все равно раскается и вернется.
    С другой стороны, когда женщина спрашивает мужчину: "Ты меня любишь?" - она имеет в виду не дорогие цацки ко дню рождения или годовщине свадьбы, не корзины цветов, не серенады под окнами - все это красиво, здорово, но - не главное. Главное - чувствовать, что она занимает во внутреннем мире мужчины одно из главных мест, является одной из главных ценностей, на которые он с готовностью и радостью тратит свой жизненный ресурс - мысли, время - словом, энергию. И если она это чувствует, то никогда не задаст мужчине этот вопрос: зачем спрашивать об очевидном?

    ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ ЭЛЕКТРИКА ПЕТРОВА (А.Иващенко - Г.Васильев)

    Ах, она его за руки полюбила,
    Ну, а он ее - за ноги и глаза.
    Ах, она шептала: "Что ж молчишь ты, милый?"
    Ну, а он все думал, что бы ей сказать.

    Не дай Бог ее обидеть грубым словом,
    Невзначай какую глупость ляпнуть вдруг:
    Ведь невеста у электрика Петрова -
    Аспирантка Академии наук!

    Он старался быть начитанным и кротким,
    Вместе с ней Дегу и Кафку обожал,
    Он по вечерам соседям жег проводку,
    чтоб ей телевизор думать не мешал.

    "Не могу о ней ничё сказать плохого, -
    Говорил ему за пивом как-то друг. -
    Но зачем жене электрика Петрова
    Кандидатом быть каких-то там наук?"

    Он водил ее в театры, на концерты,
    Он как трансформатор был приставлен к ней...
    Только щелкал, щелкал счетчик где-то в сердце,
    И контакты грелись, грелись все сильней.

    Вот однажды он принес с работы провод
    И заделал в потолок железный крюк...
    Говорят, вдова электрика Петрова
    Защитила степень доктора наук!

    Вот как бывает, когда мужчина связывается с "умной" женщиной! :cray: :cray:

    to be continued.....
     
  8. Суок

    Суок
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    48
    Регистрация:
    19.06.09
    Сообщения:
    3.107
    Симпатии:
    46
    Подписываюсь.
    Поэтому и говорю, что умная ( в вашем контексте мудрая) женщина выбирает мужчину, ориентируясь не на красивые словеса, а рассматривая претендента на соответствие традиционной позиции, где - "главная обязанность мужчины - общение с внешним миром, добыча еды, предоставление жизненного пространства, защита от внешних посягательств и т.п." + желание/способность делиться этим с выбранной им женщиной.

    И с этим согласна :)
    Поскольку, именно самореализация мужчины залог его успешности, высокой самооценки, хорошего настроения и довольства жизнью..
    Т.к. для семейных отношений, довольство жизнью обоих :friends: основная ценность.

    Именно так.
    Когда мужчина ДЕЛАМИ ( а не словами) демонстрирует и подтверждает свое отношения, то вопросы подобного плана становятся излишними и можно просто вместе*помолчать :)

    Уместно, когда ОБА с удовольствием отдают и с радостью получают.

    А вот когда чего-то*не*складывается.... Лучше - not to be continue.
     
  9. Аким

    Аким
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    697
    Симпатии:
    4
    Про короткую жизнь электриков:
    Дороие женщины со степенями! Ищите себе также остепенившихся мужчин.
    Хотя, если вам нравятся Петровы на потолках, то..это их проблемма...Не лезь с проводами без молитвы. Вот если бы молился Петров по вечерам, авось и подавилась бы Аспирантка раньше. Погоревал бы, свечку поставил бы, да хорошую девушку нашёл бы..не из города Парижу, а из местных деревенских бывших доярок..


    Главная обязанность ПРИРОДЫ человеческой - сблизить глупых молодых мужчину и женщину и добиться рождения потомства.
    А далее пусть становятся умными и делают что хотят... Природа умывает руки.
     
  10. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Различие между мужчиной и женщиной лежат в их физиологии. Женщины рожают, и эти обстоятельства, принуждающие женщин девять месяцев вынашивать плод, рожать и поднимать на ноги детей вносят различие в их интеллект и психику отличающуюся от интеллекта и психики мужчин.
     
  11. lema

    lema
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    50
    Регистрация:
    30.04.06
    Сообщения:
    3.332
    Симпатии:
    44
    Деда помню, не старый еще, но усталый мужчина,
    Старовер, борода прикрывает худое лицо,
    На пороге избы, посреди среднерусской пустынной равнины,
    Наших предков на веру не принявших, что нелюди мы,
    Что животные мы без религии, а с религией все же скотина,
    Их загнали сюда из Москвы, как когда-то наверно из Киева
    В бабий яр, в бабий мир, в бабий лон.

    Да они не противились, не могли, они раньше истории здесь проходили,
    Не сверяя часов,- сколько прожили, за собой не следили, и ушли без следа,
    Может быть так солдаты на фронт уходили, без лица, бриты наголо,
    Подчиненные долгу врожденному: победившие, побежденные,
    А все прочее: и посмертное, и пожизненное,- под ногами мужскими,
    Пыльным облаком, оседая затем на страницах истории, шло над ними
    В бабий яр, в бабий мир, в бабий лон.

    Жизнь уходит с мужчиной, жизнь его вместе с ним, и в рассказах о них,
    Бедных родственников, смерть приходит за ними, чтобы мучить живых.
    И ушедший не жил, по преданию, человеческий сын в этом мире отмучился.
    Он ушел ради них, а они - ради муки, придавая себе и без мук облик мученицы.
    Трутням мука - работа, горе горькое наглое голое - счастье скрытое, подлое,
    Все не знавшие горя встречают его по пути, при дороге
    В бабий яр, в бабий мир, в бабий лон.

    Страх рождает судьбу у открытой могилы, где хоронят слугу господа.
    Он привел их сюда, и ушел, на глазах у людей пелена, им не видно куда.
    Господа здесь клянутся служить господину,
    Ты - на время ему, он тебе - на века, за спиной у себя им не видно,
    Кто там? новый миру слуга, да оно ведь и так всем понятно, что дитя,
    Предыдущему не чета, исполину, поиграет и бросит, генетический код от замка
    В бабий яр, в бабий мир, в бабий лон.

    Где за-счастье жизнь прожить без нужды, где мужчину в глаза-то не видели,
    Но всегда со спины, дети здесь без нужды никому не нужны,
    Их родили сюда, на спросив, в продолжение жизни и-рода,
    Да они не противились, не могли: и талантливые, и свободные,-
    Они просто не знают другого, просто долг им вменяется подло,
    До того, как с грехом пополам они будут сюда рождены
    В бабий яр, в бабий мир, в бабий лон.

    Предков множество, по идее все они - как ребенок один, человеческий сын,
    Идеальный мужчина для матери, пуповина, неразрывно, она женщина с ним,
    Как жена человечества, как жена тьмы мужчин, мать и мачеха детям своим,
    Сердце края, выбирая отца детям тьмы без любви, развела мужика неприкаянного,
    Кто с лица не ребенка похож, как две капли воды. жизнь ушла из мужчины
    В бабий яр, в бабий мир, в бабий лон
    Отдалась нелюбимому, оживила постылое, но не стало в этом мире мужчины.

    Сучья дерева женского рода, сучьи дети, не познавшей мужчину жены,
    Чтобы быть как отцы, деву делают матерью, да она не противится, но ломается,
    Через лоно ее к неземному, их земные пути пролегли. небожители.
    На земле они не жильцы, на земле они дожидаются, отслужили и ждут,
    Неизвестной природы создание, чтобы их унесли, увели, расстреляли
    В бабий яр, в бабий мир, в бабий лон
    Как домашняя утварь, время жизни ее сроком службы его сочтены.


    Нет судьбы у мужчины, ради мира не помня себя,
    Он живет по мужски и заботится, и забота его - как ничья,
    Будто с неба удача на ближних спустилась, просто так, бес причины,
    И беда, ни с того, ни с сего, когда рушилось все стороною прошла.
    Нет судьбы у мужчины, в этом мире у мужчины чужая судьба,
    Но не каждому это по силам, жизнь выводит его из себя
    В бабий яр, в бабий мир, в бабий лон


    Перекресток дорог, где обычно судьбу разделяют крест на крест внук и дед,
    Я его проскочил, как на грех, ничего не запомнил что было,
    Посреди необъятного рая детства нескольких лет не волнует судьба,
    Ни своя, ни другая. только врезались в память, устало свисая,
    Вместе с запахом трав и стерней под босыми ногами, узловатые кисти натруженных рук,
    Время сняло с креста, годы взяли свое, а свобода надвое сломала его
    В бабий яр, в бабий мир, в бабий лон.


    Он прожил-то всего ничего, как по меркам земным - половину,
    Может быть половина - это признак такой, половой? образ жизни мужчины,
    Где один за лицом, а другой за спиной. Жизнь его не щадила,
    И война, и тюрьма, из могильника вылез, цепляясь в тифу за нее.
    Притомился, успокоился с миром, через столько-то лет и меня поразила.
    Миг прозрения краток, но яростен, поражая, пожирает рожденья свои,
    Но оно прорастает, на асфальте исхоженных, неземное
    ощущение мужской красоты.
     
  12. ААЮ

    ААЮ
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    17.07.07
    Сообщения:
    3.839
    Симпатии:
    38
    Лема!!!
    И зачем это здесь?
     
  13. Aleksandr

    Aleksandr
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    4
    Вот именно. И зачем? Здесь же не стихи.ру! По существу дела, "господа"! По существу дела. Согласны ли вы с тем, что мы отдаленная помесь неандертальцев и кроманьлнцев или нет?
     
  14. lema

    lema
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    50
    Регистрация:
    30.04.06
    Сообщения:
    3.332
    Симпатии:
    44
    незачем, если Вы, сучьи дети не познавшей мужчину жены(с), не в состоянии прочитать больше одной строки
     
  15. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    70
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.914
    Симпатии:
    54
    Увы, уважаемый Aleksandr, на этот вопрос я вынужден ответить отрицательно. Хотя бы потому, что знаю о малоизвестном, но достоверном факте, что неандерталец (йети) и кроманьонец (гомо сапиенс всех рас) генетически несовместимы. Это два разных вида, что показало исследование ДНК соответствующих особей. Скорей всего, последний постепенно вытеснил первого из ареала обитания и вынудил обитать в малодоступных регионах.
    Некоторые источники говорят, что на Землю в различные временные эпохи были доставлены несколько разумных рас с других планет, причем - генетически совместимых, т.е. имеющих общего отдаленного предка. Не скажу, что верю этому на 100 процентов, но, по крайней мере, такая гипотеза не противоречит очевидному. :)
     
  16. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Для того, чтобы переселится с одной планеты на другую необходимо преодолеть область с низкой «гравитационной плотностью», то что это невозможно в принципе, очень скоро установят попытки полёта человека к Марсу. Не только человек, но и тараканы погибнут в области той низкой «гравитационной» плотности, которую придётся преодолевать космическому кораблю на пути к Марсу.
     
  17. Aleksandr

    Aleksandr
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    4
    Вы знаете, все эти археогенетические изыскания и сравнения представляются мне достаточно сомнительными (по профессии я - врач).
    Во-первых - нет гарантии существенного повреждения ДНК костей лежавших в земле 50-200 тыс лет.
    Во- вторых - есть генетические отличия, и существенные, между гкнотипом болонок и бульдогов, что не мешает их скрещиванию и вполне успешному в плане потомства.
    И, наконец, в третьих - посмотрите на боксера Валуева! Чистый неандерталец! Если бы
    отнять у него дар речи, который и без того невелик, раздеть догола и перенести на 100-200 тыс лет назад, чем он будет отличаться от своих соплеменников? Разве, что ростом своим, да и тольео?
    По-моему, это достаточно убедительное свидетельство. :diablo:
     
  18. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Я интересовался Валуевым и пришёл к выводу, что его интеллектуальные способности значительно выше среднего. Такие не научные изыскания бестактны и могут вводить только в заблуждения.
     
  19. Aleksandr

    Aleksandr
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    27.02.11
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    4
    Где же Вы в Валуеве нашли выдающийся интеллект? Из какого источника? Поделитесь.
    И, кстати, мои изыскания, как и все прочие на этом сайте, не научные, а скорее, околонаучные. Я в данном вопросе ориентируюсь не на генетику, но на антропологию, скорей.
     
  20. Бахарев

    Бахарев
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    9
    Регистрация:
    27.11.10
    Сообщения:
    1.598
    Симпатии:
    9
    Из многочисленных интервью с ним.