Мы все порочны?

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Anonymous, 28 фев 2007.

  1. Anonymous

    Anonymous
    Expand Collapse
    Guest

    Репутация:
    0
    :diablo:  :cray:
    Мы все порочны?
    (спорная версия)

    *Почему принцип силы (физической, финансовой)
    наиболее важен сегодня ?*

    .......
    Судя по всему многое связано с принципами питания.

    В планетарном масштабе:
    миллиарды людей территориально расположены у
    прибрежных берегов.
    Как ни странно, но и естественно, они питаются в
    основном "дарами моря и океана".

    Миллиарды людей живут за счёт насилия
    над жителями морских глубин !
    (без пафоса - это просто факты).

    На глубинных материковых территориях миллиарды людей
    живут в основном за счёт питания менее сильными
    (невооружёнными) "жителями этих территорий":
    птицы (в т.ч.курицы и их яйца),
    коровы (неважно, что молоко дают), быки, бараны,
    свиньи и т.п.
    ........
    Т.е. в сегодняшнем мире миллиарды людей "живут" за
    счёт насилия(!) над менее слабыми животными и рыбами.
    Тяжело не согласиться, что это влияет
    на нравственность людей с детства
    (сознательно и подсознательно).

    Т.е. НАСИЛИЕ считается психологической НОРМОЙ с детства
    у многих миллиардов людей !
    Не у десятков тысяч, не у миллионов, а у миллиардов
    людей !
    ......
    Но науки Психиатрия и Психология считают,
    что ПОТРЕБНОСТЬ к НАСИЛИЮ
    и УБИЙСТВУ являются НЕАДЕКВАТНЫМИ влечениями,
    т.е. БОЛЕЗНЯМИ.
    ......
    Существуют нравственные противоречия ВНУТРИ миллиардов
    людей, или скрытые от внимательных глаз психические
    БОЛЕЗНИ ?
    .....
    Надо ли , чтобы в каждом из людей уживались
    ВНЕШНИЕ атрибуты ПОРЯДОЧНОСТИ
    (ЛЮБОВЬ и ВЕРНОСТЬ, Нравственность) и скрытые
    ПОРОКИ и БОЛЕЗНИ
    (в т.ч. устойчивая тяга к насилию и убийству) ?
    ......
    Странный Мир , верно ????

    Никто не хочет учиться на чужих ошибках....
    Почему-то многие продолжают ждать когда и их
    постигнет Смерть, чтобы понять как это Обидно ....

    И чтобы понять, как МАЛО они сделали для того,
    чтобы изменить окружающий Мир к лучшему...

    Мудрая Заповедь не случайна: *НЕ УБИЙ* !
    Не только людей, но и животных.
    Но самое важное - не использовать ИХ в пищу.
    ......
    "Раздвоение" личностей людей - психиатрическая и
    психологическая....
    Хороший снаружи - Плохой (Кровожадный) внутри....

    Как много мы видим фильмов с насилием ?
    Много и часто...
    Зрителям эти фильмы нравятся.

    Почему ?
    Зрители только наблюдают и всегда находятся на стороне
    Победителя.
    Зрители же не погибают.... видя насилие и жестокость
    по отношению к другим.
    Безнравственные зрители - сторонники Победителей.

    Вывод ?
    Отсутствие у миллиардов людей Мудрости и Рассудка по
    ВАЖНЕЙШИМ вопросам личной (интимной, т.е.питания) жизни,
    Рассудка по ВАЖНЕЙШИМ вопросам
    воспитания Нравственности у детей и у себя самих.

    Если не верите, то спросите у психиатров:
    *Если "человек" в коллективе добрый,
    а внутри кровожадный убийца.
    Такой "человек" здоров или болен ?*

    Ответ психиатра будет однозначен:
    *Диагноз - Болен. Лечение ? Только принудительное.*
    ......
    *********

    Каждый из нас вправе выбирать для употребления в
    пищу то, что захочет ?
    Вроде бы - это свобода выбора,
    а может быть и анархия ?

    ************

    Конечно, мнение - есть мнение.
    Любому из нас признать себе больным с детства - очень
    сложно.
    Психиатрия утверждает, что больные этого направления
    медицины никогда не соглашаются с установленным для
    них диагнозом.
    Поэтому во многих случаях предпринимаются
    принудительные методы лечения.

    ************

    Как тут не вспомнить данные Международной организации
    Здравоохранения:
    около 70% населения планеты (людям) требуется постоянная
    или эпизодическая психиатрическая или психологическая
    помощь.

    *************

    Понятно, что психиатры тоже люди.
    Среди них сознательных вегетарианцев не так уж и много.

    Так что кто нас будет лечить - не очень ясно.

    Предположим, что в предложенной версии вопрос поставлен
    в чём-то верно,
    и мы в большинстве своём "не совсем здоровы".

    В этом случае мы также наверняка имеем и массу
    ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ,
    побочных заболеваний:
    нервы "шалят", выпуск гормонов "нарушается"
    (худеем, полнеем), давление "скачет",
    настроение "изменчивое", ... и т.п.

    Может быть и имеет смысл задуматься о верности
    предложенной версии ?

    Здесь на Форуме опубликовано сообщение
    *Материализация Духа* (раздел - Философия и Религия).

    О Науке.
    О том, что уточнение границ применимости
    ТОЛЬКО ОДНОГО (!) общеизвестного физического понятия
    может дать нам всем возможность совсем ИНАЧЕ взглянуть
    на окружающий нас Мир, в котором Основа Духовная
    Создала Материю и Жизнь.    
    Это уточнение границ применимости и сделано в сообщении.
    Важно ли это для нас с Вами ?
    Важно !
    Надо, чтобы и Вера была на 100 % подтверждена
    современной Наукой.
     
  2. Яков

    Яков
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    24.11.05
    Сообщения:
    1.068
    Симпатии:
    3
    Спасибо за поддержку. Не удивляйтесь тому, что говорю. Здесь на Форуме не раз высказывал схожие с Вашим мнением мнения. Поэтому сейчас охотно соглашаюсь практически со всем сказанным Вами, только разве усомнюсь относительно 100% науки. По-моему, 100% это вообще фикция и невозможное понятие. Ничего никогда не бывает 100%, но 99,9% это другое дело. Иногда, впрочем, 0,1% бывает весомее, чем остальное. Думаю, что тема не будет иметь развития. Смерть – сущность человека. Не убивать, не есть для него – это смерть. И поскольку это так, то он не придаёт значения, что есть. Несмотря на то, что по естеству ему ближе вегетарианское питание. Слишком это длинная история. Это не значит, что я, разделяя Вашу позицию, пессимист в этом вопросе по отношению к другим. На самом деле, людей, имеющих схожие воззрения, уже достаточно много и не исключено, что однажды они смогут организовать парад протеста, который затмит аналогичные парады меньшинств. По поводу воспитания детей, полагаю, что лучший выход – не рожать. Нет человека – нет проблемы. В любом случае, человек – не победитель. Не имея собственной сущности, человек – заслуживает гибели. Лучше сделать это самостоятельно, посредством демографического кризиса, чем методами концлагерей вегетарианца Гитлера. Есть ещё фантастический способ решения озвученных проблем путём генной инженерии, но я не специалист в этом вопросе и, кроме того, не большой поклонник человека любой ценой. Пусть человечество умрёт, раз порочно, это нормально.
     
  3. Фиона

    Фиона
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    20.07.07
    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    1
    Страшно не то что мы порочны,страшно что люди не получают удовольствия от своей порочности.
    А стоило бы.
     
  4. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Страшно не то что мы порочны,страшно что люди не получают удовольствия от своей порочности.
    А стоило бы.

    В насилии нет ничего порочного, это обычная пищевая пирамида и не более того.
     
  5. ВЛАД

    ВЛАД
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    22.04.06
    Сообщения:
    489
    Симпатии:
    4
    А в чём есть порочное вообще?
     
  6. ВЛАД

    ВЛАД
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    22.04.06
    Сообщения:
    489
    Симпатии:
    4
    Что есть порок? Жестокость - порок? Жадность - порок?
     
  7. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    А в чём есть порочное вообще?

    В неразумности, то есть в отсутствии критического мышления.

    Что есть порок?

    Отсутствие критического мышления.

    Жестокость - порок?

    Неразумная жестокость? Вне всяких сомнений порок.

    Жадность - порок?

    Неразумная жадность? Безусловно порок.
     
  8. ВЛАД

    ВЛАД
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    22.04.06
    Сообщения:
    489
    Симпатии:
    4
    А неразумность - это только ли - отсутствие критического мышления?
    А - с наличием критики без разумности?
    А чем разумная жестокость отличается от неразумной?
    И чем неразумная жадность отличается от неразумной?
     
  9. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    А неразумность - это только ли - отсутствие критического мышления?

    Разум есть критическое мышление, следовательно отсутствие критического мышления есть отсутствие разума.

    А - с наличием критики без разумности?

    Это как? Как можно одновременно иметь разум и не иметь его?

    А чем разумная жестокость отличается от неразумной?

    Разумная жестокость в отличии от неразумной не чрезмерна и применяеться только тогда когда являеться оптимальным решением, короче разумная жестокость = безжалостность.

    И чем неразумная жадность отличается от неразумной?

    Тем, что неразумная жадность это скупость, а разумная жадность это бережливость, но критерии тут очень зыбкие и в каждом конкретном случае необходимо проводить критический анализ, чтобы понять разумная- ли это жадность или напротив неразумная жадность, тоже самое касаеться и жестокости.
     
  10. Фиона

    Фиона
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    20.07.07
    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    1
    Тем, что неразумная жадность это скупость, а разумная жадность это бережливость, но критерии тут очень зыбкие и в каждом конкретном случае необходимо проводить критический анализ, чтобы понять разумная- ли это жадность или напротив неразумная жадность, тоже самое касаеться и жестокости.

    А не проще поступать так как удобно в данный момент времени и получать удовольствие.
     
  11. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Порок это просто понятие,а не догма.
    Очередное ля-ля,как нравственность и благородство.

    Точнее порок являеться догматическим понятием.

    А не проще поступать так как удобно в данный момент времени и получать удовольствие.

    Проще, но отнюдь не целесообразнее ибо очень часто поступив так как удобно поступить в данный момент ты проиграешь в будущем, поэтому нужно поступать не так как удобно, а так как разумно.
     
  12. ВЛАД

    ВЛАД
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    22.04.06
    Сообщения:
    489
    Симпатии:
    4
    Животные неразумны.
    Однако кто скажет, что они напрочь лишены критичности?
    Разумная жестокость это безжалостность? А разве нельзя совершить жестокий поступок, не жалея об этом?
    А "оптимальное решение" не есть ли на данный момент - вынужденное?
    Критерии жадности и бережливости есть. И достаточно простые и чёткие.
     
  13. ВЛАД

    ВЛАД
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    22.04.06
    Сообщения:
    489
    Симпатии:
    4

    (Фиона @ сентября 03 2007,20:22) А не проще поступать так как удобно в данный момент времени и получать удовольствие.
    Несоменно, точно так же рассуждал один молодой субъект, убивший своих родителей!
     
  14. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Нужно кому?
    Если не мне то меня это не калышет.

    Если ты согласна сегодня поступить так как хочешь, а завтра проиграть и страдать? Это твой выбор, но он неразумен.

    Животные неразумны.

    Именно так.

    Однако кто скажет, что они напрочь лишены критичности?

    Лишены полностью ибо критическое мышление есть мышление по схеме.
    1 тезисы.
    2 критика тезисов.
    3 выбор наиболее критикоустойчивых тезисов.
    У животных не хватит мощностей ихних мозгов на осуществление такой схемы, да, что там у животных? Подавляющему большинству людей такая схема мышления не по мозгам.

    Разумная жестокость это безжалостность?

    Именно так, ещё я называю её критикоустойчивой жестокостью.

    А разве нельзя совершить жестокий поступок, не жалея об этом?

    Можно.

    А "оптимальное решение" не есть ли на данный момент - вынужденное?

    Не верно, оптимальное решение есть разумное, а не вынужденное решение.

    Критерии жадности и бережливости есть. И достаточно простые и чёткие.

    Их нет ибо, что для одного жадность, то для другого бережливость.и.т.д. скажем для Мишани Прохорова зажать 1000-чу долларов на благотворительность есть жадность, а для тебя тот- же поступок есть бережливость.
     
  15. Дэмьен

    Дэмьен
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    03.08.07
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    2

    (ВЛАД @ сентября 03 2007,20:49)
    (Фиона @ сентября 03 2007,20:22) А не проще поступать так как удобно в данный момент времени и получать удовольствие.
    Несоменно, точно так же рассуждал один молодой субъект, убивший своих родителей!
    И что?
     
  16. Дэмьен

    Дэмьен
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    03.08.07
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    2
    Первый постулат Пардо:
    "Все, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению"
    Принцип Бенедикта (ранее 9-е следствие Мерфи):
    "В природе всегда сокрыт тайный порок"
     
  17. ВЛАД

    ВЛАД
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    22.04.06
    Сообщения:
    489
    Симпатии:
    4
    А что - хорошего в жизни?
     
  18. Дэмьен

    Дэмьен
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    03.08.07
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    2

    (ВЛАД @ сентября 03 2007,23:31) А что - хорошего в жизни?
    То, что приносит удовольствие
     
  19. Фиона

    Фиона
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    20.07.07
    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    1

    (ВЛАД @ сентября 03 2007,23:31) А что - хорошего  в жизни?
    Сама жизнь и это поверьте не мало.
     
  20. Дэмьен

    Дэмьен
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    03.08.07
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    2

    (Фиона @ сентября 03 2007,23:49)
    (ВЛАД @ сентября 03 2007,23:31) А что - хорошего в жизни?
    Сама жизнь и это поверьте не мало.
    Ну, сама по себе жизнь не может быть хорошей или плохой.
     
Загрузка...