Непочтительность к авторитетам или за что распяли Христа.

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Тибетский лапоть, 7 ноя 2015.

  1. Тибетский лапоть

    Известная личность

    Репутация:
    89
    Регистрация:
    17.02.15
    Сообщения:
    864
    Симпатии:
    66
    "Каждый суслик агроном!"

    Вот верующие ждут пришествие Мессии, но знает ли хоть один из них, то что со времён распятия Христа, этих Мессий в лицах всех известных учёных, философов, писателей, поэтов было несчётное количество?! И каждый из них жил на благо людей порой даже не жалея своей жизни и себя, лишь бы сделать то, в чем на их взгляд нуждалось человечество. Несомненно нередко самолюбие перехватывало дух в минуты успехов и легкомысленные натуры, доверяясь чувствам, отдавались славе целиком, забывая при этом истинные мотивы своих трудов, оставляя их во имя самолюбования собой, льстя себе всеобщей любовью. Но это и губило их и их начинания, а уж завистники найдутся и предательство, которое было совершено против Христа от его же сподвижника, как раз и говорит об этом, но и это Христос пережил отнесясь с снисхождением к слабости к человеческой натуре и это он простил, уж таковы люди. Но наверное наивно полагать, что у вас не появится завистников тогда, когда во всем вас сопровождает успех и всенародная слава?! Безусловно! Тут таится краеугольный камень и те люди, которым достаточно личных силы духа и здравого смысла редко когда переоценят своего вклада в развитие жизни и человечества, если таковое они несут, поэтому и лесть им нестрашна, а учитывая природу человеческой натуры, зная себя, с таким же пониманием такие люди отнесутся и к предшественникам. Поэтому уважать эти автортеты, хранить их имена целиком на совести тех, кто понимает вклад, а для тех, кто этот вклад не понимает, конечно закон не писан и никакой авторитет им собственно не показатель.
     
  2. Lemur

    Lemur
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    29
    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    753
    Симпатии:
    20
    Подайте в суд на того кто его распял, следствие разберется.
     
  3. Тибетский лапоть

    Известная личность

    Репутация:
    89
    Регистрация:
    17.02.15
    Сообщения:
    864
    Симпатии:
    66
    Так Он же воскрес, состава преступления собсно нету...а на нет и суда нет! Если только за моральные истязания, так и то срок давности иссяк!
     
  4. К.Б.Н.

    К.Б.Н.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    51
    Регистрация:
    18.07.06
    Сообщения:
    583
    Симпатии:
    42
    Отвечаю.

    Авторитеты бывают разные.

    И ситуации бывают разные.

    Бывают и такие философы – вроде бы «просто душка», а - Нюрнберга ему мало.

    Оценка зависит не только от того, что они хотели, а – до чего довели данные авторитеты людей.

    Философы только на вид благообразные, а на самом деле за ними столько кровищи …

    Вот к чему приводит глупость в важных темах.

    Философия уже давно топчется на месте.

    Не видят этого только наивняки.

    И к чему это приводит?

    К тому что имеем.

    (Но это другая тема).
    .
     
  5. Lemur

    Lemur
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    29
    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    753
    Симпатии:
    20
    А Вы подайте в Гаагский трибунал, там состав преступления найдут!
     
  6. ieqoved

    ieqoved
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    98
    Регистрация:
    29.11.15
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    86
    Это точно, тогда может быть имет смысл разделять филосфии? Допустим на научную и http://www.proza.ru/2013/12/01/1052 лживую?
    А то что его казнь, согласно Евангиле состоялась, так "синдром бойцовской собаки" тому причина. http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=25744
     
  7. К.Б.Н.

    К.Б.Н.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    51
    Регистрация:
    18.07.06
    Сообщения:
    583
    Симпатии:
    42

    Отвечаю.


    Делить философию конечно надо.

    Уж очень разного понагородили за тысячи лет.

    Но делить надо по-умному.

    В данном случае без дихотомии не обойтись, т.е. – научная философия и не научная философия.

    А ваше предложение – научная и лживая, это – малограмотно.

    Противопоставлять, классифицировать надо правильно, логически грамотно.

    Наука и ложь – это не грамотное противопоставление.

    Ложь, это сознательная дезинформация и противопоставлять её можно – не лжи (заблуждению, не сознательной дезинформации).

    Ложью может быть как – научное, так и не научное.

    Это азы логики.
     
  8. ieqoved

    ieqoved
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    98
    Регистрация:
    29.11.15
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    86
    Согласен с Вашими замечаниям К,Б,Н, Но пока это только слова, не могли бы Вы мне на некоем конкретном примере, продемонстрировать как это должно выглядеть?
     
  9. К.Б.Н.

    К.Б.Н.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    51
    Регистрация:
    18.07.06
    Сообщения:
    583
    Симпатии:
    42
    Отвечаю.

    Вы про что?

    Вам нужны примеры научных фальсификаций?

    Сформулируйте ваш вопрос чётче.

    Что конкретно вызывает сомнения в моём тексте?

    Какое суждение?

    (Истинами являются суждения (высказывания), поэтому разбираться надо с суждениями, с конкретными суждениями.)
    .
     
  10. ieqoved

    ieqoved
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    98
    Регистрация:
    29.11.15
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    86
    Д не к вашему тексту претензия. Меня волнуют иллюзорные понятия. Вот яркий пример:

    “Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозноситься, не гордиться, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит”. (Кор.13;4-7)


    Отсюда напрашивается заключение, что данное понятие охватывает собой весь свойственный человеку субъективный позитив . И для совокупности рефлекторных реакций, сверкает для него во всей красе, как щучья блесна на солнышке.

    Как видно из данного текста, позитивно-субъективные характеристики, причисляются к данному понятию, а негативно-субъективные характеристики, отвергаются от него.

    И второй очень важный момент! Это абсолютизация данного понятия. Оно всё, всему и всего!

    Да вот беда “все”, это одновременно означает - ничего конкретного, полное отсутствие хоть сколь ни будь полезной информации, хоть для индивидуума, хоть для социума.



    Может отдельную тему по поводу возникновения иллюзий следует открыть?
     
    #10 ieqoved, 9 дек 2015
    Последнее редактирование: 9 дек 2015
  11. К.Б.Н.

    К.Б.Н.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    51
    Регистрация:
    18.07.06
    Сообщения:
    583
    Симпатии:
    42
    .
    Отвечаю.


    Иллюзорные понятия?

    Куда вас опять понесло?

    Вы разве сами не видите, что ваши тексты – не только не по теме, но каждый ваш текст не связан логически с вашим же предыдущим?:eek:

    Это очень похоже на прыгающее – скачущее мышление.:eek:

    Ничего здравого в таком диалоге нет.

    Меня это не устраивает.

    Так что поищете себе другого собеседника.
    .
     
  12. Тибетский лапоть

    Известная личность

    Репутация:
    89
    Регистрация:
    17.02.15
    Сообщения:
    864
    Симпатии:
    66
    Вот к примеру:

    "Вера не только теоретическое убеждение и не только волевое усилие. В первом случае она не могла бы никем рассматриваться как заслуга; во втором - не существовало бы "суеверия". Вера сразу является и теоретическим постижением истины и свободным практическим ее приятием. Но как единство теоретического постижения, т. е. признания истины, которая существует независимо от того, хочет ли ее кто-нибудь признавать или не хочет, и свободного, т. е. ничем не обусловленного, ни даже самою предсуществующей истиной, признания ее, вера возможна лишь в одном случае. Необходимо, чтобы она была соединением верующего с самой Истиной и чтобы эта Истина была абсолютной, т.е. Божественной, самим Богом. Только если истина есть сам Бог, т.е. всему дает начало, все усовершает и все в себе содержит, истина содержит в себе и признание ее со стороны верующего, и его становление истинным. Только тогда истина делает познающего ее свободным, ибо она-то, будучи всеобъемлющей, ничем не обусловлена. И только при действительном соединении верующего со всецелой и свободной Истиной может стать свободным его стремление к ней, ибо тогда оно есть и как бы само свободное раскрытие Истины в верующем."(Карсавин XXв. философ).

    Что можно сказать об этом суждении?
     
  13. К.Б.Н.

    К.Б.Н.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    51
    Регистрация:
    18.07.06
    Сообщения:
    583
    Симпатии:
    42
    Отвечаю.


    О каком суждении?


    Значение слова «суждение» по Логическому словарю:

    Суждение — мысль, выражаемая повествовательным предложением и являющаяся истинной или ложной.


    Суждение, это прежде всего повествовательное предложение (и т.д.) - одно предложение, а не несколько предложений.
    .
     
  14. ieqoved

    ieqoved
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    98
    Регистрация:
    29.11.15
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    86
    рные понятия
    Вы сами заявили что за некоторыми философами море кровищи:eek:
    Я пытаюсь Вас навести на мысль от чего так выходит, а Вы упираетесь.
    Так вот, хотите упирайтесь хотите нет. Но проиходит это потому, что некоторые как бы философы, на самом деле не философы, а прропогандисты иллюзорных взглядов и недостижимых ценностей.
    И когда они заводят толпу, обезумевшие люди сметают всё на своём пути, и проливают реки крови.:(
    --- Добавлено, 10 дек 2015 ---
    Пожалуй это не суждение, это - отождествление
    --- Добавлено, 10 дек 2015 ---
    А словарь, пожоже составляли люди которым слова заменили реальность.:p
     
  15. Мордасов Сергей

    Известная личность

    Репутация:
    35
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    4.033
    Симпатии:
    27
    Год назад я дал свою классификацию философов #557 Стр. 28.

    http://forum.filosofia.ru/threads/dialektika-osnovy-dialektiki.2852/page-28

    историки философии;
    философствующие идеологи;
    философствующие литераторы;
    новаторы в философии.


    Я не утверждаю, что это истина в последней инстанции, но лучшего я не нашёл.

    Автор разрабатываемых тем: «Законы Развития Человеческого Общества», «Научно-просветительская диалектика», «Научно-просветительский гуманизм» (идеология), «Кратология», «Государство».

    Не навреди, без тебя среди людей зла много.
     
  16. Chifu

    Chifu
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    49
    Регистрация:
    28.02.13
    Сообщения:
    465
    Симпатии:
    38
    Не стреляйте в пианиста, он играет как может. Человеческое общество живет по своим законам, а расхождение между желаемым (у философов) и действительным от (объективного) незнания этих законов. Познание происходит постепенно, с практикой, для этого надо делать некоторые практические шаги. Если вы про советский строй, то (советское) общество самоорганизовалось не согласно планам, а по своим естественным законам и недалеко ушло от царизма, т.е. план (философов) не был выполнен, а последующее выдавание желаемого за действительное сыграло деструктивную роль.
     
    #16 Chifu, 11 дек 2015
    Последнее редактирование: 11 дек 2015
    игорь т нравится это.
  17. ieqoved

    ieqoved
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    98
    Регистрация:
    29.11.15
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    86
    Ознакомился я с Вашей класификацией и готов себя причислить к первой и последней группе.
    --- Добавлено, 11 дек 2015 ---
    Неужели? А как же быть с заповедями и канонами шариата? Ведь продиктованны они через пророков, некими высшими силами:(

    Ну так ведь за иллюзиями погнались...
    Причём за теми же самыми)))
     
    #17 ieqoved, 11 дек 2015
    Последнее редактирование: 11 дек 2015
  18. Мордасов Сергей

    Известная личность

    Репутация:
    35
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    4.033
    Симпатии:
    27
    Если Вы себя причислили к последней группе, то можете сформулировать Ваши достижения. Каких достижений Вы добились?

    Автор разрабатываемых тем: «Законы Развития Человеческого Общества», «Научно-просветительская диалектика», «Научно-просветительский гуманизм» (идеология), «Кратология», «Государство».

    Не навреди, без тебя среди людей зла много.
     
  19. Chifu

    Chifu
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    49
    Регистрация:
    28.02.13
    Сообщения:
    465
    Симпатии:
    38
    По откровениям "обобщенных отцов" живут верующие в этих отцов, а общественные законы объективны, например подобное нормотворчество идет согласно законам общества, т.е. согласно потребностям людей.
    Общества гоняются не за иллюзиями, а за идеалами, таковы потребности людей. Что-то оказывается иллюзией, что-то великими достижениями или великими промахами, без ошибок нет познания.
     
    rpa и игорь т нравится это.
  20. ieqoved

    ieqoved
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    98
    Регистрация:
    29.11.15
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    86
    Я полность переинтерпритировал - Монотеизм.
    Причём моя интерпритация, соотвествует историическому процессу и научным данным.

    Если моя интерпритация будет принята на широком общественном уровне.
    Россиянам не придётся бомбить своих детей.
    --- Добавлено, 13 дек 2015 ---
    Так Вы иммели ввиду неписанные правила, под которые подстраивается законотворческая писанина? Бывают ещё циклические закномерности. Я обнаружил из них одну. Это зависимость состояния дел в госсударстве, от степени вовлечённости его граждан и руководства, в систему взглядов, http://www.proza.ru/2013/12/07/1323 ближневосточных вероучений о едином боге.

    Щука тоже гоняется за рыбой, а хватает блесну. Надобы понимать, что достижимо, а что иллюзия.