НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Космолог, 26 апр 2015.

  1. Космолог

    Космолог
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    23.04.15
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    0
    НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
    (детям о взрослых)

    Взрослые заблуждаются...

    К примеру, они думают, что существует некая «объективно-существующая картина мира».

    Потому что не учатся на опыте, который говорит, - чем ты смотришь – то ты и видишь (возьмём простой пример – микроскоп и телескоп – похожие картины они нам рисуют?).

    И потому не будем задаваться извечным вопросом взрослых (без пяти минут покойников), - что будет, когда нас не станет, - а зададим себе естественный для любого ребёнка вопрос, - как жить будем.

    И для начала посмотрим – где мы живём – и как мы смотрим на жизнь.

    И всем известно, что сначала мы незрячи («ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу») – и потому изначально наш мир это «ничто» («пустота», «абсолютный вакуум»).

    [​IMG]

    Матрица сознания – полная «никаковость» - тип организации, предшествующий бесструктурности, когда что-то есть, но непонятно – что оно такое, и как оно структурировано.

    Сознание – способ получения, «обработки» (интерпретации) и передачи данных – «язык описания».

    Не существует «чистого», «безопорного» сознания («видящегося» мистикам – религиозным и нерелигиозным) – любое сознание («тип сознания») обусловлено структурой его «тела», вернее, существует взаимообусловленность (континуум) сознания с телом, они – две стороны одной монеты (и на «высших» уровнях сознания нет ни малейшей щели между сознанием и телом.

    Каждому типу сознания соответствует способ организации материи.

    Сознание делится на типы по количеству «проходов» - «наружу» и «внутрь» (анализа и синтеза), на которые оно способно, и «пустотный» уровень («тип») сознания – нулевой.

    Древние религиозные взрослые так описывали «никаковое» состояние:

    Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и дух божий носился над водою.

    Но мы-то с вами, дети – от роду атеисты, и потому понимаем, что «животворящий дух божий» древних - это зрение, рисующее нам картины мира – и первая, весьма нехитрая картина, которую мы видим в жизни, зовётся «нечто».

    [​IMG]

    «Единичное» - или «точечное» сознание, образуется сменой места нахождения наблюдателя – в «нулевом» он находился внутри предмета рассмотрения, а в «единичном»- вне него.

    То есть, «нулевое» сознание – сознание имманентное – всепроникающее (то, что «меньше меньшего», а «единичное» сознание – сознание трансцендентное – всеохватное (то, что «больше большего»).

    Примечание: люди употребляют эти термины, не понимая их смысла.

    И мы знаем (взрослым это неизвестно), что учёные взрослые дяди назвали "нечто" словом "точка" - по неспособности абстрагироваться от зрительных образов (такие они приземлённые (потому что "к земле" готовятся, как выразился один из них)).

    Но мы не заморочены опытом смотрения - и потому понимаем, что "нечто" это просто неусмотренная нами (по неопытности) структура - то есть бесструктурность как таковая.

    Но чтобы взрослым было понятнее - мы будем, так и быть, звать её точкой.

    И что же с ней происходит - под нашим взглядом...

    [​IMG]

    «Взрыв точки» (единичный положительный заряд физики).

    На самом деле он происходит не в «физике», а при нашем (наблюдателя) отдалении от неё.

    Смотрите, точка множится, и "рождает мир" (второй вариант – мир как сфера – нарисован – потому что дальше именно «сфера мира» будет преобразовываться).

    [​IMG]

    «Мир» «появляется» при дальнейшем отдалении наблюдателя от «точки», и способ организации «единичного мира» - хаос (взрослые ошибаются, называя хаотичной организацию известных им «единиц измерения» - например, атомов или молекул, зная качества единицы измерения – мы способны познать и качественность мира, ими образуемого).

    Примечание: «взрыв наружу» - он же анализ (в данном случае – одноступенчатый) – есть метод клонирования объекта анализа.

    В данном случае «точка» - «измеряемая величина», «мир», а каждая из множества полученных в результате анализа «точек» - «единица измерения» этого «мира».

    Так же и сама «точка» есть «единица измерения» «мира пустоты», получающаяся в результате его «взрыва» (но поскольку он непрерывен, то «взрывается» он «уменьшением» в глазах трансцендентного сознания).

    И заметьте, - точка (и её «мир», и все последующие «миры»)) изготовлена из «вещества пустотности» - поскольку «двух нет» - поскольку «начало мира» (и оно же – его сущность) – одно.

    Повторим: смотрите, точка множится, и "рождает мир"...

    И теперь продОлжим и углУбим (слегка иронизируя):

    но каков он?

    Как каков...

    Мир точки это множество точек - что же она ещё может из себя выдавить, кроме точки...

    Взрослые, кстати, миротворящее нечто назвали "одиночным положительным зарядом" - им же обязательно нужно всё опохабить (пардон - "опредметить", они же, как собачки, метят кажную кочку своими псевдоумностями...).

    Правда, что с ним дальше деицца - они ответить затрудняются.

    Но это же не важно - главное для учёных взрослых - застолбить территорию, а там хоть трава не расти.

    Но мы с вами люди методичные - и потому скажем, - точка это единица измерения, а (неструктурированное - ибо точка только собой самой и может структурировать) множество точек (которое, кстати - есть хаос (о котором у взрослых тоже весьма смутное представление... То есть, слово это они знают, но явление это охарактеризовать однозначно не могут)) - есть измеряемая этой единицей величина.

    И сам "взрыв" точки точками мы назовём однослойным анализом, или клонированием (процесс клонирования - тоже взрослым неизвестен, кстати).

    И неизвестно им так же, что идёт он "в обе стороны" - то есть наша точка не только мать всех точек, но и их же дочь.

    Ну и то, что этот "взрыв" является так же методом построения "фрактала" - взрослые тоже не знают.

    То есть им неизвестно, что взрыв, клонирование и построение "фрактала" - один и тот же процесс.

    А древние, глубоко-религиозные взрослые взрыв точки точками назвали "бог стал миром" (не путать с "бог принёс себя в жертву миру" – эта беда с ним произойдёт позже).

    Теперь мы скажем, что у нас есть два способа организации материи, и соответственно - два типа сознания, ибо материя (сознания) и сознание (материи) суть две стороны одной монеты - "континуум двух".

    И первый - "нулевой", а второй - "точечный" - "единичный".

    И материя, организованная на точечном принципе - и есть загадочная "тёмная материя" современной физики.

    А не менее загадочная "тёмная энергия" - это "энергия перехода" одной мерности в другую - процесса, не известного человеку (о нём дальше).

    И сознание можно определить, как способ восприятия, обработки и передачи сигнала (взрослые, мы знаем, предпочтут "сигнал" заменить "информацией" - по той же неспособности абстрагировать).

    И единичное сознание - есть сознание анализирующее ("нулевое", понятное дело – «никакое» и по этому параметру).

    А дальше, как вы понимаете - должен случиться синтез, который "подведёт итог" "миру точки" - "миру хаоса" - и "задаст новый вектор развития" (сейчас у взрослых модно так выражаться, а они, бедолаги, как мы знаем - рабы моды).

    И что же мы можем усмотреть в этом море сплошного хаоса - догадываетесь?

    Взрослые считают - загадочную, неизвестно откуда и почему взявшуюся "флуктуацию" - которая подымёт на своих плечах на свет пару не менее загадочных "виртуальных частиц", которые, впрочем, тут же взаимно скомпенсируются, не нанеся никакого вреда миру хаоса (взрослые его сегодня зовут, кстати - "физическим вакуумом", а раньше они его звали "эфиром"...)...

    Правда, зачем всё это происходит (в головах высокоучёных взрослых) - взрослые сказать не могут (они же не тараканы, чтобы в свои собственные головы забираться).

    В чём нет ничего странного, впрочем, поскольку они как-то дали торжественную клятву не задаваться антинаучным вопросом "почему", а науке столь же торжественно разрешили задавать вопрос "что" - и давать на него ответы типа "флуктуация", например (нравится им, наверное, как оно звучит).

    А мы ответим, что рано или поздно в море (сфере) хаоса возникает прообраз волны - "дефект формы" этой сферы, приводящий к разнице плотности размещения наших точек - к "горке", к появлению градиента - как говорят взрослые.

    Так возникают две зоны разной плотности - и сфера* хаоса принимает форму сердечка - и структурно, и "на уровне физики" - вполне зримо (таково наше сердце и таковы овощи типа репки).

    [​IMG]

    Сердечко возникает при вглядывании в хаос (всегда надо помнить, что мир рисуется наблюдателем, а не самим собой, впрочем – «на пике» наблюдатель становится миром).

    *в сферу мы заключили хаос и для большей наглядности, и потому что так оно и есть - сфера - идеальное тело - и потому с неё "всё" и начинается.

    Сердечко, как вы видите - структура "крайне" неуравновешенная, и потому сердечки "тут же" объединяются парами (эту конструкцию - диполь двоичности - уместно назвать «собачья кость»).

    [​IMG]

    Это двоичное, двухпроходное (анализ-синтез) сознание, работающее по принципу «есть я, и есть «не-я», в писании про него сказано «бог родился в мире» (это и Иисус Христос, и ещё некоторые до него) - или «появление юного, неопытного бога» (или «бог спал и проснулся»).

    Кстати, хаос - структура ещё более неуравновешенная (и даже «абсолютно неуравновешенная» - и потому и «абсолютно уравновешенная» - ибо «противоположности сходятся», змея кусает свой хвост) - так как каждая частица абсолютного "нечто" в ней "соединена" с "пространством" абсолютного "ничто", в котором "висит" - абсолютным же градиентом (в мире безмерности всё проявлено по максимуму - аксиома).

    Пару сердечек - единицу измерения "мира двоизма" назовём диполем "точка-точка-минус" (приняв, что «минус» – знак отталкивания полюсов).

    Взрослые о нём говорят, - "диполь с однознаково заряженными полюсами" (а почему и чем они заряжены - не их ума дело, мы помним, что им главное сказать "что").

    И кстати, "взрывающаяся точка" - это монополь - крайне неуравновешенная, и потому реально практически не существующая структура - "чрезвычайно короткоживущая частица" по терминологии взрослых (и взрослые сегодня ищут изо всех сил магнитный монополь, кстати).

    Добавлено -- 26 апр 2015, 11:39 --

    И пора сказать, что сознания всех объектов неживого мира, и всех живых существ до человека – реагирующие (реактивные), поскольку "основаны" на монополе, который настолько неуравновешен, что не диполь с миром образует, а миром становится (вернее, если присмотреться, диполь есть, но он "растянут во времени", то есть два полюса в этом случае выявлены не пространством, а временем - они играют друг с другом в догонялки).

    И внешний мир - для любого сознания - есть видимое проявление его («внутренних») качеств.

    Но поскольку нас много, то наши миры накладываются друг на друга, в большей или меньшей степени не совпадая, и пространства этих несовпадения и есть поля деятельности каждого из нас - поскольку наша цель - покрыть собой всё («трансцендентно»), и проникнуть собой во всё («имманентно»).

    Тут надо ещё сказать о трансцендентности и имманентности...

    Взрослые придумали эти термины, взрослые ими пользуются, но не знают, что они значат.

    А трансцендентность это всеохватность - это способность сознания становиться "больше большего", а имманентность это "проницательность" сознания - его способность отождествляться с предметом познания, познавать его изнутри, и для этого - становиться "меньше меньшего" (новозаветное выражение "нищие духом" о нём, и об этом же другое новозаветное выражение - "кто там хочет стать большим, тот здесь должен стать меньшим").

    И трансцендентностью ("прямой перспективой") смотрит периферия мира, а имманентностью ("обратной перспективой") - центр мира.

    И сознание неживой, косной ("костяной", «каменной») материи - воюющее; неживое борется с миром за форму - оно отделено от мира стеной, и его девиз "или-или".

    То есть здесь мы наблюдаем подлинную борьбу противоположностей.

    Сознание же живого ближе к миру, оно явно в него встроено, и торгует с миром - ведёт ним равноценный обмен - обменивается с ним "веществами".

    А "умное" настолько вросло в мир, что оно "ведёт" с ним обман (чувствуете "эзотеричность" русского языка - меняем "е" на "а" - и смысл "сдвигается").

    И почему он возможен?

    Потому что "умное" двухполюсно - и потому рефлексивно, и потому себя поверяет миром, а мир собой - и тут-то и возникает возможность ошибки (реактивность ошибиться не может ввиду самой невозможности выбирать).

    И эта "обманность" умного не вызвана его аморальностью, заметьте - она следствие его устройства ("живой" пример самообмана - неспособность выпивающего оценить своё состояние).

    Но выход "на честность", конечно, предусмотрен - он - в "подъёме сознания" - отрыве его от вещности - при сохранении, естественно - материального его тела.

    Но про это потом, а пока мы нарисуем - как видит диполь "точка-точка-минус" учёный-двоист - его поверхностным, трансцендентным сознанием, и как видит его троица.

    [​IMG]

    Так «видит» "точка-точка-минус" наука.

    А так он выглядит на деле – в глазах «более широко видящего» троичного, трёхходового (анализ-синтез-анализ) сознания:

    [​IMG]

    Теперь мы выпрямим «канал связи» (и он же – распорка, ибо любая связь – и распорка тоже), и покажем причину ограниченности двоичного сознания...

    Смотрите, - оба полюса «набиты точками», и «узкий канал связи» способен пропустить только одну точку за раз в одном направлении...

    Она тыкается в «набитый точками, противоположный полюс» и отправляется обратно, несолоно хлебавши:

    [​IMG]

    Пояснение: здесь показана линейная шкала и два её предела-абсолюта, свойства которых средствами шкалы неопределимы.

    А абсолют – ещё одно понятие, весьма вольно употребляемое взрослыми, поскольку его значение ими не определено.

    Добавлено -- 26 апр 2015, 11:40 --

    И вообще «время» - последовательность событий – «возникает» в двоичном сознании, "замедляется" – в троичном – в ходе анализа, и "разгоняется" в четверичном – в ходе синтеза, и становится "мгновенным" – в пятеричном – опять анализирующем.

    И потому взрослые крупно ошибаются, наградив скорость света неабсолютной (не неизмеримой) величиной – в среде «абсолютного вакуума» «свет сознания» – путь от себя до себя - мгновенен.

    И на самом же деле скорость света переменна, и её величина зависит от плотности среды хаоса («физического вакуума») – в которой свет движется (или не движется).

    И вот как распределяется плотность «неабсолютного вакуума» (про свойства «абсолютного», « пустоты» - человек ничего не знает - они познаются позже).

    На модели показаны три галактики или планетные системы – и нарастание плотности вакуума меж ними (от 1 до 6, а семёрка – точка внутри зоны 6):

    [​IMG]

    Какой «смысл» мы можем извлечь из этой (непридуманной, - напомню) модели...

    Космос «зонирован» - и «колыбели цивилизаций» надёжно изолированы друг от друга..

    И первый сигнал о его зонированности человечество получило через отслеживание маршрута американских зондов «Пионер», которые «завязли» в среде уплотняющегося вакуума на выходе за пределы солнечной системы.

    И это значит, что в нашей телесности и нашем сознании – путешествовать внутри галактики невозможно.

    И вакуум ещё большей плотности отделяет друг от друга сами галактики.

    И в писании, кстати, вакуум (среда хаоса) назван – «небесной твердью» (а наша «рыхлая» - ибо основанная на иерархичном принципе - материальность – «хлябями земными».

    И смешно даже говорить о близорукости взрослых, которые не видят в любом диполе триполь - "континуум трёх"...

    И поскольку третий полюс им не виден - они награждают два видных им полюса фантастическими качествами.

    Итак, с позиции двоизма (дуализма, если угодно) - двухпроходного (анализ-синтез) сознания - одноимённо заряженные полюса каким-то образом, какой-то, никому не известной волшебной силой - отталкиваются друг от друга...

    С позиции же троичного (трёхпроходного - анализ-синтез-анализ) сознания - они "расталкиваются" средой "неабсолютного вакуума" (набравшего плотность большую, чем они, хаоса) - при взгляде на этот триполь снаружи, или их "держит на расстоянии" узкий "канал связи" (он же - распорка).

    [​IMG]

    (более пространно про эти дела вы можете прочитать на форуме, где очень-очень много - не только слов, но и сотен и тысяч страниц, ссылка на который в конце текста)

    Добавлено -- 26 апр 2015, 11:50 --

    Больше сюда поместить не удаётся - и потому для тех, кому интересно - ссылка на соответствующую тему - http://fenomensoznania.smforum.ru/index.php?topic=735.0

    А рядом там и продолжение, и ещё всего очень и очень немало - ибо ход исследования, начатого в 1990 году, фиксируется в сети с 2003 года.

    И буду рад, если здесь состоится обсуждение.
     
  2. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    697
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.340
    Симпатии:
    583
    Прелестно!
    Так и хочется взять в руки карандаши и пораскрашивать. )))

    Чуть позже обязательно почитаю. И с удовольствием, и с интересом. :)

    Похоже, что в своих "картинках" когда-то я рисовал примерно то же, но чуть иначе и с учётом внешних "картникообразующих" факторов. И у меня не было связки между "нулевой" точкой и моментом, когда начинается взаимодействие между сложными системами внутри квадратика. Т.е. не было обоснования перехода от возникновения "пространства" к возникновению "объектов" в этом пространстве. Далее - всё как бы понятно.
    Что ж... Попытаюсь скушать, переварить и усвоить Вашу терминологию. ))
     
  3. skopinov

    skopinov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    133
    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    4.476
    Симпатии:
    114
    Ничего нового. "Слона в удаве" придумал Антуан де Сент Экзюпери.
     
  4. voice

    voice
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    10.08.14
    Сообщения:
    850
    Симпатии:
    6
    Хотелось бы, так сказать, в общих чертах понять что ему нужно..
    [​IMG]
     
  5. Космолог

    Космолог
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    23.04.15
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    0
    Ничего нового. "Слона в удаве" придумал Антуан де Сент Экзюпери.

    Хотелось бы, так сказать, в общих чертах понять что ему нужно..


    Вам не приходило в голову, коллеги, что желание высказаться по любому поводу можно поставить под конроль?
     
  6. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    697
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.340
    Симпатии:
    583
    Можно. А нужно?
     
  7. skopinov

    skopinov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    133
    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    4.476
    Симпатии:
    114
    А вам не приходило в голову, что мысль, если она есть, можно сформулировать четко и кратко? А слона в удаве рисовать - как то не прилично...
     
  8. Victor

    Victor
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    45
    Регистрация:
    29.08.08
    Сообщения:
    4.651
    Симпатии:
    44
    Хрень какая-то... :shok: Если наблюдатель внутри предмета рассмотрения, то что он рассматривает??? :yahoo: Если наблюдатель вне предмета рассмотрения, то получается как минимум три "элемента", а не один: наблюдатель - процесс наблюдения - предмет. Подростки эту троицу обычно называют: субъект - мышление - объект, а взрослые дяди... Впрочем, разговоры взрослых детям будут скучны и непонятны. :)
     
  9. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    981
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.255
    Симпатии:
    824
    Пишите, пишите, Космолог, и никого не слушайте. Но тут окопалась группа сильных физико-математиков, поэтому им попонятнее будет,
    если формулы б какие-то, графики. А мы-то , остальные всё и так понимаем в космологии и с вами согласны, бо мы и сами космогонщики.
    А если кто-то вас критикует, то это просто другой ревнующий космолог. :)
     
  10. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    697
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.340
    Симпатии:
    583
    Опаньки!
    Первая стадия процесса освоения новой теории зафиксирована. )) Подождём следующей. А вдруг "в этом что-то есть"? ))

    Космолог
    Кстати. )) Свою серию "картинок" в свое время я называл "ПАНКОНЦЕПЦИЯ РЕАЛЬНОГО МИРА". Когда однажды начал рисовать её в неположенном месте, то молодая врачиха на автомате направление стала выписывать. Но на мое счастье в кабинет зашла бабулька (божий одуванчик) - ведущий психиатр города. Села тихонечко в стороночке, а когда я пописать вышел, то сказала: "Дура, не трогай мальчика. С ним всё в порядке." Святая женщина! Так что сильно местным закомплексованным народом не грузитесь. Все мы здесь что-то компенсируем и на чём-то сублимируем. ))
     
  11. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    145
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    127
    До удава и слона не дотянул, запнувшись на утверждении, что сначала "«ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу»".
    Топай на УЗИ, где беременных обследуют. Там тебе расскажут, о " ничего не вижу, ничего не слышу" - обхохочешься. :D
    Далее "НИЧТО" уже не стал читать - за отсутствием смысла .
    Ничто - енто ВСЁ , токмо в целостной и единой форме. :D
     
  12. Космолог

    Космолог
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    23.04.15
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    0
    А слона в удаве рисовать - как то не прилично...

    Воистину, слышу речь мужа, а не юнца (кроме правописания... но с кем не бывает, алёша...).

    А конкретненько есть что сказать?

    Простенько так, страничек на двадцать...

    Ведь этот мир не шибко сложен.

    Добавлено -- 27 апр 2015, 12:37 --

    Хрень какая-то... :shok: Если наблюдатель внутри предмета рассмотрения, то что он рассматривает???

    А тут коллега намекнул - что можно желудок удава таким образом поизучать, например...

    Или Вселенную, кстати.

    Добавлено -- 27 апр 2015, 12:42 --

    Если наблюдатель вне предмета рассмотрения, то получается как минимум три "элемента", а не один: наблюдатель - процесс наблюдения - предмет. Подростки эту троицу обычно называют: субъект - мышление - объект, а взрослые дяди...

    Но-но, мата я в своей теме не потерплю!

    У меня тема "детям о взрослых", конечно - но не до такой степени.

    И кстати, где ещё Вы о физической природе субъектно-объектных отношений читали?

    Как, и из чего они возникают, и как они тают?

    Мне просто интересно.

    Добавлено -- 27 апр 2015, 12:44 --

    Впрочем, разговоры взрослых детям будут скучны и непонятны.

    Самокритичность взрослых детьми приветствуется.

    Не изволите продолжить стриптиз?

    Добавлено -- 27 апр 2015, 12:51 --

    Пишите, пишите, Космолог, и никого не слушайте. Но тут окопалась группа сильных физико-математиков, поэтому им попонятнее будет,
    если формулы б какие-то, графики.


    Да, такие уж они люди - эти взрослые...

    Сами одной ногой в могиле стоят - а всё просят им объяснить что-нибудь про непрожитую ими жизнь - да ещё с пикантными подробностями...

    Потерпите, господа, скоро вам её в точку сведут - вот тогда вы от себя и обалдеете.

    Это я про последний миг, если кто не понял.

    Он, момент объёмного взгляда на мир, тем отличается, что человек всё в нём знает - но ничего уже не может.

    А я пишу про то, что такое сознание можно иметь всё время (кстати, им я и пишу).

    Добавлено -- 27 апр 2015, 12:55 --

    Так что сильно местным закомплексованным народом не грузитесь. Все мы здесь что-то компенсируем и на чём-то сублимируем. ))

    Спасибо за добрый совет, коллега.

    Поскольку я человек широкий - то не буду мешать продолжать вам болеть.

    Тем более, что недолго вам осталось мучиться.

    Добавлено -- 27 апр 2015, 12:58 --

    До удава и слона не дотянул, запнувшись на утверждении, что сначала "«ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу»".
    Топай на УЗИ, где беременных обследуют.


    Полагаю тогда, что Вы поделитесь с нами Вашими бесценными воспоминаниями о процессе Ваших родов, уважаемый?

    Добавлено -- 27 апр 2015, 13:08 --

    Ничто - енто ВСЁ , токмо в целостной и единой форме.

    А что же тогда "Всё"?

    Вы не отдаёте себе отчёта, что играете словами, смысл которых не в силах постичь.

    Впрочем, Вы не оригинальны, это обычная болезнь взрослых, особенно учёных взрослых.

    И потребность высказываться о предмете, с которым не удосужился ознакомиться - это тоже показатель:

    Далее "НИЧТО" уже не стал читать - за отсутствием смысла .

    Сами к доктору отправитесь, или Вас под ручки туда доставить - с ветерком и почётом?

    ***

    Всё-таки взрослые - смертельно-скучное племя...

    Я бы их в курятник поселил, и ходил бы вечерами слушать их кудахтанье - очень успокоительное занятие...

    У кого нет кур - рекомендую.

    Добавлено -- 27 апр 2015, 13:19 --

    А кому интересно - ещё маленько о природе взрослых - вот вчерась был случай...

    Армянский богослов Давид Бекназарян о святом свете с Гроба Господня

    «Прежде всего, нужно знать, что в Армянской Церкви нет самого понятия «Благодатный Огонь». Мы говорим о «Святом Свете». Мы не низводим огня с неба, но вспоминаем Воскресение Господа нашего Иисуса Христа, Который есть Свет истинный. Мы возжигаем от лампады на плите Святого Гроба огонь как источник Света, и этот Свет как символ Воскресшего Спасителя выносим верующему народу. Здесь нет никакого чуда. Это лишь богослужебная праздничная церемония.

    Но не нужно думать, что Армянская Церковь в принципе отрицает саму возможность чуда на Гробе Господнем. Мы веруем, что Бог может творить чудеса в любом месте. Более того, согласно преданию Армянской Церкви, божественное чудо с пасхальным Светом на Гробе Господнем было явлено нашему Просветителю Григорию, который просил Бога всегда посылать Свой Святой Свет верным. И именно это древнее событие сообщает каждой новой пасхальной церемонии особой, можно даже сказать, сакральной значимости. Но, тем не менее, фактом остается то, что огонь, выносимый из Гроба Господня армянским и греческим служителями, является обычным природным огнем, зажженным в двух лампадах греческим архимандритом самым обычным способом незадолго до того, как в Кувуклию входят те, что после молитвы вынесут с этим огнем людям Святой Свет.

    Вторым по важности фактом является тот, что вопреки паломническим рассказам, молиться непосредственно на Гробе Господнем входят представители обоих Иерусалимских патриархатов. Мифология на тему «Благодатного Огня» обычно сообщает, что «схождение» огня происходит исключительно по молитвам греческого патриарха, и что входящий с ним в Кувуклию «армянский патриарх» остается в Приделе Ангела, ожидая там момента, когда грек вынесет ему из Гроба огонь. Ошибка распространителей одобных рассказов состоит уже в том, что армянский патриарх не участвует в этой церемонии, но наблюдает за ней с балкона Армянского Предела, уполномочив входить в Кувуклию за Светом архимандрита. Этот архимандрит именуется лусааном, и последние несколько лет им является отец Баграт Бурджекян. И, конечно же, армянский лусаан не ждет в Приделе Ангела, когда греческий патриарх вынесет ему огонь. Но как прописано в Статус-кво, они вместе проходят в пещеру Гроба и оба стоя на коленях перед ложем Спасителя молятся каждый по своему молитвеннику, освещая текст зажженной от лампады свечой. После молитвы, каждый из них сам зажигает свой церемониальный пучок свечей от одной из двух лампад, и вместе выходят в Придел Ангела, откуда уже передают Свет ожидающим в храме верующим.

    Все, что кается особых свойств выносимого огня, то все это является плодом все того же воображения экзальтированных паломников. Все рассказы о самовоспламенении и о том, что огонь этот некоторое время не обжигает, являются сказкой, в которую предлагается просто веровать как в важную «православную истину», и многие с немалым энтузиазмом включаются в эту, часто небезопасную игру с огнем. Люди, наивно верующие, что в их руках «чудесный огонь» получают серьезные ожоги, но при этом хвалящихся тем, что они «лично умывались огнем и не обжигались» не убавляется. Сказочным является и сюжет о треснутой колонне, из которой, якобы, Бог чудесным образом дал Благодатный Огонь «православным», когда «армяне-еретики» заперлись в храме, желая присвоить себе право низводить с неба огонь. Эту откровенно клеветническую и очерняющую армян историю, с особым удовольствием рассказывают гиды всем русским паломникам в храме Воскресения. Но, обманывая доверяющих им людей, они не говорят того, что колонна эта, как часть храмового комплекса, находится в собственности Армянской Церкви, являясь своего рода святыней, прежде всего для армянских паломников.

    Такое, прямо скажем, не типичное для ААЦ отношение некоторых армян к этой колонне сложилось потому, что о ней и чуде выхода огня писал в своих заметках армянский паломник из львовской диаспоры Симеон Поляк (Лехаци). Только чудо он описывал не как следствие межконфессионального противостояния, а как Божью помощь бедным, которых турки не пускали в храм, где они могли бы участвовать в празднике и узреть вынос Святого Света. Важно отметить и то, что рассказ Симеона гораздо древнее рассказов антиармянских, что сегодня распространяются в русской среде. Это видетельствует о том, что известный русским миф о треснутой колонне является грубой переделкой более древнего повествования. Впрочем, Армянская Церковь не дает официальных подтверждений и рассказам Симеона Поляка о чудесах в храме Воскресения. Для нас они являются всего лишь впечатлением паломника из далекой Польши, который, конечно же, мог заразиться верой в «огненные чудеса», слыша о них еще в Европе и поддавшись общему ожиданию чуда вместе с заполнившей храм экзальтированной толпой».

    Давид Бекназарян, теолог, руководитель НУР



    Автор приведённой статьи не понимает того, что там происходит.

    А происходит при "Нисхождении Святого Огня" то, что первая фаза возгорания растягивается - и потому там можно разглядеть и ощутить, что возгорание начинается с выделения света, а потом оно проходит стадию "холодного пламени", которое постепенно "нагревается" и тем "уплотняется.

    Так что ничего мистического - кроме "замедления хода времени" - в Храме Гроба Господня не происходит, а "замедление хода времени" тоже не мистично, оно вызывается более полным, чем обычно - погружением в анализ - то есть более внимательным рассмотрением происходящего.

    И человеку это состояние знакомо - по стрессовым ситуациям - когда время для него реально "замедляется".

    Горе́ние — сложный физико-химический процесс превращения исходных веществ в продукты сгорания в ходе экзотермических реакций, сопровождающийся интенсивным выделением тепла[1][2]. Химическая энергия, запасённая в компонентах исходной смеси, может выделяться также в виде теплового излучения и света.

    Реакции горения, как правило, идут по разветвлённо-цепному механизму с прогрессивным самоускорением за счёт выделяющегося в реакции тепла.


    Ну и факт того, что автор не проводил исследования феномена - сам не щупал "святой огонь", не подвергал медицинской экспертизе "обожжённых"- налицо.

    И по статье понятно, что им двигали политические (в обёртке идеологических, которые, в свою очередь - обёрнуты теологией) мотивы.

    Потому что ему было дано задание доказать, что армянская церковь "святее" - ибо трезвомысленнее, а значит, таков и армянский народ, а значит такова и армянская власть.

    Так что статейка эта - обычный пропагандистский листок.

    А происходит там "чудо замедления времени" по горячей "вере" многочисленных (ибо тут работает и эффект резонанса) верующих - она (горячее желание) и есть причина большинства "чудес веры".

    И сам Иисус объяснял это явление:

    "Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе СЕЙ: 'перейди отсюда туда', и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас; " (Мф. 17:20).


    А не проще ли говорить о пирофорах? Оно как-то логичнее выглядит.

    Вы вольны верить в то, во что пожелаете.
    И при этом считать вожделеемое логичным.
    Потому что такова Ваша логика - логика верующего.

    Добавлено -- 27 апр 2015, 13:22 --

    Узость "взрослого" человека

    Человек идёт по дороге. С его рубашки отрывается пуговица и летит в каком то направлении по пути следования человека, затем падает на землю и остаётся там в неподвижности. Один из самых простых примеров когда один материальный объект разделяется на два и оба получившихся объекта автономны то есть независимы друг от друга.

    Они по-прежнему остаются связанными - через планету, планетную систему, галактику - и "законы физики", заданные этой "системой".

    Так что по сути - связь между ними только немного удлинилась - но при потопе они обе намокнут, а при пожаре - загорятся, а если хозяин заметит потерю пуговицы, найдёт её и пришьёт - их связь снова укоротится.
     
  13. Vetrov

    Vetrov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    360
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    7.761
    Симпатии:
    357
    Космолог

    Скажите честно, Вы очередной сумасшедший? ;)

    Скажите пожалуйста, является ли Ваше представление о мире Вашей сверхценной идеей?
    Или Вы можете легко отказаться от всего того, что Вы тут понаписали и предложить нам
    какую-нибудь очень короткую и совершенно другую версию? :)

    Например, такой вариант
    "Всё фигня полная!"

    Вот, к примеру, я Ветров, известный на форуме философ.
    Все свои идеи я могу выразить очень кратко,
    к примеру так: "Я не вещь!" :aggressive:

    Если Вам такой вариант не нравится, у меня есть другие,
    к примеру: "Действительность отражается!" :aggressive:

    И со мной уже никто не спорит, все соглашаются, потому что стали думать точно, как я.

    Потомуч то если кто-то скажет "я вещь", я эту вещь быстро себе заберу и котлету из него сделаю.
    А если он скажет, что действительность не отражается, то и сам исчезнет без следа, сразу. :shok:

    Так что Вы хотите нам сказать?
     
  14. Космолог

    Космолог
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    23.04.15
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    0
    Космолог
    Скажите честно, Вы очередной сумасшедший?


    Внеочередной, и внеплановый.

    А вы тут в очередь записываете, значит?
    Вы регистратор?

    Беда - со взрослыми
    поэма

    Склеп по-прежнему надёжен,
    Труп больного дивно сложен.
    День – на диво... Воздух чист.
    И больной, хоть труп – речист.

    (речь больного трупа, - не мешай нам заниматься важным делом, мальчик, мы есть филОсофф - тебе этого не понять)
     
  15. Vetrov

    Vetrov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    360
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    7.761
    Симпатии:
    357
    Космолог
    Вам никто ничего не запрещает, это Вам показалось. ;)
     
  16. Космолог

    Космолог
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    23.04.15
    Сообщения:
    222
    Симпатии:
    0
    Скажите честно, Вы очередной сумасшедший? ;)

    Скажите пожалуйста, является ли Ваше представление о мире Вашей сверхценной идеей?
    Или Вы можете легко отказаться от всего того, что Вы тут понаписали и предложить нам какую-нибудь очень короткую и совершенно другую версию?


    Конеччно, герр майор.

    Другая версия (специяльно для Вашей Светлости)

    Вы умрёте.

    По-настоящему.

    Добавлено -- 27 апр 2015, 15:50 --

    Например, такой вариант
    "Всё фигня полная!"


    Поздравляю, Вы прогрессируете.

    А денег тогда не одолжите?

    Или обязательно под честное слово?

    Добавлено -- 27 апр 2015, 15:51 --

    Вот, к примеру, я Ветров, известный на форуме философ.
    Все свои идеи я могу выразить очень кратко,
    к примеру так: "Я не вещь!"


    Вы понимаете разницу между "выразить" и "показать"?

    (если понимаете, покажите её)

    Добавлено -- 27 апр 2015, 15:53 --

    Если Вам такой вариант не нравится, у меня есть другие,
    к примеру: "Действительность отражается!"


    В недействительности?

    Не покажете, как и чем?

    Добавлено -- 27 апр 2015, 15:55 --

    И со мной уже никто не спорит, все соглашаются, потому что стали думать точно, как я.

    Вы меня раскусили, я тоже Ваш доктор.

    И о чём мы сейчас с Вами поговорим, Уважаемый Пациент?

    Добавлено -- 27 апр 2015, 16:00 --

    Потомуч то если кто-то скажет "я вещь", я эту вещь быстро себе заберу и котлету из него сделаю.
    А если он скажет, что действительность не отражается, то и сам исчезнет без следа, сразу.


    Больной, не волнуйтесь (Потомуч то), и не делайте "оговорок по Фрейду", я Вас не съем.

    И я понимаю, что сегодня Вы - Старик Хоттабыч.

    Но поверьте, завтра всё изменится...

    Мы Вас подлечим, и Вы станете Ласковой Кисой.

    Добавлено -- 27 апр 2015, 16:05 --

    Космолог
    мы есть филОсофф

    Внеочередной, и внеплановый

    Вам никто ничего не запрещает, это Вам показалось.


    С кем Вы говорите, пациент?

    В нашей больничке никто на запреты не жалуется.

    Это Вам опять привиделось, бедняга...

    Но ничего, мы Вас поднимем на ноги.

    А то Вы на голове немного застоялись.

    Добавлено -- 27 апр 2015, 16:13 --

    Обращаю внимание Консилиума, - больной принимает моё о нём сочинение:

    (речь больного трупа, - не мешай нам заниматься важным делом, мальчик, мы есть филОсофф - тебе этого не понять)

    За его собственные слова:

    Вам никто ничего не запрещает, это Вам показалось.

    О чём это говорит, коллеги?

    Правильно, о том, что я целиком и полностью овладел вниманием пациента, и могу теперь вить из него верёвки.

    Что, - думаете, - нам следует с ним сотворить?

    Высказывайтесь, для меня нет невозможного.

    Добавлено -- 27 апр 2015, 16:19 --

    Что ж... Попытаюсь скушать, переварить и усвоить Вашу терминологию. ))

    Должен Вас огорчить, я не излагаю теорию, которую можно "усвоить", я показываю, как изменить "усвоителя".

    Так что только эксперимент на себе поможет Вам понять меня.
     
  17. skopinov

    skopinov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    133
    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    4.476
    Симпатии:
    114
    Будете спорить с утверждением, что сумасшедшие из сети слетаются на форум, как мухи на "мед"? Отчасти признаю свою вину. Я этот вопрос озвучил.
     
  18. Vetrov

    Vetrov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    360
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    7.761
    Симпатии:
    357
    skopinov
    Нет, я думаю не Вы виноваты, это психиатры виноваты.
    Это они сказали, что один из симптомов - увлечение психами глобальной философией.
    Сумасшедшие это сразу прочитали, и решили что они должны точно соответствовать диагнозу.
    По крайней мере, у меня такая версия происходящего. :)
     
  19. iaveter

    iaveter
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    351
    Регистрация:
    06.09.12
    Сообщения:
    2.028
    Симпатии:
    337
    Как же я люблю наблюдать как больные друг другу диагнозы ставят. Неимоверно увлекательное зрелище.

    Добавлено -- 27 апр 2015, 17:53 --

    Я ж и говорю... увлекательно наблюдать... а когда они ещё и рекомендации начинают давать... тут только успевай за ними записывать.
    Еду как то в поезде в купе. Тетушке две рядом расположились на полочке. И делятся своими проблемами. У меня говорит одна камни в почка. Другая как бы поддерживает разговор. У моего кота говорит, тоже камни. Но у него от огурцов. Я ему даю огурцы, а у него от них камни. Кот мучается когда они выходят. Я даю.., а у него камни. Вы говорит она соседке тоже огурцы попробуйте
    .Это если что ремарка на вдруг исчезнувшую рекомендацию от Ветрова в мой адрес. :)
     
  20. skopinov

    skopinov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    133
    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    4.476
    Симпатии:
    114
    Забавная. Мне нравится. Правильно ли я понял, что всем психам, всевозможных диагнозов присущ один симптом - "мания велиичия"?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. логонетик
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    795