Новое религиозно-философское учение

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Olessia, 12 авг 2007.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Olessia

    Olessia
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    03.07.07
    Сообщения:
    1.213
    Симпатии:
    2
    Вот мы общаемся на этом форуме, и кроме агрессивных перепалок и остроумных высказываний, бывают проблескивают умные и интересные мысли :good: И не только мои :dirol: . (шучу)
    Так вот отчего бы нам не сформулировать от и до новое учение о мире и бытии? не обязательно что-то новое, это может быть синтез предыдущих мнений и учений, или только какие-то выдержки из него. Совместными усилиями мы могли бы попробывать сделать общее новое учение.
    Только обязательно нужно прийти к согласию, иначе всё это опять будет пустым местом. Как Вам идея?
     
  2. Дэмьен

    Дэмьен
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    03.08.07
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    2
    Учение, которое удовлетворяло бы абсолютно всех - это утопия. Или нет, свалите в одну кучу всё, что создано в этой области человеческой цивилизацией за всю её историю - и получите желаемый результат. Только эта система будет алогична и совершенно хаотична.
     
  3. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Учение, которое удовлетворяло бы абсолютно всех - это утопия. Или нет, свалите в одну кучу всё, что создано в этой области человеческой цивилизацией за всю её историю - и получите желаемый результат. Только эта система будет алогична и совершенно хаотична .

    Именно так.
     
  4. Владимир Николаевич

    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    427
    Симпатии:
    2

    (Olessia @ августа 12 2007,18:31) Вот мы общаемся на этом форуме, и кроме агрессивных перепалок и остроумных высказываний, бывают проблескивают умные и интересные мысли :good: И не только мои  :dirol: . (шучу)
    Так вот отчего бы нам не сформулировать от и до новое учение о мире и бытии? не обязательно что-то новое, это может быть синтез предыдущих мнений и учений, или только какие-то выдержки из него. Совместными усилиями мы могли бы попробывать сделать общее новое учение.
    Только обязательно нужно прийти к согласию, иначе всё это опять будет пустым местом. Как Вам идея?
    Да, хорошо бы создать такое учение. Предполагаю, что сначала надо выбрать определенный язык, либо создать синтез имеющихся языков, чтобы в нем не было противоречий!
     
  5. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Да, хорошо бы создать такое учение. Предполагаю, что сначала надо выбрать определенный язык, либо создать синтез имеющихся языков, чтобы в нем не было противоречий!

    На данный исторический момент создание такого учения невозможно в принципе.
     
  6. PSV

    PSV
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    10.08.07
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Учение учением
    а как же Эго?
    все лучшие учения были погребены неучетом его
     
  7. PSV

    PSV
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    10.08.07
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    а ориентироваться на Эго
    это вседозволенность одного человека
    посему жизнь и находит компромисс
    между учениями и конкретным человеком
     
  8. Владимир Николаевич

    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    427
    Симпатии:
    2

    (PSV @ августа 13 2007,19:46) Учение учением
    а как же Эго?
    все лучшие учения были погребены неучетом его
    Эго человека или эго для человека?Было бы великим началом создать предпосылки нового учения для нового человека. Для создания учения необходимо определить задачу, систему ценностей и пути решения. Задача :
    1-Учение, воспитательно-созидающее Новую личность, лишенную предрассудков веры.
    2-Система ценностей-
    - Абсолютное благоразумие,
    - Неиспользование насилия
    - Логическое бытие - основа естественнонаучного познания.
    3-Пути решения- пробуждение масс, используя все возможные средства и методы пропаганды, агитации при условии соблюдения нравственных принципов.
     
  9. софист

    софист
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    05.03.06
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    3
    Новая философия — хорошо забытая философия!

    Советскую идеологию всегда упрекали за атеизм и невнимание к религии, хотя государство и должно, наверно, в своей работе опираться на науку, а не на веру. Но русские философы пытались осмыслить мир и место человека в нем.
    Что можно было взять от старых религий? Совсем немного. Пожалуй только Н.Ф.Федоров немного развил христианство. Циолковский попытался воспеть материализм, но он конечно не давал человеку никакой надежды. Материалистические представления того времени были очень примитивными.
    Серьезным прорывом в понимании мира было учение Вернадского о ноосфере. И хотя его ноосфера не несла в себе функций ментальной телепатической связи и являлась лишь метафорическим обобщением наработок разума такое положение могло просуществовать недолго и почти сразу было дополнено идеями П.А.Флоренского о пневматосфере т.е. сфере духовной связи.
    Идеи «русского космизма» развивались многими философами: А.В.Сухово-Кобылин, Н.А.Умов, А.Л.Чижевский, В.Н.Муравьев, А.К.Горский, Н.А.Сетницкий, Н.Г.Холодный, В.Ф.Купревич, А.К.Манеев. В философском наследии мыслителей русского религиозного возрождения — В.С.Соловьева, С.Н.Булгакова, Н.А.Бердяева — также выделяется линия, близкая пафосу идей русского космизма.
    Человек для космистов существо еще промежуточное, находящееся в процессе роста, далеко не совершенное, но вместе сознательно-творческое, призванное преобразить не только внешний мир, но и собственную природу. Космисты говорят по существу о расширении прав сознательно-духовных сил, об управлении духом материи, об одухотворении мира и человека.
    Именно в философии космизма нарабатывались идеи масштабного эксперимента — превращения человечества в богочеловечество. Думаю в политике это означает претворение принципов прямого народовластия.
    Были и подвижники, например Порфирий Иванов, чей жизненный подвиг никем не оценен и пожалуй осмыслен может быть только в рамках русского космизма.
    Неизвестно, мог ли русский космизм стать религией для советского народа? Почему бы и нет. Русский космизм это целостная модель мира осмысленная средствами науки и философии того времени. Она отвечала на многие вопросы и давала надежду на осмысленность мира и может быть даже на бессмертие. Причем «русский космизм» не является агрессивным по отношению к другим религиям, а признает их как части ноосферы.
    Русский космизм подвижен и способен к творческому научному и философскому развитию. В последние годы таким развитием стала Времяоника собравшая и обобщившая такие интересные факты психологии человека, как способность к пророческому предвидению будущего.
     
  10. Владимир Николаевич

    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    427
    Симпатии:
    2

    (софист @ августа 13 2007,21:46) Русский космизм подвижен и способен к творческому научному и философскому развитию. В последние годы таким развитием стала Времяоника собравшая и обобщившая такие интересные факты психологии человека, как способность к пророческому предвидению будущего.
    Полагаю, что единичные личности, героическими усилиями преодолевающие внутренние противоречия для достижения примера подвижничества не смогут бросить в котел прогрессивного мышления дремлющие массы. Необходима организованная группа, пока еще не партия, которая смогла бы определить последовательность действий. Начало всегда самое сложное.
     
  11. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Полагаю, что единичные личности, героическими усилиями преодолевающие внутренние противоречия для достижения примера подвижничества не смогут бросить в котел прогрессивного мышления дремлющие массы. Необходима организованная группа, пока еще не партия, которая смогла бы определить последовательность действий. Начало всегда самое сложное.

    Это не главное, группа дело наживное, на самом деле необходимое условие только одно, а именно? Сверхидея способная повести за собой миллионы.
     
  12. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Советскую идеологию всегда упрекали за атеизм и невнимание к религии, хотя государство и должно, наверно, в своей работе опираться на науку, а не на веру.

    И не наверное, а бесспорно.
     
  13. софист

    софист
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    05.03.06
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    3
    Сами ученые опираются на веру в разумность мира, в его целесообразность, закономерность.
     
  14. Дэмьен

    Дэмьен
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    03.08.07
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    2

    (софист @ августа 14 2007,20:48) Сами ученые опираются на веру в разумность мира, в его целесообразность, закономерность.
    Вот именно
     
  15. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    107
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    9.852
    Симпатии:
    91
    13 Софист
    \\ Сами ученые опираются на веру в разумность мира, в его целесообразность, закономерность. \\
    ***
    Вера в разумность мира – это вера в бога.
     
  16. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    Сами ученые опираются на веру в разумность мира, в его целесообразность, закономерность.

    Не верно, если учёный не просто научный работник, а именно учёный, то есть человек преданный логическому познанию реальности, то он не верит в разумность(логичность) мира, а вводит это допущение в качестве рабочей гипотезы, а это совершенно разные явления.

    Вот именно

    Не вот именно, а ошибочно.

    Вера в разумность мира – это вера в бога.

    В общем да, вера в разумность(логичность) мира есть вера в бога, а именно? В пантеистической его трактовке(бог вселенная), а вот введение этого допущения в качестве не догмы, а рабочей гипотезы не являеться верой в бога.
     
  17. Дэмьен

    Дэмьен
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    03.08.07
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    2

    (логонетик @ августа 15 2007,00:34) Не верно, если учёный не просто научный работник, а именно учёный, то есть человек преданный логическому познанию реальности, то он не верит в разумность(логичность) мира, а вводит это допущение в качестве рабочей гипотезы, а это совершенно разные явления.
    В том-то и дело, что учёных работников на порядки больше, чем учёных. Да ещё ортодоксы тормозят развитие науки, потому что не хотят терять памперсы, в которых им тепло и уютно. Кстати, думаю что логичность и полная познаваемость мира, как гипотеза, потерпела крах - ведь решена одна из знаменитых проблем Гильберта, суть которой можно свести к возможности абсолютной познаваемости мира, и решена с отрицательным результатом.
     
  18. Владимир Николаевич

    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    427
    Симпатии:
    2

    (Дэмьен @ августа 15 2007,10:54)
    (логонетик @ августа 15 2007,00:34) Не верно, если учёный не просто научный работник, а именно учёный, то есть человек преданный логическому познанию реальности, то он не верит в разумность(логичность) мира, а вводит это допущение в качестве рабочей гипотезы, а это совершенно разные явления.
    В том-то и дело, что учёных работников на порядки больше, чем учёных. Да ещё ортодоксы тормозят развитие науки, потому что не хотят терять памперсы, в которых им тепло и уютно. Кстати, думаю что логичность и полная познаваемость мира, как гипотеза, потерпела крах - ведь решена одна из знаменитых проблем Гильберта, суть которой можно свести к возможности абсолютной познаваемости мира, и решена с отрицательным результатом.
    Абсолютная познаваемость мира - равнозначна ответу на вопрос : расскажи то, чего ты не знаешь? Абсолютно познать - следовательно остановить. Все течет. Следовательно абсолютно познать можно только то, что было. Познал настоящее, а оно уже прошлое, перед тобой новые явления, непознанные.
     
  19. логонетик

    логонетик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    17.12.06
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    1
    В том-то и дело, что учёных работников на порядки больше, чем учёных. Да ещё ортодоксы тормозят развитие науки, потому что не хотят терять памперсы, в которых им тепло и уютно.

    Совершенно верно, даже и добавить нечего.

    Кстати, думаю что логичность и полная познаваемость мира, как гипотеза, потерпела крах - ведь решена одна из знаменитых проблем Гильберта, суть которой можно свести к возможности абсолютной познаваемости мира, и решена с отрицательным результатом.

    Абсолютная познаваемость мира невозможна вовсе не по этому, а потому, что сколько- бы всего мы не знали количество того, что мы знаем всё равно будет конечным, а количество того, что мы не знаем всё равно будет бесконечным, это достаточно очевидно.
    И при правильном подходе это есть залог бесконечного познания и как следствие бесконечного прогресса.

    Абсолютная познаваемость мира - равнозначна ответу на вопрос : расскажи то, чего ты не знаешь? Абсолютно познать - следовательно остановить. Все течет. Следовательно абсолютно познать можно только то, что было. Познал настоящее, а оно уже прошлое, перед тобой новые явления, непознанные.

    Совершенно верно.
     
  20. Olessia

    Olessia
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    03.07.07
    Сообщения:
    1.213
    Симпатии:
    2
    И...к чему мы пришли? Давайте вернемся на самое начало. Логонетик, почему ты считаешь что сейчас новое учение создать не возможно? Ведь ты всё хочешь пробудить и не дать уснуть людям...неужели это не поможет?
    Владимир Николаевич говорил, что нужен свой язык, на котором мы бы все говорили и понимали одинаково, согласна. Может с этого и действительно начать?
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.