новое в теории чисел

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем rassudok, 2 дек 2008.

  1. rassudok

    rassudok
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    Представьте себе вариант теории чисел в которой ряд простых чисел будет начинаться не с 2-ки, а с 1-ци и иметь следующий вид:
    1, 3, 5, 7, 11, 13.и.т.д. в таком роде, то есть отличие этого варианта теории чисел от общепринятого варианта теории чисел будет заключаться в том что в отличии от общепринятого определения простого числа,-,,простое число это целое число делящееся без остатка только само на себя и на 1-цу,, моё определение простого числа будет следующим,-,,простое число это целое и нечётное число которое делиться без остатка только само на себя и на 1-цу,, , то есть такое определение простого числа сразу же исключает из ряда простых чисел число 2-ва(потому что хоть число 2-ва и является целым числом делящимся без остатка только само на себя и на единицу, но число 2-ва является чётным числом, а следовательно согласно моему определению простого числа число 2-ва не является простым числом ибо является составным числом).
    Также в моём определении простого числа 1-ца является простым числом ибо соответствует требованиям предъявляемым к простому числу(1-ца является нечётным числом и 1-ца делиться без остатка только сама на себя и как следствие на единицу).
    Последствия такого изменения определения простого числа во истину невероятны.
    Вы спросите меня что это может дать?
    А я отвечу что это может дать возможный вывод теории чисел и разделов математики связанных с ней из тупика в котором они ноне пребывают.
    Например:
    1) закономерность распределения простых чисел до сих пор не выявлена.
    2) доказательство БТФ весьма неоднозначно.
    3) сильная проблема Гольдбаха до сих пор не решена.
    4) общая теория диофантовых уравнений до сих пор не создана.
    В общем...... в теории чисел и разделах математики связанных с ней накопилось много серьёзных проблем и вполне возможно что решить их невозможно без перехода к новому определению простого числа.
    П.С. кстати……. постулат о простоте числа 2-ва играет очень важную роль в доказательстве Евклидом бесконечности ряда простых чисел, а следовательно если этот постулат убрать то всё доказательство бесконечности ряда простых чисел идёт по грибы.
     
  2. Anonymous

    Anonymous
    Expand Collapse
    Guest

    Репутация:
    0

    ( rassudok @ 02 декабря) ...  кстати……. постулат о простоте числа 2 играет очень важную роль в доказательстве Евклидом бесконечности ряда простых чисел, а следовательно если этот постулат убрать то всё доказательство бесконечности ряда простых чисел идёт по грибы. :)
    Уважаемый rassudok, а Вам никогда ещё не хотелось "послать по грибы" (вслед за Евклидом) ... действие "сложение", например?
    Представьте себе, сколько доказательств и т.п. - можно будет (таким простым образом) "пустить под откос".
    Ваши рассуждения премного забавны.
     
  3. rassudok

    rassudok
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    Уважаемый rassudok, а Вам никогда ещё не хотелось "послать по грибы" (вслед за Евклидом) ... действие "сложение", например?
    Представьте себе, сколько доказательств и т.п. - можно будет (таким простым образом) "пустить под откос".
    Ваши рассуждения премного забавны.

    Уважаемый КОТ, против логических аргументов нужно приводить логические аргументы, а не рассуждизмы в стиле Мишани Жванецкого, а потому не соблаговолите ли вы указать на логические ошибки в моих рассуждениях, если же вы не можете найти логические ошибки в моих рассуждениях то не будете ли вы столь любезны прекратить петросянить и начать говорить по существу заявленной к обсуждению темы.
    С уважением.
     
  4. Anonymous

    Anonymous
    Expand Collapse
    Guest

    Репутация:
    0

    ( rassudok @ 03 декабря) ... против логических аргументов нужно приводить логические аргументы, а не ... Уважаемый rassudok,
    при всём моём уважении к натурам ищущим, при всяческом моём попустительстве к разнузданностям фантазии, никоим образом я не способен измыслить ситуацию, когда бы Ваше: "Представьте себе вариант теории чисел" - могло бы выступить логическим аргументом в ... существующей теории чисел...

    Извините.
     
  5. Budda

    Budda
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    14.09.06
    Сообщения:
    474
    Симпатии:
    3
    Вы еще подеритесь...
     
  6. Sahab

    Sahab
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    10.12.08
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    0
    КОТ красноречивее )))))
     
  7. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    15
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.700
    Симпатии:
    10
    Уважаемый rassudok,
    Как говорил еще Эйнштейн, "Пока законы математики остаются определенными, они не имеют ничего общего с реальностью; как только у них появляется нечто общее с реальностью, они перестают быть определенными".

    В чем мораль? Ну, построите вы новую теорию чисел. Ну, найдете-таки формулу выведения любого простого числа без двойки, опровергните теорему Евклида, разрешите еще две-три проблемы Гилберта (в частности - проблему Эйлера-Гольдбаха)... Допустим, получите вы за это филдсовскую... Но приблизитесь ли к истине хоть на йоту? Смена правил игры может помочь обойти некоторые "неудобные" нюансы той или иной теории. но где гарантия, что еще более серьезные проблемы не всплывут где-нибудь в другом месте? Тришкин кафтан. Все равно математика описывает мир таким, каким бы его хотелось видеть, а не таким, каковым он является в действительности.
     
  8. rassudok

    rassudok
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    Все равно математика описывает мир таким, каким бы его хотелось видеть, а не таким, каковым он является в действительности.

    Вы можете предложить какую-либо лучшую альтернативу универсальному языку математики?
     
  9. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    15
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.700
    Симпатии:
    10
    Вы можете предложить какую-либо лучшую альтернативу универсальному языку математики?

    Альтернатива всегда есть и всегда была. Это - не гипертрофированное развитие интеллекта в ущерб остальным пластам нашего сознания, но развитие гармоничное и всестороннее, то бишь - духовное. Зачем нам строить все эти модели и описания мироздания? Чего мы на самом деле добиваемся, быть может, даже втайне от самих себя? Конечно же, математические и философские теории - не цель, а средство достижения чего-то, что мы порой опасаемся и вслух произнесть... :) Даже удовлетворение личного тщеславия и честолюбия - тоже не более чем средство его достижения.

    В бытность свою студентом я волей-неволей общался со многими гениями математического и функционального анализа. Да, возможно, в этих вещах они рубят неплохо... и при этом зачастую имеют неопрятный, всклокоченный вид, сильно закомплексованы в общении и всю жизнь нуждаются в няньке, заботящейся "о нуждах низкой жизни", пока они витают в своих топологических гиперпространствах в поисках их геометрического смысла... У меня всегда создавалось впечатление, что даже шнурки на ботинках этим "математикам" по утрам завязывает жена. :)

    Конечно, таковые не все. Но их ужасающе много. И для них наука является чем-то вроде психологической защиты, скрывающей очень много прорех в личностном развитии. Аналогичные вещи наблюдаются также и среди представителей искусства, и среди служителей культа, и среди философов... Поэтому я - за всестороннее развитие. Человек должен уметь полноценно жить в любой ситуации, в которую его поставит жизнь, а не быть неженкой и "сыночком" до пенсии.

    Вот такая, блин, альтернатива. :)
     
  10. rassudok

    rassudok
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    Это - не гипертрофированное развитие интеллекта в ущерб остальным пластам нашего сознания, но развитие гармоничное и всестороннее, то бишь - духовное.

    Что вы понимаете под духовностью и духовным развитием?
    А насчёт всестороннего развития?
    Ктож против.
     
  11. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    15
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.700
    Симпатии:
    10
    Что вы понимаете под духовностью и духовным развитием?

    Жить, а не рассуждать о жизни. Иначе в рассуждениях можно и не заметить, как жизнь пройдет. :)
     
Загрузка...