Нужно ли ?

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Сверхлогик, 26 мар 2016.

  1. Сверхлогик

    Сверхлогик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    26.03.16
    Сообщения:
    348
    Симпатии:
    0
    Стоит ли переписывать прежние мысли с прежних форумов, если тут другая действительность ?
     
  2. В_мир

    В_мир
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    73
    Регистрация:
    31.10.13
    Сообщения:
    2.551
    Симпатии:
    65
    Коли ВЫ в ней проявились, вам и решать.
     
  3. Сверхлогик

    Сверхлогик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    26.03.16
    Сообщения:
    348
    Симпатии:
    0
    Довольно умный ответ, но заметьте, что я вовсе не имел в виду, что переписывать или не переписывать прежние мысли требуется именно мне. Ставлю расширенный вопрос: ВООБЩЕ. Также в моем вопросе остается загадкой, какие прежние мысли -- собственные или чужие. Честно говоря, свой вопрос я поставил в форме неясного парадокса, абсолютно спонтанно. Поскольку спонтанность приравниваю к сверхлогике.
     
  4. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    645
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.142
    Симпатии:
    555
    Столь же спонтанно отвечаю Вам:
    - Валяйте! ))
     
  5. В_мир

    В_мир
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    73
    Регистрация:
    31.10.13
    Сообщения:
    2.551
    Симпатии:
    65
    ВООБЩЕ, ежели мы не будем "переписывать" "мысли" , они исчезнут, або отправят нас в некоторое заведение со множеством платонов и аристотелей...
    По сему и переписывать следует те, что свербят в интересном месте, дабы не умерщвить их и самому остаться в здравии :)
     
  6. Сверхлогик

    Сверхлогик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    26.03.16
    Сообщения:
    348
    Симпатии:
    0
    Благодарю за понимание. На прошлых форумах мою спонтанность называли не иначе как срачем. Хотя можно вспомнить хотя бы философа Хуэй Ши из древнекитайской школы имен. Он тоже выражался не совсем ясно для окружающих, поэтому логики до сих пор ломают голову над его квазиляпиями на страницах учебников по логике. Таким образом, Хуэй Ши сверхлогик, а логики есть логики (по закону тождества).
     
  7. skopinov

    skopinov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    128
    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    4.476
    Симпатии:
    111
    Переписывать не стоит. Стоит ник сменить. Сверхпроводимость в проводнике возникает при температурах близким к абсолютному нулю. Может и назваться "Морозологик" было бы ближе к логичности?
     
  8. Сверхлогик

    Сверхлогик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    26.03.16
    Сообщения:
    348
    Симпатии:
    0
    --- Добавлено, 26 мар 2016 ---
    Видите, Ваши мысли переписаны. Но что из того ? Разве что-нибудь изменилось в мире? Возьмём какой-нибудь простецкий на первый взгляд пример. Допустим, есть магазин, в котором принято считать, что бывают сигареты "Легкая тройка" и "Обычная тройка". Но вдруг один покупатель не согласился с таким делением, он заявил, к примеру, что на пачке сигарет "Тройка" отсутствует слово "обычная", а раз так, то нет общего рода "Тройка", а есть два вида, относящихся к непонятно какому роду, но только не к "Тройке". То есть "Легкая тройка" НЕ "Тройка". Наверняка у продавщицы произойдёт сдвиг мозга. Как если бы ей Гунсун Лун про белую лошадь рассказал, что она не относится к лошадям. Кстати, всё та же древнекитайская школа имен.
    --- Добавлено, 26 мар 2016 ---
    Как ты яхту назовешь, так она и поплывет. Не вижу смысла замораживать мозги остроумием, без последнего изобретательность становится более продуктивной. Острый ум бьет в далеко отстоящие друг от друга вещи. Значит, реализовать на практике продукт остроумия либо абсурдно, либо абсолютно невозможно (и зачем тут строгая дизъюнкция, когда одно и то же).
     
  9. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    645
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.142
    Симпатии:
    555
    Вы уж валяйте, не стесняйтесь. )) А мы уж сами потом посмотрим, как Ваши валенки обозвать. Может, и понравятся кому.
     
  10. В_мир

    В_мир
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    73
    Регистрация:
    31.10.13
    Сообщения:
    2.551
    Симпатии:
    65
    Изменилось... теперь их и другие "мыслят"
    Однако мы тута ехать собрались(к примеру с "тройка"...)... но ежели вам шашечки... тады ой :)
     
  11. skopinov

    skopinov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    128
    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    4.476
    Симпатии:
    111
    У меня есть афоризм собственный:" Когда меня начнут постепенно покидать чувства, то хотелось бы, чтобы последним из них было чувство юмора".
     
  12. sn62

    sn62
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    143
    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    7.143
    Симпатии:
    126
    Так дуракам, ничего не остаётся более. В отсутствии разума, новым мыслям, взяться просто неоткуда.

    Кстати.
    Дурак - человек подчинённый дури.
    Дурь - господствующая над разумом идея.
    Ну и дурость - дурь в росте.


    Вот так всё скучно.
    --- Добавлено, 26 мар 2016 ---
    Смешно. Человеком управляет вера, надежда и любовь. Глупо надеяться на милость надежды, с целью получить свободу. Не проще ли обратиться за помощью к разуму?
     
  13. Сверхлогик

    Сверхлогик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    26.03.16
    Сообщения:
    348
    Симпатии:
    0
    Сверхлогик -- имя собственное, оно логику не нарушает. Так, набор букв. Настоящее нарушение -- в моем втором сообщении ("ставлю вопрос", "поставил вопрос"). Кто-нибудь понял, где находится вопрос темы ? Почему-то на такие вещи внимания ноль, а на всякую фигню огромный акцент. Где главное ? Где второстепенное ? Туман, туман.
     
  14. skopinov

    skopinov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    128
    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    4.476
    Симпатии:
    111
    Логика бывает разной. У вас она относительная. Вот только точки отношения (Архимед ее называл тоской опоры, но что с него, статика, возьмешь) не видать...
     
  15. Сверхлогик

    Сверхлогик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    26.03.16
    Сообщения:
    348
    Симпатии:
    0
    Считаю тему выше отношений. Тема является действительностью, а отношения возможностями. Без действительности не было бы возможностей, но эти возможности не исчерпываются только выяснением отношений.
     
  16. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    645
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.142
    Симпатии:
    555
    Без возможности не было бы действительности.
     
  17. Сверхлогик

    Сверхлогик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    26.03.16
    Сообщения:
    348
    Симпатии:
    0
    Ноу, ноу, действительность включает в себя возможность. Ели нет музыкальной школы, то у Вас нет возможности в ней учиться или преподавать, потому что голое поле.
    --- Добавлено, 27 мар 2016 ---
    Отмотаем в начало. Действительность в виде чистого поля. В этой действительности содержится возможность постройки музыкальной школы. Всё просто, и нечего мудрить.
     
  18. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    645
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.142
    Симпатии:
    555
    Отматывайте ещё дальше. Чистое поле. Действительности ещё нет. А возможность её уже есть. Иначе откуда ей (действительности) взяться? ))
     
  19. Сверхлогик

    Сверхлогик
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    26.03.16
    Сообщения:
    348
    Симпатии:
    0
    А разве чистое поле не действительность ? А у Вас есть возможность полета на Сатурн ? Давайте создавайте новую действительность из пустоты. А я посмотрю.
     
  20. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    645
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.142
    Симпатии:
    555
    Мы создаем новую действительность из пустоты каждый раз, когда вступаем в контакт. До вчерашнего дня мы с Вами не общались и между нами было чистое и пустое поле возможности. Но вот мы с Вами перекинулись парой фраз, почитали друг друга, посмотрели на аватарки... и это поле перестало быть пустым. Между нами возникла "действительность" нашего контакта. Если продолжим общение, эта действительность будет усложняться, в ней возникнут устойчивые структуры, которые даже начнут взаимодействовать друг с другом.
    Дальше - сами. ))
     
Загрузка...