о разделе...

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем 86commando, 24 фев 2005.

  1. 86commando

    86commando
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    28.11.04
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    2
    Впринцыпе данный раздел почти ничем не отличается от всех остальных - на нём действуют те же правила, что и на остальных, но в нём присутствует достаточная направленность - в противовес религиозно-теистическим разделам тут речь пойдёт больше о научной стороне дела. Это не значит что раздел теряет связь с философией - просто ТУТ объяснения явлений фразами "потому что бог так захотел" или "Это идёт от необъяснимости души" являются мягкоговоря менее предочтительными. Желаю удачного общения...
     
    #1 86commando, 24 фев 2005
    Последнее редактирование модератором: 2 авг 2015
    Николай Р. нравится это.
  2. ike

    ike
    Expand Collapse
    Активный пользователь

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    11.10.05
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    1
    / Все сообщения, не имеющие отношения к обсуждаемой теме и нарушающие правила форума удалены. Подробности - в правилах форума. /
     
    #2 ike, 17 окт 2005
    Последнее редактирование модератором: 2 авг 2015
  3. Anonymous

    Anonymous
    Expand Collapse
    Guest

    Репутация:
    0
    Я вижу вы тут все асы в философии и общаетесь на немного непонятном мне языке, но я думаю что общение, всетаки;), окажется удачным и "Да будет мир во всем мире!!!!!!!"
    Да не критикуйте мое сообщение, я же всетаки новенький;)
     
    #3 Anonymous, 17 окт 2005
    Последнее редактирование модератором: 2 авг 2015
  4. Призрак Коммунизма

    Пользователь

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    30.01.10
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    2
    Философы они тоже люди, просто они философы.
     
    R13111R нравится это.
  5. Дени Сов

    Дени Сов
    Expand Collapse
    Активный пользователь

    Репутация:
    5
    Регистрация:
    26.11.10
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    5
    Предлагаю фразы типа "потому что бог так захотел" заменять на более научные, ну что-нибудь вроде: "потому что так устроена материя" И все эволюционные процессы объяснять не иначе как свойством материи к саморазвитию :crazy:
     
    Мухаметов Алексей и Эльфия нравится это.
  6. gagarin

    gagarin
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    24.01.11
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    1
    Господа,

    атеизм в принципе не может быть научным:
    коль скоро предметом науки является Истина, нельзя позабыть, что она и Бог - одно и то же.
    В языке есть понятие "оксюморон" - смешение несмесимого, "живой труп".
    Трупом этим по сути и есть марскистско-ленинско-сталинское понятие "научный атеизм".
     
    Мухаметов Алексей нравится это.
  7. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    207
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.661
    Симпатии:
    153
    От какой либо веры человека отвернуть невозможно,.. http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=12&t=1891
     
  8. Евгений Наклеушев

    Известная личность

    Репутация:
    1
    Регистрация:
    26.03.11
    Сообщения:
    274
    Симпатии:
    1
    Разумеется! Со времён Канта, то есть с конца XVIII века, показано, и никем не опровергнуто (хотя уж как пытались многие!), что средствами, имеющимися в распоряжении европейского рационализма, бытие Бога не может быть ни доказано, ни, разумеется, опровергнуто. Таким образом, атеизм есть ещё одна религия - в том определяющем смысле, что его основания коренятся не в сфере рационального, но в подсознательном или бессознательном человека. Как объяснял в "Берегись автомобиля" пастор наивному Деточкину: "Все верят - одни в то, что Он есть, другие в то, что Его нет."
     
    Мухаметов Алексей нравится это.
  9. Axitopos

    Axitopos
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    20
    Регистрация:
    04.04.10
    Сообщения:
    1.472
    Симпатии:
    18
    Атеизм может быть научным, если его понимать более широко, а не просто как упорное отрицание бога. Отрицание бога – бессмысленное и неблагодарное занятие, тем более что сами теисты (не говоря уже о религиозных верующих) не могут сколько-нибудь внятно объяснить, что скрывается за словом "бог". Некоторые от беспомощности прибегают к синонимизации: "Бог есть любовь", "Бог есть истина"... Некоторые фактически отождествляют бога с природой, но только не хотят в этом признаться.
    Поэтому современный просвещенный атеист не станет отрицать бога: нечего отрицать. Чтобы что-то отрицать, надо чтобы был хоть какой-то повод начать это отрицать, надо отнестись хоть сколько-нибудь серьезно к той теории, к той концепции, к тем взглядам и представлениям, которые собираешься отрицать.

    Современный атеизм заключается сегодня не в бессмысленном отрицании некого необъяснимого непостижимого бога, а в понимании природы человеческой религиозности как особой функции психики, являющейся продуктом эволюции человека, и в понимании того, что эволюция религии в конце концов и явилась источником иллюзии бога в человеческом сознании.
     
  10. R. Doubt

    R. Doubt
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    26.01.11
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Верно, поэтому мне и не нравятся почти никакие мистические философские школы.

    Axitopos, согласен с вами полностью.
     
  11. гео

    гео
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    4
    Регистрация:
    05.08.11
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    2
    Так же и от веры в не существование Бога :) :)
     
  12. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    135
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.010
    Симпатии:
    103
    Вы всё о вере. А если применить слово "предположим"? Предположим существование бога или предположим отсутствие бога. Я думаю, это более продуктивно для познания мира, чем вера.
     
    Мухаметов Алексей нравится это.
  13. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    207
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.661
    Симпатии:
    153
    Да, - это уже будет более походить на философию! Не предвзятое рассмотрение различных вариантов на предмет истинности это то, что должно быть основой любой дискуссии на данном форуме в любом разделе!
    Естественно с той лишь разницей, что: -
    в теистических разделах в качестве аргумента могут быть святые писания, а в атеистическом не могут!

    Многие почему-то одно только упоминание Бога в атеистическом разделе уже воспринимают как нарушение территории,.. Но, вопрос только в форме аргументов!
     
  14. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.609
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    5.941
    Симпатии:
    1.347
    ===
    Более продуктивно и обоснованно, всегда подчёркивать о своей позиции, о своём мнении, о своём выборе, но желательно с обоснованием(аргументацией) этой своей позиции.
    Предположим - это посыл к тому, что кто-либо предлагает согласие апонента с определённым предложением - субъективным мнением.
    На форуме, должно доминировать умение выражать своё мнение и собственная аргументация.
    Согласие или не согласие, может быть аргументированным и неаргументированным, допустимо любое, но лишь в первом случае возможен диалог.
    Философия, это наука о возможном, а не о достигнутом.
    Впрочем любое направление науки это о возможном, а не о достигнутом.
    Почему?
    Потому, что любое достижение может быть опровергнуто, святые писания - не исключение.
     
  15. Мордасов Сергей

    Известная личность

    Репутация:
    35
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    4.050
    Симпатии:
    27
    NicK_G писал:
    Наука не может быть только о возможном, как и философия, поскольку накопление знаний необходимо рассматривать, как процесс. У любого процесса, на мой взгляд, можно выделить некие этапы, которые могут свидетельствовать человеку о достижении результата на сегодняшний день, для того, чтобы поставить задачу для нового. Новое, в свою очередь, рождается в настоящем, когда человек анализирует достигнутое, видя изъяны, которые существуют в обществе. Анализ достигнутого позволяет человеку формулировать проблемы, существующие в действительности, которые предстоит решать в будущем.
     
  16. NicK_G

    NicK_G
    Expand Collapse
    Модератор с 21.03.2016
    Команда форума

    Репутация:
    1.609
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    5.941
    Симпатии:
    1.347
    ===
    Количество, может быть бесполезным, если нет качественного анализа и нового поиска, именно это следует прививать молодому учёному и именно это делает его учёным.
    А багаж безусловных знаний бесполезен и не представляет научного интереса. "Сомнение" - генерирует вопросы и заставляет искать новую информацию или открывать её самому.
     
  17. Мордасов Сергей

    Известная личность

    Репутация:
    35
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    4.050
    Симпатии:
    27
    NicK_G писал:
    Я имею своё мнение, но эта тема не для обмена мнениями о познании.
     
  18. artemii

    artemii
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    24.10.12
    Сообщения:
    239
    Симпатии:
    3
    пр. мира
    олимпийский
     
  19. skopinov

    skopinov
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    128
    Регистрация:
    12.08.12
    Сообщения:
    4.476
    Симпатии:
    111
    А мне как раз показалось, что эта тема про обмены мнениями. Наверное показалось...
     
  20. Евгений_Мотовилов

    Известная личность

    Репутация:
    7
    Регистрация:
    22.08.12
    Сообщения:
    404
    Симпатии:
    7
    На самом деле научные писания ничем не отличаются от теистических писаний! И в том, и в другом случае сплошная РЕЛИГИЯ! :bad:
    :D
     
Загрузка...