Обьяснение сути гиппотезы о неидеальном варианте

Тема в разделе "Философские и религиозные учения", создана пользователем Никник, 12 авг 2018 в 06:27.

  1. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.402
    Симпатии:
    239
    Давайте начнем с определения понятий, которые используются в данной очень сложной теме, но неизвестны публике.

    Итак.

    Идеальный вариант - тот вариант, в котором (людям) уже точно известно будущее

    Неидеальный вариант - тот, в котором идеального варианта нет

    Суть гиппотезы о неидеальном варианте.
    Люди используют с своем восприятии (не важно сознательно или несознательно, но в сознании) идеальный вариант. В котором предвосхищается понимание, что вариант будущего уже есть, и остается его только узнать или познать физически в естественной среде, а не в воображении

    Неидеальный вариант исключает такую возможность. При нем будущее ни узнать, ни познать нельзя. Так как оно в неидеальном варианте вообще не содержится. Не верифицируется

    Получается, что устройство предвосхищения будущего в человеке построено на принципе нарочной ошибки для восприятия идеального варианта. Который не содержится в неидеальном варианте. Используется параллельный вариант отображения. Которые не зависит от неидеального.

    Таким образом - это сознание людей не зависит от реальности, а не то, что утверждается ныне.

    А ныне утверждается, что реальность не зависит от сознания, а сознание зависит от реальности.
    На самом деле, сознание не зависит от реальности.
    Сознание людей - это параллельная "реальность". Но в ее идеальном варианте - в условно верифицируемом.
    То есть в том, который уже содержит будущее.

    Теперь прошу напрасно всех правильно меня понять.
    И еще раз прошу всех правильно меня понять. И опять напрасно. Потому что уверен, что меня поймут неправильно, и сделают из того, что здесь написано, совсем не те выводы, которые сделал я.

    Речь идет в этой теме всего лишь о том, как устроены люди, и как ими воспринимается неидеальный вариант реальности, в котором нет идеальногш варианта, содержащего будущее.

    Речи о том, что такое реальность, в данной теме нет. Так как будущее в неидеальном варианте,,а именно в том, что все называют реальностью, не верифицируемо.
    Именно неверифицируемо. И определить его нельзя, так как иначе это не реальность, а идеальный вариант, в котором оно уже содержится.

    А содержится будущее в сознании людей. Потому что этот вариант идеальный, и от реальности сознание не зависит.
    То есть, идеальный вариант определяется не реальностью, а программируется сознанием людей. Но не человека. А сознанием людей.
    И сознание одного индивидума запрограммировано сознанием людей, содержащим этот идеальный вариант будущего, параллельный неидеальному варианту, а именно реальности.

    Такое устройство сознания люди-индивид позволяет не искажать идеальную картину будущего и прогнозировать и моделировать будущее.
    При том, что реальность с этим вариантом никогда не совпадает в точности, но соврадает существенно в смысле достаточно для человека для решения человеком своей задачи управления будущим - то есть попадания в интересующую человека область времени'пространства. В то измерение, которое интересно человеку для сохранения своей лучшей физической формы.

    Не спешите. Логика очень сложная. И дурь слабых интеллектуально сразу будет видна. Не спешите демонстрировать своб дурь, как в каждой теме.

    Итак.
    Сознание людей не зависит от реальности. Оно зависит от идеального варианта будущего. Которого в природе нет.
    Сознание индивида зависит от сознания людей.
    Реальность неверифицируема.
    Наука реальностью заниматься в принципе не может - ибо неверифицируемое.
    Все, чем до сих пор занимается наука, нахождение идеального варианта.
    Для попадания в область пространства-времени интересующую человека. Идет борьба за точность попадания туда и удержания людей там, ближе к идеалу.

    Предупреждение еще одно!
    Не спешите с выводами.
    Еще раз почитайте.

    Для целей данной темы реальность определяется как неверифицируемое.
    Неидеальный вариант будущего не содержащий идеальный вариант будущего.

    Не путайтесь.
     
  2. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    274
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    6.402
    Симпатии:
    239
    Ну и что?

    Никто не вьехал в смысл темы?

    Ну что же это за философы такие у нас?!

    А где мудрецы из народа?
     
Загрузка...