Обсуждать новые идеи запрещено.

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем gaik, 8 апр 2016.

  1. gaik

    gaik
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    3
    Обсуждать новые идеи запрещено.
    Математический форум Math Help Planet
    Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике
    Мусор
    Модераторы: Prokop, mad_math, Andy
    "А меня интересует природа нулевой точки-отрезка линии.
    Кто может что-то сказать по этой проблеме?" 7.4.2016г.
    На такой простой вопрос цензоры-модераторы дать ответ не могут и потому обсуждать эту тему запретили. Особенно здесь злобствуют ястреб mad_math и коршун Andy, которые летают по темам с одной лишь целью-блокировать всё новое, научное, и не отклоняться от догм современной основы математики, основанной на гипотезах Евклида с давностью, древностью, в 2300(!)лет. Президент РАН своих учёных не защищает от бандитов во власти на математических и астрономических форумах. 8.4.2016г.
     
  2. gaik

    gaik
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    3
    Думать запрещено.
    Математический форум Math Help Planet
    Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике
    Мусор
    Модераторы: Prokop, mad_math, Andy
    "e371 писал(а):
    кто знает закон всемирного тяготения в формулировке Ньютона? (лучше прямую цитату из его мат. начал натур. философии). Скажу сразу, что там не должно быть грав.постоянной (она была введена только ок.1830 г)"
    А есть ли механизм притяжения?
    Тела сближают? Тела тормозятся? Тела тянут?"
    11.3.2016г эти вопросы заблокированы для дискуссии.
    Дикарей во власти не интересует наука и потому они в этом запрещают всем думать. 9.4.2016г.
     
  3. gaik

    gaik
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    3
     
  4. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    112
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.330
    Симпатии:
    97
    Хочется челу помочь, но как?
    Скажу, что здесь думать не запрещено. Еще как?
    Ну, по Ньютону летают все ракеты и спутники. Пока не падали. Долетали до Марса и Венеры и прочих планет. Что не так?
     
  5. piven

    piven
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    65
    Регистрация:
    06.11.14
    Сообщения:
    1.442
    Симпатии:
    56
    Kirsanow Земля всегда летала вокруг Солнца, а люди видели и верили своим глазам, что это солнце летает вокруг Земли. Что не так?
     
  6. Хокайдо

    Хокайдо
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    6
    Регистрация:
    10.04.16
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    2
    С точки зрения философии, это онтологическая проблема. ещё пифагорецы отметили, что проблема пространственного представления "точки", вероятно является самой сложной.Некоторые философы под точкой понимают абсолютную данность присутствия. Мы можем назвать "точкой" любой материальный объект или абстрактную идею. И в этом слабость такого аргумента потому, что требуется содержания смысла. Пока не увенчались успехом поиска "космологической точки", эту идею уничтожил Эйнштейн свое теорией относительности. Математики утверждают, что в природе нет "точек" лишённых измерения. Но я бы поставил вопрос более радикально: какую геометрическую форму имеет точка? мы машинально воспринимаем её, как условный "шарик", иными словами сферу. Но ещё Пифагор утверждал, что геометрическая точка не имеет меры, а на философском языке "бытия"...
     
  7. Kirsanow

    Kirsanow
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    112
    Регистрация:
    24.10.09
    Сообщения:
    2.330
    Симпатии:
    97
    И хрен с ним - с таким положением. Ведь и до сих пор они не падают друг на друга. С какого перепугу я не должен верить Ньютону?
     
    #7 Kirsanow, 10 апр 2016
    Последнее редактирование: 10 апр 2016
  8. piven

    piven
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    65
    Регистрация:
    06.11.14
    Сообщения:
    1.442
    Симпатии:
    56
    И когда же правильные правила победят ошибочные, но привычные, закостеневшие?

    «Обсуждать новые идеи запрещено.
    Математический форум Math Help Planet
    Обсуждение и решение задач по математике, физике, химии, экономике
    Мусор
    Модераторы: Prokop, mad_math, Andy
    "А меня интересует природа нулевой точки-отрезка линии.
    Кто может что-то сказать по этой проблеме?" 7.4.2016г.
    На такой простой вопрос цензоры-модераторы дать ответ не могут и потому обсуждать эту тему запретили. Особенно здесь злобствуют ястреб mad_math и коршун Andy, которые летают по темам с одной лишь целью-блокировать всё новое, научное, и не отклоняться от догм современной основы математики, основанной на гипотезах Евклида с давностью, древностью, в 2300(!)лет. Президент РАН своих учёных не защищает от … во власти на математических и астрономических форумах. 8.4.2016г».
    Прочитал это сообщение и полностью согласился с содержанием. На этом форуме больше математиков, чем на философском, но проявляется закономерность: на философском форуме не запрещают публиковать новые идеи по математике, но здесь нет математиков, а на математическом форуме есть математики, но там учителя запрещают ученикам думать, требуя от них только развития памяти, для чего требуется зубрёжка. Вот поэтому учителя не любят учёных, которых они не понимают и не хотят понимать, чтобы не потеть над переучиванием устаревших правил. 2300лет математики считали по правилам Евклида: 2+4=6, а теперь какой-то Пивень утверждает, что это правило правильно только для искусственных чисел, которые не имеют векторов движения (+) или (-) и единиц меры пространства (м, км,). А кроме этих искусственных чисел есть ещё и натуральные числа (+n), ряд которых начинается от (+0) и (-n), ряд которых начинается от (-n) и бесконечно приближается к (-0). Это – открытие в математике, но именно оно не радует учителей. У меня дочь работает учителем математики, и я знаю, как они отмахиваются от новых идей, чтобы не вносить в мозги учеников кашу, путаницу(правила общепринятые и правила новые, без противоречий, но ещё не принятые руководителями науки).

    И когда же правильные правила победят ошибочные, но привычные, закостеневшие?
     
  9. вадимус

    вадимус
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    232
    Регистрация:
    16.01.12
    Сообщения:
    2.150
    Симпатии:
    182
    Не так ,то,что в математике нет понятия "видеть",существует раздел физики называемый "оптика" в рамках которого ,используя математические инструменты,изучаются электромагнитные волны видимого спектра,что касается понятия "верить" ,то в математике условным эквивалентом этого понятия является понятие ( постулат) " аксиома",но истинность аксиомы ,опять таки,подтверждается базирующимися на ней дальнейшими математическими расчётами.
    Именно механизм притяжения делает возможным человечеству ( и не только),на протяжении тысячелетий, отправлять естественные надобности привычными способами,для примера,попробуйте "сходить " ,хотя бы, "по маленькому" в отсутствии механизма притяжения,с учётом того,что на Земле живут миллиарды "экспериментаторов" и "экспериментируют" с отправлением естественных надобностей по нескольку раз на дню.....В отсутствии механизмов притяжения ,окружающий Мир стремительно бы изменился до неузнаваемости....:)
    Примите механизм притяжения ,как аксиому...:)
     
Загрузка...