Основной вопрос в философии.

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем Наталья Трахирова, 26 авг 2007.

  1. Просто А

    Просто А
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    72
    Регистрация:
    20.01.17
    Сообщения:
    921
    Симпатии:
    64
    change.org/p/13020847/u/22858624?utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_campaign=351855&sfmc_tk=SoyX+0Z9F0wgKbYZ9r5svum7tg+cMb+Khe2CCfwBQHpIr0DBToqiSVuYreCidUDU&j=351855&sfmc_sub=625950414&l=32_HTML&u=62695329&mid=7259882&jb=155
     
    #3681 Просто А, 14 июн 2018
    Последнее редактирование модератором: 19 июн 2018
  2. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.012
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.724
    Симпатии:
    852
    Незабудка, надо интеллектом изучать материю, или метерией(чувствами) изучать интеллект? Или как-то это совмещать? )
     
  3. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    413
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.689
    Симпатии:
    344
    Начнем с того, что чувства материей НЕ являются. И как возможно изучать чувствами? Изучают что бы то ни было (материю или НЕматерию) интеллектом. Но, безусловно, руководствуются и ощущениями органов чувств - это если изучают материю.
     
    Просто А нравится это.
  4. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.012
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.724
    Симпатии:
    852
    Незабудка, вопрос это древний и решаемый в зависимости от выбора субстанции, начала, реальной фундаментальной основы. Поскольку разум - это как бы чисто математическая, информационная операционная деятельность, основанная на абстрагированных данных чувств, то выходит, что с материальной субстанцией мира нас связывает только разум и чувства. Потому существование материи самой по себе без разума и чувств не имеет смысла. А если и имеет, то и тогда и только абстрактный смысл, то есть предположение разума, удобная гипотеза, но никогда не теория. Если же предположить, что субстанция - сознание, а материя есть лишь её категория-фантазия, то тогда может оказаться, что сознание - это и есть материя. То есть та же чепуха - наоборот. ... И так далее.
    Ну вы ж, Незабудка , в курсе основных и второстепенных проблем в истории основ философии, онтологии и гносеологии?:D
     
  5. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    413
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.689
    Симпатии:
    344
    НЕ только. С материей нас связывает ещё и наше материальное тело. Наш разум НЕ существует отдельно от нашего тела, а тело НЕ может существовать без материальной пищи.

    Но из этого НЕ следует, что материя НЕ может существовать сама по себе без разума и чувств.

    Кста, и существование разума с чувствами самих по себе, без материи, также НЕ имеет смысла.

    Нет. А что, у философии есть проблемы? Чё ей нужно-то, чё НЕ хватает? Может, разума философии НЕ хватает, м? :D
     
    Просто А нравится это.
  6. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.012
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.724
    Симпатии:
    852
    Если повнимательнее повоспринимать жизнь вообще, то как-раз и открывается, что основные проблемы, самое главное в жизни относится к области философии. И философии личности и философии общества - как человечества вообще. Разделение на материю и сознание - просто одно из рабочих предположений в философии. Ведь и "сознание" и "материя" - категории ума, который опять таки берёт информацию из чувственно подтверждаемой некоей "материи", кою вполне возможно определитьь как просто условную среду всех этих чувственных "подтверждений" . И в мировой философии существуют и другие отношения к этим вопросам
     
  7. Просто А

    Просто А
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    72
    Регистрация:
    20.01.17
    Сообщения:
    921
    Симпатии:
    64
    Это чушь собачая основные проблемы философии именно в том, что у неё такие основы. Что первичнее идиотизм или идиоты.
    --- Добавлено, 16 июн 2018 ---
    Какие например?
     
  8. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    179
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    10.826
    Симпатии:
    146
    Основной вопрос философии – это
    ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК,
    так как все вопросы
    может ставить только человек.
     
    Просто А нравится это.
  9. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    713
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.566
    Симпатии:
    596
    Дуализм, агностицизм...
    Дальше сами копайте.
     
  10. Просто А

    Просто А
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    72
    Регистрация:
    20.01.17
    Сообщения:
    921
    Симпатии:
    64
    Я и копать не собираюсь. Бред невостребованный. Философ должен ставить задачу например , что первичнее частица или волна. Ставить конкретные цели и задачи.
    --- Добавлено, 16 июн 2018 ---
    Понятно что задача нерешаемая, но размышления могут приводить к решаемым задачам.
     
  11. chank

    chank
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    713
    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    5.566
    Симпатии:
    596
    Так не фиг тогда вопросы задавать. Тем паче - основные. ))
     
  12. Просто А

    Просто А
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    72
    Регистрация:
    20.01.17
    Сообщения:
    921
    Симпатии:
    64
    Вероятно этот вопрос конечен, а вот что может познать человек или его потомки бесконечен. Хотя если человек эволюционирует то всегда будет оставаться проблема человека или сверчеловека. Но мне кажется вопрос узковат. Но твой вопрос намного лучше нынешнего основного вопроса)))
    --- Добавлено, 16 июн 2018 ---
    Катитесь во флуд)
     
  13. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    179
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    10.826
    Симпатии:
    146
    Зная что такое человек, можно знать:
    1. Что есть разум человека
    2. Как человек познает
    3. Как, почему и зачем человек ставит и отвечает на вопросы.
     
  14. Просто А

    Просто А
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    72
    Регистрация:
    20.01.17
    Сообщения:
    921
    Симпатии:
    64
    *
    Boris что такое челоек надо выделить в отдельный вопрос человековедение. Человека так или иначе изучают другие науки. Узковат вопрос.
    *
    Что познаваемо, а что нет? Можно ли это или то познать? Стоит ли это познавать? Может это дорого познавать? Будет ли толк в этом познании? Теория того что познаётся типа того)))

    http://ocheloveke.narod.ru/
    --- Добавлено, 16 июн 2018 ---
    Не хватает мудрости умудрецов других мудрыми делать:D
     
  15. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.012
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.724
    Симпатии:
    852
    Разума и мудрости хватает только растениям, животным и некоторым другим живым существам. :D Философия как и наука - не знает всё, а пытается познать. И способы её познания точно также как и научные могут быть развиваемыми. Философ - это же не социальная норма, это анормально. Как и всё авангардное. :)
     
  16. Просто А

    Просто А
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    72
    Регистрация:
    20.01.17
    Сообщения:
    921
    Симпатии:
    64
    И что за способы познания у философии? Пустой начёс языка? Философ это звучит пьяно, свинья сытно.
     
  17. rpa

    rpa
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    411
    Регистрация:
    15.01.15
    Сообщения:
    2.535
    Симпатии:
    324
    chank, перебирайтесь на ФШ
    philosophystorm.org/tracker
    я уже перебрался!
    Здесь, пока не схлынет "волна" флудеров и дебилов, делать нечего! Там их хотя бы легко "сбрасывать с хвоста"! Хотя и там атеистов и материалистов "не любят"!)))
    То же самое я советую сделать Шаве, Black_Barty , МСБ59, если увидят данный пост!
     
    #3697 rpa, 17 июн 2018
    Последнее редактирование модератором: 19 июн 2018
  18. Boris

    Boris
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    179
    Регистрация:
    21.08.04
    Сообщения:
    10.826
    Симпатии:
    146
    ВУЛЬГАРНЫЕ МАТЕРИАЛИСТЫ утверждают, что:
    1. Все существующее материально (ничего нематериального не существует)
    2. ЧЕЛОВЕК является только материальным ОРГАНИЗМОМ
    При этом СОЗНАНИЕ является:
    (а) Либо материальным органом организма, а именно мозгом
    (б) Либо материальным продуктом материального мозга

    Если все существующее
    является материальным,
    то это значит, что
    никакого ОСНОВНОГО вопроса о первичности
    НЕ МОЖЕТ БЫТЬ нигде и никогда.
     
  19. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    1.012
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    6.724
    Симпатии:
    852
    Вопрос о первичности - это просто один из вопросов философии и для кого-то он решающ, фундаментален, определяющ для дальнейшего выстраивания картины бытия, а для кого-то - этот вопрос второстепенен. Всё зависит только от установки уровня поиска истины, от назначения основных опорных ценностей, из взаимоотношений коих и вырисовывается соответствующая картина сложных взаимосвязей динамики бытия. :)
    --- Добавлено, 17 июн 2018 ---
    Просто А. Вам надо валить к кулинарам. Причём это должны быть не мусульмане и не евреи, бо последние не терпят свинины. Бо нетерпимость или терпимость к свинине тоже может быть основным принципом деления ценностей. То есть это может оказаться главным вопросом познания. :)
     
  20. Просто А

    Просто А
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    72
    Регистрация:
    20.01.17
    Сообщения:
    921
    Симпатии:
    64
    Часный, гносеологический, второстепенный, догматический,не решаемый в современности вопрос был выставлен на всеобщее обсуждение. И всё застыло нет движения некуда размышлять. Вопрос о том, что может познать человек или его потомки бесконечен. Может придумать теорию о том что не познаваемо? Теория познания-теория не познания?
    --- Добавлено, 17 июн 2018 ---
    :)То что ты пишешь это флуд и пустота или очевидные вещи. Доказывать что то в пустоту я не собираюсь. Я больше тебя с твоим кулинарным техникумом, вообще ни как касаться не буду.:)
     
Загрузка...