Основные качества аксиолога

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем rassudok, 25 мар 2010.

  1. rassudok

    rassudok
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    Основные качества аксиолога (мастера создания ценностей, исследования ценностей, манипулирования ценностями и разрушения ценностей):
    1) стремление и умение создавать ценности.
    2) стремление и умение исследовать ценности.
    3) стремление и умение манипулировать ценностями.
    4) стремление и умение разрушать ценности.
    5) отношение к своим ценностям как к объектам для исследования, манипуляций и разрушения.
    6) отношение к ценностям окружающих как к объектам для исследования, манипуляций и разрушения.
    7) иммунность к разрушению окружающими собственной системы ценностей.
    8) стремление к разрушению систем ценностей окружающих.
    9) умение обходить защиты систем ценностей окружающих.
    10) умение навязывать окружающим свои ценности.
    11) иммунность к навязыванию окружающими их ценностей.
    12) безразличие к тем положительным или отрицательным последствиям, к которым приводит создание ценностей, изучение ценностей, манипулирование ценностями и разрушение ценностей.
    13) умение воспринимать ценности отдельно от их носителей.
    14) умение создавать новые ценности при помощи разрушения старых ценностей.
    15) умение разрушать старые ценности при помощи создания новых ценностей.
    16) приоритет ценностей над их носителями.
    17) наплевательское отношение к своим эмоциям.
    18) наплевательское отношение к эмоциям окружающих.
    19) стремление и умение объединять взаимоисключающие ценности в химерные системы ценностей.
    20) стремление и умение подвергать различные ценности и системы ценностей изощрённой и разрушительной критике с целью выбора наиболее критикоустойчивых ценностей и систем ценностей.
    Ценности это внутренние ориентиры личности.
    Системы ценностей это системы внутренних ориентиров личности.
    Этот список основных качеств аксиолога посвящён всем когда-либо жившим и всем ныне живущим аксиологам.
     
  2. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12
    Аксиолог создает ценности в такой же мере как гинеколог рожает детей: это возможно, если гинеколог -- женщина, но никак не связано с тем, что она гинеколог.
    Ценности создаются трудом!
     
  3. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    205
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.661
    Симпатии:
    151
    ценно то, что уникально, - подазумевается не большое количиство в наличии. Например золото драгоценный метал, если-бы его было как песка было-бы золто драгоценным металом. Второй фактор образования ценности, это необходимость, - что исходит, либо с потребностей физических, либо с эстэтических.

    Чтоб зделать ценным чистый воздух необходимо его весь испортить, а потом поставить в продажу болончики с чистым воздухом, или противогазики... вот и создали ценность чистого воздха, а бабла сколько поднять можно :)

    Ценности эстетические просто так уже не создаются и тут нужно быть мастером в сфере искуства, либо диктатором в сфере вещания.

    Тож очередную тему напарили всяких нелепых пунктов.
    - манипулировать, создавать, разрушать ценности - как вы себе это представляете? Телепатическое или НЛП изменение сознания бедных индивидумов??
     
  4. rassudok

    rassudok
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0

    (che @ 25 марта 2010,19:21) Ценности создаются трудом!
    В данном случае речь идёт не о (материальных ценностя), а о ценностях как внтренних ориентирах личности:
    Ценности это внутренние ориентиры личности.
    Системы ценностей это системы внутренних ориентиров личности.
     
  5. rassudok

    rassudok
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    Телепатическое или НЛП изменение сознания бедных индивидумов??

    И НЛП и философия и художественные образы и оргоружейные технологии, всё это в сумме и во взаимодействиях.
     
  6. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    205
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.661
    Симпатии:
    151
    rassudok
    тож по ходу достаточно одного пункта:

    1) Аксиолог должен быть гением. :)

    можно добавить небольшое пояснение: гением типа, Мекеланджело, Леонардо Давинчи, Пикасо, Сальвадор Дали, Тесла, и т.д.

    А вообще иследование природы ценности, очень занимательная чтука, но подозреваю до конца так и не раздуплённая ...
     
  7. Парнейш

    Парнейш
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    673
    Симпатии:
    2
    Бывал, слыхал. "Ценностная ориентация". Тогда не будем путать с потребительской, меновой и т.д. Вопрос, разумеется, представляет особую ценность, как один из возможных перевалов на пути объективизации целеполагания. Однако не тождественен. На мой взгляд, через ценностные ориентации трудно уйти в бесконечность, соответствующую представлениям Вашего покорного слуги о гипотетическом каскаде миров движения.

    По поводу "профотбора". С точки зрения Гиппократа, есть четыре темперамента. Меланхолик, как слабый и неустойчивый не должен бы выживать. Но он это нагло делает. По-видимому, в т.ч., цементируя группу крутых парней своими соплями.
    Отбор в философы-любители, наверное, несколько отличаются от отсева при приёме в космонавты-профессионалы. "К людям надо относиться мякше и на вещи смотреть ширше".
     
  8. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12

    (Парнейш @ 25 марта 2010,20:28) "К людям надо относиться мякше и на вещи смотреть ширше".
    А еще глубше надо, не помню чего.. понимать? или мысллить?...
     
  9. rassudok

    rassudok
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0

    (Tamabraxama @ 25 марта 2010,20:24) 1) Аксиолог должен быть гением.    :)
    Достаточно того, чтобы аксиолог был разумным существом (о разумности чуть позже).
    Насчёт того, что исследование ценностей это интереснейшая вещь?
    В точку.
    И более того, это опаснейшее занятие (для того кто их (ценности) изучает) ибо он рискует стать изгоем и кончить как великий Сократ.
     
  10. rassudok

    rassudok
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    На мой взгляд, через ценностные ориентации трудно уйти в бесконечность, соответствующую представлениям Вашего покорного слуги о гипотетическом каскаде миров движения.

    Это если довольствоватся теми ценностями, которые вложили тебе в мозги из вне, а вот если самому создавать для себя ценности, то тогда всё становится гораздо интереснее и непредсказуемее ибо эта дорога может завести тебя очень далеко, настолько далеко, что и человечество из виду потеряется да так потеряется, что и в 100 метровый оптический телескоп-рефлектор его будет не разглядеть.
     
  11. rassudok

    rassudok
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    11.11.08
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    После длительных и напряжённых размышлений я пришёл к выводу, согласно которому, разум представляет собой ни что иное как аксиологическое (ценностное) мышление.
    То есть - разум это способность мышления создавать ценности, изучать ценности, манипулировать ценностями и разрушать ценности (под ценностями, я понимаю - те представления личности о (себе) и (мире), которые являются для личности направляющими и системообразующими).
    И всё бы хорошо, кроме того, что если следовать этому определению разума, то мы со 100% неотвратимостью приходим к крайне печальному выводу, о том, что разумных людей (людей чьё мышление способно создавать ценности, изучать ценности, манипулировать ценностями и разрушать ценности) совсем немного и более того, очень мало, то есть - разумность это особенность и удел незначительного меньшинства людей в то время как особенность и удел подавляющего большинства людей это неразумность, недоразумность, псевдоразумность, в лучшем случае - разумноподобность.
    Вот такие интересные и невесёлые мысли посетили меня и объединились в эти интересные и невесёлые размышления.
    П.С. суровая правда жизни заключается, в том, что человечество существует в состоянии непрекращающейся ни на миг аксиологической (ценностной) войны между разными ценностями и разными системами ценностей объединёнными в единые аксиологические (ценностные) мегасистемы воюющие друг с другом на уничтожение или в крайнем случае на тотальное порабощение проигравших (очень сильно похоже на древние войны между разными государствами, не так ли?) и пока это положение вещей не будет уяснено большинством людей и большинство людей не выработает в себе способность быть повелителями ценностей, а не их (ценностей) рабами и самим создавать ценности, а не довольствоваться ценностями вложенными в их мозги из вне, до тех самых пор аксиологическая война не прекратится.
     
  12. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    205
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.661
    Симпатии:
    151
    rassudok
    Достаточно того, чтобы аксиолог был разумным существом
    в таком случае не будет умения создавать ценности.
    Или в таком случае ему необходимы будут, либо власть, либо деньги всего мра или всей странны.. смотря какие рамки общества иметь в виду.

    И более того, это опаснейшее занятие (для того кто их (ценности) изучает)

    Опасно в плане практических испытаний :)
     
  13. Tamabraxama

    Tamabraxama
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    205
    Регистрация:
    07.10.09
    Сообщения:
    11.661
    Симпатии:
    151
    rassudok
    собственно общая природа ценностей не произвольна изменить/разрушить некую ценность для себя практически не мыслемо, и тем более создать новую,. человек это скорей обнаруживает в себе и считает интересным, тож ценность привлекает внимание и вызывает некий ток, который мы воспринимаем как эмоцию,.. эмоция в свою очередь окрашивает реальность в разные цвета и является причиной всех стремлений, тож тут дело разумности слабо касается,..
    скорей, могущий создавать разрушать ценности в полном абсолюте, - это некий гуру в горах, находящийся в состоянии нирваны или сомати ... :)
     
  14. Парнейш

    Парнейш
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    673
    Симпатии:
    2

    (rassudok @ 29 марта 2010,15:40) Это если довольствоватся теми ценностями, которые вложили тебе в мозги из вне, а вот если самому создавать для себя ценности, то тогда всё становится гораздо интереснее и непредсказуемее ибо эта дорога может завести тебя очень далеко, настолько далеко, что и человечество из виду потеряется да так потеряется, что и в 100 метровый оптический телескоп-рефлектор его будет не разглядеть.
    Помимо ценностей, которые недовложила в мозги природа (46 пар хромосом, вместо 48 у шимпанзе. Основной результат, как побочный эффект истиных потребностей.) и культурологических инвектив на жизнеобеспечивающие, проверенные временем установки, разумеется, можно и нужно строить воздушные замки, из которых грешной земли уже не видно.
    Первый класс остаётся на своих местах, второй - шагает рядышком, третий толкает дилижанс. Но, ежели телега застряла окончательно, то необходимо слезать и привелигированным "пуриссиусомам". Причём, возвращаться придётся не только к общекультурологическим и гедонистическим, но и к ОБЩЕБИОЛОГИЧЕСКИМ ценностям. А то и общевселенским. А то и "общедвиженщеским". Насколько, разумеется, мы способны их понять и познать.
    А оторваться от своей оперативной зоны, зоны своей ответственности и заблудиться или дезертировать - ума много не надо.
    Выбор по сути между выполнением долга в рамках отведённой тебе мирозданием роли, или невыполнением.
    "Бой есть бой, и война есть война.
    Трус, предатель - всегда презираем".
    Другое дело, что мы очутились в стойбище супертрусов и суперпредателей,для нашего социума сие нормально.
     
  15. Парнейш

    Парнейш
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    673
    Симпатии:
    2

    (rassudok @ 29 марта 2010,15:42) После длительных и напряжённых размышлений я пришёл к выводу, согласно которому, разум представляет собой ни что иное как аксиологическое (ценностное) мышление.
    "Всё украдено до нас". Функциональная система тем и отличается от других систем, что уровень взаимодействия элементов в ней достигает уровня взаимоСОдействия, направленного на достижение определённой ЦЕЛИ. (с)Анохин.
    Таким образом, цель - системообразующий фактор для всего чего-то делающего, а уж тем более - живого, появившийся ДО ... смею надеяться, и Жизни и нашей вселенной.
    "Он в черепе сотней губерний ворочал..."(с)
    Подцели, которыми оперирует наше сознание, лучше именовать установками. В соответствии с ними планируется деятельность, ищется информация, выбираются приоритеты...
     
  16. Парнейш

    Парнейш
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    673
    Симпатии:
    2

    (rassudok @ 29 марта 2010,15:42) И всё бы хорошо, кроме того, что если следовать этому определению разума, то мы со 100% неотвратимостью приходим к крайне печальному выводу, о том, что разумных людей (людей чьё мышление способно создавать ценности, изучать ценности, манипулировать ценностями и разрушать ценности) совсем немного и более того, очень мало, то есть - разумность это особенность и удел незначительного меньшинства людей в то время как особенность и удел подавляющего большинства людей это неразумность, недоразумность, псевдоразумность, в лучшем случае - разумноподобность.
    Ни одна система не может существовать, не ограничив свободу своих элементов. В нашей замечательной стране - как нигде.

    ДОТОПТАЛИ и ДОТОПАЛИСЬ
    (марш обречённых)

    Победа, по сути, была лишь одна.
    Над братцами "МОГУТ" её одержали.
    Железным порядком спаялась, спилась,
    Свелася по вешкам: не дали,
    не дали...
    Нет дали.
    Нет дале.
     
  17. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12

    (Парнейш @ 29 марта 2010,18:52) цель - системообразующий фактор для всего чего-то делающего, а уж тем более - живого, появившийся ДО ... смею надеяться, и Жизни и нашей вселенной Методы управления сложными системами на основе поиска экстремума целевой функции -- явно родственны тому, как действует живой организм. Но разум умеет еще много чего....
     
  18. Парнейш

    Парнейш
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    673
    Симпатии:
    2
    Вольности разума, заходящие за грань , где уже носитель этого разума самоликвидируется...
    Средство, использование которого для достижения ближайшей цели делает недотижимым цель последующую, не есть адекватное средство. "Цель, требующая неправедных средств, не есть праведная цель."
     
  19. che

    che
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    12
    Регистрация:
    12.06.09
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    12

    (Парнейш @ 29 марта 2010,19:14) Вольности разума, заходящие за грань , где уже носитель этого разума самоликвидируется...
    Ну, зачем так сразу... Просто цель может корректироваться. Или ставиться иная задача с иной целью. Для таких действий разум имеет свои, скажем так, алгоритмы.
     
  20. Парнейш

    Парнейш
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    673
    Симпатии:
    2
    Что не даёт промежуточные цели, да ещё и не являющиеся константами, обзывать "средствами" того или иного порядка. Соответственно, древо средств. Мы просто вязнем в некорректной терминологии.

    Да уж, популяция, к которой имею несчастье относиться, гибнет не сразу. А всего лишь по миллиону в год. Один процент, десять промилле, какие-нибудь ещё есть интенсивные показатели?
     
Загрузка...