Основы умности – это основы традиционной логики.(2017).

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем К.Б.Н., 27 июн 2018.

  1. Незабудка

    Незабудка
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    404
    Регистрация:
    17.11.17
    Сообщения:
    4.279
    Симпатии:
    337
    :D
    Ну нет, конечно. Дурак НЕ смог бы изобрести атомную бомбу.
     
  2. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    387
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    5.016
    Симпатии:
    330
    не встречал идиотов оперировавших большим количеством информации.
    это по определению две несовместимые вещи.
    ну и соответственно речь идет о качественной информации.

    логика у каждого своя и зависит она как раз из за количества и качества той инфы.
    иностранные языки дают вариации. тобиш расширяют рамки той инфы. собственно как ваш словарный запас увеличивает скорость понимания разной информации.
     
  3. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    254
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    5.301
    Симпатии:
    219
    Предлагаю всем более наглядно демонстрировать свою умность, как с помощью формальной, так и с помощью нетрадиционной логики.

    Предлагаю даже как-то еще более поощрять наиболее умничающих умников, блин.
    --- Добавлено, 6 июл 2018 ---
    Я никогда не видел резона полностью раскрывать свою логику, как бы меня в этом не убеждали. А вот фиг.
    --- Добавлено, 6 июл 2018 ---
    Умность - это вообще хоть что-то, но скрывать, хоть бы под одеждой, хоть бы до всеобщего апокалипсиса, ну до полной ясности по всем выясненным вопросам.
     
  4. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    387
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    5.016
    Симпатии:
    330
    если у вас IQ не за 140 то и умность у вас другая.


    Аристотель говорил: "Прямые линии всегда совпадают. Поэтому один умный человек всегда поймет другого умного человека. А кривые линии никогда не совпадают ни между собой, ни с прямыми линиями. Поэтому глупый никогда не поймет ни умного, ни другого глупого". Аристотель обсуждал с учениками проблему взаимопонимания между людьми.
     
  5. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    254
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    5.301
    Симпатии:
    219
    В основе умности лежат важность и напыщенность и убедительные понты. В школе у нас легко прокатывает.
    --- Добавлено, 6 июл 2018 ---
    И собаки находят взаимопонимание, и очень быстро.
     
  6. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    387
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    5.016
    Симпатии:
    330
    панты это рога у молодых оленей.
    наглость это способ доказать собственную правоту.
    а важными и напыщенными их считают из за завести.
     
  7. К.Б.Н.

    К.Б.Н.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    50
    Регистрация:
    18.07.06
    Сообщения:
    573
    Симпатии:
    41
    .
    Для всех.


    ashara пишет:

    «не встречал идиотов оперировавших большим количеством информации.

    это по определению две несовместимые вещи…

    логика у каждого своя … »


    Отвечаю.


    Запоминайте.
    Это азы логики.


    Во-первых, не подменяйте понятия. У нас речь идёт не о идиотах, а о глупости и умности.

    Во-вторых, для рассуждений философского уровня - не важно, кого вы встречали, а кого не встречали.

    В-третьих, оперирование информацией, в контексте данной темы, это интеллектуальная деятельность.

    А интеллектуальная деятельность может быть качественно разной.

    Интеллектуальная деятельность (в данном случае, это оперирование информацией) может быть – формальной и по существу, небрежной и тщательной, умной и глупой, ошибочной и безошибочной, логичной и нелогичной, умной и глупой, и т.д. и т. п.


    Умные люди всё вышеприведённое знают, и поэтому никогда не будут утверждать будто – умность определяется по количеству оперируемой информации.



    Что касается «логика у каждого своя», то я уже недавно отвечал на эту глупость.

    Это не правильное словоупотребление.

    Ведь по определению, логика – это наука …(и т.д. по определению).

    А в этой фразе под логикой подразумеваются стереотипы мышления и представления о логичности, а это, действительно у многих людей – разное. У умных – умное, а у глупых – глупое.



    Запоминайте истину:

    Без достаточной логики любое теоретизирование, и в частности философствование, неизбежно приводит к глупым выводам.


    Философствующих без знания логики – на этом форуме слишком много.

    И они лезут на мои темы.

    Они мне надоели.

    Количество дураков в России, да и во всём мире, надо сокращать.

    И жизнь станет лучше.

    Эта тема связана с темой - Как сокращать количество глупцов и дураков.

    В этом всё дело.
    .
     
  8. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    254
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    5.301
    Симпатии:
    219
    Давайте поместим их, как котят, в мешок, и утопим. Они все равно ничего не поймут.

    Предлагаю всем для повышения умности спрятать хвост в штанах.
    --- Добавлено, 7 июл 2018 ---
    По доходу за год!
    --- Добавлено, 7 июл 2018 ---
    Если ты такой умный, почему ты такой бедный?!
     
  9. К.Б.Н.

    К.Б.Н.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    50
    Регистрация:
    18.07.06
    Сообщения:
    573
    Симпатии:
    41
    .
    Для всех.


    Введение в школе нового предмета – логика, это только минимум того, что надо сделать для увеличения количества умных и уменьшения количества глупых в России.

    Само по себе, это даст не много.

    Надо ведь изменить отношение в народе к логике.

    А сейчас отношение к логике у слишком многих – пренебрежительное.

    И что получится?

    Представьте, соберётся группа людей достаточная по возможностям для «пробивания» нового предмета в школе.

    И они добьются этого.

    И что?

    Уровень преподавания – неизбежно слабый, стимул у школьников учить новый предмет – слабый.

    И, соответственно, эффект от нового предмета так же будет - незначительный.:eek:


    А что же тогда надо делать?

    Как изменить отношение к логике в обществе?

    Нужен мощный пиар ход с определённым содержанием.


    Например:

    Наука, наконец-то обнаружила объективный критерий умности и глупости.

    Понимающие основы традиционной логики – обладают базовой умностью.

    Не понимающие основы традиционной логики – не обладают базовой умностью, это – глупцы.

    Глупым – нельзя получать высшее образование, и т.д.


    Если провести рекламную акцию с таким содержанием достаточно мощно, на всю страну, то это может улучшить отношение людей к логике у нас в стране (и не только у нас).

    И тогда количество умных может увеличиться, а количество глупых может уменьшиться.

    И жизнь станет лучше.:)
    .
     
  10. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    387
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    5.016
    Симпатии:
    330
    запомните
    каждый маломальски образованный человек считает себя умным
    и ступени этой умности от IQ 120 до 180. каждые 5 баллов.
    а есть еще тугодумы которые в эти рамки не входят, но тоже умные.

    и логика того у кого 120 проигрывает логике того у кого 130. потому , что между ними пропасть, не такая уж и большая, но есть, а пропасть между 140 и 150 уже большая.
    любая логика базируется на знаниях в голове, чем больше знаний тем совершенней логика.
    ну и логики у людей с образным мышлением в принципе нет, или она очень смешная. логика есть только у людей с вербальным мышлением и это факт.

    как сократить количество дураков?
    и в сотый раз. правильное образование.
    1 три курса скорочтения.
    2 два иностранных языка
    3 система Трахтенберга.
    и мы имеем как минимум iq 150.
     
  11. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    286
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    213
    Что за куйня?
    Вы в своём уме?
    1. Люди и в обычном темпе чтения не могут сообразить о чём написано, а уж при скорочтении...
    2. Люди и своего, русского языка не знают , не умеют им правильно пользоваться. Это очевидно по комментам в инете. Даже на самых продвинутых сайтах! А вы им ещё 2 иностранных языка подсовываете, чтобы в голове сплошная каша была.
    3. С внедрением системы Трахтенберга согласен.

    Вывод: подумайте хорошо, прежде чем что-то предлагать.


    П.С. И я вас уже не раз предупреждал : высокий IQ - это ещё не показатель ума.
    Необходимо знание и умение владения письменным языком и устной речью.
    Я вам приводил в пример себя , при среднем IQ = 148 мне этого было совершенно недостаточно. Пришлось заняться лингвистикой. Но и это ещё не всё!
    Какие вам ещё нужны аргументы!

    Прекратите нести чушь про IQ, как всеобъемлющий признак ума.
    Вы меня этим сильно раздражаете.

    Многие писатели имели относительно низкий iQ. Но при этом их читали руководители разных рангов и их идеи воплощались в жизнь на самом высоком уровне.

    Я уверен, что людям необходимо гармоничное развитие. Необходимо учитывать всё. А не только тест IQ.
     
  12. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    387
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    5.016
    Симпатии:
    330
    этой программе с некоторыми дополнениями . уже 14 лет
    так что я в своем уме и в здравой памяти.
    вывод вы трус. и все трусы кто боится что то изменить кардинально.
     
  13. zvn1967

    zvn1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    286
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    213
    Очередной бред с вашей стороны!

    Только 10% школьников усваивают простую школьную программу!
    Только 10% !
    Вы хотите довести этот показатель до 1%?
    И что дальше?

    В первую очередь необходимо:
    1. АДАПТИРОВАТЬ все учебники под нормальное восприятие учениками (только математические дисциплины могут этим похвастаться).
    2. Необходимо в школе, в старших классах преподавать "Логику". Но для этого необходимо поменять, изменить учебник "Логики" и программу её преподавания, переведя обучение, в основном , на письменные сочинения.

    Необходимо не усложнять преподавание различных форм знаний, а упрощать формы, усложняя их содержание.
    Понятно?
     
    ПростоА нравится это.
  14. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    387
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    5.016
    Симпатии:
    330
    усложнять..... вы бредите.
    это не усложнение.... это просто другой подход..
    вы слепец, хватающийся за старое. впрочем как и большинство.
    вы хоть про систему Трахтенберга слышали?
    дети через год умножают сотни в уме. и нет там ничего сложного.
    а скорочтение просто необходимо для развития памяти.
     
    ПростоА нравится это.
  15. ПростоА

    ПростоА
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    2
    Регистрация:
    06.07.18
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    0
    Всё завязано на глубине и объемности памяти. Я тренировался лет 20 тому назад по системе суперизация памяти через развитие эмоций. Мог запомнить 200 слов подряд за пол часа, час. Скорочтение это просто и очень просто. Надо научиться читать "зрением", а не "слухом" и не проговаривать слова. В центре страницы с текстом рисуется зелёная точка и смотришь на неё. Постепенно становиться видна вся страница целиком. Выпуклая как рыбий глаз.
    Всё описано и всё реально и понимаемость текста доводится до наивысочайшей.
     
  16. clims

    clims
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    101
    Регистрация:
    06.12.14
    Сообщения:
    643
    Симпатии:
    75
    Дураки и умные. .
    Оказывается логика всему причиной.
    Способность мыслить логически и логика вообще является частным
    случаем Знания.
    Просто без логики споры окажутся невозможны, т.к. нет средств
    аргументации для выяснения того, чья интуиция лучше.
    Логика всего лишь инструмент. И владение логикой не панацея ...

    Есть нечто большее, нежели только логично организованное мышление
    Смею считать,что системообразующим ядром образования является знание
    о человеке, движущих силах его развития, о связи человека и космоса,
    о законах бытия.
    Ум - способность обработки поступающей информации
    Ум - принцип света и знания, хотя и несовершенный.
    Ум осуществляет себя через расширяющееся знание.
    Ум не есть последняя стадия эволюции, не высшая цель, но как и тело,
    всего лишь инструмент
    Тот, чей ум порабощён звериными инстинктами - сродни животному;
    Тот, чей ум обращён на дела человеческие - является человеком;
    Тот, чей интеллект поднимается до рассмотрения божественной
    реальности-уже полубог.
     
  17. kolarium

    kolarium
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    70
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    1.914
    Симпатии:
    54
    Ум без мудрости - это хитрость.
    Мудрость без ума - это юродство.
     
  18. К.Б.Н.

    К.Б.Н.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    50
    Регистрация:
    18.07.06
    Сообщения:
    573
    Симпатии:
    41
    .
    Для всех.


    Я встречал (и на форумах тоже) много людей, которые критиковали традиционную логику.

    Но все эти люди совершали простейшие логические ошибки в своих рассуждениях.

    Конечно, традиционная логика слишком не совершенна, и в ней есть – что критиковать.

    Но чтобы критиковать традиционную логику надо достаточно хорошо в ней разбираться.

    Надо быть достаточно умным для этого.

    А вот достаточно умных, я, как-то и не встречал до сих пор.

    Вот такая вот беда.


    Ладно, попробую дать определение понятию «умность».


    Умность – это способность достигать необходимых целей на основе рассуждений связных, объективных, однозначных, существенных, полных и рациональных.


    Традиционная логика даёт основы для рассуждений связных, объективных, однозначных, существенных, полных и рациональных.

    В этом её ценность.

    Но традиционную логику можно и улучшить, усовершенствовать.

    Совершенная логика, это то что надо.

    Для умных.

    А дуракам она не нужна.o_Oo_Oo_O
    .
     
  19. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    254
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    5.301
    Симпатии:
    219
    Интересно, есть ли смысл в том, что я говорю, или его еще пока никто не улавливает, кроме того, кто мне вчера звонил пять раз?
    --- Добавлено, 10 июл 2018 ---
    Как же я стараюсь в этом направлении. Применяю все нетрадиционное и неординарное. Надеюсь, скоро все получится
     
  20. К.Б.Н.

    К.Б.Н.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    50
    Регистрация:
    18.07.06
    Сообщения:
    573
    Симпатии:
    41
    .
    Применяете не традиционное?

    Основа умности для рассуждений - только в основах традиционной логики.

    Поэтому, вначале изучаете основы традиционной логики, и только потом можно приниматься за то, что называют другими логиками.

    И вообще, только после основ традиционной логики можно философствовать.

    Если есть затруднения с изучением основ традиционной логики, то надо потратить на это время и усилия, и всё-таки усвоить эти основы.

    Почему?

    Потому что – если человек упорно не понимает основы традиционной логики, то ему по-умному не овладеть ни какой логикой и никакой теорией.

    Таким людям не надо теоретизировать (философствовать).

    А-то только глупостей наплодит.

    Это диагноз такой – не способность к логике (т.е. глупость обыкновенная).
    .
     
Загрузка...