Основы умности – это основы традиционной логики.(2017).

Тема в разделе "Научно-атеистический раздел", создана пользователем К.Б.Н., 27 июн 2018.

  1. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    387
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    5.016
    Симпатии:
    330
    хотелось бы понять, что именно вы вкладывайте в фразу " традиционная логика" ?

    логика - дословно это рассуждение.
    но есть и формальная логика, а вот тут уже грабли. ибо там законы "правильного" мышления. а правильных измышлений столько же сколько и людей.
    человечество, в принципе до правильного мышления не дошло.
     
  2. Никник

    Никник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    254
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    5.301
    Симпатии:
    219
    Интересно, где найти таких умных людей, которые смогут пройти все испытания и тесты на умность?
     
  3. К.Б.Н.

    К.Б.Н.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    50
    Регистрация:
    18.07.06
    Сообщения:
    573
    Симпатии:
    41
    .
    Для ashara и не только.


    Вы пишете: «хотелось бы понять, что именно вы вкладывайте в фразу " традиционная логика" ?логика - дословно это рассуждение.но есть и формальная логика, а вот тут уже грабли. ибо там законы "правильного" мышления. а правильных измышлений столько же сколько и людей.человечество, в принципе до правильного мышления не дошло.


    Отвечаю.

    Вы не мало рассуждаете о логике, а что это такое – не знаете?

    Причём здесь дословное толкование?


    Ладно.

    Логика – это наука … (и дальше по словарю, по учебникам).

    Но в словарях и учебниках даны слишком разные определения.


    Я ориентируюсь на такое:

    Логика – это наука о том, как с помощью законов и правил для рассуждений делать истинные выводы.


    Здесь всё понятно - зачем нужна логика.


    А если как вы (и слишком многие другие) считать логику нужной только для правильности (такие определения тоже существуют и даже преобладают, подтверждая, что всё это происходит на Планете Дураков), то при этом неизбежно возникает пренебрежительное отношение к логике. Ведь среди всевозможных правил (из других наук и других деятельностей) есть настолько необязательные, что их можно и не соблюдать – и ничего не будет.

    Например, с точки зрения правил грамматики русского языка 19 века – мы все пишем не правильно.

    И что?

    Да ничего.

    Тогда были одни правила, сейчас другие.

    И ничего страшного.

    И даже удобнее стало.


    Вот подобные рассуждения сбивают наивных людей с толку, они считают правила логики – такими же необязательными (да ещё и название у логики – формальная, этому способствует).


    А то, что традиционная (и формальная) логика – помогают избегать глупостей в рассуждениях и направляют к истине, это мало кто вспоминает из тех, кто толкует логику, как нужную только для правильности.


    Примеров глупости при нарушении правил традиционной логики можно приводить много.


    Слишком широкие и слишком узкие определения – порождают смешные глупости.o_O

    Нарушение отношений понятий – порождает смешные глупости.o_O

    Не правильное деление объёма понятий – порождает смешные глупости.o_O

    И т.д. и т.п.
    .
     
  4. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    387
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    5.016
    Симпатии:
    330
    и кто вам сказал, что ваши выводы истинные?
    все кто утверждают, что знают истину , с точки зрения формальной логики неправы.
    а следовательно выводы истинными быть не могут.
    это же элементарная логика.
     
  5. К.Б.Н.

    К.Б.Н.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    50
    Регистрация:
    18.07.06
    Сообщения:
    573
    Симпатии:
    41
    .
    Для ashara и не только.


    Вы пишете: «и кто вам сказал, что ваши выводы истинные?

    все кто утверждают, что знают истину , с точки зрения формальной логики неправы.а следовательно выводы истинными быть не могут.это же элементарная логика.»


    Отвечаю.

    (Это ответ на ваше первое предложение)

    Истинность выводов обеспечивается - законами и правилами логики и правильностью их использования.

    Вот пример логического вывода (из учебника):


    Все птицы – это млекопитающие животные.

    Все воробьи – это птицы.

    Все воробьи – это млекопитающие животные.



    Сомневаетесь в истинности этого вывода?:)
    Это и есть - логика.


    Всё что вы написали после знака вопроса – оставлю без ответа, чтобы не ругаться (очень уж похоже на бред).


    Научные законы, в том числе и законы логики, могут быть – не точны, но их можно уточнить.

    Так что выявление истины – не такое уж и безнадёжное дело, как вы представляете.

    Развитие науки это подтверждает.

    Просто оно – не лёгкое дело.

    Не для всякого.
    .
     
  6. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    387
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    5.016
    Симпатии:
    330
    это пример идиотизма
    а логика должна быть логичной.
    значит мало логику изучали.
    истинность суждений это реальный бред.

    человечество еще не настолько эволюционировало, чтобы видеть истуну в принципе.
    а правда это то, что принято считать правдой.
    вот ее вы увидеть смежите.
    взгляните на историю этих наук. сколько раз они находили истину и в последствии оказывалось, что это не так. и сколько раз такое еще повторится.

    истину человечество сможет видеть только тогда, когда память станет 100%. и это без вариантов.
     
  7. К.Б.Н.

    К.Б.Н.
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    50
    Регистрация:
    18.07.06
    Сообщения:
    573
    Симпатии:
    41
    .
    Для всех.


    Почитаешь тексты от ashara и в очередной раз понимаешь – образование, и среднее, и тем более высшее – впрок глупым не идёт.

    Тесты на основы логики должны сдаваться в средних, а может и начальных классах.

    Кто не сдал – в рабочие.


    Так, со временем, можно существенно уменьшить количество дураков – занимающих не своё место.
    .
     
  8. ashara

    ashara
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    387
    Регистрация:
    12.05.12
    Сообщения:
    5.016
    Симпатии:
    330
    ага.....................

    возьмем ваш пример.

    если у вас исходные данные не верны, вы хоть все логики мира изучите это вам не поможет.

    логика это сопутствующий предмет.

    умность определяется количеством знаний. а не способностью оперировать двумя неправильными.
     
Загрузка...