От какого наследия отказалось общество России?

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем livsi, 9 дек 2013.

  1. livsi

    livsi
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    212
    Симпатии:
    3
    В конце прошлого века произошел крах общества СССР и всего лагеря социализма. Чем это было вызвано, об этом никто не знает. Во всех бедах обвинили великих вождей и их учение. Никто не дал критики этому учению потому, что дать критику невозможно. Для этого необходимо иметь много ума и знаний. Но, если кто обретет реальные знания материалистической философии, тот поймет, что дать критику этому учению невозможно! Просто общество отказалось от материалистической философии Маркса потому, что в обществе никто не имел представления о том, какие знания представлены в великом учении. Есть неуклюжие попытки некоторых лиц, которые стремились дать критику, но эта критика показывает их безграмотность и нищету. После отказа от великого учения, россияне обратились к Канту, Хайдеггеру, Ницше, Платону, Бердяеву и прочим философам прошлого. Изучение трудов этих философов ничего не даст им. Только приведет к потере времени. С позиции знаний этих философов невозможно объяснить все, что произошло в России за последние 80 лет истории, невозможно объяснить, что происходит в наше время и что произойдет в будущем.
    Итак, начнем с того, что содержит материалистическая философия К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина?
    Кто изучал материалистическую философию, созданную в период существования СССР, тот знает о трех составляющих великого учения – материализм Фейербаха, диалектика Гегеля и политическая экономия Адама Смита! В некоторых учебниках по философии еще прибавляется утопическое учение Р. Оуэна, К.А. Сен-Симона, Т. Кампанеллы, Ж. Мелье, А.И Герцена и других утопистов. Вот четыре составляющих марксизма, которые были представлены в материалистической философии периода существования СССР. Но это еще не все составляющие. К этим составляющим следует добавить очень важную, и самую главную составляющую – учение Платона о государстве! Эта составляющая является самой главной, потому что существование государства определяет все, что происходит в обществе: появление классов, появление всевластия одних и полного бесправия других, появление великих потрясений бедствий с гибелью огромного количества людей, расцвет, упадок и гибель государств. Платон описал суть государства, возмущался тем, что происходило в обществе при существовании его, но не выявил свойств и качеств государства. Это сделал Маркс!
    Великий Маркс познакомился с трудами всех философов прошлого. Он не отбросил ничего из их трудов ценного и полезного для науки, и ввел это ценное в свое учение. А что ненужно, он не ввел в свое учение. Так что ценные материалы всех ученых философов прошлого есть в великом учении. Великий вождь ввел же в свое учение материализм Фейербаха, диалектику Гегеля и политическую экономию А. Смита?! Вот так ввел он в свое учение ценные научные материалы всех философов. Просто никто об этом не знал. Эти научные материалы философов прошлого являются следующей составляющей марксизма.
    В период великих открытий ученые осуществляли путешествие в вновь открытые земли, где изучали жизнь племен, которые в разных землях были на разных этапах развития. Это позволило понять и определить цепочку исторического пути, и выявить появление государств, их развитие и что они приносили обществу. Вот эти исследования всех ученых исследователей тоже являются составляющей марксизма! И, наконец, последней составляющей великого учения является достоверный материал всемирной истории, который был написан многими поколениями летописцев и философов прошлого. Великий Маркс принял великую историю в свое учение. Таким образом, марксизм имеет восемь составляющих! Тавким образом, в великом учении сосредоточены все знания, которые существовали в период жизни К. Маркса. Поэтому россиянам не следует изучать труды ученых философов прошлого – Канта, Платона, Ницше, Гегеля, Хайдеггера и других философов прошлого. Хайдеггер относится к таким философом, которые не поняли учение Маркса. Он проводил исследования бытия. Но он не имел представления об элементах, которые составляют общество и, естественно, определяют бытие. Поэтому Хайдеггера изучать не следует вообще, впрочем, как и всех философов прошлого и настоящего.
    Что изучает марксистко-ленинская философия?
    Эта великая наука изучает организацию объектов материального мира и их движение в пространстве и времени! Это учение велико и изучать все его тома не следует. В обществе существуют два объекта материального мира: общественно-экономическая система и политическая организация общества, или государство! Вот знания об этих двух грозных объектах необходимы россиянам. Общественно-экономическая система пассивна, а государство активно, поэтому оно и определяет все, что происходит в обществе. Все учение о государстве сосредоточено в работе В.И. Ленина «Государство и революция». Именно в этом учении представлены знания о государстве, представлены знания о том, что должен сделать пролетариат с буржуазным государством, а затем что должен сделать с пролетарским государством. Т.е. все учение о государстве, полное учение систематизировано великим вождем. Оно представлено в работе «Государство и революция»!
    Экономическое учение представлено в знаменитой работе Маркса «Капитал». Эту работу считают главным экономическим учением. На самом деле она не является главным и не может быть таковым учением. Великий Маркс не создал экономического учения! Общественно-экономические системы являются формами материи! У великого вождя нет философского учения об общественно-экономических системах как формах материи. Почему он не создал самого важного учения, понять сложно. Знаний у него было достаточно для создания такого учения. Скорее всего, жизнь не поставила такого вопроса.
    Великий вождь не оставил учения о формах общественно-экономических систем, не оставил учения о том, из каких элементов состоят они, о структуре их, об основе их, о параметрах основы, о механизме действия ОЭС, о свойствах и качествах их. Эти знания являются не экономическими, а философскими. Так что, философского учения о формах общественно-экономических систем не существует вообще. Это - единственный недостаток великого учения. Без этого учения невозможно понять те процессы, которые происходят в рамках современных общественно-экономических систем, невозможно понять упадок и разрушение производительных сил, и, естественно, невозможно сделать математический расчет экономического прогресса в обществе. Вот почему в обществе СССР не было, и в настоящее время в обществе России нет экономической науки, естественно, нет и ученых философов и нет ученых экономистов, обладающих реальными знаниями материалистической философии.
    Как известно, великие вожди были и философами, и экономистами. Но в одно время в обществе СССР отделили экономическую науку от философской науки. Философы изучали материалистическую философию, но не преуспели в изучении ее, а экономисты изучали политическую экономию и тоже не преуспели в изучении ее. Никто не знал, что общественно-экономические системы являются формами материи и являются объектами материального мира, поэтому являются объектами, которые изучает материалистическая философия. В результате, философы не знают экономической науки, а ученые экономисты не знают философии, следовательно, ни те, ни другие не обладают знаниями об общественно-экономических системах. Из этого следует, что все проблемы в обществе России определяются отсутствием знаний материалистической философии и отсутствием ученых философов и ученых экономистов, обладающих реальными знаниями великой науки.
    Итак, общественная организация состоит из двух элементов, которыми являются: политическая организация общества и общественно-экономическая система. Оба эти элемента являются формами материи! Знания об этих великих и грозных явлениях есть только в марксистско-ленинской философии. Не существует во всей истории такого философа, у которого есть такие знания. Поэтому только с позиции знаний материалистической философии Маркса можно понять и можно объяснить все, что произошло в России за последние 80 лет истории. Только пользуясь знаниями великого учения можно вывести общество нашей страны из кризиса на дорогу прогресса и процветания.
    В настоящее время в прессе стремятся совсем не касаться ни Маркса, ни его учения. Например, стремятся противопоставить учение А. Смита учению великого вождя. Это является сверх невежеством и сверх низостью. Как известно, капитализм проходит в своем развитии три ступени – домонополистическую ступень капитализма, монополистическую ступень капитализма и государственно-монополистическую ступень капитализма. А. Смит изучал ОЭС домонополистической ступени капитализма, К. Маркс изучал ОЭС монополистической ступени капитализма, а ОЭС государственно-монополистической ступени капитализма не изучал никто. Домонополистическая ступень капитализма ушла в историю, поэтому знания А. Смита применять в современных странах нельзя. «Капитал» Маркса применять можно. Так что учение А. Смита и учение Маркса являются разными экономическими учениями и противопоставлять их ни в коем случае нельзя.
    После 1900 года в передовых странах появился государственно-монополистический капитализм. К. Маркса и Ф. Энгельса уже не было, а у В.И. Ленина, очевидно, не было времени для исследования этой формы капитализма а, возможно, было и не нужно. Достаточно было тех знаний, которые были. Так что белым пятном остаются знания экономической науки и знания о сути третьей ступени капитализма – государственно-монополистического капитализма, или что одно и то же, государственного капитализма. Не имея указанных знаний, не позволяет россиянам понять все, что произошло в России за последние 80 лет истории, невозможно также понять, что происходит в наше время и что произойдет в будущем. Теперь следует провести фундаментальные исследования третьей ступени капитализма и на основе новых знаний определить все, что произошло в России за последние 80 лет истории. Но кто может сделать такую работу?
    Это могут сделать только ученые философы, обладающие знаниями материалистической философии. Но современные ученые философы перешли к религиозной философии, а с позиции этой философии невозможно провести исследования материальных объектов. Россияне отказались от великого учения и теперь беспомощны перед великими и грозными природными явлениями, которые определяют все, что происходит в обществе. Общество России находится в упадке, находится в глубоком кризисе, но никто не знает, чем он вызван, как никто не знает, что кризисы вечными не бывают, а заканчиваются крахом общества. Вот то, что должны ожидать безграмотные россияне от законов Природы. Правда, они не в состоянии понять великую опасность, которой грозят им великие и грозные явления, против которых у них нет никакой защиты. Россию может спасти только поворот к материалистической философии, если уже не поздно.
    У русских людей есть национальное достояние, которое выражено в нежелании знать! В этом проявляется великий консерватизм практически всех членов общества. Сложно вогнать в головы их знания. Известно, что Петру великому приходилось прилагать большие усилия, чтобы сделать русских грамотными. Как говорил В.И. Ленин: «Петр первый учил варварскую Россию варварскими методами»! И это было действительно так. В настоящее время можно видеть ту же тупость и отвращение к знаниям. Долго доходит до русских людей, но когда они поймут суть вещей, они сделают гораздо больше, чем сделают все страны мира вместе взятые. Именно в России есть пословица, которая точно отражает характер членов общества: «Русские долго запрягают, но умеют быстро ездить»! Так что у них сложным является – «запрячь». Пока они не запрягли, поэтому и топчутся на месте. Появится ли у них желание запрягать, это покажет будущее. Если не появится, то россиянам придется отправиться пешим ходом обживать тундру. Пока можно видеть в России несусветную тупость, и несусветные невежество и убогость, которые, как камень на шее, тянут страну на дно!
     
  2. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    905
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    5.864
    Симпатии:
    793
    Точно. А западенские братья-украинцы, вооружённые современным ущербным полит-технологическим знанием, видимо понимали силу
    знания коммунистического и потому памятник Ильичу разрушили до основанья, и затем кувалдой. Агония эксплуататорского класса,
    ЕГЭшников, прислужников золотого тельца, шестёрок Шестьсот Шестидесяти Шестичности.Пролетарі всієї України - об'єднуйтеся!
    Вперед з товаришем Симоненко! Звільнити від сарани спочатку Україну, а потім і Росію!
     
  3. KSN

    KSN
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    8
    Регистрация:
    29.06.10
    Сообщения:
    4.302
    Симпатии:
    7
    Весьма вероятно, что сам В. И. Ленин (будучи живее всех живых) сказал бы спасибо за разрушение подобных истуканов, поскольку был, как известно, категоричным противником любого культа любой личности, в том числе и собственной.
    А вот т-щ Симоненко выжил из партии всех, кто только посмел заикаться не совсем лицеприятно о его личности, в частности, о несоответствии его личной жизни моральному кодексу строителя коммунизма.
     
  4. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    905
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    5.864
    Симпатии:
    793
    Вот ты ж ёлки-палки! Ну никому верить нельзя. А я думал, что Симоненко..., а он как и Зюганов видимо диалектически подошёл к плюсАм
    и минусАм капиталистической экономики. Эх, пошёл смотреть "Туманность Андромеды", бо Коммунизм остался только в кино. А что ж тогда
    пожелать брату-украинцу? К чему воззвать, к Кличку? Хотя, в самом деле, чего это я? Разберутся сами. Таки Арии.
     
  5. Отшельник

    Отшельник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    160
    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    7.232
    Симпатии:
    133
    Хорошая тема, хороший материал, да уж больно много вопросов затронуто одновременно. Собственно, по другому и не получилось бы, вот потому однозначного ответа тут не найти. А что потеряли многое, так это точно. Теперь нужно думать как выбираться, хотя без анализа прошлого, пожалуй, не получится.
     
  6. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    329
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.390
    Симпатии:
    236
    Ещё рекомендую вспомнить "Москва Кассиопея" и почитать "Каллисто", "Земля -Каллисто".
     
  7. Шава

    Шава
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    905
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    5.864
    Симпатии:
    793
    Есть покруче:"Незнайка и его друзья. Незнайка в солнечном городе." Давно не читал, с пол-века пожалуй. Надо будет глянуть.
    А это? Слова-то какие, музыка-то?
    http://youtu.be/_Nvzg0SvYHs
     
  8. Отшельник

    Отшельник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    160
    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    7.232
    Симпатии:
    133
    Вчера ещё раз посмотрел "Зеркало для героя". Там практически в конце главный герой спрашивает своего отца
    Бать, ответь мне... Если человек из-за паршивой шахтенки ломает жизнь себе, родным, и ни черта не добивается – это что: идиотизм, фанатизм или что-то, чего я не знаю? Ты-то ведь станешь совсем другим – ничего от тебя нынешнего не останется... Только мать будет прощать, плакать, плакать, прощать...
    Может мы и на самом деле чего-то так и не поняли, как этот герой, а точнее, его отражение в зеркале.
    "Зеркало" у Тарковского такого же плана.
     
  9. And1967

    And1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    28
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    5.249
    Симпатии:
    28
    Между советской идеей и сегодняшней существует непреодолимое противоречие. Советская идея, пусть и в утопическом смысле, предполагала всеобщее благоденствие и процветание. Сегодняшняя идея подразумевает счастливую жизнь исключительно за чужой счет.
    Ни о каком совместном процветании сегодня и речи быть не может, только личная нажива и только за чужой счет. Можно предположить, что подобная идея была внедрена в жизнь с целью сокращения населения планеты.
     
  10. Отшельник

    Отшельник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    160
    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    7.232
    Симпатии:
    133
    livsi

    Если говорить об утерянном наследии, то нужно вспомнить уклад жизни наших предков. И тут получается, что прежде всего мы разорвали нашу исконную связь с землей. Я думаю, что совсем не зря исторически так сложилось, что территория у нас огромна, даже с потерей Аляски и республик бывшего СССР. Наш исторический удел - жить на земле. Вот поэтому я предлагал вернуться на начальном этапе к принципу общественного устройства основой которого были бы родовые поместья. Деконцентрация городского населения по всей территории было бы благоприятным во всех отношениях. Только как в этом убедить людей, в то время как СМИ работают строго в обратном направлении. Государственный аппарат так же не заинтересован в этом, т.к. будет утерян тотальный контроль, разрушен информационно-матричный эгрегор, которым мы все плотно опутаны.
     
  11. And1967

    And1967
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    28
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    5.249
    Симпатии:
    28
    Однако тут ещё нужно крепко подумать, стоит ли расплёскивать всё дерьмо,сконцентрированное сейчас в мегаполисах, по всей территории пока ещё более-менее девственной земли.
    Лично мне как-то и одному неплохо гуляется по просторам нашей необьятной Родины,без постоянного оглядывания вниз наступить на чьи-то экскременты. Да и Вы скорее говорите о расселениии в риторическом смысле. Неужели бы Вам хотелось бы иметь соседями всякие мутные личности...
     
  12. livsi

    livsi
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    212
    Симпатии:
    3
    То, что происходит в настоящее время на Украине, определяется полной безграмотностью практически всех членов общества! На протяжении последних 20 лет произошел развал экономики и в настоящее время, по сведениям СМИ, страна находится на краю банкротства. 20 лет прошло, четыре президента сменились, но к процветанию Украина не сделала даже мизерного шага, не сделала шажка, равного муравьиному. Происходит крах, впрочем, как и в России. Честно говоря, в нормальном обществе такого не должно быть. Из этого следует, что президенты абсолютно безграмотны! Это не сложно понять, потому что во всех странах бывшего СССР, нет науки – материалистической философии. Никто не знает, что произошло в СССР, как никто не знает, что происходит в наше время в этих странах, как никто не знает, чем это вызвано. О чем говорить, если начали переход к капитализму, но никто не знает, какие ступени проходит в своем развитии капитализм и на какую ступень капитализма осуществляют переход все страны? Можно видеть дикое невежество и ничего более.
    На этом форуме есть тема «Что такое коммунизм»? Уже 40000 тысяч просмотров, много было разговора, но до сих пор не решили участники дискуссий, что же такое есть коммунизм? Это говорит о том, что они не имеют представления о сути бесклассового общества и классового общества! Если нет таких знаний у лиц, то эти лица не имеют представления ни о капитализме, ни о социализме, ни о рабовладении, ни тем более о коммунизме. Вот и занимаются болтовней участники в полном смысле этого слова, и не понимают, что не обладают элементарными знаниями материалистической философии. Ничего не знают об этом практически все члены всех стран бывшего СССР. Если иметь знания о сути классового общества и бесклассового общества, разговор о коммунизме можно завершить сразу одним ответом! Огромное количество лиц в России, на Украине и других странах считают, что в СССР существовал социализм. На самом деле никакого социализма не было построено, и не могло быть построено. И если бы представители огромных масс обладали элементарными знаниями, то еще в период правления И. Сталина точно знали, что общество СССР взяло курс в классовое общество! И следует знать, что сразу общество не становится классовым. Это происходит в течение длительного периода. Только классовая общественная организация, установившаяся после революции, может привести к появлению классов. Так что в период правления И. Сталина общество уже было классовым. Этого россияне не поняли, не поняли этого и украинцы, и, вероятно, вряд ли поймут. Чтобы понять, надо иметь много ума и знаний, но ни того, ни другого у них нет. Поэтому, кто бы не стал у власти, толку никакого не следует ожидать. На Украине нет лиц, которые могут вывести страну из кризиса. Четыре президента не потянули и не видно таких, которые могут вывести общество на дорогу прогресса и процветания. Крах страны неизбежен!
    Чем же не угодил великий вождь абсолют но безграмотным представителям Украины? Большевики уничтожили полностью зверскую монархию, при которой украинцам жилось не сладко, далеко не сладко, но они уже стремятся возвратить ее. Они ругают тоталитарный режим, существовавший в обществе СССР, но не имеют никакого представления, что является в обществе носителем тоталитарных режимов. Пока они прыгают на Майдане и вызывают к жизни то, что задушит их демократию. Сейчас подготовит власть законы о цивилизованных действиях масс, как это есть в России, посадят сотню не верных и на этом прекратятся прыжки на Майдане. Вот то, что они в конце концов получат. Никаких требований они не выставляют, кроме вступления в ЕЭС. Смена президента и правительства ничего не даст. На своем опыте должны уже давно бы понять. Но они не понимают этого. Уничтожили памятник В.И. Ленину, а на его месте установили свою глупость, безграмотность и убожество! Они не понимают значение революции и цели революции, которые прописаны детально. Не угодил им великий вождь тем, что они глупы и не в состоянии понять то, что невозможно не понять лицам, обладающим элементарным мышлением. Великие вожди предлагали пролетариату после революции установить новую политическую систему, в которой была бы «Полная выборность, сменяемость в любое время всех без изъятия должностных лиц, сведение их жалованья к обычной «заработной плате рабочего», эти простые и «само собою понятные» демократические мероприятия, объединяя вполне интересы рабочих и большинства крестьян, служат в то же время мостиком, ведущим от капитализма к социализму» В.И. Ленин соч., т. 33, стр. 44
    Вот та общественная система, которая является социалистической! Она является мостиком, ведущим от капитализма к социализму. Обладая великой тупостью и невежеством, члены Украины, да и России тоже, не выполнили учение К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина, в результате оказались в классовом обществе. А теперь ругают и клянут во всех своих бедах великих вождей, показывая перед передовыми странами свою дурь. Дураками были, дураками и остались. Следует добавить, что выборность и сменяемость в любое время касается всех должностных лиц – от бригадира, все ступени власти, и до президента. Вот та политическая организация, в которой не может появиться ни диктатура, ни тоталитаризм. Но ельцинские россияне, и украинцы не захотели сами идти в социализм, а теперь показывают свою глупость в полную меру. И теперь они хотят, чтобы приехали из-за океана и построили им процветающее общество. В России «экономисты» из ЦРУ, которых пригласил Чубайс, помогли, да только кроме развала экономики ничего не получилось. Теперь желают украинцы этого. Никак не могут понять, что никому они не нужны, и если что хотят в передовых странах, то только развала всех стран бывшего СССР. Если на Украине цены на товары перешагнули мировые цены, то этой стране делать нечего в ЕЭС! Затевают все глупое представители западной Украины. Опозорились перед всем миром в максимально возможной мере своей тупостью и прыганием на Майдане, не предъявив никаких серьезных ни политических, ни экономических требований существующей власти.
     
  13. Отшельник

    Отшельник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    160
    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    7.232
    Симпатии:
    133
    Какой инструментарий должен для этого использоваться - абсолютны диктатор или абсолютное сознание в массах?
     
  14. livsi

    livsi
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    212
    Симпатии:
    3
    Может это сделать и диктатор, если он, конечно, имеет цель построить бесклассовое общество. Следовательно, такой диктатор должен обладать великими знаниями. Без знаний это сделать невозможно. Поэтому такими диктаторами могли быть К. Маркс, Ф. Энгельс и В.И. Ленин! Но такие личности не могут быть подобными негодяям - тирану Сталину и Троцкому. В любом случае диктаторами такие личности не могут быть. Они знают, что диктатура связана с государством и имеют все знания о сути их. Государства являются великими, коварными и зверскими явлениями и способны порождать классы, классовые противоречия, классовые противоположности, вызывать великие потрясения и бедствия с гибелью огромного количества людей. Такими способностями наделила их Природа. Поэтому диктаторы постараются освободить общество от нового государства и чем быстрее, тем лучше. В этом случае диктатуры не может быть, поэтому и лица у власти не могут быть диктаторами. Все это подтверждено позицией великих вождей, представленной в учении о государстве. В этом учении ясно сказано, что такой переход может сделать диктатура пролетариата, которая выражается в силе вооруженных масс! Это последняя мера пролетарского государства. Далее оно новому обществу не нужно.
    В настоящее время мы видим в обществе Белоруссии диктатора, который держит устаревшую и омертвевшую общественную организацию. В обществе этой страны уже существует господствующий класс, представители которого уже готовы превратить государственную собственность в частную собственность. Они ожидают, когда Лукашенко уйдет с политической сцены. Если бы он знал, что представляют собой классовое и бесклассовое общество, то он наверняка бы сделал шаг вперед. Но президент Белоруссии не имеет представления об этом, поэтому не может ничего сделать. Безграмотны и поэтому беспомощны огромные массы, поэтому пути вперед у общества Белоруссии нет, с одной стороны, а с другой стороны, нет стихийного естественного пути перехода от классового общества к бесклассовому обществу, или нет естественного перехода от капитализма к социализму. Т.е. само общество никогда не осуществит переход к социализму от любой формы капитализма. Вот поэтому общество Белоруссии не может осуществить переход к процветающему обществу, или осуществить переход к социализму. Отсутствие науки, отсутствие знаний приводит к тому, что появившийся господствующий класс, выделенный из общества благодаря государству, в конце концов переведет средства производства в частную собственность. Но государство Белоруссии, как и государство России, устарело, омертвело, пришло в упадок и уже не пригодно к дальнейшему существованию. Поэтому обществу Белоруссии оставаться на этой ступени ни в коем случае нельзя. Но и осуществлять переход к капитализму, основанному к частной собственности ни в коем случае нельзя. С одной стороны потому, что капитализм, основанный на частной собственности, при котором не было никакой науки, существовал 150 лет назад, с другой стороны, впереди на пути естественного движения общества всех стран бывшего СССР, нет капитализма! Оказывается, общество может двигаться само и в том направлении, которое обусловлено ему Природой. Об этом никто ничего не знает, как ничего об этом не знают участники этого форума. Поэтому, если что можно видеть в их дискуссиях, то только болтовню и ничего более. Ничего разумного они не представляют в своих темах.
     
  15. Отшельник

    Отшельник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    160
    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    7.232
    Симпатии:
    133
    Значит может быть и диктатор, но только он должен быть хорошим. Однако известна истина, что зло всегда хитрее и проворней. Реально ли удержаться такому диктатору долго на своем месте?
     
  16. livsi

    livsi
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    212
    Симпатии:
    3
    Тиран И. Сталин довольно долго держался в обществе СССР, долго держится Лукашенко, довольно долго находится у власти Путин. А так как государство может быть использовано пролетариатом только до момента, пока оно прогрессивно, а этот период определяется становлением государства, или переходом не менее 50% экономитки страны в государственную собственность, то этот период очень короток. Указанные меры, являющиеся мостиком от капитализма к социализму, провести необходимо в этот момент, после применения указарнных мер, никаакой диктатуры и никаких диктаторов в обществе не может быть и не может появиться. Естественно, и при такой общественной систвеме и зда никакого не может быть!
     
  17. Отшельник

    Отшельник
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    160
    Регистрация:
    31.10.10
    Сообщения:
    7.232
    Симпатии:
    133
    livsi

    Вспомните мой вопрос выше (п.13) - диктатор или сознание его народа. Вы совершенно не уделяете внимание второму, а ведь оно более важное, чем первое. Если сознание масс иного мнения, чем у диктатора, то он долго не продержится, его сметут. Не зря ведь именно формированию этого самого сознания уделяются основные силы и средства власти. Помните - народ имеет ту власть, которую заслуживает? Пока не измениться сознание людей, ничего в нашей стране не изменится. Именно потому, что советской власти не удалось сформировать наше сознание за 70 лет, произошло то, что произошло. Мы потеряли, но никто не виноват в этом, кроме нас самих. И не стоит уповать на власть и жаждать прихода хорошего диктатора. Мы должны измениться сами, только мало кто этого хочет, идя со всеми в одной колее. Мы питаемся отбросами с барского стола, но вполне этим довольны. Так что зря вы тратите столько энергии на свои изыскания, напрасный труд.
     
Загрузка...