Партии.

Тема в разделе "Философия и общество", создана пользователем LabAT, 7 мар 2015.

  1. LabAT

    LabAT
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    27.09.14
    Сообщения:
    678
    Симпатии:
    32
    Партии.
    Кто выдумал политические партии и для чего они нужны?
    Кто выдумал политические партии, это не вопрос, те же, кто и революции выдумал – евреи.
    Политическая партия – это часто срытая подпольная организация, основной целью которой всегда является только захват власти. В данном случае выражение – «приход к власти», здесь оказывается некорректным и неуместным, потому что при ближайшем рассмотрении практически всегда такой политический акт является незаконным. Это всегда либо незаконная смена царствующей династии, либо еврейская революция, либо откровенный обман и фальсификации при демократическом устройстве государства. Если при смене династии и революции, такая смена власти, это откровенный бандитизм, то при демократических выборах, это всегда преступное сокрытие важной информации от избирателей, а под давлением демагогии голоса избирателей, большинство из которых не являются интеллектуальной вершиной общества, попадают в основном в корзину к откровенным и циничным лжецам. Если ты делаешь политический выбор, то оглянись и посмотри, кто с правом такого же голоса делает выбор рядом с тобой. В подавляющем числе, это люди с невысоким образованием и низким статусом в обществе, в том обществе, уровень которого политический выбор и стремится якобы улучшить. Вот только никогда еще общественный уровень не повышался от выбора большинства личностей с низким уровнем развития. Это все равно, что отдать право голоса питекантропам, которых в обществе было бы большинство и ждать от их выбора что-то более развитое и более высокоинтеллектуальное, чем пещерный образ жизни.
    Всем партиям предшествовали религиозные тайные общества, проводившие агитационную пропаганду всегда с новой доктриной конфессии и фальсификацией исторических событий, успех такой идеологии привел к легализации религиозных сект и захвату власти даже в римской империи, при их демократии. Римский император Коммод тому свидетель, его базедову болезнь, свойственную в основном евреям, скрыть невозможно. При демократии легче обойти процедуру передачи власти, достаточно, громче всех «горланить» на митингах, а в этом евреям нет равных, это подтверждает и современная история. Развесив уши, народ как загипнотизированный верит любым безумным обещаниям.
    Партия – это политическая доктрина захвата власти. Без такой политической доктрины, концепции, теории, принципа, незаконный захват власти невозможен. Сначала происходит схоластическое утверждение ложных догматов извращенной нравственности древних устоев, затем они принимаются как концепция и трактуются как теория с уже новыми принципами с тем, чтобы в дальнейшем было сложнее изобличить их лживость и преступность. Они всегда могут вам сказать, что вы сами с этими принципами соглашались, а люди в большинстве своем, как субъекты с выраженным диагнозом экстравертов не захотят выглядеть в лице общества идиотами, выглядеть не захотят, но, по сути, станут именно идиотами. Только идиоты не меняют своего ошибочного мнения, потому что никакого интеллектуального развития у них нет. Эта человеческая психология мастерски использовалась и всегда используется в политической игре по захвату власти между всеми партиями. С веками такие политические игры стали наукой демагогии.
    Как только появились масонские ложа, стремящиеся первоначально к процветанию человечества, евреи быстро сообразили, что под эту дуду можно и тайную организацию сформировать, но уже главным образом только из своих соплеменников и сторонников с другими, даже совершенно иными целями. От масонских лож, которые быстро стали жидомасонскими ложами до легализованной и разветвленной политической партии, был всего один шаг. Теперь во главе партии могла стоять тайная жидомасонская ложа, а рядовые члены партии были только исполнителями ее воли, не представляющими ни истинных задач партии, ни даже национального состава ее руководства. Типичным примером такого положение дел является сюжет всем известного легендарного фильма – «Чапаев», когда крестьянин спрашивает Чапаева за кого он, на большевиков али за коммунистов, на что Чапаев находчиво отвечает, что он за интернационал. Народный герой не знал и не видел разницы в политических нюансах и не понимал истинных целей жидов большевиков, совершивших государственный вооруженный переворот в России и ввергнувших народ в гражданскую войну. За лживыми лозунгами большевиков стояли только меркантильные жидовские цели, любой ценой захватить власть, не взирая на любые человеческие жертвы, отсюда и человеконенавистническая направленность всей их деятельности. Протоколы сионских мудрецов не выдумка фальсификаторов, а истинный план захвата сионистами евреями всей власти во всех государствах, это сегодня отчетливо видно по всем уже ими реализованным протоколам. Если это не программа сионистов евреев, то почему «Протоколы сионских мудрецов» реализовали именно сионисты евреи? Для народа Мира не важно кто изобрел, важно, кто и с какой целью реализовал, и что из этого получилось. Изобрели сионисты евреи, они же называют себя «избранным народом», значит, их цели соответствуют идеям «Протоколов сионских мудрецов». Реализовали протоколы сионисты евреи, это видно не только по 20 веку в России, но и в Европе уже сегодня. После реализации протоколов вся власть в Европе принадлежит сионистам евреям, СМИ принадлежать им, банки принадлежат им, власть в Евросоюзе принадлежит им. После распада СССР сионисты евреи практически захватили всю власть в России, образовалась их обычная марионеточная структура государственной власти с независимым от государства Центральным Банком и принципами лживой западной демократии, издающей антинародные законы.

    В любом государстве Мира должна быть только одна политическая партия – государство, политическое образование с единой для всех целью и обязанностями, весь народ которой будет истинными членами всенародной партии не на словах, а на деле. Партия, в которой не будет закулисных игр с воззваниями о всеобщем равенстве и братстве, а будет само стремление каждого сравняться с лучшими и быть если не братьями, то добрыми друзьями и единым народом.
    Поэтому любые политические партии наносят только вред любому государству, независимо от их воззваний и лозунгов, а приносят раздор и нестабильность, разруху и хаос, вражду и ненависть, беззаконие и гибель народу и самому государству. Все неустроенные проблемы можно решать не на основе политических партий, а на основе временных инициативных групп по возникающим вопросам.
     
  2. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    353
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.560
    Симпатии:
    252
    LabAT, возможно партии и не нужны, и они - плод стараний просто стремящихся к власти. Но как может быть иначе - мы не знаем. Опыт СССР, где партия одна и срощенная с государством - неплохой, но и только.
    Как иначе? Люди не знают...
     
  3. LabAT

    LabAT
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    27.09.14
    Сообщения:
    678
    Симпатии:
    32
    То, что было при СССР – это выделенная для немногих лживая структура, именно потому лживая, что эта партия была у власти над народом и партией народа никогда не являлась.
    Государство – это партия для всего народа. Какая Вам еще нужна партия и для чего? Государство уже способно исполнять все функции любой партии, и никто не будет в этом ущемлен, только если сам себя ущемишь, отколовшись от народа, значит от всенародной партии, значит от государства.
     
  4. В_мир

    В_мир
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    73
    Регистрация:
    31.10.13
    Сообщения:
    2.551
    Симпатии:
    65
    Кто-то полагает, что все дОлжно быть параллельно и перпендикулярно? Назовите не партиями, группами, або ишо как. Но наивно отрицать, что движителем развития социума являются противоречия... которые и отражаются в доктринах партий, групп... да как угодно, так и называйте...
     
  5. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    353
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.560
    Симпатии:
    252
    В_мир правильно отметил, что общество неоднородно по биологическим даже причинам, и эти неоднородности желают заявить о своих отличительных потребностях, интересах. Государство пока не научилось учитывать эти интересы автоматически, и партии - как неплохой способ объединения доносимых до государства отдельных желаний - усилитель, можно сказать.
    С совершенствованием государства и общества может и будет найден другой способ учёта интересов всего общества - но пока его явно нет
     
  6. Мордасов Сергей

    Известная личность

    Репутация:
    35
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    4.033
    Симпатии:
    27
    1. О каких, конкретно, "неустроенных проблемах" Вы говорите?
    2. Кто станет решать, какие "неустроенные проблемы" первоочередные, а какие нет?
    3. Как, конкретно, должны создаваться "временные инициативные группы"?
    4. Из кого, конкретно, станут создаваться "временные инициативные группы"?
    5. Кто станет решать, кто должен войти или не войти во "временную инициативную группу"?
    6. Как станут решать члены "временной инициативной группы" разногласия по очерёдности решения "возникающих вопросов"?
    7. Представители каких национальностей могут стать или не стать членами "временных инициативных групп"?...
     
  7. Determinator

    Determinator
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    198
    Регистрация:
    02.12.13
    Сообщения:
    2.958
    Симпатии:
    173
    Без разницы во взглядах, партиям грозит "идеологическая денатурация" у кормушки.Чиновникам нужно время от времени "спустится на землю"...ведь иначе получится имущественно мотивированный патриотизм и лишенный этого удовольствия народ.
    Странно...но революции не только "придумывают евреи" но и однобоко мыслящие центристы...бывшие дворяне.
     
  8. cnfkby

    cnfkby
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    20
    Регистрация:
    20.04.10
    Сообщения:
    1.364
    Симпатии:
    20
    Партии, произведшие в России революцию.
    Кадеты - вождь Милюков.
    Октябристы - вождь Гучков.
    Трудовики - Керенский.
    Союз Русского народа - Дубровин
    Где евреи?
    Это русские во Временном Правительстве не смогли ни расстрелять ефрейтора Кирпичникова, ни запретить въезд в Россию в пломбированном вагоне тов. Ульянову-Ленину с комарильей, ни межрайоновцу тов. Троцкому (Бронштейну), ни меньшивикам во главе с Либером. Это русские матросы подняли на штыки Духонина и поехали за Быховскими арестантами, но не успели.
    Это русские во Временном Правительстве предали Корнилова и Крымова, не придушили Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов во главе с Чхеидзе и Троцким, а потом допустили Октябрьский переворот
    Как и в 1917, так и в 1991 году русские не были политической нацией, и позволили инородцам развалить свою страну.
     
  9. LabAT

    LabAT
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    27.09.14
    Сообщения:
    678
    Симпатии:
    32
    А.Ф.Керенский – Арон Кирбис до крещения, усыновленный Ф.М.Керенским. Покопайтесь и другие окажутся каббалистами.
    Вот поэтому и надо ликвидировать все партии, слишком сильное давление они оказывают именно на русский народ, на Русь, на всю Россию. А народу не их партийная борьба за власть нужна, а стабильная, сильная, процветающая Россия!!!
    Мордасов Сергей
    А какая разница кто? До сих пор эти проблемы никто не решил, ни одна из партий любого толка. Государство будет решать эти проблемы, ибо партии не заинтересованы в их решении, поэтому если правящая партия их решает, другие копают яму, ставят палки в колеса. Так лучше без этих крикоблюдов, и государству легче будет и народу.
    В_мир, анд
    Нет, не правильно, все должно быть кругло.
    Государство – это система, система взаимоотношений народа между собой. А государственное руководство – это лишь контроль за соблюдением этих взаимоотношений. Естественно, что удовлетворить все мнения невозможно. Но! Закрепить законодательно основные ценности, касающиеся всех не только можно, но и нужно.
    Система предполагает только строго регламентированные правила, иначе система не будет работать!!! Рай тоже не предполагает плюрализма мнений, иначе будет хаос, анархия, какой уж тут Рай.
    Те, кто свое мнение ставит выше приоритета государственного устоя, может покинуть это государство, сразу всем будет легче. Иначе будет наказание именно за несоответствие частного мнения государственному устою. Не хочешь работать, хочешь воровать, сиди в тюрьме. Вор должен сидеть в тюрьме! Есть другие мнения, на этот счет, или будем стараться удовлетворить любые мнения?
    Борьба любых партий за власть, всегда будет только вредить государству. Вне конкуренции будет только одна единственная партия, как было в СССР или одна мнимо разделенная на две, как в Великобритании и США. Но это партии только для меньшинства. Так пусть лучше будет одна партия и только для большинства, партия народа – государство. Такую форму не надо испытывать, она испытана тысячелетиями истории, а развал государства и война начинается только при появлении плюрализма мнений.
    Да, философы, что же можно ожидать от простых людей, не замученных образованием, если у вас мозги набекрень? Простых вещей не сечете. Ваше научное мировоззрение привело Мир не к одной войне, и это продолжается до сих пор. Вот так, оберегая мнения каждого, народ всегда выбирает себе мракобесов, истинно демократический выбор. На Земле уже были ядерные войны, видимо ваша концепция была им тоже близка, значит и очередная война не за горами. А что еще Боги могут сделать с мракобесами, чтобы очистить Мидгард-Землю, или смыть в океан или сжечь заживо ядерным огнем. Да не бойтесь, вас не больно «зарежут», чик и вы уже на …
     
  10. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    353
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.560
    Симпатии:
    252
    если грозит чик-чик, то мозги от этого может и просветлеют чуть, но не так значительно.
    Чуть ранее система предлагала правила не жёстко регламентированные, вернее эта регламентация существовала равномерно распространённой в обществе, и изменялась вместе с ним. Я о морали и нравственности.
    И у "других" не было выбора, как подстраиваться под эту мораль.
    В человеческой свободе можно не подстраиваться, можно стараться подстроить под себя. Партии для этого самое удобное средство и начинались наверняка с временных инициативных групп
     
  11. Мордасов Сергей

    Известная личность

    Репутация:
    35
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    4.033
    Симпатии:
    27
    Уж не хотите ли Вы сказать, что если проблема не решена в настоящем, то не будет решена и в будущем.
    Поймите, государство - это миф. Проблемы решают или отказываются решать – люди, причём конкретные, имеющие имена. А используя миф, можно за него спрятаться, прикрыться, развлекаясь публичной демагогией, не неся, лично, ни какой ответственности, как за сказанные слава, так и поступки, наносящие вред, или обществу, или конкретным гражданам.
     
  12. Svarga Holes

    Svarga Holes
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    08.03.15
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    3
    Партии (от "часть") основаны на разделении и лидерстве. Их существование предполагает представительную демократию и борьбу за места в "парламенте" (как "представительном" органе) или "правительстве". Исторически связаны с переходом от абсолютной монархии к буржуазным (либеральным) олигархическим режимам, осуществляющим власть меньшинства (как "аристократии"). Непосредственная (в том числе "электронная") демократия исключает существование партий, по крайне мере, в их "классическом виде" (как представляющих "интересы"). Существовавшее с незапамятных (дохристианских, языческих) времен Русское Вече не знало разделения на "партии" в современном смысле и не служило инструментом "манипулирования" со стороны элит. Смысл Вече - не в победе одних над другими и принуждении их к воле большинства, а в выработке решения, максимально устраивающем всех (включая "меньшинства" и с обязательным учетом их "интересов"). И такое "адаптивное" решение, по определению, не могло быть "постоянным" и "неизменным". Самоуправление исключает необходимость в существовании политических партий - в идеале политикой (властью) должны заниматься не политики (как "компетентные посредники"), а сами граждане (отсюда два тезиса - "от начальства к людям" и "от центра к регионам"). Если демократия - это мера участия в принятии решений, касающихся тебя лично, то партии (как и лидеры) не нужны. В демократии важны не лидеры, а только структуры. Профессиональные политики (как посредники) должны быть полностью исключены из политики. Компетенция - не оправдание для партий и их вечной "синекуры", освященной сакральными смыслами, а, напротив, главная предпосылка для их ликвидации, ибо самыми некомпетентными являются как раз те, кто пытается соединить объективное знание с политикой. Всякое лидерство, как и персонализм, должны быть полностью исключены из политики (власти). Исторически, "государство" - это диктатура одного класса (партии), террористическое принуждение, навязывание и ограничение (Платон, Маркс, Ленин, большевики, все социалисты, включая фашистов). Самым лучшим государством в этом смысле является Орда кочевников (с единым "лидером", военным вождем, обладающим абсолютной властью, жесткой вертикалью, отсутствием частной собственности на землю, всеобщим бесправием и рабством как "служением" и т.д.), занятая грабежом и насилием. Гораздо ближе к демократическому идеалу греческий "полис" (город), по сути, представляющий собой самоуправляемую гражданскую "общину". занятую по преимуществу рутинным процессом выживания (в условиях конкуренции и состязательности с другими "полисами"). Но демократия не означает упадок Воли к власти, или упадок чего бы то ни было. Все величайшие империи мира выросли из демократии, свержения собственных "царей" и "тиранов", и существовали ровно до той поры, пока не обращались в Орду.
     
  13. cnfkby

    cnfkby
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    20
    Регистрация:
    20.04.10
    Сообщения:
    1.364
    Симпатии:
    20
    Вы великий специалист по поиску черной кошки в темной комнате, где её нет.
    Арон Кибрис - это из коллекции нумерованных пошлостей лживой и циничной реакции эпигонского теоретического разврата. Точно не помню, но одна из бабушек Керенского была полу немецкая дворянка по фамилии Аронд. Вот шамкающие, выгнанные из России волной народного гнева, консультанты некомпетентного и узко деляческого взгляда напридумывали кучу всяких исторических нелепостей, и пытаются исказить истину, стоящую на пути невежественного умозрения, как гранитный утес при впадении Ципы в Витим.
    И можно ли называть народом жалкую кучку людей, которой управляют отпетые единицы вражьего охвостья? Это не народ, а пластичный этнический материал, из которого хищники и поработители человечества могут лепить богемско-люмпенский тип мировоззрения, для удовлетворения своих узко- корыстных поползновений.
    Как Вы планируете обеспечивать стабильную, сильную и процветающую Россию без учета помыслов и интересов всех её граждан, выраженных в различных образованиях? Только отпетый сионист из СС может договориться до такой ретроградно ориентированной точки зрения.
    (СС - партия сионистов-социалистов, целью которой является переселение всех лиц иудейского вероисповедания к горе Сион, а так же вывоз ресурсов с покидаемой территории).
     
  14. Svarga Holes

    Svarga Holes
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    08.03.15
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    3
    Партии давно сыграли свою «прогрессивную» историческую роль и ныне в гораздо большей степени являются тормозом общественного развития – по сути, они должны вернуться туда, откуда и вышли, т.е. снова стать не более, чем не обладающими никаким политическим влиянием «клубами по интересам». Что это так, лучше всего видно на примере их отношения к современным информационным технологиям (IT). Сущность интернета в том, чтобы ликвидировать в обмене информацией посредство чего бы то ни было, начиная с пространства и времени. Природа партии («части»), основанной на разделении, напротив, состоит как раз в том, чтобы посредствовать (через разделение) и «представлять», т.е. создавать дополнительные символические преграды. Вот именно поэтому все партийные интернет-проекты последних лет (причем в равной степени – как демократические, так и авторитарные, «проправительственные»), предполагавшие создание (или развитие и усиление) классических политических партий посредством интернет-коммуникации, потерпели полный крах и закончились только одним – неизменным и почти неизбежным требованием со стороны партий ввести ограничения на свободный обмен информацией через интернет. Разумеется, даже манипулятивная «представительная» демократия лучше, чем монархия или социалистический Гулаг (поскольку предполагает более тесную взаимозависимость элит и масс с большей свободой («люфтом») и большей обратной связью). Но эпоха партий (и парламентов) уходит в историческое прошлое. Как в свое время изобретение печатного станка сделало возможным протестантизм в религии, так ныне изобретение интернет делает возможным протестантизм в политике. Наступает время политического протестантизма – когда требуются политики нового типа, политики, отрицающие сущность политического.
     
  15. LabAT

    LabAT
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    27.09.14
    Сообщения:
    678
    Симпатии:
    32
    У всех сразу мозги никогда не просветлеют, в Мире Яви живут, в
    подавляющем своем большинстве, люди не далекие и пустые – тара для О (О – Господь), а что такое тара для О – отара, стадо (в зеркале отражение – до ста) у которого до ста попыток до старости, их вести надо, сами не дойдут, до старости так и будут стадом. Повести могут только те, им и повезет, кто сможет понять. Понимать – по Ним имать, у кого появится ВЕРА (не жидовская религия, а ВЕРА – ведать РА). Не люди управляют Миром Яви, но Боги. От того, что именно вы будете выбирать, ничего не изменится, выбирают только Боги, потому что только у них есть ПРАВО, у вас и ПРАВА такого нет. Это жиды вам слабоумным внушили, что у вас есть право выбирать, но ведь у каждого из вас своя судьба – Суд Бога, вас Бог судить будет и чертей жидов тоже. Вот только для чертей-то вероятнее всего и приговор уже готов, они перешли черту запрета, поэтому и черти, присвоили себе ПРАВО выбирать, а задача-то была – следовать ПРАВИлам Богов к ПРАВИ, не догмам какой-либо религии, а заветам наших предков.
    Партии никогда проблем не решали и никогда не решат. Решают, т.е. только пытаются решить, они постоянны в этом бесконечном процессе, а что толку? От решать, до решить, как от Земли до Марса.
    Партии – это миф, потому что претендуют на роль государства в государстве. Подмножество никогда не будет управлять множеством, у него ущербные, всегда ограниченные функциональные возможности, правила, относительно множества. Такая система не жизнеспособна, вот эти партии и меняют друг друга, нестабильны, быстро разваливаются, функционировать то не могут полноценно. Читайте – «Теория систем – реальность Мироздания».
    Svarga Holes
    Государство – Господа дар, Государь С Тобой в О, Господа удар, защищающий свой народ от всех врагов. Есть войско, будет удар по врагам, будет государство. Орда – войско. Если Арии разбрелись по Мидгард-Земле, Асы разбрелись по АСИИ, каждый со своим родом, то это не значит, что они отделились от государства, у них всегда оставалось войско – Орда, одно на всех войско, поэтому и жили все в Миру и в мире тысячи лет. Откуда было взяться врагам, если Орда могла дать по ушам любому, а у Орды был только один предводитель. Предводителем всего всегда может быть только Один, Господь Один, О, Од, РОД, Ра-Од, ОнО, не оно, а Он О.
    Войско не может стоять на одном месте, поэтому постоянно кочует, охраняет свои границы, кочевники, это не отдельный народ, это единое войско – Орда. Орда – О Ра да. Орда не только охраняла государство, но и обеспечивала, охраняла торговые пути, да и строила эти пути, Великий шелковый путь – это Великая Китайская стена, торговая дорога через непроходимые горы, по которой путешествовал и Марко Поло. Есть карта его путешествия. Малое государство такую дорогу построить никак не смогло бы. Это было громадное государство – Великая Тартария. Вот он дар Господа. Как только отара под влиянием жидовской пропаганды решила, что может выбирать, государство раскололось, раскололась и Орда – войско. С тех пор Великий шелковый путь – Великую Китайскую стену никто не охранял, это назвали периодом Реформации в Европе. Вот он ваш выбор, а только это и может выбрать отара, стадо. ПРАВО выбирать имеет только ЗНАТЬ, знатные. Здесь это может быть только Мессия, Он ЗНАТЬ, знает, ведает Ра, поэтому и помазанник Божий, поэтому и Царь – ЦАРЪ – Це Ар сущий, в отражении – сущий РА Есть Цель. Все остальные не сущие, несущие свое бремя, меру. Как же можно дать вам равные права, если ваша мера у каждого своя? Вы что же полагаете, Бог даст вам право развалить здесь все, вашим выбором? Правильно выбрать вы не можете, ПРАВА нет, значит и выбора нет при таком выборе, только в РОВ за ВОРами жидами, которые его копают для себя и для вас дураков. Тогда в другой раз, когда вас выберет РАЗ, будете здесь уже не людьми, а кем-то еще, по мере вашей, как глубоко упадете. Почему собака лижет вам руку, потому что С-Оба-Ка помнит, кем была прежде, это вы не помните, не ДАНо, потому что так НАДо Богу.
    Дьявол – Об, Она, СамКа.
    С-Оба-к-Ка – от Дьявола к Дьяволу.
    С-О-Ба-к-Ка – от Господа, что О, от Бога к Дьяволу, что Ка.
    Вот он русский язык, язык Богов. Вы бы так никогда не придумали. Верно? Так над чем думы думаете? За вас все давно придумали, вам осталось только русский язык понимать, да дело делать. Ну что вы можете выбрать? Что? Только то, что вам подсунут жиды. Вы даже не понимаете, что выбирать нужно из чего и как.
    Да можно и козла бегемотом назвать, но только от этого он не перестанет бодаться. Перекрашивать все и всех, это ваша жидовская демагогия, но от этого СВЕТ не станет темнить, а ТЬМА не засияет. Вам-то откуда может быть известна ИСТИНА? Разве что только от верблюда.
     
  16. анд

    анд
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    353
    Регистрация:
    08.01.10
    Сообщения:
    8.560
    Симпатии:
    252
    Это точно, что интернет ликвидирует в обмене информацией посредство чего бы то ни было? Пока посредников хоть отбавляй, с различными приёмами поднятия и опускания популярности информациию
    Чем противопоставляется представительная демократия социализму?
    Может и будет время отрицания политического, но пока - только в случае полной победы мировой олигархии. Глобализации, то бишь
    Вы поклонник протестантизма? Протестант?
     
  17. cnfkby

    cnfkby
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    20
    Регистрация:
    20.04.10
    Сообщения:
    1.364
    Симпатии:
    20
    А это как?
    Я всегда считал партию идеологическим рупором.
    Политической она становится только тогда, когда некоторые её члены пересаживаются с партийного стула в кресло законодательного чиновника, и начинают сочинять правила игры для остальных граждан. Политику Аристотель определял как искусство управления государством. Вот они и мутят воду отведенный срок.
    А за тем опять идеология, оболванивание электората, да бы прорваться к законодательной кормушке и жить в свое удовольствие, как некоторые из "Единой России" лазя по горам Антарктиды, вместо того, что бы работать над законами. Чем занимаются законодательные чиновники в думах областных, городских и поселковых - неизвестно. Но, видимо, жизнь там сытая, поскольку желающих очень много.

    Добавлено -- 09 мар 2015, 11:59 --

    Не все козлы бодаются, а бегемот намного опаснее. Он просто затопчет.

    Оставьте этот извращенный плоский вздор вырожденца-просветителя. По Вашей классификации, только Вы и Вам подобные профессиональные эксплуататоры вековой отсталости, не являются адептами "жидовской демагогии".
    Кстати, где Вы были, когда разгоняли РНЕ?

    Истина всегда одна. Это соответствие умственной оценки чувственного восприятия.
    Как Вы на расстоянии видите, кто жид, а кто чистокровный ариец? Если не видите, то это хвастливые заявления пропагандиста обскурантизма.
     
  18. Мордасов Сергей

    Известная личность

    Репутация:
    35
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    4.033
    Симпатии:
    27
    О чём я думаю, я пишу в теме "Диалектика, основы диалектики".
    Я Выбрал науку!
    Подсовывают Вам или подсовываете вы, а я создал знания для людей. Если есть желание и способности, то опровергните моё представление о возникновении мышления, представив на форуме свою альтернативу.
     
  19. Svarga Holes

    Svarga Holes
    Expand Collapse
    Пользователь

    Репутация:
    3
    Регистрация:
    08.03.15
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    3
    Я просто напомню, что главное достижение и смысл религиозного протестантизма – устранение между верующим и богом посредников в лице церковной иерархии, священнослужителей, обладавших исключительным правом толкования Библии, религиозных догматов, и соответственно, повышение роли личности (индивидуального сознания) в религии, появление сплоченных религиозных общин, построенных на началах самоорганизации и самоуправления, возможность для каждого верующего свободно изучать Библию на родном языке, а не на латыни (отсюда – рост национального самосознания, появление национальных литератур и, как следствие, появление европейских наций), при желании – быть самому «священником» и «пророком», наконец, «моральное» обновление, попытка вернуться к первоначальному, «чистому» христианству первых веков. Я не являюсь сторонником ни христианства, ни протестантизма (как и любой религии), а лишь указываю на очевидный вектор исторического развития, в котором «протестантизм» (как определенный «антитетический» алгоритм устранения «посредствующих» структур в обществе) следует рассматривать гораздо шире его религиозного значения, особенно если учесть то, что он давно перестал быть чисто религиозным явлением и имеет массу иных выражений в европейской духовной культуре, поэтапно развертываясь во времени, захватывая все новые и новые области человеческой деятельности. Говоря совсем уж кратко, политикой должны заниматься граждане, а не политики. Вот и все. Партии (как и парламенты) со временем будут устранены (по всей видимости, останутся только в обществах авторитарного типа). На данный момент человеческое общество УЖЕ достигло такого уровня технического развития, который позволяет всем людям на земле УЖЕ СЕЙЧАС НАЧАТЬ прямо и непосредственно управлять собой самим, минуя «начальство» любой важности – от «вождя» до «управдома», беря «в лизинг» и оперативное управление организации любой сложности. Ну и, разумеется, нетрудно догадаться, что этому мешает.
     
  20. LabAT

    LabAT
    Expand Collapse
    Известная личность

    Репутация:
    33
    Регистрация:
    27.09.14
    Сообщения:
    678
    Симпатии:
    32
    Краткость сестра таланта.
    Истине нужно несколько слов, демагогия требует библиотек.
    Ваше «знание» подчиняются этим двум афоризмам? Нет, все с точностью наоборот. Может быть, человечество с помощью вашего знания готово сделать рывок к благополучию? Тоже нет. Тогда что дает ваше знание человечеству?
    Вы уподобились своим предшественникам, говорите много и ни о чем, дослушать вашу мысль не сможет даже магнитофон, а понять вообще никто не будет пытаться. Пусть оно трижды будет правильным, но если вы не можете донести, то эта ваша теория – теория кирпича.
    Это у вас знания? Тогда что такое незнание?
    Знания подчиняются обобщениям с формулой – необходимо и достаточно. А у вас формула – пока изучаешь или султан умрет, или ишак сдохнет.
    Попробуйте изложить вашу идею в компактной форме, может быть тогда, и смысл появится, а сейчас флудить на тему «Диалектика, основы диалектики» смысла нет.

    ИСТИНА одна, вот только истина никогда не зависит ни от вашего, ни от еще чьего-либо чувственного восприятия. У вас настолько развито чувственное восприятие, что не можете ясно изложить «за красных вы или за белых», суть демагогия, которая суть идеология жидовствующих, отсюда и выводы. Ждете, чью позицию занять в удобном для вас случае? Так это поза, а не позиция.
    Еще один Ариец. Нет Арийцев, и никогда не было, есть потомки Ариев, по-русски это звучит только так. Это у немцев Арийцы, татары. А у русских Арии и Тартары, потому что эти слова имеют свою четкую этимологию, если уж их почти забыли. Ну, какой вы ариец, крутитесь как уж на сковородке. Ни единой мысли. И на Ариев вы не похожи, были бы из Ариев, были бы за монархию. А у вас что? Множество партий, это то же самое, что и множество религий. Религии пропагандируют свою выбранную истину, а партии свою выбранную идеологию, если у религий много истин, значит, нет ни одной истиной, так же и с партиями, если много идеологий, значит, ни одна не будет избрана всеми, но будет брана почти всеми. Да это вы ретроград. Любая многопартийная система – это позиция ретроградов.
    Я же предлагаю единую партию для всех и каждого, понятную и непротиворечивую каждому, если он не из «сионских мудрецов», название которой – государство, единое в силе и не делимое в стремлении.
     
Загрузка...